Le grand calme du forum et une envie de s'échapper en cette période de
confinement, un regard en arrière d'un an, et nous revoici au Cambodge,
lumière, chaleur, nature et vielles pierres Í Ta Prohm:
https://www.cjoint.com/data/KDehZnzkFIc_-1002627.jpg
Pourra t'on partir cette année? J'aimerais croire que oui.
Le 05/04/2021 Í 16:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 16:02, Thierry Houx a écrit :
Hé bien lÍ , ce n'est plus rationnel, il faut tenir compte des "culs bénis" du pays qui jouissent encore d'une influence significative dans ce pays.
tu visites des temples au cambodge mais tu traites de cul-bénis les croyants ? Marie-clémence Í la messe le dimanche Í Versaille, c'est plus con qu'un cambodgien qui fait une offrande avec 2 bananes Í la con.
Ben oui, y'en a une qui m'a fait souffrir toute ma jeunesse. D'abord dans la famille, puis ensuite en internat Í partir de l'Í¢ge de 11 ans. Mais on peut apprécier l'architecture de ces monuments sans adhérer Í une quelconque religion, non?
Le 05/04/2021 Í 16:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 16:02, Thierry Houx a écrit :
Hé bien lÍ , ce n'est plus rationnel, il faut tenir compte des "culs
bénis" du pays qui jouissent encore d'une influence significative dans
ce pays.
tu visites des temples au cambodge mais tu traites de cul-bénis les
croyants ?
Marie-clémence Í la messe le dimanche Í Versaille, c'est
plus con qu'un cambodgien qui fait une offrande avec 2 bananes
Í la con.
Ben oui, y'en a une qui m'a fait souffrir toute ma jeunesse. D'abord
dans la famille, puis ensuite en internat Í partir de l'Í¢ge de 11 ans.
Mais on peut apprécier l'architecture de ces monuments sans adhérer Í
une quelconque religion, non?
Le 05/04/2021 Í 16:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 16:02, Thierry Houx a écrit :
Hé bien lÍ , ce n'est plus rationnel, il faut tenir compte des "culs bénis" du pays qui jouissent encore d'une influence significative dans ce pays.
tu visites des temples au cambodge mais tu traites de cul-bénis les croyants ? Marie-clémence Í la messe le dimanche Í Versaille, c'est plus con qu'un cambodgien qui fait une offrande avec 2 bananes Í la con.
Ben oui, y'en a une qui m'a fait souffrir toute ma jeunesse. D'abord dans la famille, puis ensuite en internat Í partir de l'Í¢ge de 11 ans. Mais on peut apprécier l'architecture de ces monuments sans adhérer Í une quelconque religion, non?
Ghost-Raider
Le 05/04/2021 Í 15:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 09:40, jdd a écrit :
En pratique il faudrait pouvoir diversifier: pour rester en France, restaurer certains monuments Í la date officielle de fin de construction (si elle existe), d'autres Í d'autres dates du passé, ou même ne rien restaurer du tout par endroits
c'est pas compliqué, le chateau de versaille n'est pas tombé en ruine, on le maintient dans cet > état "neuf".
Le chÍ¢teau de Versailles a été construit Í l'économie avec des murs en torchis... Il est restauré Í longueur de temps.
le colisé Í Rome est tombé en ruine, c'est la chute de l'empire Romain, ce serait n'importe quoi de le refaire Í neuf
Il en reste suffisamment pour le reconstruire Í l'état initial. Ça serait plus logique que de le laisser comme il est. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 05/04/2021 Í 15:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 09:40, jdd a écrit :
En pratique il faudrait pouvoir diversifier: pour rester en France,
restaurer certains monuments Í la date officielle de fin de construction
(si elle existe), d'autres Í d'autres dates du passé, ou même ne rien
restaurer du tout par endroits
c'est pas compliqué, le chateau de versaille
n'est pas tombé en ruine, on le maintient dans cet > état "neuf".
Le chÍ¢teau de Versailles a été construit Í l'économie avec des murs en
torchis...
Il est restauré Í longueur de temps.
le colisé Í Rome est tombé en ruine, c'est la chute
de l'empire Romain, ce serait n'importe quoi
de le refaire Í neuf
Il en reste suffisamment pour le reconstruire Í l'état initial.
Ça serait plus logique que de le laisser comme il est.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 05/04/2021 Í 15:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 09:40, jdd a écrit :
En pratique il faudrait pouvoir diversifier: pour rester en France, restaurer certains monuments Í la date officielle de fin de construction (si elle existe), d'autres Í d'autres dates du passé, ou même ne rien restaurer du tout par endroits
c'est pas compliqué, le chateau de versaille n'est pas tombé en ruine, on le maintient dans cet > état "neuf".
Le chÍ¢teau de Versailles a été construit Í l'économie avec des murs en torchis... Il est restauré Í longueur de temps.
le colisé Í Rome est tombé en ruine, c'est la chute de l'empire Romain, ce serait n'importe quoi de le refaire Í neuf
Il en reste suffisamment pour le reconstruire Í l'état initial. Ça serait plus logique que de le laisser comme il est. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 05/04/2021 Í 15:57, efji a écrit :
Le 05/04/2021 Í 15:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 09:40, jdd a écrit :
En pratique il faudrait pouvoir diversifier: pour rester en France, restaurer certains monuments Í la date officielle de fin de construction (si elle existe), d'autres Í d'autres dates du passé, ou même ne rien restaurer du tout par endroits
c'est pas compliqué, le chateau de versaille n'est pas tombé en ruine, on le maintient dans cet état "neuf". le colisé Í Rome est tombé en ruine, c'est la chute de l'empire Romain, ce serait n'importe quoi de le refaire Í neuf
En effet ça se tient d'un point de vue logique.
Non, ça ne tient pas de vénérer une demi-ruine.
Et donc Notre Dame ? Elle est tombée plus ou moins en ruines et a été refaite "Í neuf" par Violet le Duc, puis a subi un incendie majeur. On garde quoi ?
On garde tout et on restaure comme ça devait être. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 05/04/2021 Í 15:57, efji a écrit :
Le 05/04/2021 Í 15:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 09:40, jdd a écrit :
En pratique il faudrait pouvoir diversifier: pour rester en France,
restaurer certains monuments Í la date officielle de fin de construction
(si elle existe), d'autres Í d'autres dates du passé, ou même ne rien
restaurer du tout par endroits
c'est pas compliqué, le chateau de versaille
n'est pas tombé en ruine, on le maintient dans cet
état "neuf".
le colisé Í Rome est tombé en ruine, c'est la chute
de l'empire Romain, ce serait n'importe quoi
de le refaire Í neuf
En effet ça se tient d'un point de vue logique.
Non, ça ne tient pas de vénérer une demi-ruine.
Et donc Notre Dame ?
Elle est tombée plus ou moins en ruines et a été refaite "Í neuf" par
Violet le Duc, puis a subi un incendie majeur. On garde quoi ?
On garde tout et on restaure comme ça devait être.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 05/04/2021 Í 15:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 09:40, jdd a écrit :
En pratique il faudrait pouvoir diversifier: pour rester en France, restaurer certains monuments Í la date officielle de fin de construction (si elle existe), d'autres Í d'autres dates du passé, ou même ne rien restaurer du tout par endroits
c'est pas compliqué, le chateau de versaille n'est pas tombé en ruine, on le maintient dans cet état "neuf". le colisé Í Rome est tombé en ruine, c'est la chute de l'empire Romain, ce serait n'importe quoi de le refaire Í neuf
En effet ça se tient d'un point de vue logique.
Non, ça ne tient pas de vénérer une demi-ruine.
Et donc Notre Dame ? Elle est tombée plus ou moins en ruines et a été refaite "Í neuf" par Violet le Duc, puis a subi un incendie majeur. On garde quoi ?
On garde tout et on restaure comme ça devait être. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 05/04/2021 Í 16:02, Thierry Houx a écrit :
Le 05/04/2021 Í 15:57, efji a écrit :
Le 05/04/2021 Í 15:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 09:40, jdd a écrit :
En pratique il faudrait pouvoir diversifier: pour rester en France, restaurer certains monuments Í la date officielle de fin de construction (si elle existe), d'autres Í d'autres dates du passé, ou même ne rien restaurer du tout par endroits
c'est pas compliqué, le chateau de versaille n'est pas tombé en ruine, on le maintient dans cet état "neuf". le colisé Í Rome est tombé en ruine, c'est la chute de l'empire Romain, ce serait n'importe quoi de le refaire Í neuf
En effet ça se tient d'un point de vue logique. Et donc Notre Dame ? Elle est tombée plus ou moins en ruines et a été refaite "Í neuf" par Violet le Duc, puis a subi un incendie majeur. On garde quoi ?
Hé bien lÍ , ce n'est plus rationnel, il faut tenir compte des "culs bénis" du pays qui jouissent encore d'une influence significative dans ce pays.
S'il n'y avait pas eu des culs-bénis pour les construire et les payer, il n'y aurait pas de cathédrales. Le fait que la République se les ait appropriées la rend responsable de leur conservation. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 05/04/2021 Í 16:02, Thierry Houx a écrit :
Le 05/04/2021 Í 15:57, efji a écrit :
Le 05/04/2021 Í 15:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 09:40, jdd a écrit :
En pratique il faudrait pouvoir diversifier: pour rester en France,
restaurer certains monuments Í la date officielle de fin de construction
(si elle existe), d'autres Í d'autres dates du passé, ou même ne rien
restaurer du tout par endroits
c'est pas compliqué, le chateau de versaille
n'est pas tombé en ruine, on le maintient dans cet
état "neuf".
le colisé Í Rome est tombé en ruine, c'est la chute
de l'empire Romain, ce serait n'importe quoi
de le refaire Í neuf
En effet ça se tient d'un point de vue logique.
Et donc Notre Dame ?
Elle est tombée plus ou moins en ruines et a été refaite "Í neuf" par
Violet le Duc, puis a subi un incendie majeur. On garde quoi ?
Hé bien lÍ , ce n'est plus rationnel, il faut tenir compte des "culs
bénis" du pays qui jouissent encore d'une influence significative dans
ce pays.
S'il n'y avait pas eu des culs-bénis pour les construire et les payer,
il n'y aurait pas de cathédrales.
Le fait que la République se les ait appropriées la rend responsable de
leur conservation.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 05/04/2021 Í 15:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 09:40, jdd a écrit :
En pratique il faudrait pouvoir diversifier: pour rester en France, restaurer certains monuments Í la date officielle de fin de construction (si elle existe), d'autres Í d'autres dates du passé, ou même ne rien restaurer du tout par endroits
c'est pas compliqué, le chateau de versaille n'est pas tombé en ruine, on le maintient dans cet état "neuf". le colisé Í Rome est tombé en ruine, c'est la chute de l'empire Romain, ce serait n'importe quoi de le refaire Í neuf
En effet ça se tient d'un point de vue logique. Et donc Notre Dame ? Elle est tombée plus ou moins en ruines et a été refaite "Í neuf" par Violet le Duc, puis a subi un incendie majeur. On garde quoi ?
Hé bien lÍ , ce n'est plus rationnel, il faut tenir compte des "culs bénis" du pays qui jouissent encore d'une influence significative dans ce pays.
S'il n'y avait pas eu des culs-bénis pour les construire et les payer, il n'y aurait pas de cathédrales. Le fait que la République se les ait appropriées la rend responsable de leur conservation. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Stephane Legras-Decussy
Le 05/04/2021 17:33, Thierry Houx a écrit :
Mais on peut apprécier l'architecture de ces monuments sans adhérer Í une quelconque religion, non?
certes mais alors il faut être méprisants aussi avec les moines cambodgiens :-)
Le 05/04/2021 17:33, Thierry Houx a écrit :
Mais on peut apprécier l'architecture de ces monuments sans adhérer Í
une quelconque religion, non?
certes mais alors il faut être méprisants aussi
avec les moines cambodgiens :-)
Mais on peut apprécier l'architecture de ces monuments sans adhérer Í une quelconque religion, non?
certes mais alors il faut être méprisants aussi avec les moines cambodgiens :-)
Ghost-Raider
Le 05/04/2021 Í 17:21, Jacques DASSIÉ a écrit :
Stephane Legras-Decussy a exposé le 05/04/2021 :
Le 05/04/2021 16:02, Thierry Houx a écrit :
Hé bien lÍ , ce n'est plus rationnel, il faut tenir compte des "culs bénis" du pays qui jouissent encore d'une influence significative dans ce pays.
tu visites des temples au cambodge mais tu traites de cul-bénis les croyants ? Marie-clémence Í la messe le dimanche Í Versaille, c'est plus con qu'un cambodgien qui fait une offrande avec 2 bananes Í la con.
Généralement considéré comme un mécréant, j'ai pourtant assisté Í une messe en la chapelle royale du chÍ¢teau, Í Versailles. C'était magnifique, malgré les coiffures "en cocon" des dames de la bougeoisie versaillaise. J'habitais en face du chateau et l'on voyait le parc depuis ma salle Í manger (plafond Í 4 mètres). Ce qui me valait les visites intéressées de parents de province Í chaques fêtes de nuit... J'ai plutÍ´t traité cette messe comme une étude sociologique, bien intéressante...
J'ai également assisté Í des messes, servies par des enfants de ch½ur de la famille de mon épouse. Le prêtre a parlé de Louis XVI, le Roi-martyr... Toute une société fort intéressante. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 05/04/2021 Í 17:21, Jacques DASSIÉ a écrit :
Stephane Legras-Decussy a exposé le 05/04/2021 :
Le 05/04/2021 16:02, Thierry Houx a écrit :
Hé bien lÍ , ce n'est plus rationnel, il faut tenir compte des "culs
bénis" du pays qui jouissent encore d'une influence significative dans
ce pays.
tu visites des temples au cambodge mais tu traites de cul-bénis les croyants
?
Marie-clémence Í la messe le dimanche Í Versaille, c'est
plus con qu'un cambodgien qui fait une offrande avec 2 bananes
Í la con.
Généralement considéré comme un mécréant, j'ai pourtant assisté Í une
messe en la chapelle royale du chÍ¢teau, Í Versailles.
C'était magnifique, malgré les coiffures "en cocon" des dames de la
bougeoisie versaillaise. J'habitais en face du chateau et l'on voyait
le parc depuis ma salle Í manger (plafond Í 4 mètres).
Ce qui me valait les visites intéressées de parents de province Í
chaques fêtes de nuit...
J'ai plutÍ´t traité cette messe comme une étude sociologique, bien
intéressante...
J'ai également assisté Í des messes, servies par des enfants de ch½ur de
la famille de mon épouse. Le prêtre a parlé de Louis XVI, le Roi-martyr...
Toute une société fort intéressante.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Hé bien lÍ , ce n'est plus rationnel, il faut tenir compte des "culs bénis" du pays qui jouissent encore d'une influence significative dans ce pays.
tu visites des temples au cambodge mais tu traites de cul-bénis les croyants ? Marie-clémence Í la messe le dimanche Í Versaille, c'est plus con qu'un cambodgien qui fait une offrande avec 2 bananes Í la con.
Généralement considéré comme un mécréant, j'ai pourtant assisté Í une messe en la chapelle royale du chÍ¢teau, Í Versailles. C'était magnifique, malgré les coiffures "en cocon" des dames de la bougeoisie versaillaise. J'habitais en face du chateau et l'on voyait le parc depuis ma salle Í manger (plafond Í 4 mètres). Ce qui me valait les visites intéressées de parents de province Í chaques fêtes de nuit... J'ai plutÍ´t traité cette messe comme une étude sociologique, bien intéressante...
J'ai également assisté Í des messes, servies par des enfants de ch½ur de la famille de mon épouse. Le prêtre a parlé de Louis XVI, le Roi-martyr... Toute une société fort intéressante. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 05/04/2021 Í 17:33, Thierry Houx a écrit :
Le 05/04/2021 Í 16:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 16:02, Thierry Houx a écrit :
Hé bien lÍ , ce n'est plus rationnel, il faut tenir compte des "culs bénis" du pays qui jouissent encore d'une influence significative dans ce pays.
tu visites des temples au cambodge mais tu traites de cul-bénis les croyants ? Marie-clémence Í la messe le dimanche Í Versaille, c'est plus con qu'un cambodgien qui fait une offrande avec 2 bananes Í la con.
Ben oui, y'en a une qui m'a fait souffrir toute ma jeunesse. D'abord dans la famille, puis ensuite en internat Í partir de l'Í¢ge de 11 ans. Mais on peut apprécier l'architecture de ces monuments sans adhérer Í une quelconque religion, non?
Toi, tu peux, mais pour les croyants, les deux sont indissociables, et d'ailleurs, du point de vue d'un athée ou d'un agnostique, ne pas relier la ferveur religieuse Í ces cathédrales serait incompréhensible. Il fallait une foi incroyable pour les construire. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 05/04/2021 Í 17:33, Thierry Houx a écrit :
Le 05/04/2021 Í 16:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 16:02, Thierry Houx a écrit :
Hé bien lÍ , ce n'est plus rationnel, il faut tenir compte des "culs
bénis" du pays qui jouissent encore d'une influence significative dans
ce pays.
tu visites des temples au cambodge mais tu traites de cul-bénis les
croyants ?
Marie-clémence Í la messe le dimanche Í Versaille, c'est
plus con qu'un cambodgien qui fait une offrande avec 2 bananes
Í la con.
Ben oui, y'en a une qui m'a fait souffrir toute ma jeunesse. D'abord
dans la famille, puis ensuite en internat Í partir de l'Í¢ge de 11 ans.
Mais on peut apprécier l'architecture de ces monuments sans adhérer Í
une quelconque religion, non?
Toi, tu peux, mais pour les croyants, les deux sont indissociables, et
d'ailleurs, du point de vue d'un athée ou d'un agnostique, ne pas relier
la ferveur religieuse Í ces cathédrales serait incompréhensible. Il
fallait une foi incroyable pour les construire.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 05/04/2021 Í 16:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 16:02, Thierry Houx a écrit :
Hé bien lÍ , ce n'est plus rationnel, il faut tenir compte des "culs bénis" du pays qui jouissent encore d'une influence significative dans ce pays.
tu visites des temples au cambodge mais tu traites de cul-bénis les croyants ? Marie-clémence Í la messe le dimanche Í Versaille, c'est plus con qu'un cambodgien qui fait une offrande avec 2 bananes Í la con.
Ben oui, y'en a une qui m'a fait souffrir toute ma jeunesse. D'abord dans la famille, puis ensuite en internat Í partir de l'Í¢ge de 11 ans. Mais on peut apprécier l'architecture de ces monuments sans adhérer Í une quelconque religion, non?
Toi, tu peux, mais pour les croyants, les deux sont indissociables, et d'ailleurs, du point de vue d'un athée ou d'un agnostique, ne pas relier la ferveur religieuse Í ces cathédrales serait incompréhensible. Il fallait une foi incroyable pour les construire. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 05/04/2021 Í 16:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 12:25, efji a écrit :
l'option plus moderne qui aurait été possible. La technologie actuelle permet des choses extraordinaires
toi tu veux faire tourner tes ordi pour la charpente optimale :-))
Compte tenu de sa complexité, rapportée dans l'article du CNRS, il faudra sans doute des ordinateurs en effet. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 05/04/2021 Í 16:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 12:25, efji a écrit :
l'option plus moderne qui aurait été possible. La technologie actuelle
permet des choses extraordinaires
toi tu veux faire tourner tes ordi pour la charpente optimale :-))
Compte tenu de sa complexité, rapportée dans l'article du CNRS, il
faudra sans doute des ordinateurs en effet.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 05/04/2021 Í 16:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 12:25, efji a écrit :
l'option plus moderne qui aurait été possible. La technologie actuelle permet des choses extraordinaires
toi tu veux faire tourner tes ordi pour la charpente optimale :-))
Compte tenu de sa complexité, rapportée dans l'article du CNRS, il faudra sans doute des ordinateurs en effet. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 05/04/2021 Í 14:18, Thierry Houx a écrit :
Le 05/04/2021 Í 10:38, Benoit a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 5 avril 2021 Í 10:18, Ghost-Raider se permit de dire :
Selon moi, non, c'est un errement de la pensée que de respecter plus la ruine de l’œuvre que l’œuvre elle-même.
Donc tu préfères une ferme normande agrandie avec du béton et des baies vitrées. Bof beauf.
Je n'ai absolument pas écrit une telle ineptie. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 05/04/2021 Í 14:18, Thierry Houx a écrit :
Le 05/04/2021 Í 10:38, Benoit a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 5 avril 2021 Í 10:18, Ghost-Raider se
permit de dire :
Selon moi, non, c'est un errement de la pensée que de respecter plus la
ruine de l’œuvre que l’œuvre elle-même.
Donc tu préfères une ferme normande agrandie avec du béton et des baies
vitrées. Bof beauf.
Je n'ai absolument pas écrit une telle ineptie.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Nonobstant quelques doutes, le 5 avril 2021 Í 10:18, Ghost-Raider se permit de dire :
Selon moi, non, c'est un errement de la pensée que de respecter plus la ruine de l’œuvre que l’œuvre elle-même.
Donc tu préfères une ferme normande agrandie avec du béton et des baies vitrées. Bof beauf.
Je n'ai absolument pas écrit une telle ineptie. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Stephane Legras-Decussy
Le 05/04/2021 17:45, Ghost-Raider a écrit :
Le 05/04/2021 Í 16:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 12:25, efji a écrit :
l'option plus moderne qui aurait été possible. La technologie actuelle permet des choses extraordinaires
toi tu veux faire tourner tes ordi pour la charpente optimale :-))
Compte tenu de sa complexité, rapportée dans l'article du CNRS, il faudra sans doute des ordinateurs en effet.
je ne sais pas si tu as vu le calcul automatique de la forme optimale d'un pont par exemple, c'est efji qui fait ça : https://images.math.cnrs.fr/media/63/video.mp4
Le 05/04/2021 17:45, Ghost-Raider a écrit :
Le 05/04/2021 Í 16:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 12:25, efji a écrit :
l'option plus moderne qui aurait été possible. La technologie actuelle
permet des choses extraordinaires
toi tu veux faire tourner tes ordi pour la charpente optimale :-))
Compte tenu de sa complexité, rapportée dans l'article du CNRS, il
faudra sans doute des ordinateurs en effet.
je ne sais pas si tu as vu le calcul automatique
de la forme optimale d'un pont par exemple, c'est
efji qui fait ça :
Le 05/04/2021 Í 16:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/04/2021 12:25, efji a écrit :
l'option plus moderne qui aurait été possible. La technologie actuelle permet des choses extraordinaires
toi tu veux faire tourner tes ordi pour la charpente optimale :-))
Compte tenu de sa complexité, rapportée dans l'article du CNRS, il faudra sans doute des ordinateurs en effet.
je ne sais pas si tu as vu le calcul automatique de la forme optimale d'un pont par exemple, c'est efji qui fait ça : https://images.math.cnrs.fr/media/63/video.mp4
