Mise en Route de la Super Configuration Linux de Ghost "Michu" Raider
555 réponses
Ghost-Raider
Et ben voilÍ , La bébête est arrivée ce matin de chez Hardware.fr.
Comme lundi pour l'écran et le clavier-souris, Chronopost s'est pointé
pile au milieu de la plage horaire d'une heure communiquée par SMS.
Merci Monsieur le Ministre des Postes.
Déballage, tout est en ordre, le PC est bien monté, je branche les
prises et l'UEFI s'affiche et la souris aussi avec la vitesse des deux
ventilos, les températures et l'Í¢ge du capitaine.
Je mets mon DVD Linux dans la fente et c'est parti : questions ==>
réponses puis redémarrage et comme toujours (souvenirs Windows ?)
j'enlève trop tÍ´t le DVD et l'écran m'affiche des tas de trucs qu'il ne
trouve pas. Pas grave, c'est Linux, pas Windows.
Je redémarre, menu de boot, je choisi Linux et ça s'installe pour de bon
sur le SSD.
Suivent quelques questions inattendues dont une Í propos de Codecs et de
Secure Boot, je réponds oui et je rentre un mot de passe, j'espère que
je n'ai pas fait une bêtise.
Essai WIFI : impeccable, FF/nperf.com m'apprend que la connexion est
bien plus rapide que sur mon vieux PC Windows situé Í 2 mètres.
Essai Thunderbird : ça marche sans problème et ça me charge des
palanquées de messages.
Bon, c'est pas tout ça, il faut commencer Í travailler pour de bon et
tout d'abord, formater le HDD de 4 TO.
Je ne partitionne pas, c'est pour moi inutile sur un disque uniquement
de données et au pif, je réponds: formatage uniquement Linux. J'ai bon ?
Si ce n'est pas bon, je peux revenir en arrière, il m'affiche encore 14
heures de formatage.
La suite très bientÍ´t...
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Tu devrais créer un table de partitions, y créer une partition ( une seule dans ton cas ) puis la partitionner.
Ce n'est pas nécessaire: il est tout Í fait possible de créer le fs directement sur sdb. Dans la mesure o͹ c'est un disque Í vocation de stockage avec une seule partition, il n'a besoin ni de table de partition, ni de MBR. Matthieu
Je n'ai jamais essayé de cette façon, mais je pense que pour de futures évolutions, ce n'est pas la meilleure approche, surtout pour quelqu'un visiblement non initié.
LÍ o͹ j'ai lu « dangerously dedicated », il me semble qu'il était question de *BSD --- mais il se pourrait qu'un windows de passage voie çÍ comme un MBR virussé ou une table défectueuse et décide d'y remédier Í sa façon.
Le 13-04-2022, Michel a écrit :
Le 13/04/2022 Í 18:38, Matthieu a écrit :
Le 13.04.2022 Í 17:54 Michel a écrit:
Tu devrais créer un table de partitions, y créer une partition ( une
seule dans ton cas ) puis la partitionner.
Ce n'est pas nécessaire: il est tout Í fait possible de créer le fs
directement sur sdb. Dans la mesure o͹ c'est un disque Í vocation de
stockage avec une seule partition, il n'a besoin ni de table de
partition, ni de MBR.
Matthieu
Je n'ai jamais essayé de cette façon, mais je pense que pour de futures
évolutions, ce n'est pas la meilleure approche, surtout pour quelqu'un
visiblement non initié.
LÍ o͹ j'ai lu « dangerously dedicated », il me semble qu'il était
question de *BSD --- mais il se pourrait qu'un windows de passage voie
çÍ comme un MBR virussé ou une table défectueuse et décide d'y
remédier Í sa façon.
Tu devrais créer un table de partitions, y créer une partition ( une seule dans ton cas ) puis la partitionner.
Ce n'est pas nécessaire: il est tout Í fait possible de créer le fs directement sur sdb. Dans la mesure o͹ c'est un disque Í vocation de stockage avec une seule partition, il n'a besoin ni de table de partition, ni de MBR. Matthieu
Je n'ai jamais essayé de cette façon, mais je pense que pour de futures évolutions, ce n'est pas la meilleure approche, surtout pour quelqu'un visiblement non initié.
LÍ o͹ j'ai lu « dangerously dedicated », il me semble qu'il était question de *BSD --- mais il se pourrait qu'un windows de passage voie çÍ comme un MBR virussé ou une table défectueuse et décide d'y remédier Í sa façon.
Ghost-Raider
Le 13/04/2022 Í 19:06, tth a écrit :
On 4/13/22 18:28, Ghost-Raider wrote:
Si je comprends bien, mon HDD m'a été livré non formaté. Ce n'est pas inquiétant. Je suis en train de le formater. D'après le temps que ça prend, c'est un formatage de bas niveau.
Absolument pas, le formatage "bas niveau" n'existe plus, c'est géré en usine et/ou par le controleur interne du disque. Si ça prend autant de temps c'est que le logiciel de test de la surface du disque a été lancé avant la création du système de fichier, et écrire/lire quatre fois 2 To, bah, c'est looonnng :)
J'y ai pensé après, mais j'espérais que personne ne remarquerait mon erreur, c'est raté !!
Une fois qu'il sera formaté, je crée n partitions.
Juste manière de détruire le formatage déja fait ?
Ben, y a-t-il une solution si je veux suivre les conseils de Jacques L'helgoualc'h ? J'ai lu qu'on peut retailler les partitions comme on veut, mais créer une partition qui n'existe pas ?
Je reformate, mais cette fois en haut niveau, donc beaucoup plus vite. J'ai bon ?
Presque bon, Í condition d'expliquer ce qu'est le "haut niveau" dont tu causes.
Heu... entre formatage de bas niveau, de haut niveau et rapide je demande un joker. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 13/04/2022 Í 19:06, tth a écrit :
On 4/13/22 18:28, Ghost-Raider wrote:
Si je comprends bien, mon HDD m'a été livré non formaté. Ce n'est pas
inquiétant.
Je suis en train de le formater. D'après le temps que ça prend, c'est un
formatage de bas niveau.
Absolument pas, le formatage "bas niveau" n'existe plus, c'est
géré en usine et/ou par le controleur interne du disque. Si ça
prend autant de temps c'est que le logiciel de test de la surface
du disque a été lancé avant la création du système de fichier,
et écrire/lire quatre fois 2 To, bah, c'est looonnng :)
J'y ai pensé après, mais j'espérais que personne ne remarquerait mon
erreur, c'est raté !!
Une fois qu'il sera formaté, je crée n partitions.
Juste manière de détruire le formatage déja fait ?
Ben, y a-t-il une solution si je veux suivre les conseils de Jacques
L'helgoualc'h ?
J'ai lu qu'on peut retailler les partitions comme on veut, mais créer
une partition qui n'existe pas ?
Je reformate, mais cette fois en haut niveau, donc beaucoup plus vite.
J'ai bon ?
Presque bon, Í condition d'expliquer ce qu'est le "haut niveau"
dont tu causes.
Heu... entre formatage de bas niveau, de haut niveau et rapide je
demande un joker.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Si je comprends bien, mon HDD m'a été livré non formaté. Ce n'est pas inquiétant. Je suis en train de le formater. D'après le temps que ça prend, c'est un formatage de bas niveau.
Absolument pas, le formatage "bas niveau" n'existe plus, c'est géré en usine et/ou par le controleur interne du disque. Si ça prend autant de temps c'est que le logiciel de test de la surface du disque a été lancé avant la création du système de fichier, et écrire/lire quatre fois 2 To, bah, c'est looonnng :)
J'y ai pensé après, mais j'espérais que personne ne remarquerait mon erreur, c'est raté !!
Une fois qu'il sera formaté, je crée n partitions.
Juste manière de détruire le formatage déja fait ?
Ben, y a-t-il une solution si je veux suivre les conseils de Jacques L'helgoualc'h ? J'ai lu qu'on peut retailler les partitions comme on veut, mais créer une partition qui n'existe pas ?
Je reformate, mais cette fois en haut niveau, donc beaucoup plus vite. J'ai bon ?
Presque bon, Í condition d'expliquer ce qu'est le "haut niveau" dont tu causes.
Heu... entre formatage de bas niveau, de haut niveau et rapide je demande un joker. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 13/04/2022 Í 19:02, Michel a écrit :
Le 13/04/2022 Í 18:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 13/04/2022 Í 18:48, Michel a écrit :
Le 13/04/2022 Í 18:38, Matthieu a écrit :
Le 13.04.2022 Í 17:54 Michel a écrit:
Tu devrais créer un table de partitions, y créer une partition ( une seule dans ton cas ) puis la partitionner.
Ce n'est pas nécessaire: il est tout Í fait possible de créer le fs directement sur sdb. Dans la mesure o͹ c'est un disque Í vocation de stockage avec une seule partition, il n'a besoin ni de table de partition, ni de MBR. Matthieu
Je n'ai jamais essayé de cette façon, mais je pense que pour de futures évolutions, ce n'est pas la meilleure approche, surtout pour quelqu'un visiblement non initié.
Je vais creuser cette question d'ici demain car effectivement ça peut être bloquant dans un avenir inconnu et je ne sais pas si on peut créer une nouvelle partition. Il est peut-être plus rationnel de créer une petite partition mais qu'on peut étendre ensuite.
Pas forcément, si tu as une table de partition qui ne contient qu'une seule partition qui occupe tout ton disque, dans l'avenir, il te sera possible de diminuer la taille de celle-ci ( si elle n'est pas complètement remplie ) pour en créer une ou plusieurs autres.
Ah ben voilÍ la solution, non ? Mais ai-je un disque avec une seule partition ou un disque sans partition du tout comme semble dire Mathieu Í 18h38 ci-dessus ? -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 13/04/2022 Í 19:02, Michel a écrit :
Le 13/04/2022 Í 18:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 13/04/2022 Í 18:48, Michel a écrit :
Le 13/04/2022 Í 18:38, Matthieu a écrit :
Le 13.04.2022 Í 17:54 Michel a écrit:
Tu devrais créer un table de partitions, y créer une partition ( une
seule dans ton cas ) puis la partitionner.
Ce n'est pas nécessaire: il est tout Í fait possible de créer le fs
directement sur sdb. Dans la mesure o͹ c'est un disque Í vocation de
stockage avec une seule partition, il n'a besoin ni de table de
partition, ni de MBR.
Matthieu
Je n'ai jamais essayé de cette façon, mais je pense que pour de futures
évolutions, ce n'est pas la meilleure approche, surtout pour quelqu'un
visiblement non initié.
Je vais creuser cette question d'ici demain car effectivement ça peut
être bloquant dans un avenir inconnu et je ne sais pas si on peut créer
une nouvelle partition. Il est peut-être plus rationnel de créer une
petite partition mais qu'on peut étendre ensuite.
Pas forcément, si tu as une table de partition qui ne contient qu'une
seule partition qui occupe tout ton disque, dans l'avenir, il te sera
possible de diminuer la taille de celle-ci ( si elle n'est pas
complètement remplie ) pour en créer une ou plusieurs autres.
Ah ben voilÍ la solution, non ? Mais ai-je un disque avec une seule
partition ou un disque sans partition du tout comme semble dire Mathieu
Í 18h38 ci-dessus ?
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Tu devrais créer un table de partitions, y créer une partition ( une seule dans ton cas ) puis la partitionner.
Ce n'est pas nécessaire: il est tout Í fait possible de créer le fs directement sur sdb. Dans la mesure o͹ c'est un disque Í vocation de stockage avec une seule partition, il n'a besoin ni de table de partition, ni de MBR. Matthieu
Je n'ai jamais essayé de cette façon, mais je pense que pour de futures évolutions, ce n'est pas la meilleure approche, surtout pour quelqu'un visiblement non initié.
Je vais creuser cette question d'ici demain car effectivement ça peut être bloquant dans un avenir inconnu et je ne sais pas si on peut créer une nouvelle partition. Il est peut-être plus rationnel de créer une petite partition mais qu'on peut étendre ensuite.
Pas forcément, si tu as une table de partition qui ne contient qu'une seule partition qui occupe tout ton disque, dans l'avenir, il te sera possible de diminuer la taille de celle-ci ( si elle n'est pas complètement remplie ) pour en créer une ou plusieurs autres.
Ah ben voilÍ la solution, non ? Mais ai-je un disque avec une seule partition ou un disque sans partition du tout comme semble dire Mathieu Í 18h38 ci-dessus ? -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Jacques L'helgoualc'h
Le 13-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 13/04/2022 Í 19:02, Michel a écrit :
[...]
Pas forcément, si tu as une table de partition qui ne contient qu'une seule partition qui occupe tout ton disque, dans l'avenir, il te sera possible de diminuer la taille de celle-ci ( si elle n'est pas complètement remplie ) pour en créer une ou plusieurs autres.
Ah ben voilÍ la solution, non ? Mais ai-je un disque avec une seule partition ou un disque sans partition du tout comme semble dire Mathieu Í 18h38 ci-dessus ?
Ce qui prend du temps, c'est la vérification (option(s) -c). 1. si ton disque est partitionné comme une clef USB, il y a une table de partition Í l'ancienne avec un MBR, une entrée (sda1), et un gÍ¢chis de 63 secteurs au début du disque, 32 kO sur 4To, la honte :) En mode gpt, utile pour les gros disques, il y a un gÍ¢chis un peu plus gros au début, et un autre Í la fin par sécurité. Pour ne pas gÍ¢cher le temps de l'installation du système de fichiers, tu peux rétrécir sda1 (avant de la remplir, c'est mieux), pour prendre ton temps pour la suite. 2. Si ton disque est totalement occupé par le système de fichiers, ce dernier commence au secteur 0, et c'est fichu --- tu pourrais rétrécir, mais la friche finale serait inexploitable (Í moins de hacker le noyau, mais attends un peu pour ça). Rassure-toi, le second mkfs.ext4 sera /beaucoup/ plus rapide (sans option -c) --- il n'y a pas longtemps, j'ai cru en avoir raté un tellement c'était bref.
Le 13-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 13/04/2022 Í 19:02, Michel a écrit :
[...]
Pas forcément, si tu as une table de partition qui ne contient qu'une
seule partition qui occupe tout ton disque, dans l'avenir, il te sera
possible de diminuer la taille de celle-ci ( si elle n'est pas
complètement remplie ) pour en créer une ou plusieurs autres.
Ah ben voilÍ la solution, non ? Mais ai-je un disque avec une seule
partition ou un disque sans partition du tout comme semble dire Mathieu
Í 18h38 ci-dessus ?
Ce qui prend du temps, c'est la vérification (option(s) -c).
1. si ton disque est partitionné comme une clef USB, il y a une table
de partition Í l'ancienne avec un MBR, une entrée (sda1), et un gÍ¢chis
de 63 secteurs au début du disque, 32 kO sur 4To, la honte :)
En mode gpt, utile pour les gros disques, il y a un g͢chis un peu plus
gros au début, et un autre Í la fin par sécurité.
Pour ne pas gÍ¢cher le temps de l'installation du système de fichiers,
tu peux rétrécir sda1 (avant de la remplir, c'est mieux), pour prendre
ton temps pour la suite.
2. Si ton disque est totalement occupé par le système de fichiers, ce
dernier commence au secteur 0, et c'est fichu --- tu pourrais
rétrécir, mais la friche finale serait inexploitable (Í moins de
hacker le noyau, mais attends un peu pour ça).
Rassure-toi, le second mkfs.ext4 sera /beaucoup/ plus rapide (sans
option -c) --- il n'y a pas longtemps, j'ai cru en avoir raté un
tellement c'était bref.
Pas forcément, si tu as une table de partition qui ne contient qu'une seule partition qui occupe tout ton disque, dans l'avenir, il te sera possible de diminuer la taille de celle-ci ( si elle n'est pas complètement remplie ) pour en créer une ou plusieurs autres.
Ah ben voilÍ la solution, non ? Mais ai-je un disque avec une seule partition ou un disque sans partition du tout comme semble dire Mathieu Í 18h38 ci-dessus ?
Ce qui prend du temps, c'est la vérification (option(s) -c). 1. si ton disque est partitionné comme une clef USB, il y a une table de partition Í l'ancienne avec un MBR, une entrée (sda1), et un gÍ¢chis de 63 secteurs au début du disque, 32 kO sur 4To, la honte :) En mode gpt, utile pour les gros disques, il y a un gÍ¢chis un peu plus gros au début, et un autre Í la fin par sécurité. Pour ne pas gÍ¢cher le temps de l'installation du système de fichiers, tu peux rétrécir sda1 (avant de la remplir, c'est mieux), pour prendre ton temps pour la suite. 2. Si ton disque est totalement occupé par le système de fichiers, ce dernier commence au secteur 0, et c'est fichu --- tu pourrais rétrécir, mais la friche finale serait inexploitable (Í moins de hacker le noyau, mais attends un peu pour ça). Rassure-toi, le second mkfs.ext4 sera /beaucoup/ plus rapide (sans option -c) --- il n'y a pas longtemps, j'ai cru en avoir raté un tellement c'était bref.
Michel
Le 13/04/2022 Í 19:25, Ghost-Raider a écrit :
Le 13/04/2022 Í 19:02, Michel a écrit :
[ . . . ]
Pas forcément, si tu as une table de partition qui ne contient qu'une seule partition qui occupe tout ton disque, dans l'avenir, il te sera possible de diminuer la taille de celle-ci ( si elle n'est pas complètement remplie ) pour en créer une ou plusieurs autres.
Ah ben voilÍ la solution, non ? Mais ai-je un disque avec une seule partition ou un disque sans partition du tout comme semble dire Mathieu Í 18h38 ci-dessus ?
Désolé, je n'ai pas ton disque sous la main ;) Pourquoi ne suis tu pas les infos données par JP Willm qui te proposais d'utiliser GParted? GPaered te permet, en mode graphique, de créer une table de partition, une ou plusieurs partitions dedans, et il les formatera en quelques minutes, même pour une grosse partition ( et pas en 14 heures ). Un peu de lecture pour les premiers pas: https://gparted.org/display-doc.php?name=help-manual&lang=fr
Le 13/04/2022 Í 19:25, Ghost-Raider a écrit :
Le 13/04/2022 Í 19:02, Michel a écrit :
[ . . . ]
Pas forcément, si tu as une table de partition qui ne contient qu'une
seule partition qui occupe tout ton disque, dans l'avenir, il te sera
possible de diminuer la taille de celle-ci ( si elle n'est pas
complètement remplie ) pour en créer une ou plusieurs autres.
Ah ben voilÍ la solution, non ? Mais ai-je un disque avec une seule
partition ou un disque sans partition du tout comme semble dire Mathieu
Í 18h38 ci-dessus ?
Désolé, je n'ai pas ton disque sous la main ;)
Pourquoi ne suis tu pas les infos données par JP Willm qui te proposais
d'utiliser GParted?
GPaered te permet, en mode graphique, de créer une table de partition,
une ou plusieurs partitions dedans, et il les formatera en quelques
minutes, même pour une grosse partition ( et pas en 14 heures ).
Un peu de lecture pour les premiers pas:
https://gparted.org/display-doc.php?name=help-manual&lang=fr
Pas forcément, si tu as une table de partition qui ne contient qu'une seule partition qui occupe tout ton disque, dans l'avenir, il te sera possible de diminuer la taille de celle-ci ( si elle n'est pas complètement remplie ) pour en créer une ou plusieurs autres.
Ah ben voilÍ la solution, non ? Mais ai-je un disque avec une seule partition ou un disque sans partition du tout comme semble dire Mathieu Í 18h38 ci-dessus ?
Désolé, je n'ai pas ton disque sous la main ;) Pourquoi ne suis tu pas les infos données par JP Willm qui te proposais d'utiliser GParted? GPaered te permet, en mode graphique, de créer une table de partition, une ou plusieurs partitions dedans, et il les formatera en quelques minutes, même pour une grosse partition ( et pas en 14 heures ). Un peu de lecture pour les premiers pas: https://gparted.org/display-doc.php?name=help-manual&lang=fr
jp willm
Le 13/04/2022 Í 20:51, Michel a écrit :
Pourquoi ne suis tu pas les infos données par JP Willm qui te proposais d'utiliser GParted?
Tant pis pour ceux qui ne veulent pas suivre les indications qu'on leur donne. Après, ils viendront se plaindre et dire : "Linux, c'est quand même compliqué". :-/ -- jp willm https://willms.pagesperso-orange.fr/ https://www.youtube.com/channel/UCJwHW5GwrK1fq16cxUoBOUw
Le 13/04/2022 Í 20:51, Michel a écrit :
Pourquoi ne suis tu pas les infos données par JP Willm qui te proposais
d'utiliser GParted?
Tant pis pour ceux qui ne veulent pas suivre les indications qu'on leur
donne. Après, ils viendront se plaindre et dire : "Linux, c'est quand
même compliqué". :-/
Pourquoi ne suis tu pas les infos données par JP Willm qui te proposais d'utiliser GParted?
Tant pis pour ceux qui ne veulent pas suivre les indications qu'on leur donne. Après, ils viendront se plaindre et dire : "Linux, c'est quand même compliqué". :-/ -- jp willm https://willms.pagesperso-orange.fr/ https://www.youtube.com/channel/UCJwHW5GwrK1fq16cxUoBOUw
Christophe PEREZ
Le Wed, 13 Apr 2022 20:58:05 +0200, jp willm a écrit :
Tant pis pour ceux qui ne veulent pas suivre les indications qu'on leur donne. Après, ils viendront se plaindre et dire : "Linux, c'est quand même compliqué". :-/
Si même toi, tu en arrives Í cette conclusion, alors qu'il se recommande régulièrement de toi...
Le Wed, 13 Apr 2022 20:58:05 +0200,
jp willm <nicole.jeanpaul.willm@wanadoo.fr> a écrit :
Tant pis pour ceux qui ne veulent pas suivre les indications qu'on
leur donne. Après, ils viendront se plaindre et dire : "Linux, c'est
quand même compliqué". :-/
Si même toi, tu en arrives Í cette conclusion, alors qu'il se recommande
régulièrement de toi...
Le Wed, 13 Apr 2022 20:58:05 +0200, jp willm a écrit :
Tant pis pour ceux qui ne veulent pas suivre les indications qu'on leur donne. Après, ils viendront se plaindre et dire : "Linux, c'est quand même compliqué". :-/
Si même toi, tu en arrives Í cette conclusion, alors qu'il se recommande régulièrement de toi...
Ghost-Raider
Le 13/04/2022 Í 20:51, Michel a écrit :
Le 13/04/2022 Í 19:25, Ghost-Raider a écrit :
Le 13/04/2022 Í 19:02, Michel a écrit :
[ . . . ]
Pas forcément, si tu as une table de partition qui ne contient qu'une seule partition qui occupe tout ton disque, dans l'avenir, il te sera possible de diminuer la taille de celle-ci ( si elle n'est pas complètement remplie ) pour en créer une ou plusieurs autres.
Ah ben voilÍ la solution, non ? Mais ai-je un disque avec une seule partition ou un disque sans partition du tout comme semble dire Mathieu Í 18h38 ci-dessus ?
Désolé, je n'ai pas ton disque sous la main ;) Pourquoi ne suis tu pas les infos données par JP Willm qui te proposais d'utiliser GParted?
Parce que personne ne m'a parlé de GParted avant que je commence Í formater mon disque et je ne sais même pas si GParted figure dans les outils que j'ai dans mon système, apparemment pas d'ailleurs. Et je veux impérativement me limiter, pour l'instant, aux outils fournis par le système. Je ne veux pas me disperser dans toutes les directions et commencer Í bricoler sans en avoir un minimum de connaissances et d'expérience. D'ailleurs, sous Windows, je ne bricole jamais, j'utilise uniquement les outils du système, et alors que les gars passent leur temps Í faire des clones et Í réinstaller l'OS, je ne l'ai jamais fait depuis des décennies.
GPaered te permet, en mode graphique, de créer une table de partition, une ou plusieurs partitions dedans, et il les formatera en quelques minutes, même pour une grosse partition ( et pas en 14 heures ).
Est-ce si sÍ»r puisque selon Jacques l'Helgouac'h, c'est le contrÍ´le initia secteur par secteur qui prend du temps, ce que nous savons bien, d'ailleurs ? GParted doit bien le faire, ce contrÍ´le initial avant de, peut-être, historiser les mauvais secteurs pour formater ensuite plus rapidement, non ?
Un peu de lecture pour les premiers pas: https://gparted.org/display-doc.php?name=help-manual&lang=fr
OK, mais pas pour l'instant (aujourd'hui Í 22h09). -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 13/04/2022 Í 20:51, Michel a écrit :
Le 13/04/2022 Í 19:25, Ghost-Raider a écrit :
Le 13/04/2022 Í 19:02, Michel a écrit :
[ . . . ]
Pas forcément, si tu as une table de partition qui ne contient qu'une
seule partition qui occupe tout ton disque, dans l'avenir, il te sera
possible de diminuer la taille de celle-ci ( si elle n'est pas
complètement remplie ) pour en créer une ou plusieurs autres.
Ah ben voilÍ la solution, non ? Mais ai-je un disque avec une seule
partition ou un disque sans partition du tout comme semble dire Mathieu
Í 18h38 ci-dessus ?
Désolé, je n'ai pas ton disque sous la main ;)
Pourquoi ne suis tu pas les infos données par JP Willm qui te proposais
d'utiliser GParted?
Parce que personne ne m'a parlé de GParted avant que je commence Í
formater mon disque et je ne sais même pas si GParted figure dans les
outils que j'ai dans mon système, apparemment pas d'ailleurs.
Et je veux impérativement me limiter, pour l'instant, aux outils fournis
par le système.
Je ne veux pas me disperser dans toutes les directions et commencer Í
bricoler sans en avoir un minimum de connaissances et d'expérience.
D'ailleurs, sous Windows, je ne bricole jamais, j'utilise uniquement les
outils du système, et alors que les gars passent leur temps Í faire des
clones et Í réinstaller l'OS, je ne l'ai jamais fait depuis des décennies.
GPaered te permet, en mode graphique, de créer une table de partition,
une ou plusieurs partitions dedans, et il les formatera en quelques
minutes, même pour une grosse partition ( et pas en 14 heures ).
Est-ce si sͻr puisque selon Jacques l'Helgouac'h, c'est le contrʹle
initia secteur par secteur qui prend du temps, ce que nous savons bien,
d'ailleurs ? GParted doit bien le faire, ce contrÍ´le initial avant de,
peut-être, historiser les mauvais secteurs pour formater ensuite plus
rapidement, non ?
Un peu de lecture pour les premiers pas:
https://gparted.org/display-doc.php?name=help-manual&lang=fr
OK, mais pas pour l'instant (aujourd'hui Í 22h09).
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Pas forcément, si tu as une table de partition qui ne contient qu'une seule partition qui occupe tout ton disque, dans l'avenir, il te sera possible de diminuer la taille de celle-ci ( si elle n'est pas complètement remplie ) pour en créer une ou plusieurs autres.
Ah ben voilÍ la solution, non ? Mais ai-je un disque avec une seule partition ou un disque sans partition du tout comme semble dire Mathieu Í 18h38 ci-dessus ?
Désolé, je n'ai pas ton disque sous la main ;) Pourquoi ne suis tu pas les infos données par JP Willm qui te proposais d'utiliser GParted?
Parce que personne ne m'a parlé de GParted avant que je commence Í formater mon disque et je ne sais même pas si GParted figure dans les outils que j'ai dans mon système, apparemment pas d'ailleurs. Et je veux impérativement me limiter, pour l'instant, aux outils fournis par le système. Je ne veux pas me disperser dans toutes les directions et commencer Í bricoler sans en avoir un minimum de connaissances et d'expérience. D'ailleurs, sous Windows, je ne bricole jamais, j'utilise uniquement les outils du système, et alors que les gars passent leur temps Í faire des clones et Í réinstaller l'OS, je ne l'ai jamais fait depuis des décennies.
GPaered te permet, en mode graphique, de créer une table de partition, une ou plusieurs partitions dedans, et il les formatera en quelques minutes, même pour une grosse partition ( et pas en 14 heures ).
Est-ce si sÍ»r puisque selon Jacques l'Helgouac'h, c'est le contrÍ´le initia secteur par secteur qui prend du temps, ce que nous savons bien, d'ailleurs ? GParted doit bien le faire, ce contrÍ´le initial avant de, peut-être, historiser les mauvais secteurs pour formater ensuite plus rapidement, non ?
Un peu de lecture pour les premiers pas: https://gparted.org/display-doc.php?name=help-manual&lang=fr
OK, mais pas pour l'instant (aujourd'hui Í 22h09). -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 13/04/2022 Í 20:58, jp willm a écrit :
Le 13/04/2022 Í 20:51, Michel a écrit :
Pourquoi ne suis tu pas les infos données par JP Willm qui te proposais d'utiliser GParted?
Tant pis pour ceux qui ne veulent pas suivre les indications qu'on leur donne. Après, ils viendront se plaindre et dire : "Linux, c'est quand même compliqué". :-/
Naaaaaaaaannnnnn ! Ce n'est pas une démarche pédagogique. J'ai un système Í disposition, qui fonctionne avec une souris et des libellés en français. Je dois travailler avec ces outils-lÍ , pas avec des logiciels tiers. Linux ne me paraÍ®t pas compliqué, c'est en prenant des raccourcis qu'on le complique. Il faut apprendre Í marcher avant de courir, et apprendre le solfège avant d'écrire une messe. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 13/04/2022 Í 20:58, jp willm a écrit :
Le 13/04/2022 Í 20:51, Michel a écrit :
Pourquoi ne suis tu pas les infos données par JP Willm qui te proposais
d'utiliser GParted?
Tant pis pour ceux qui ne veulent pas suivre les indications qu'on leur
donne. Après, ils viendront se plaindre et dire : "Linux, c'est quand
même compliqué". :-/
Naaaaaaaaannnnnn !
Ce n'est pas une démarche pédagogique.
J'ai un système Í disposition, qui fonctionne avec une souris et des
libellés en français. Je dois travailler avec ces outils-lÍ , pas avec
des logiciels tiers.
Linux ne me paraÍ®t pas compliqué, c'est en prenant des raccourcis qu'on
le complique.
Il faut apprendre Í marcher avant de courir, et apprendre le solfège
avant d'écrire une messe.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Pourquoi ne suis tu pas les infos données par JP Willm qui te proposais d'utiliser GParted?
Tant pis pour ceux qui ne veulent pas suivre les indications qu'on leur donne. Après, ils viendront se plaindre et dire : "Linux, c'est quand même compliqué". :-/
Naaaaaaaaannnnnn ! Ce n'est pas une démarche pédagogique. J'ai un système Í disposition, qui fonctionne avec une souris et des libellés en français. Je dois travailler avec ces outils-lÍ , pas avec des logiciels tiers. Linux ne me paraÍ®t pas compliqué, c'est en prenant des raccourcis qu'on le complique. Il faut apprendre Í marcher avant de courir, et apprendre le solfège avant d'écrire une messe. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 13/04/2022 Í 22:04, Christophe PEREZ a écrit :
Le Wed, 13 Apr 2022 20:58:05 +0200, jp willm a écrit :
Tant pis pour ceux qui ne veulent pas suivre les indications qu'on leur donne. Après, ils viendront se plaindre et dire : "Linux, c'est quand même compliqué". :-/
C'est pas moi qui vais dire ça.
Si même toi, tu en arrives Í cette conclusion, alors qu'il se recommande régulièrement de toi...
JP. Willm place trop d'espoirs en moi, hélas déçus. ;-( La méthode qui me convient c'est celle du PCV : le Premier Couillon Venu doit être capable, en suivant seulement les indications du système, de faire fonctionner un PC tout neuf sous Linux sans s'embarquer dans des solutions tierces. Et en fait, ça marche et y'a pas de raison que ça ne marche pas. Le système a constaté que le HDD n'était pas formaté et m'a demandé si je voulais le faire ? J'ai dit oui. Mais y'a des insuffisances d'explications: le système ne décrit pas les différents formatages et ne commente pas leurs usages, avantages ou inconvénients. J'ai donc demandé si formater ce disque pour Linux seulement était, ou non, une bonne décision. Personne n'a encore répondu. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 13/04/2022 Í 22:04, Christophe PEREZ a écrit :
Le Wed, 13 Apr 2022 20:58:05 +0200,
jp willm <nicole.jeanpaul.willm@wanadoo.fr> a écrit :
Tant pis pour ceux qui ne veulent pas suivre les indications qu'on
leur donne. Après, ils viendront se plaindre et dire : "Linux, c'est
quand même compliqué". :-/
C'est pas moi qui vais dire ça.
Si même toi, tu en arrives Í cette conclusion, alors qu'il se recommande
régulièrement de toi...
JP. Willm place trop d'espoirs en moi, hélas déçus. ;-(
La méthode qui me convient c'est celle du PCV : le Premier Couillon Venu
doit être capable, en suivant seulement les indications du système, de
faire fonctionner un PC tout neuf sous Linux sans s'embarquer dans des
solutions tierces.
Et en fait, ça marche et y'a pas de raison que ça ne marche pas. Le
système a constaté que le HDD n'était pas formaté et m'a demandé si je
voulais le faire ? J'ai dit oui.
Mais y'a des insuffisances d'explications: le système ne décrit pas les
différents formatages et ne commente pas leurs usages, avantages ou
inconvénients.
J'ai donc demandé si formater ce disque pour Linux seulement était, ou
non, une bonne décision. Personne n'a encore répondu.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 13/04/2022 Í 22:04, Christophe PEREZ a écrit :
Le Wed, 13 Apr 2022 20:58:05 +0200, jp willm a écrit :
Tant pis pour ceux qui ne veulent pas suivre les indications qu'on leur donne. Après, ils viendront se plaindre et dire : "Linux, c'est quand même compliqué". :-/
C'est pas moi qui vais dire ça.
Si même toi, tu en arrives Í cette conclusion, alors qu'il se recommande régulièrement de toi...
JP. Willm place trop d'espoirs en moi, hélas déçus. ;-( La méthode qui me convient c'est celle du PCV : le Premier Couillon Venu doit être capable, en suivant seulement les indications du système, de faire fonctionner un PC tout neuf sous Linux sans s'embarquer dans des solutions tierces. Et en fait, ça marche et y'a pas de raison que ça ne marche pas. Le système a constaté que le HDD n'était pas formaté et m'a demandé si je voulais le faire ? J'ai dit oui. Mais y'a des insuffisances d'explications: le système ne décrit pas les différents formatages et ne commente pas leurs usages, avantages ou inconvénients. J'ai donc demandé si formater ce disque pour Linux seulement était, ou non, une bonne décision. Personne n'a encore répondu. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
