Je viens d'acheter un Canon PowerShot S3 IS. Malheureusement il ne
comporte pas de mode pause. Et je me trouve coinc=E9 pour faire des
photos de monuments de nuit. Quelqu'un peut il me dire quel est la
meilleure solution de prise de vue de nuit sans cette fameuse pause.
Merci
Blague à part , ce ne serait pas le genre de photos à faire dans le registre HDR ?
Les halos sont justement produit parce que c'est du HDR, marque de fabrique de Photomatix.
Il n'y a pas que le HDR : des études récentes ont démontré que ce phénomène de halo est également particulièrement fréquent sur les photos prises avec les téléphones portables.
A++ -- Christian
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
Blague à part , ce ne serait pas le genre de photos à faire dans le
registre HDR ?
Les halos sont justement produit parce que c'est du HDR, marque de
fabrique de Photomatix.
Il n'y a pas que le HDR : des études récentes ont démontré que ce
phénomène de halo est également particulièrement fréquent sur les photos
prises avec les téléphones portables.
Blague à part , ce ne serait pas le genre de photos à faire dans le registre HDR ?
Les halos sont justement produit parce que c'est du HDR, marque de fabrique de Photomatix.
Il n'y a pas que le HDR : des études récentes ont démontré que ce phénomène de halo est également particulièrement fréquent sur les photos prises avec les téléphones portables.
A++ -- Christian
marc
Moi ce qui me gène, ce sont les halos / réverbérations. L'objectif ou le filtre sont ils bien propres ? Ou bien émergence d'une tendance hamiltonienne ;-) Blague à part , ce ne serait pas le genre de photos à faire dans le registre HDR ?
Les halos sont justement produit parce que c'est du HDR, marque de fabrique de Photomatix. Parfois c'est sympa, parfois pas...
Comme quoi, il n'y a pas de technique universelle . J'ai n'ai testé le Hdr by Photomatix que récemment. Pas encore dans des conditions type photos de nuit ou luminosité jour minable, que je pensais être le domaine de prédilection du HDR. Quelle est à ton avis la norme en terme d'écart d'exposition entre les différentes prises de vues pour des poses de nuit ?
-- Marc
http://perso.orange.fr/marc.einhorn
lat: 48.464844N lon: 7.418700E Alt: 350 m
Moi ce qui me gène, ce sont les halos / réverbérations. L'objectif ou
le filtre sont ils bien propres ? Ou bien émergence d'une tendance
hamiltonienne ;-)
Blague à part , ce ne serait pas le genre de photos à faire dans le
registre HDR ?
Les halos sont justement produit parce que c'est du HDR, marque de
fabrique de Photomatix. Parfois c'est sympa, parfois pas...
Comme quoi, il n'y a pas de technique universelle . J'ai n'ai testé le
Hdr by Photomatix que récemment. Pas encore dans des conditions type
photos de nuit ou luminosité jour minable, que je pensais être le
domaine de prédilection du HDR.
Quelle est à ton avis la norme en terme d'écart d'exposition entre les
différentes prises de vues pour des poses de nuit ?
Moi ce qui me gène, ce sont les halos / réverbérations. L'objectif ou le filtre sont ils bien propres ? Ou bien émergence d'une tendance hamiltonienne ;-) Blague à part , ce ne serait pas le genre de photos à faire dans le registre HDR ?
Les halos sont justement produit parce que c'est du HDR, marque de fabrique de Photomatix. Parfois c'est sympa, parfois pas...
Comme quoi, il n'y a pas de technique universelle . J'ai n'ai testé le Hdr by Photomatix que récemment. Pas encore dans des conditions type photos de nuit ou luminosité jour minable, que je pensais être le domaine de prédilection du HDR. Quelle est à ton avis la norme en terme d'écart d'exposition entre les différentes prises de vues pour des poses de nuit ?
-- Marc
http://perso.orange.fr/marc.einhorn
lat: 48.464844N lon: 7.418700E Alt: 350 m
Jean-Claude Ghislain
Comme quoi, il n'y a pas de technique universelle . J'ai n'ai testé le Hdr by Photomatix que récemment. Pas encore dans des conditions type photos de nuit ou luminosité jour minable, que je pensais être le domaine de prédilection du HDR. Quelle est à ton avis la norme en terme d'écart d'exposition entre les différentes prises de vues pour des poses de nuit ?
Dans beaucoup de cas, trois images à -2 IL, 0 et +2 IL donneront satisfaction, mais j'ai déjà posté des photos avec une beaucoup plus grande étendue de prises de vue, l'exemple le plus extrême étant celui-ci (10 IL d'écart) :
Les différentes prises de vues : http://users.skynet.be/grimart/divers/Contact.htm
La combinaison avec Photomatix : http://users.skynet.be/grimart/divers/Colruyt.htm
Mais il y a moyen de faire d'excellentes photos de nuit sans HDR, c'est simplement un nouveau jouet et j'ai envie de voir ce qu'on peut en faire.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Comme quoi, il n'y a pas de technique universelle . J'ai n'ai testé
le Hdr by Photomatix que récemment. Pas encore dans des conditions
type photos de nuit ou luminosité jour minable, que je pensais être le
domaine de prédilection du HDR.
Quelle est à ton avis la norme en terme d'écart d'exposition entre les
différentes prises de vues pour des poses de nuit ?
Dans beaucoup de cas, trois images à -2 IL, 0 et +2 IL donneront
satisfaction, mais j'ai déjà posté des photos avec une beaucoup plus
grande étendue de prises de vue, l'exemple le plus extrême étant
celui-ci (10 IL d'écart) :
Les différentes prises de vues :
http://users.skynet.be/grimart/divers/Contact.htm
La combinaison avec Photomatix :
http://users.skynet.be/grimart/divers/Colruyt.htm
Mais il y a moyen de faire d'excellentes photos de nuit sans HDR, c'est
simplement un nouveau jouet et j'ai envie de voir ce qu'on peut en
faire.
Comme quoi, il n'y a pas de technique universelle . J'ai n'ai testé le Hdr by Photomatix que récemment. Pas encore dans des conditions type photos de nuit ou luminosité jour minable, que je pensais être le domaine de prédilection du HDR. Quelle est à ton avis la norme en terme d'écart d'exposition entre les différentes prises de vues pour des poses de nuit ?
Dans beaucoup de cas, trois images à -2 IL, 0 et +2 IL donneront satisfaction, mais j'ai déjà posté des photos avec une beaucoup plus grande étendue de prises de vue, l'exemple le plus extrême étant celui-ci (10 IL d'écart) :
Les différentes prises de vues : http://users.skynet.be/grimart/divers/Contact.htm
La combinaison avec Photomatix : http://users.skynet.be/grimart/divers/Colruyt.htm
Mais il y a moyen de faire d'excellentes photos de nuit sans HDR, c'est simplement un nouveau jouet et j'ai envie de voir ce qu'on peut en faire.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ricco
Blague à part , ce ne serait pas le genre de photos à faire dans le registre HDR ?
mais non...
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Blague à part , ce ne serait pas le genre de photos à faire dans le
registre HDR ?
Les différentes prises de vues : http://users.skynet.be/grimart/divers/Contact.htm
ca m'avait completement bluffé
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
marc
Comme quoi, il n'y a pas de technique universelle . J'ai n'ai testé le Hdr by Photomatix que récemment. Pas encore dans des conditions type photos de nuit ou luminosité jour minable, que je pensais être le domaine de prédilection du HDR. Quelle est à ton avis la norme en terme d'écart d'exposition entre les différentes prises de vues pour des poses de nuit ?
Dans beaucoup de cas, trois images à -2 IL, 0 et +2 IL donneront satisfaction, mais j'ai déjà posté des photos avec une beaucoup plus grande étendue de prises de vue, l'exemple le plus extrême étant celui-ci (10 IL d'écart) :
Les différentes prises de vues : http://users.skynet.be/grimart/divers/Contact.htm
La combinaison avec Photomatix : http://users.skynet.be/grimart/divers/Colruyt.htm
Impressionnant! - tout en pensant que tu serais arrivé au même résultat avec une amplitude moindre
Mais il y a moyen de faire d'excellentes photos de nuit sans HDR, c'est simplement un nouveau jouet et j'ai envie de voir ce qu'on peut en faire.
Tout à fait d'accord - et tu en as largement fait la preuve
-- Marc
http://perso.orange.fr/marc.einhorn
lat: 48.464844N lon: 7.418700E Alt: 350 m
Comme quoi, il n'y a pas de technique universelle . J'ai n'ai testé
le Hdr by Photomatix que récemment. Pas encore dans des conditions
type photos de nuit ou luminosité jour minable, que je pensais être le
domaine de prédilection du HDR.
Quelle est à ton avis la norme en terme d'écart d'exposition entre les
différentes prises de vues pour des poses de nuit ?
Dans beaucoup de cas, trois images à -2 IL, 0 et +2 IL donneront
satisfaction, mais j'ai déjà posté des photos avec une beaucoup plus
grande étendue de prises de vue, l'exemple le plus extrême étant
celui-ci (10 IL d'écart) :
Les différentes prises de vues :
http://users.skynet.be/grimart/divers/Contact.htm
La combinaison avec Photomatix :
http://users.skynet.be/grimart/divers/Colruyt.htm
Impressionnant! - tout en pensant que tu serais arrivé au même résultat
avec une amplitude moindre
Mais il y a moyen de faire d'excellentes photos de nuit sans HDR, c'est
simplement un nouveau jouet et j'ai envie de voir ce qu'on peut en
faire.
Tout à fait d'accord - et tu en as largement fait la preuve
Comme quoi, il n'y a pas de technique universelle . J'ai n'ai testé le Hdr by Photomatix que récemment. Pas encore dans des conditions type photos de nuit ou luminosité jour minable, que je pensais être le domaine de prédilection du HDR. Quelle est à ton avis la norme en terme d'écart d'exposition entre les différentes prises de vues pour des poses de nuit ?
Dans beaucoup de cas, trois images à -2 IL, 0 et +2 IL donneront satisfaction, mais j'ai déjà posté des photos avec une beaucoup plus grande étendue de prises de vue, l'exemple le plus extrême étant celui-ci (10 IL d'écart) :
Les différentes prises de vues : http://users.skynet.be/grimart/divers/Contact.htm
La combinaison avec Photomatix : http://users.skynet.be/grimart/divers/Colruyt.htm
Impressionnant! - tout en pensant que tu serais arrivé au même résultat avec une amplitude moindre
Mais il y a moyen de faire d'excellentes photos de nuit sans HDR, c'est simplement un nouveau jouet et j'ai envie de voir ce qu'on peut en faire.
Tout à fait d'accord - et tu en as largement fait la preuve
-- Marc
http://perso.orange.fr/marc.einhorn
lat: 48.464844N lon: 7.418700E Alt: 350 m
François
a écrit le 13.06.2007 18:03:
Bonjour,
Je viens d'acheter un Canon PowerShot S3 IS. Malheureusement il ne comporte pas de mode pause. Et je me trouve coincé pour faire des photos de monuments de nuit. Quelqu'un peut il me dire quel est la meilleure solution de prise de vue de nuit sans cette fameuse pause. Merci
Le mode priorité vitesse, ou le mode manuel. -- François
m.jirsa@wanadoo.fr a écrit le 13.06.2007 18:03:
Bonjour,
Je viens d'acheter un Canon PowerShot S3 IS. Malheureusement il ne
comporte pas de mode pause. Et je me trouve coincé pour faire des
photos de monuments de nuit. Quelqu'un peut il me dire quel est la
meilleure solution de prise de vue de nuit sans cette fameuse pause.
Merci
Le mode priorité vitesse, ou le mode manuel.
--
François
Je viens d'acheter un Canon PowerShot S3 IS. Malheureusement il ne comporte pas de mode pause. Et je me trouve coincé pour faire des photos de monuments de nuit. Quelqu'un peut il me dire quel est la meilleure solution de prise de vue de nuit sans cette fameuse pause. Merci
Le mode priorité vitesse, ou le mode manuel. -- François
Ricco
a écrit le 13.06.2007 18:03:
Bonjour,
Je viens d'acheter un Canon PowerShot S3 IS. Malheureusement il ne comporte pas de mode pause. Et je me trouve coincé pour faire des photos de monuments de nuit. Quelqu'un peut il me dire quel est la meilleure solution de prise de vue de nuit sans cette fameuse pause. Merci
Le mode priorité vitesse, ou le mode manuel.
tu peux pas ecrire " pose " , faire de la photo et ne pas même savoir orthographier un mot qui est dans tous les bouquins et dans tous les modes d'emploi ?
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
m.jirsa@wanadoo.fr a écrit le 13.06.2007 18:03:
Bonjour,
Je viens d'acheter un Canon PowerShot S3 IS. Malheureusement il ne
comporte pas de mode pause. Et je me trouve coincé pour faire des
photos de monuments de nuit. Quelqu'un peut il me dire quel est la
meilleure solution de prise de vue de nuit sans cette fameuse pause.
Merci
Le mode priorité vitesse, ou le mode manuel.
tu peux pas ecrire " pose " ,
faire de la photo et ne pas même savoir orthographier un mot qui est dans
tous les bouquins et dans tous les modes d'emploi ?
Je viens d'acheter un Canon PowerShot S3 IS. Malheureusement il ne comporte pas de mode pause. Et je me trouve coincé pour faire des photos de monuments de nuit. Quelqu'un peut il me dire quel est la meilleure solution de prise de vue de nuit sans cette fameuse pause. Merci
Le mode priorité vitesse, ou le mode manuel.
tu peux pas ecrire " pose " , faire de la photo et ne pas même savoir orthographier un mot qui est dans tous les bouquins et dans tous les modes d'emploi ?
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Jean-Claude Ghislain
tu peux pas ecrire " pose " , faire de la photo et ne pas même savoir orthographier un mot qui est dans tous les bouquins et dans tous les modes d'emploi ?
En répondant à la question qui parlait de "pause", j'ai fait la même erreur. Je dois être fatigué, j'ai besoin d'une "pose" ;-))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
tu peux pas ecrire " pose " ,
faire de la photo et ne pas même savoir orthographier un mot qui est
dans tous les bouquins et dans tous les modes d'emploi ?
En répondant à la question qui parlait de "pause", j'ai fait la même
erreur. Je dois être fatigué, j'ai besoin d'une "pose" ;-))
tu peux pas ecrire " pose " , faire de la photo et ne pas même savoir orthographier un mot qui est dans tous les bouquins et dans tous les modes d'emploi ?
En répondant à la question qui parlait de "pause", j'ai fait la même erreur. Je dois être fatigué, j'ai besoin d'une "pose" ;-))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
cf
Jean-Claude Ghislain wrote:
En répondant à la question qui parlait de "pause", j'ai fait la même erreur. Je dois être fatigué, j'ai besoin d'une "pose" ;-))
Ça devient surréaliste, ce fil : tu réponds à Ricco comme s'il s'était adressé à toi, alors qu'il s'adressait par erreur à celui qui répondait (sans faute) à celui qui a fait la faute que reprochait Ricco et pour laquelle tu viens de t'excuser... :-O
A++ -- Christian
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
En répondant à la question qui parlait de "pause", j'ai fait la même
erreur. Je dois être fatigué, j'ai besoin d'une "pose" ;-))
Ça devient surréaliste, ce fil : tu réponds à Ricco comme s'il s'était
adressé à toi, alors qu'il s'adressait par erreur à celui qui répondait
(sans faute) à celui qui a fait la faute que reprochait Ricco et pour
laquelle tu viens de t'excuser... :-O
En répondant à la question qui parlait de "pause", j'ai fait la même erreur. Je dois être fatigué, j'ai besoin d'une "pose" ;-))
Ça devient surréaliste, ce fil : tu réponds à Ricco comme s'il s'était adressé à toi, alors qu'il s'adressait par erreur à celui qui répondait (sans faute) à celui qui a fait la faute que reprochait Ricco et pour laquelle tu viens de t'excuser... :-O
