Je viens d'acheter un Canon PowerShot S3 IS. Malheureusement il ne
comporte pas de mode pause. Et je me trouve coinc=E9 pour faire des
photos de monuments de nuit. Quelqu'un peut il me dire quel est la
meilleure solution de prise de vue de nuit sans cette fameuse pause.
Merci
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4670f978$0$17511$
** a écrit dans news: :
Je viens d'acheter un Canon PowerShot S3 IS. Malheureusement il ne comporte pas de mode pause. Et je me trouve coincé pour faire des photos de monuments de nuit. Quelqu'un peut il me dire quel est la meilleure solution de prise de vue de nuit sans cette fameuse pause.
Mode manuel : exposition jusqu'à 15secondes. plus ne servirait pas à grand chose et augmenterait considérablement le bruit.
Comment photographier des éclairs avec un appareil numérique ? (Temps de pose limité, délai du réflexe + latence au déclenchement... à première vue ça semble compliqué !)
-- Alf92 Pas vu à la télé française : http://cjoint.com/?gjtuMjvABp
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4670f978$0$17511$426a34cc@news.free.fr...
*m.jirsa@wanadoo.fr* a écrit dans
news:1181750608.731050.48120@d30g2000prg.googlegroups.com :
Je viens d'acheter un Canon PowerShot S3 IS. Malheureusement il ne
comporte pas de mode pause. Et je me trouve coincé pour faire des
photos de monuments de nuit. Quelqu'un peut il me dire quel est la
meilleure solution de prise de vue de nuit sans cette fameuse pause.
Mode manuel : exposition jusqu'à 15secondes.
plus ne servirait pas à grand chose et augmenterait considérablement le
bruit.
Comment photographier des éclairs avec un appareil numérique ? (Temps de pose
limité, délai du réflexe + latence au déclenchement... à première vue ça semble
compliqué !)
--
Alf92
Pas vu à la télé française :
http://cjoint.com/?gjtuMjvABp
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4670f978$0$17511$
** a écrit dans news: :
Je viens d'acheter un Canon PowerShot S3 IS. Malheureusement il ne comporte pas de mode pause. Et je me trouve coincé pour faire des photos de monuments de nuit. Quelqu'un peut il me dire quel est la meilleure solution de prise de vue de nuit sans cette fameuse pause.
Mode manuel : exposition jusqu'à 15secondes. plus ne servirait pas à grand chose et augmenterait considérablement le bruit.
Comment photographier des éclairs avec un appareil numérique ? (Temps de pose limité, délai du réflexe + latence au déclenchement... à première vue ça semble compliqué !)
-- Alf92 Pas vu à la télé française : http://cjoint.com/?gjtuMjvABp
Alf92
*idiosyncrazy* a écrit dans news:4671da1b$0$1306$ :
Je viens d'acheter un Canon PowerShot S3 IS. Malheureusement il ne comporte pas de mode pause. Et je me trouve coincé pour faire des photos de monuments de nuit. Quelqu'un peut il me dire quel est la meilleure solution de prise de vue de nuit sans cette fameuse pause.
Mode manuel : exposition jusqu'à 15secondes. plus ne servirait pas à grand chose et augmenterait considérablement le bruit.
Comment photographier des éclairs avec un appareil numérique ? (Temps de pose limité, délai du réflexe + latence au déclenchement... à première vue ça semble compliqué !)
pas évident. d'après ce que j'en sais, le pb est que le capteur chauffe au moment de la prise de vue ce qui augmente le bruit. ceci dit, au plus fort de l'orage, il est fréquent d'avoir plusieurs éclairs en moins de 15s.
-- Alf92 Pas vu à la télé française : http://cjoint.com/?gjtuMjvABp
*idiosyncrazy* a écrit dans news:4671da1b$0$1306$426a74cc@news.free.fr :
Je viens d'acheter un Canon PowerShot S3 IS. Malheureusement il ne
comporte pas de mode pause. Et je me trouve coincé pour faire des
photos de monuments de nuit. Quelqu'un peut il me dire quel est la
meilleure solution de prise de vue de nuit sans cette fameuse pause.
Mode manuel : exposition jusqu'à 15secondes.
plus ne servirait pas à grand chose et augmenterait considérablement
le bruit.
Comment photographier des éclairs avec un appareil numérique ? (Temps
de pose limité, délai du réflexe + latence au déclenchement... à
première vue ça semble compliqué !)
pas évident.
d'après ce que j'en sais, le pb est que le capteur chauffe au moment de la
prise de vue ce qui augmente le bruit.
ceci dit, au plus fort de l'orage, il est fréquent d'avoir plusieurs éclairs
en moins de 15s.
--
Alf92
Pas vu à la télé française :
http://cjoint.com/?gjtuMjvABp
*idiosyncrazy* a écrit dans news:4671da1b$0$1306$ :
Je viens d'acheter un Canon PowerShot S3 IS. Malheureusement il ne comporte pas de mode pause. Et je me trouve coincé pour faire des photos de monuments de nuit. Quelqu'un peut il me dire quel est la meilleure solution de prise de vue de nuit sans cette fameuse pause.
Mode manuel : exposition jusqu'à 15secondes. plus ne servirait pas à grand chose et augmenterait considérablement le bruit.
Comment photographier des éclairs avec un appareil numérique ? (Temps de pose limité, délai du réflexe + latence au déclenchement... à première vue ça semble compliqué !)
pas évident. d'après ce que j'en sais, le pb est que le capteur chauffe au moment de la prise de vue ce qui augmente le bruit. ceci dit, au plus fort de l'orage, il est fréquent d'avoir plusieurs éclairs en moins de 15s.
-- Alf92 Pas vu à la télé française : http://cjoint.com/?gjtuMjvABp
Olivier B.
On Fri, 15 Jun 2007 02:15:19 +0200, "idiosyncrazy" wrote:
Comment photographier des éclairs avec un appareil numérique ? (Temps de pose limité, délai du réflexe + latence au déclenchement... à première vue ça semble compliqué !)
en fait l'eclair se fixe tout seul sur la photo, le flash c'est lui ! Donc de nuit on se met en pose longue et on attend l'eclair, des qu'il a eu lieu soit on obture manuellement en masquant l'objectif pour eviter que d'autres eclairs viennent impressionner ou relever la lumiere ambiante soit on laisse courrir (perso j'obture)
Probleme: le risque de bouger quand on tient l'appareil à la main vu qu'en général il est assez difficile de maitrise ses nerfs, c'est ce qui m'est arrivé sur l'eclair "dedoublé", les 2 arcs sont nets car leur durée est relativement courte mais entre les 2 je m'etais décalé.
Concernant le reglage sensibilité minimale et fermé assez fort, du moins c'est ce que je faisais avec mon vieux kodak6490 avec le fz50 va falloir que j'apprivoise la chose...
Voir au milieu de cette page http://olivier.2a.free.fr/photo/paysagesettemps/index.htm
concernant les eclairs de jour je ne vois pas trops, soit il faut avoir de supers reflexes ou une cellule de déclanchement, et encore je ne suis pas sur que ce soit le premier arc que l'on choppe, j'avais pensé à utiliser un obturateur LCD de masque de soudage couplé à une cellule type flash pour la relaxe, il faudrait creuser l'idée...
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Fri, 15 Jun 2007 02:15:19 +0200, "idiosyncrazy"
<gabriel.balletABOLI@BIBELOTfree.fr> wrote:
Comment photographier des éclairs avec un appareil numérique ? (Temps de pose
limité, délai du réflexe + latence au déclenchement... à première vue ça semble
compliqué !)
en fait l'eclair se fixe tout seul sur la photo, le flash c'est lui !
Donc de nuit on se met en pose longue et on attend l'eclair, des qu'il
a eu lieu soit on obture manuellement en masquant l'objectif pour
eviter que d'autres eclairs viennent impressionner ou relever la
lumiere ambiante soit on laisse courrir (perso j'obture)
Probleme: le risque de bouger quand on tient l'appareil à la main vu
qu'en général il est assez difficile de maitrise ses nerfs, c'est ce
qui m'est arrivé sur l'eclair "dedoublé", les 2 arcs sont nets car
leur durée est relativement courte mais entre les 2 je m'etais décalé.
Concernant le reglage sensibilité minimale et fermé assez fort, du
moins c'est ce que je faisais avec mon vieux kodak6490 avec le fz50 va
falloir que j'apprivoise la chose...
Voir au milieu de cette page
http://olivier.2a.free.fr/photo/paysagesettemps/index.htm
concernant les eclairs de jour je ne vois pas trops, soit il faut
avoir de supers reflexes ou une cellule de déclanchement, et encore je
ne suis pas sur que ce soit le premier arc que l'on choppe, j'avais
pensé à utiliser un obturateur LCD de masque de soudage couplé à une
cellule type flash pour la relaxe, il faudrait creuser l'idée...
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Fri, 15 Jun 2007 02:15:19 +0200, "idiosyncrazy" wrote:
Comment photographier des éclairs avec un appareil numérique ? (Temps de pose limité, délai du réflexe + latence au déclenchement... à première vue ça semble compliqué !)
en fait l'eclair se fixe tout seul sur la photo, le flash c'est lui ! Donc de nuit on se met en pose longue et on attend l'eclair, des qu'il a eu lieu soit on obture manuellement en masquant l'objectif pour eviter que d'autres eclairs viennent impressionner ou relever la lumiere ambiante soit on laisse courrir (perso j'obture)
Probleme: le risque de bouger quand on tient l'appareil à la main vu qu'en général il est assez difficile de maitrise ses nerfs, c'est ce qui m'est arrivé sur l'eclair "dedoublé", les 2 arcs sont nets car leur durée est relativement courte mais entre les 2 je m'etais décalé.
Concernant le reglage sensibilité minimale et fermé assez fort, du moins c'est ce que je faisais avec mon vieux kodak6490 avec le fz50 va falloir que j'apprivoise la chose...
Voir au milieu de cette page http://olivier.2a.free.fr/photo/paysagesettemps/index.htm
concernant les eclairs de jour je ne vois pas trops, soit il faut avoir de supers reflexes ou une cellule de déclanchement, et encore je ne suis pas sur que ce soit le premier arc que l'on choppe, j'avais pensé à utiliser un obturateur LCD de masque de soudage couplé à une cellule type flash pour la relaxe, il faudrait creuser l'idée...
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Charles VASSALLO
idiosyncrazy wrote:
Comment photographier des éclairs avec un appareil numérique ? (Temps de pose limité, délai du réflexe + latence au déclenchement... à première vue ça semble compliqué !)
Inutile de déclencher au vol, même Lucky Luke n'y arriverait pas. On ne peut que lancer le filet dans l'espoir de ramasser quelque chose. Donc, choisir un appareil qui autorise plus de 15 sec (ça existe, j'en ai vu qio montent à 1mn). Ou conjuguer du bracketing et de la pose longue, si c'est possible ? 5 fois 30 secondes, par exemple ?
Charles
idiosyncrazy wrote:
Comment photographier des éclairs avec un appareil numérique ? (Temps de pose
limité, délai du réflexe + latence au déclenchement... à première vue ça semble
compliqué !)
Inutile de déclencher au vol, même Lucky Luke n'y arriverait pas. On ne
peut que lancer le filet dans l'espoir de ramasser quelque chose. Donc,
choisir un appareil qui autorise plus de 15 sec (ça existe, j'en ai vu
qio montent à 1mn). Ou conjuguer du bracketing et de la pose longue, si
c'est possible ? 5 fois 30 secondes, par exemple ?
Comment photographier des éclairs avec un appareil numérique ? (Temps de pose limité, délai du réflexe + latence au déclenchement... à première vue ça semble compliqué !)
Inutile de déclencher au vol, même Lucky Luke n'y arriverait pas. On ne peut que lancer le filet dans l'espoir de ramasser quelque chose. Donc, choisir un appareil qui autorise plus de 15 sec (ça existe, j'en ai vu qio montent à 1mn). Ou conjuguer du bracketing et de la pose longue, si c'est possible ? 5 fois 30 secondes, par exemple ?
Charles
Florent
idiosyncrazy wrote:
Comment photographier des éclairs avec un appareil numérique ? (Temps de pose limité, délai du réflexe + latence au déclenchement... à première vue ça semble compliqué !)
Inutile de déclencher au vol, même Lucky Luke n'y arriverait pas. On ne peut que lancer le filet dans l'espoir de ramasser quelque chose. Donc, choisir un appareil qui autorise plus de 15 sec (ça existe, j'en ai vu qio montent à 1mn). Ou conjuguer du bracketing et de la pose longue, si c'est possible ? 5 fois 30 secondes, par exemple ?
Charles
des appareils canon permettent d'être pilotés, programmés, sur un pc... pratique pour faire dezs photos d'éclairs tout en dormant :D
d'autres marques doivent le faire aussi, sans doute.
idiosyncrazy wrote:
Comment photographier des éclairs avec un appareil numérique ? (Temps de
pose
limité, délai du réflexe + latence au déclenchement... à première vue ça
semble
compliqué !)
Inutile de déclencher au vol, même Lucky Luke n'y arriverait pas. On ne peut
que lancer le filet dans l'espoir de ramasser quelque chose. Donc, choisir un
appareil qui autorise plus de 15 sec (ça existe, j'en ai vu qio montent à
1mn). Ou conjuguer du bracketing et de la pose longue, si c'est possible ? 5
fois 30 secondes, par exemple ?
Charles
des appareils canon permettent d'être pilotés, programmés, sur un pc...
pratique pour faire dezs photos d'éclairs tout en dormant :D
d'autres marques doivent le faire aussi, sans doute.
Comment photographier des éclairs avec un appareil numérique ? (Temps de pose limité, délai du réflexe + latence au déclenchement... à première vue ça semble compliqué !)
Inutile de déclencher au vol, même Lucky Luke n'y arriverait pas. On ne peut que lancer le filet dans l'espoir de ramasser quelque chose. Donc, choisir un appareil qui autorise plus de 15 sec (ça existe, j'en ai vu qio montent à 1mn). Ou conjuguer du bracketing et de la pose longue, si c'est possible ? 5 fois 30 secondes, par exemple ?
Charles
des appareils canon permettent d'être pilotés, programmés, sur un pc... pratique pour faire dezs photos d'éclairs tout en dormant :D
d'autres marques doivent le faire aussi, sans doute.
Olivier B.
On Fri, 15 Jun 2007 09:25:14 +0200, Florent wrote:
des appareils canon permettent d'être pilotés, programmés, sur un pc... pratique pour faire dezs photos d'éclairs tout en dormant :D
il faut que la fenetre reste propre toute la nuit et ça ne permet pas de suivre et cadrer l'orage, ça fait beaucoups de photo loupées par rapport à une utilisation manuelle mais le hasard fait parfois bien les choses.
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Fri, 15 Jun 2007 09:25:14 +0200, Florent <florent@zoo-logique.org>
wrote:
des appareils canon permettent d'être pilotés, programmés, sur un pc...
pratique pour faire dezs photos d'éclairs tout en dormant :D
il faut que la fenetre reste propre toute la nuit et ça ne permet pas
de suivre et cadrer l'orage, ça fait beaucoups de photo loupées par
rapport à une utilisation manuelle mais le hasard fait parfois bien
les choses.
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Fri, 15 Jun 2007 09:25:14 +0200, Florent wrote:
des appareils canon permettent d'être pilotés, programmés, sur un pc... pratique pour faire dezs photos d'éclairs tout en dormant :D
il faut que la fenetre reste propre toute la nuit et ça ne permet pas de suivre et cadrer l'orage, ça fait beaucoups de photo loupées par rapport à une utilisation manuelle mais le hasard fait parfois bien les choses.
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Florent
On Fri, 15 Jun 2007 09:25:14 +0200, Florent wrote:
des appareils canon permettent d'être pilotés, programmés, sur un pc... pratique pour faire dezs photos d'éclairs tout en dormant :D
il faut que la fenetre reste propre toute la nuit et ça ne permet pas de suivre et cadrer l'orage, ça fait beaucoups de photo loupées par rapport à une utilisation manuelle mais le hasard fait parfois bien les choses.
ça me fait penser (la fenêtre) à un docu de national geographic channel, d'il y a deux jours, sur les chasseurs de tornades aux us.
y'en a un, genre ploucailleux du texas profond, mais super passionné, qui avait msi au point un truc à poser par terre, sur le passage de la tornade, avec deux camescopes dedans....
sauf que dans sa précipitation à poser le tout devant la tornade il a laissé l'AF des camescope sur auto et la mise au point s'est faite sur la vitre du truc, avec les gouttes... mais on voit rien de la tornade, à peine visible :D :D
c'était la 1ere fois que klk1 arrivait à poser un engin à filmer sur le passage d'une tornade :D
On Fri, 15 Jun 2007 09:25:14 +0200, Florent <florent@zoo-logique.org>
wrote:
des appareils canon permettent d'être pilotés, programmés, sur un pc...
pratique pour faire dezs photos d'éclairs tout en dormant :D
il faut que la fenetre reste propre toute la nuit et ça ne permet pas
de suivre et cadrer l'orage, ça fait beaucoups de photo loupées par
rapport à une utilisation manuelle mais le hasard fait parfois bien
les choses.
ça me fait penser (la fenêtre) à un docu de national geographic
channel, d'il y a deux jours, sur les chasseurs de tornades aux us.
y'en a un, genre ploucailleux du texas profond, mais super passionné,
qui avait msi au point un truc à poser par terre, sur le passage de la
tornade, avec deux camescopes dedans....
sauf que dans sa précipitation à poser le tout devant la tornade il a
laissé l'AF des camescope sur auto et la mise au point s'est faite sur
la vitre du truc, avec les gouttes... mais on voit rien de la tornade,
à peine visible :D :D
c'était la 1ere fois que klk1 arrivait à poser un engin à filmer sur le
passage d'une tornade :D
On Fri, 15 Jun 2007 09:25:14 +0200, Florent wrote:
des appareils canon permettent d'être pilotés, programmés, sur un pc... pratique pour faire dezs photos d'éclairs tout en dormant :D
il faut que la fenetre reste propre toute la nuit et ça ne permet pas de suivre et cadrer l'orage, ça fait beaucoups de photo loupées par rapport à une utilisation manuelle mais le hasard fait parfois bien les choses.
ça me fait penser (la fenêtre) à un docu de national geographic channel, d'il y a deux jours, sur les chasseurs de tornades aux us.
y'en a un, genre ploucailleux du texas profond, mais super passionné, qui avait msi au point un truc à poser par terre, sur le passage de la tornade, avec deux camescopes dedans....
sauf que dans sa précipitation à poser le tout devant la tornade il a laissé l'AF des camescope sur auto et la mise au point s'est faite sur la vitre du truc, avec les gouttes... mais on voit rien de la tornade, à peine visible :D :D
c'était la 1ere fois que klk1 arrivait à poser un engin à filmer sur le passage d'une tornade :D
On Fri, 15 Jun 2007 09:45:46 +0200, Florent wrote:
ça me fait penser (la fenêtre) à un docu de national geographic channel, d'il y a deux jours, sur les chasseurs de tornades aux us.
y'en a un, genre ploucailleux du texas profond, mais super passionné, qui avait msi au point un truc à poser par terre, sur le passage de la tornade, avec deux camescopes dedans....
sauf que dans sa précipitation à poser le tout devant la tornade il a laissé l'AF des camescope sur auto et la mise au point s'est faite sur la vitre du truc, avec les gouttes... mais on voit rien de la tornade, à peine visible :D :D
pour les gouttes d'eau on peut utiliser un produit tel que celui que l'on met sur les visieres de casques, ainsi l'eau perle et coule, j'ai remarqué que certains polish de voiture provoquaient aussi ce perlage mais je n'ai jamais testé sur une vitre, ce qui est sur c'est qu'il faut coller l'objectif à la vitre afin que les poussieres soient defocalisées au maximum
Concernant les eclairs la mise au point n'est pas problematique, je la fais sur l'infini (mode paysage sur le petit kodak)
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Fri, 15 Jun 2007 09:45:46 +0200, Florent <florent@zoo-logique.org>
wrote:
ça me fait penser (la fenêtre) à un docu de national geographic
channel, d'il y a deux jours, sur les chasseurs de tornades aux us.
y'en a un, genre ploucailleux du texas profond, mais super passionné,
qui avait msi au point un truc à poser par terre, sur le passage de la
tornade, avec deux camescopes dedans....
sauf que dans sa précipitation à poser le tout devant la tornade il a
laissé l'AF des camescope sur auto et la mise au point s'est faite sur
la vitre du truc, avec les gouttes... mais on voit rien de la tornade,
à peine visible :D :D
pour les gouttes d'eau on peut utiliser un produit tel que celui que
l'on met sur les visieres de casques, ainsi l'eau perle et coule, j'ai
remarqué que certains polish de voiture provoquaient aussi ce perlage
mais je n'ai jamais testé sur une vitre, ce qui est sur c'est qu'il
faut coller l'objectif à la vitre afin que les poussieres soient
defocalisées au maximum
Concernant les eclairs la mise au point n'est pas problematique, je la
fais sur l'infini (mode paysage sur le petit kodak)
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Fri, 15 Jun 2007 09:45:46 +0200, Florent wrote:
ça me fait penser (la fenêtre) à un docu de national geographic channel, d'il y a deux jours, sur les chasseurs de tornades aux us.
y'en a un, genre ploucailleux du texas profond, mais super passionné, qui avait msi au point un truc à poser par terre, sur le passage de la tornade, avec deux camescopes dedans....
sauf que dans sa précipitation à poser le tout devant la tornade il a laissé l'AF des camescope sur auto et la mise au point s'est faite sur la vitre du truc, avec les gouttes... mais on voit rien de la tornade, à peine visible :D :D
pour les gouttes d'eau on peut utiliser un produit tel que celui que l'on met sur les visieres de casques, ainsi l'eau perle et coule, j'ai remarqué que certains polish de voiture provoquaient aussi ce perlage mais je n'ai jamais testé sur une vitre, ce qui est sur c'est qu'il faut coller l'objectif à la vitre afin que les poussieres soient defocalisées au maximum
Concernant les eclairs la mise au point n'est pas problematique, je la fais sur l'infini (mode paysage sur le petit kodak)
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
markorki
idiosyncrazy wrote:
Comment photographier des éclairs avec un appareil numérique ? (Temps de pose limité, délai du réflexe + latence au déclenchement... à première vue ça semble compliqué !)
Inutile de déclencher au vol, même Lucky Luke n'y arriverait pas. On ne peut que lancer le filet dans l'espoir de ramasser quelque chose. Donc, choisir un appareil qui autorise plus de 15 sec (ça existe, j'en ai vu qio montent à 1mn). Ou conjuguer du bracketing et de la pose longue, si c'est possible ? 5 fois 30 secondes, par exemple ?
Charles
il y a un mode rafale illimitée avec conservation des **dernières** photos prises au moins sur certains Caplio de Ricoh...
ça augmente les chances... entre intervallomètre et ce genre de fonctions, ça donne vraiment des regrets sur le bruit des Ricoh...
Avez-vous remarqué des progrès de ce côté, ceux qui roulent Ricoh ??
Je rève d'un batard Fuji S6500 avec les caplio, plus un vrai écran orientable :-<
idiosyncrazy wrote:
Comment photographier des éclairs avec un appareil numérique ? (Temps
de pose
limité, délai du réflexe + latence au déclenchement... à première vue
ça semble
compliqué !)
Inutile de déclencher au vol, même Lucky Luke n'y arriverait pas. On ne
peut que lancer le filet dans l'espoir de ramasser quelque chose. Donc,
choisir un appareil qui autorise plus de 15 sec (ça existe, j'en ai vu
qio montent à 1mn). Ou conjuguer du bracketing et de la pose longue, si
c'est possible ? 5 fois 30 secondes, par exemple ?
Charles
il y a un mode rafale illimitée avec conservation des **dernières**
photos prises au moins sur certains Caplio de Ricoh...
ça augmente les chances...
entre intervallomètre et ce genre de fonctions, ça donne vraiment des
regrets sur le bruit des Ricoh...
Avez-vous remarqué des progrès de ce côté, ceux qui roulent Ricoh ??
Je rève d'un batard Fuji S6500 avec les caplio, plus un vrai écran
orientable :-<
Comment photographier des éclairs avec un appareil numérique ? (Temps de pose limité, délai du réflexe + latence au déclenchement... à première vue ça semble compliqué !)
Inutile de déclencher au vol, même Lucky Luke n'y arriverait pas. On ne peut que lancer le filet dans l'espoir de ramasser quelque chose. Donc, choisir un appareil qui autorise plus de 15 sec (ça existe, j'en ai vu qio montent à 1mn). Ou conjuguer du bracketing et de la pose longue, si c'est possible ? 5 fois 30 secondes, par exemple ?
Charles
il y a un mode rafale illimitée avec conservation des **dernières** photos prises au moins sur certains Caplio de Ricoh...
ça augmente les chances... entre intervallomètre et ce genre de fonctions, ça donne vraiment des regrets sur le bruit des Ricoh...
Avez-vous remarqué des progrès de ce côté, ceux qui roulent Ricoh ??
Je rève d'un batard Fuji S6500 avec les caplio, plus un vrai écran orientable :-<
