N'importe quel mode auto va changer l'expo en permanence
alors que la bonne exposition est fixe. On la choisit une fois pour toute et on reste en mode M. Idem pour une scène de spectacle avec des grosses ombres et des spots un peu partout.
Exactement ! Voici le pire exemple :
J'ai fait hier une séance de prise de vues assez difficile sous le chapiteau du cirque Zavatta. Un éclairage d'ensemble inexistant, des spots de poursuite plus ou moins violents selon la couleur. De plus j'avais prévu de faire pas mal de vues pour les assembler ultérieurement avec Autopanopro, ce qui n'est pas évident, même si il gère bien les écarts entre chaque vue. Par contre, faire un assemblage d'une scène qui change constamment ce n'est pas de la tarte, il faut improviser..
Selon les numeros j'avais de toute façon besoin d'une ouverture maximale, sauf dans certains cas ou je voulais une vitesse un peu lente, ou bien avec le cracheur de feu...
Avec tous ces paramètres fluctuants, je pense que mon petit cerveau a été beaucoup plus efficace qu'une machine bourrée d'algorithmes sophistiqués, qui n'aurait rien compris à ce que moi je voulais et qui n'intègre pas encore, si je ne m'abuse, les vues panoramiques par assemblage d'une scène de cirque.
Au plaisir de présenter dans quelques temps ces images de ce petit cirque merveilleux (encore)
Amitiés, albert
"efji" <efji@efji.efji> a écrit :
N'importe quel mode auto va changer l'expo en permanence
alors que la bonne exposition est fixe. On la choisit une fois
pour toute et on reste en mode M. Idem pour une scène de spectacle
avec des grosses ombres et des spots un peu partout.
Exactement ! Voici le pire exemple :
J'ai fait hier une séance de prise de vues assez difficile sous le
chapiteau du cirque Zavatta. Un éclairage d'ensemble inexistant, des spots
de poursuite plus ou moins violents selon la couleur. De plus j'avais prévu
de faire pas mal de vues pour les assembler ultérieurement avec Autopanopro,
ce qui n'est pas évident, même si il gère bien les écarts entre chaque vue.
Par contre, faire un assemblage d'une scène qui change constamment ce n'est
pas de la tarte, il faut improviser..
Selon les numeros j'avais de toute façon besoin d'une ouverture
maximale, sauf dans certains cas ou je voulais une vitesse un peu lente, ou
bien avec le cracheur de feu...
Avec tous ces paramètres fluctuants, je pense que mon petit cerveau a
été beaucoup plus efficace qu'une machine bourrée d'algorithmes
sophistiqués, qui n'aurait rien compris à ce que moi je voulais et qui
n'intègre pas encore, si je ne m'abuse, les vues panoramiques par assemblage
d'une scène de cirque.
Au plaisir de présenter dans quelques temps ces images de ce petit
cirque merveilleux (encore)
N'importe quel mode auto va changer l'expo en permanence
alors que la bonne exposition est fixe. On la choisit une fois pour toute et on reste en mode M. Idem pour une scène de spectacle avec des grosses ombres et des spots un peu partout.
Exactement ! Voici le pire exemple :
J'ai fait hier une séance de prise de vues assez difficile sous le chapiteau du cirque Zavatta. Un éclairage d'ensemble inexistant, des spots de poursuite plus ou moins violents selon la couleur. De plus j'avais prévu de faire pas mal de vues pour les assembler ultérieurement avec Autopanopro, ce qui n'est pas évident, même si il gère bien les écarts entre chaque vue. Par contre, faire un assemblage d'une scène qui change constamment ce n'est pas de la tarte, il faut improviser..
Selon les numeros j'avais de toute façon besoin d'une ouverture maximale, sauf dans certains cas ou je voulais une vitesse un peu lente, ou bien avec le cracheur de feu...
Avec tous ces paramètres fluctuants, je pense que mon petit cerveau a été beaucoup plus efficace qu'une machine bourrée d'algorithmes sophistiqués, qui n'aurait rien compris à ce que moi je voulais et qui n'intègre pas encore, si je ne m'abuse, les vues panoramiques par assemblage d'une scène de cirque.
Au plaisir de présenter dans quelques temps ces images de ce petit cirque merveilleux (encore)
Amitiés, albert
Ferdinand Marechal
"efji" a écrit dans le message de news:hsrf0j$1tos$
On 05/17/2010 03:00 PM, Ferdinand Marechal wrote:
Un photographe normalement constitué n'a guère besoin de plus de 1 ou 2 années de pratique régulière pour maitriser la prise de vue, d'autant que les possibilités de bracketing des boitiers modernes peuvent lui éviter bien des déboires dans des situations délicates. On voit que les mode P, S et A en autorisant le réglage précis de l'ouverture ou de la vitesse permettent de résoudre tous les problèmes de prise de vue, il n'y a donc pas lieu de se compliquer l'existence avec le mode M qui doit rester anecdotique et réservé aux nostalgiques du réarmement manuel.
Pas du tout. L'exemple typique est une scène ensoleillée avec de l'ombre et de la lumière et un sujet et/ou un photographe mouvant. N'importe quel mode auto va changer l'expo en permanence alors que la bonne exposition est fixe. On la choisit une fois pour toute et on reste en mode M. Idem pour une scène de spectacle avec des grosses ombres et des spots un peu partout.
M n'a rien à voir là-dedans...les connaisseurs utilisent AE Latch.
:-D
"efji" <efji@efji.efji> a écrit dans le message de
news:hsrf0j$1tos$1@vishnu.jussieu.fr...
On 05/17/2010 03:00 PM, Ferdinand Marechal wrote:
Un photographe normalement constitué n'a guère besoin de plus
de 1 ou 2 années de pratique régulière pour maitriser la prise de vue,
d'autant que les possibilités de bracketing des boitiers modernes
peuvent lui éviter bien des déboires dans des situations délicates.
On voit que les mode P, S et A en autorisant le réglage précis de
l'ouverture ou de la vitesse permettent de résoudre tous les
problèmes de prise de vue, il n'y a donc pas lieu de se compliquer
l'existence avec le mode M qui doit rester anecdotique et réservé
aux nostalgiques du réarmement manuel.
Pas du tout. L'exemple typique est une scène ensoleillée avec
de l'ombre et de la lumière et un sujet et/ou un photographe
mouvant. N'importe quel mode auto va changer l'expo en permanence
alors que la bonne exposition est fixe. On la choisit une fois
pour toute et on reste en mode M. Idem pour une scène de spectacle
avec des grosses ombres et des spots un peu partout.
M n'a rien à voir là-dedans...les connaisseurs utilisent AE Latch.
"efji" a écrit dans le message de news:hsrf0j$1tos$
On 05/17/2010 03:00 PM, Ferdinand Marechal wrote:
Un photographe normalement constitué n'a guère besoin de plus de 1 ou 2 années de pratique régulière pour maitriser la prise de vue, d'autant que les possibilités de bracketing des boitiers modernes peuvent lui éviter bien des déboires dans des situations délicates. On voit que les mode P, S et A en autorisant le réglage précis de l'ouverture ou de la vitesse permettent de résoudre tous les problèmes de prise de vue, il n'y a donc pas lieu de se compliquer l'existence avec le mode M qui doit rester anecdotique et réservé aux nostalgiques du réarmement manuel.
Pas du tout. L'exemple typique est une scène ensoleillée avec de l'ombre et de la lumière et un sujet et/ou un photographe mouvant. N'importe quel mode auto va changer l'expo en permanence alors que la bonne exposition est fixe. On la choisit une fois pour toute et on reste en mode M. Idem pour une scène de spectacle avec des grosses ombres et des spots un peu partout.
M n'a rien à voir là-dedans...les connaisseurs utilisent AE Latch.
:-D
Claudio Bonavolta
On 17 mai, 15:00, "Ferdinand Marechal" wrote:
<snip> On voit que les mode P, S et A en autorisant le réglage précis de l'ouverture ou de la vitesse permettent de résoudre tous les problèmes de prise de vue, il n'y a donc pas lieu de se compliquer l'existence avec le mode M qui doit rester anecdotique et réservé aux nostalgiques du réarmement manuel.
<re-snip>
Séance studio ce week-end, 100% en manuel. Et ce n'est pas par nostalgie, c'est simplement le mode le plus efficace, pour ne pas dire le seul valable, dans ce cas de figure.
Faut pas prendre ses oeillères pour les limites du monde ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 17 mai, 15:00, "Ferdinand Marechal" <bu.jean-pie...@neuf.fr> wrote:
<snip>
On voit que les mode P, S et A en autorisant le réglage précis de
l'ouverture ou de la vitesse permettent de résoudre tous les
problèmes de prise de vue, il n'y a donc pas lieu de se compliquer
l'existence avec le mode M qui doit rester anecdotique et réservé
aux nostalgiques du réarmement manuel.
<re-snip>
Séance studio ce week-end, 100% en manuel.
Et ce n'est pas par nostalgie, c'est simplement le mode le plus
efficace, pour ne pas dire le seul valable, dans ce cas de figure.
Faut pas prendre ses oeillères pour les limites du monde ...
<snip> On voit que les mode P, S et A en autorisant le réglage précis de l'ouverture ou de la vitesse permettent de résoudre tous les problèmes de prise de vue, il n'y a donc pas lieu de se compliquer l'existence avec le mode M qui doit rester anecdotique et réservé aux nostalgiques du réarmement manuel.
<re-snip>
Séance studio ce week-end, 100% en manuel. Et ce n'est pas par nostalgie, c'est simplement le mode le plus efficace, pour ne pas dire le seul valable, dans ce cas de figure.
Faut pas prendre ses oeillères pour les limites du monde ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Claudio Bonavolta
On 17 mai, 15:16, "Ferdinand Marechal" wrote:
En 2010, seuls les dinosaures avec "quelques dizaines d'années d'expé rience" font encore de la diapo, les autres, 99,9% , regardent leurs photos sur leur écran d'ordi.
Has-been va ... Ca fait belle lurette que l'iphone a remplacé l'écran d'ordi, on appelle ça le progrès.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 17 mai, 15:16, "Ferdinand Marechal" <bu.jean-pie...@neuf.fr> wrote:
En 2010, seuls les dinosaures avec "quelques dizaines d'années d'expé rience"
font encore de la diapo, les autres, 99,9% , regardent leurs photos
sur leur écran d'ordi.
Has-been va ...
Ca fait belle lurette que l'iphone a remplacé l'écran d'ordi, on
appelle ça le progrès.
En 2010, seuls les dinosaures avec "quelques dizaines d'années d'expé rience" font encore de la diapo, les autres, 99,9% , regardent leurs photos sur leur écran d'ordi.
Has-been va ... Ca fait belle lurette que l'iphone a remplacé l'écran d'ordi, on appelle ça le progrès.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
albert
Bonjour Ferdinand,
"Ferdinand Marechal" a écrit :
problèmes de prise de vue, il n'y a donc pas lieu de se compliquer l'existence avec le mode M qui doit rester anecdotique et réservé aux nostalgiques du réarmement manuel.
C'est bizarre, j'ai toujours travaillé en manuel, plus encore avec le numérique qui me permet, comme tu le dis, de vérifier immédiatement ce que j'ai voulu obtenir. Cela m'a toujours convenu en toutes circonstances, c'est pour moi un besoin impératif d'avoir toutes les cartes en main et de ne rien laisser au hasard, ni aux algo. de la machine. Perfectionniste peut-être, nostalgique sûrement pas.
Un photographe normalement constitué n'a guère besoin de plus de 1 ou 2 années de pratique régulière pour maitriser la prise de vue,
J'aime bien l'expression ; et je ne dois pas être normal ainsi que les photographes que j'ai pu rencontrer depuis trente ans et avec qui j'ai travaillé. La plupart, au moins ceux de ma génération, travaillent en manuel. Peut-être les photographes sportifs ( sens propre et figuré) mais je n'en connais pas.
Amitiés, albert
Bonjour Ferdinand,
"Ferdinand Marechal" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit :
problèmes de prise de vue, il n'y a donc pas lieu de se compliquer
l'existence avec le mode M qui doit rester anecdotique et réservé
aux nostalgiques du réarmement manuel.
C'est bizarre, j'ai toujours travaillé en manuel, plus encore avec le
numérique qui me permet, comme tu le dis, de vérifier immédiatement ce que
j'ai voulu obtenir. Cela m'a toujours convenu en toutes circonstances, c'est
pour moi un besoin impératif d'avoir toutes les cartes en main et de ne rien
laisser au hasard, ni aux algo. de la machine. Perfectionniste peut-être,
nostalgique sûrement pas.
Un photographe normalement constitué n'a guère besoin de plus
de 1 ou 2 années de pratique régulière pour maitriser la prise de vue,
J'aime bien l'expression ; et je ne dois pas être normal ainsi que les
photographes que j'ai pu rencontrer depuis trente ans et avec qui j'ai
travaillé. La plupart, au moins ceux de ma génération, travaillent en
manuel. Peut-être les photographes sportifs ( sens propre et figuré) mais je
n'en connais pas.
problèmes de prise de vue, il n'y a donc pas lieu de se compliquer l'existence avec le mode M qui doit rester anecdotique et réservé aux nostalgiques du réarmement manuel.
C'est bizarre, j'ai toujours travaillé en manuel, plus encore avec le numérique qui me permet, comme tu le dis, de vérifier immédiatement ce que j'ai voulu obtenir. Cela m'a toujours convenu en toutes circonstances, c'est pour moi un besoin impératif d'avoir toutes les cartes en main et de ne rien laisser au hasard, ni aux algo. de la machine. Perfectionniste peut-être, nostalgique sûrement pas.
Un photographe normalement constitué n'a guère besoin de plus de 1 ou 2 années de pratique régulière pour maitriser la prise de vue,
J'aime bien l'expression ; et je ne dois pas être normal ainsi que les photographes que j'ai pu rencontrer depuis trente ans et avec qui j'ai travaillé. La plupart, au moins ceux de ma génération, travaillent en manuel. Peut-être les photographes sportifs ( sens propre et figuré) mais je n'en connais pas.
Amitiés, albert
Ferdinand Marechal
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news: On 17 mai, 15:00, "Ferdinand Marechal" wrote:
<snip> On voit que les mode P, S et A en autorisant le réglage précis de l'ouverture ou de la vitesse permettent de résoudre tous les problèmes de prise de vue, il n'y a donc pas lieu de se compliquer l'existence avec le mode M qui doit rester anecdotique et réservé aux nostalgiques du réarmement manuel.
<re-snip>
Séance studio ce week-end, 100% en manuel.
Avec quel matériel ?
Et vous faites quoi de plus en 100% manuel que vous ne pourriez faire en PSA + bracketing ou correction expo ?
Et ce n'est pas par nostalgie, c'est simplement le mode le plus efficace, pour ne pas dire le seul valable, dans ce cas de figure.
Qui est le cas de figure de 0.1% des habitués de ce forum.
Faut pas prendre ses oeillères pour les limites du monde ...
L'Univers ne se résume pas à un studio photo, même habité par C.B.
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit dans le message de
news:32328862-84d1-4b9b-8a21-dea82496a3c1@f13g2000vbm.googlegroups.com...
On 17 mai, 15:00, "Ferdinand Marechal" <bu.jean-pie...@neuf.fr> wrote:
<snip>
On voit que les mode P, S et A en autorisant le réglage précis de
l'ouverture ou de la vitesse permettent de résoudre tous les
problèmes de prise de vue, il n'y a donc pas lieu de se compliquer
l'existence avec le mode M qui doit rester anecdotique et réservé
aux nostalgiques du réarmement manuel.
<re-snip>
Séance studio ce week-end, 100% en manuel.
Avec quel matériel ?
Et vous faites quoi de plus en 100% manuel que vous ne pourriez faire
en PSA + bracketing ou correction expo ?
Et ce n'est pas par nostalgie, c'est simplement le mode le plus
efficace, pour ne pas dire le seul valable, dans ce cas de figure.
Qui est le cas de figure de 0.1% des habitués de ce forum.
Faut pas prendre ses oeillères pour les limites du monde ...
L'Univers ne se résume pas à un studio photo, même habité par C.B.
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news: On 17 mai, 15:00, "Ferdinand Marechal" wrote:
<snip> On voit que les mode P, S et A en autorisant le réglage précis de l'ouverture ou de la vitesse permettent de résoudre tous les problèmes de prise de vue, il n'y a donc pas lieu de se compliquer l'existence avec le mode M qui doit rester anecdotique et réservé aux nostalgiques du réarmement manuel.
<re-snip>
Séance studio ce week-end, 100% en manuel.
Avec quel matériel ?
Et vous faites quoi de plus en 100% manuel que vous ne pourriez faire en PSA + bracketing ou correction expo ?
Et ce n'est pas par nostalgie, c'est simplement le mode le plus efficace, pour ne pas dire le seul valable, dans ce cas de figure.
Qui est le cas de figure de 0.1% des habitués de ce forum.
Faut pas prendre ses oeillères pour les limites du monde ...
L'Univers ne se résume pas à un studio photo, même habité par C.B.
albert
"Ferdinand Marechal" a écrit :
M n'a rien à voir là-dedans...les connaisseurs utilisent AE Latch.
Et encore...?
Amitiés, albert
"Ferdinand Marechal" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit :
M n'a rien à voir là-dedans...les connaisseurs utilisent AE Latch.
M n'a rien à voir là-dedans...les connaisseurs utilisent AE Latch.
Et encore...?
Amitiés, albert
Ghost-Rider
Le 17/05/2010 16:24, Claudio Bonavolta a écrit :
On 17 mai, 15:16, "Ferdinand Marechal" wrote:
En 2010, seuls les dinosaures avec "quelques dizaines d'années d'expérience" font encore de la diapo, les autres, 99,9% , regardent leurs photos sur leur écran d'ordi.
Has-been va ... Ca fait belle lurette que l'iphone a remplacé l'écran d'ordi, on appelle ça le progrès.
+1 :-)
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 17/05/2010 16:24, Claudio Bonavolta a écrit :
On 17 mai, 15:16, "Ferdinand Marechal"<bu.jean-pie...@neuf.fr> wrote:
En 2010, seuls les dinosaures avec "quelques dizaines d'années d'expérience"
font encore de la diapo, les autres, 99,9% , regardent leurs photos
sur leur écran d'ordi.
Has-been va ...
Ca fait belle lurette que l'iphone a remplacé l'écran d'ordi, on
appelle ça le progrès.
En 2010, seuls les dinosaures avec "quelques dizaines d'années d'expérience" font encore de la diapo, les autres, 99,9% , regardent leurs photos sur leur écran d'ordi.
Has-been va ... Ca fait belle lurette que l'iphone a remplacé l'écran d'ordi, on appelle ça le progrès.
+1 :-)
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
albert
"Ferdinand Marechal" a écrit :
Et ce n'est pas par nostalgie, c'est simplement le mode le plus efficace, pour ne pas dire le seul valable, dans ce cas de figure.
Pour moi dans tous les cas de figure, ou presque, et sur mon cercueil je demanderais d'installer une fermeture manuelle, on ne sait jamais...(:
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
"Ferdinand Marechal" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit :
Et ce n'est pas par nostalgie, c'est simplement le mode le plus
efficace, pour ne pas dire le seul valable, dans ce cas de figure.
Pour moi dans tous les cas de figure, ou presque, et sur mon cercueil je
demanderais d'installer une fermeture manuelle, on ne sait jamais...(:
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------
Et ce n'est pas par nostalgie, c'est simplement le mode le plus efficace, pour ne pas dire le seul valable, dans ce cas de figure.
Pour moi dans tous les cas de figure, ou presque, et sur mon cercueil je demanderais d'installer une fermeture manuelle, on ne sait jamais...(:
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
efji
On 05/17/2010 04:26 PM, albert wrote:
manuel. Peut-être les photographes sportifs ( sens propre et figuré)
Encore plus les photographes sportifs. Dans une salle ou sur un stade la lumière est constante. Il faut la régler une fois pour toutes et surtout pas laisser le moindre maillot noir ou blanc qui rentre dans le champ pourrir l'exposition.
-- F.J.
On 05/17/2010 04:26 PM, albert wrote:
manuel. Peut-être les photographes sportifs ( sens propre et figuré)
Encore plus les photographes sportifs. Dans une salle ou sur
un stade la lumière est constante. Il faut la régler une fois
pour toutes et surtout pas laisser le moindre maillot noir
ou blanc qui rentre dans le champ pourrir l'exposition.
manuel. Peut-être les photographes sportifs ( sens propre et figuré)
Encore plus les photographes sportifs. Dans une salle ou sur un stade la lumière est constante. Il faut la régler une fois pour toutes et surtout pas laisser le moindre maillot noir ou blanc qui rentre dans le champ pourrir l'exposition.
