"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news: On 17 mai, 16:27, "Ferdinand Marechal" wrote:
>Séance studio ce week-end, 100% en manuel.
Avec quel matériel ?
Des ... flashes de studio peut-être ?
Et vous faites quoi de plus en 100% manuel que vous ne pourriez faire en PSA + bracketing ou correction expo ?
Ben, c'est assez simple, la plupart des flashes de studio ne travaillent pas en TTL, donc ton boîtier ne voit que les lampes pilotes et va décreter une expo basée sur celles-ci. Balance des blancs comprise.
Il n'y a que les systèmes de flashes propriétaires des fabriquants d'appareils qui peuvent être utilisés en réseau et en TTL. Par contre, ils sont singulièrement limités tant en puissance qu'en possibilités de moduler la qualité de la lumière.
Et sincèrement, quand tu passes une demi-journée à régler ton studio de manière à avoir les bons reflets sur ces #%!@ de surfaces métalliques, les dix secondes du passage en mode manuel, tu vois ce que j'en fais ...
Qui est le cas de figure de 0.1% des habitués de ce forum.
Oupssss, pardon de ne pas figurer dans les 99.9% ...
Au passage, JPR a *clairement* indiqué qu'il utilisait le mode manuel dans certains cas bien spéciaux et pas comme règle générale. Et toi de lui rappeler qu'il n'y a *aucun* cas justifiant le mode manuel.
Affirmation aussi catégorique que primaire.
>Faut pas prendre ses oeillères pour les limites du monde ...
L'Univers ne se résume pas à un studio photo, même habité par C.B.
Mon univers ne se résume pas au studio, je te donnais juste un exemple qui semble bien étranger au tien.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit dans le message de
news:fade5c28-80ec-4cab-be7a-a7fda5ccc900@r9g2000vbk.googlegroups.com...
On 17 mai, 16:27, "Ferdinand Marechal" <bu.jean-pie...@neuf.fr> wrote:
>Séance studio ce week-end, 100% en manuel.
Avec quel matériel ?
Des ... flashes de studio peut-être ?
Et vous faites quoi de plus en 100% manuel que vous ne pourriez faire
en PSA + bracketing ou correction expo ?
Ben, c'est assez simple, la plupart des flashes de studio ne
travaillent pas en TTL, donc ton boîtier ne voit que les lampes
pilotes et va décreter une expo basée sur celles-ci. Balance des
blancs comprise.
Il n'y a que les systèmes de flashes propriétaires des fabriquants
d'appareils qui peuvent être utilisés en réseau et en TTL. Par contre,
ils sont singulièrement limités tant en puissance qu'en possibilités
de moduler la qualité de la lumière.
Et sincèrement, quand tu passes une demi-journée à régler ton studio
de manière à avoir les bons reflets sur ces #%!@ de surfaces
métalliques, les dix secondes du passage en mode manuel, tu vois ce
que j'en fais ...
Qui est le cas de figure de 0.1% des habitués de ce forum.
Oupssss, pardon de ne pas figurer dans les 99.9% ...
Au passage, JPR a *clairement* indiqué qu'il utilisait le mode manuel
dans certains cas bien spéciaux et pas comme règle générale.
Et toi de lui rappeler qu'il n'y a *aucun* cas justifiant le mode
manuel.
Affirmation aussi catégorique que primaire.
>Faut pas prendre ses oeillères pour les limites du monde ...
L'Univers ne se résume pas à un studio photo, même habité par C.B.
Mon univers ne se résume pas au studio, je te donnais juste un exemple
qui semble bien étranger au tien.
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news: On 17 mai, 16:27, "Ferdinand Marechal" wrote:
>Séance studio ce week-end, 100% en manuel.
Avec quel matériel ?
Des ... flashes de studio peut-être ?
Et vous faites quoi de plus en 100% manuel que vous ne pourriez faire en PSA + bracketing ou correction expo ?
Ben, c'est assez simple, la plupart des flashes de studio ne travaillent pas en TTL, donc ton boîtier ne voit que les lampes pilotes et va décreter une expo basée sur celles-ci. Balance des blancs comprise.
Il n'y a que les systèmes de flashes propriétaires des fabriquants d'appareils qui peuvent être utilisés en réseau et en TTL. Par contre, ils sont singulièrement limités tant en puissance qu'en possibilités de moduler la qualité de la lumière.
Et sincèrement, quand tu passes une demi-journée à régler ton studio de manière à avoir les bons reflets sur ces #%!@ de surfaces métalliques, les dix secondes du passage en mode manuel, tu vois ce que j'en fais ...
Qui est le cas de figure de 0.1% des habitués de ce forum.
Oupssss, pardon de ne pas figurer dans les 99.9% ...
Au passage, JPR a *clairement* indiqué qu'il utilisait le mode manuel dans certains cas bien spéciaux et pas comme règle générale. Et toi de lui rappeler qu'il n'y a *aucun* cas justifiant le mode manuel.
Affirmation aussi catégorique que primaire.
>Faut pas prendre ses oeillères pour les limites du monde ...
L'Univers ne se résume pas à un studio photo, même habité par C.B.
Mon univers ne se résume pas au studio, je te donnais juste un exemple qui semble bien étranger au tien.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Ferdinand Marechal
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:hsrndi$8dl$
Le 17/05/2010 17:24, Guy a écrit :
On 17 mai, 17:21, "Ferdinand Marechal" wrote:
J'utilise la mémorisation d'exposition dans ce cas...
AE latch pour les anglophones...ça fait 5 fois que je signale cet astucieux stratagème aux foules ébaubies.
Tu peux pas causer comme tout le monde !-)
De temps en temps il faut ouvrir les yeux. Dites vous bien que tout le monde n'a pas le même appareil que vous... Le mode manuel ça marche dans tous les cas, sur tous les appareils...
Quand on a comme moi, je m'excuse de me citer, pratiqué la photographie lunaire avec un télescope DIY et un Edixa *sans cellule*, ainsi que celle des diatomées (récoltées et préparées par mes soins) au microscope avec le même boitier, et avec un certain succès, je dois l'avouer, on a de leçon de photographie en mode manuel à recevoir de personne. Une remarque pour ceux qui voudraient tenter l'expérience :On ne peut pas photographier les éclairs en mode P, seul le mode M a quelque chance de réussite, pour 100 iso f/8 ou f/11 c'est bien, fermez l'obtu au bout de quelques éclairs. Idem les feux d'artifice, les éclipses de lune, aurore boréales, phénomènes astronomiques divers et variés, autant de domaines où la supériorité du mode M est écrasante. Je laisse les esprits curieux calculer quelle partie du temps peuvent occuper ces sympathiques manifestations dans la vie du photographe de base.
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news:hsrndi$8dl$1@talisker.lacave.net...
Le 17/05/2010 17:24, Guy a écrit :
On 17 mai, 17:21, "Ferdinand Marechal"<bu.jean-pie...@neuf.fr> wrote:
J'utilise la mémorisation d'exposition dans ce cas...
AE latch pour les anglophones...ça fait 5 fois que je signale
cet astucieux stratagème aux foules ébaubies.
Tu peux pas causer comme tout le monde !-)
De temps en temps il faut ouvrir les yeux.
Dites vous bien que tout le monde n'a pas le même appareil que vous... Le
mode manuel ça marche dans tous les cas, sur tous les appareils...
Quand on a comme moi, je m'excuse de me citer, pratiqué la
photographie lunaire avec un télescope DIY et un Edixa *sans cellule*,
ainsi que celle des diatomées (récoltées et préparées par mes soins) au
microscope avec le même boitier, et avec un certain succès, je dois
l'avouer, on a de leçon de photographie en mode manuel à recevoir
de personne.
Une remarque pour ceux qui voudraient tenter l'expérience :On ne peut
pas photographier les éclairs en mode P, seul le mode M a quelque
chance de réussite, pour 100 iso f/8 ou f/11 c'est bien, fermez l'obtu
au bout de quelques éclairs.
Idem les feux d'artifice, les éclipses de lune, aurore boréales, phénomènes
astronomiques divers et variés, autant de domaines où la supériorité du
mode M est écrasante.
Je laisse les esprits curieux calculer quelle partie du temps peuvent
occuper
ces sympathiques manifestations dans la vie du photographe de base.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:hsrndi$8dl$
Le 17/05/2010 17:24, Guy a écrit :
On 17 mai, 17:21, "Ferdinand Marechal" wrote:
J'utilise la mémorisation d'exposition dans ce cas...
AE latch pour les anglophones...ça fait 5 fois que je signale cet astucieux stratagème aux foules ébaubies.
Tu peux pas causer comme tout le monde !-)
De temps en temps il faut ouvrir les yeux. Dites vous bien que tout le monde n'a pas le même appareil que vous... Le mode manuel ça marche dans tous les cas, sur tous les appareils...
Quand on a comme moi, je m'excuse de me citer, pratiqué la photographie lunaire avec un télescope DIY et un Edixa *sans cellule*, ainsi que celle des diatomées (récoltées et préparées par mes soins) au microscope avec le même boitier, et avec un certain succès, je dois l'avouer, on a de leçon de photographie en mode manuel à recevoir de personne. Une remarque pour ceux qui voudraient tenter l'expérience :On ne peut pas photographier les éclairs en mode P, seul le mode M a quelque chance de réussite, pour 100 iso f/8 ou f/11 c'est bien, fermez l'obtu au bout de quelques éclairs. Idem les feux d'artifice, les éclipses de lune, aurore boréales, phénomènes astronomiques divers et variés, autant de domaines où la supériorité du mode M est écrasante. Je laisse les esprits curieux calculer quelle partie du temps peuvent occuper ces sympathiques manifestations dans la vie du photographe de base.
Jean-Pierre Roche
Le 17/05/2010 18:03, Ferdinand Marechal a écrit :
Quand on a comme moi, je m'excuse de me citer, pratiqué la photographie lunaire avec un télescope DIY et un Edixa *sans cellule*, ainsi que celle des diatomées (récoltées et préparées par mes soins) au microscope avec le même boitier, et avec un certain succès, je dois l'avouer, on a de leçon de photographie en mode manuel à recevoir de personne.
? De quoi tu parles alors ? Autant il est ridicule de dire "moi je prends mes photo en manuel mossieur" autant prétendre que le mode manuel est inutile n'a aucun sens. A part ça, un Edixa sans cellule j'en ai un dans une vitrine.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 17/05/2010 18:03, Ferdinand Marechal a écrit :
Quand on a comme moi, je m'excuse de me citer, pratiqué la
photographie lunaire avec un télescope DIY et un Edixa *sans cellule*,
ainsi que celle des diatomées (récoltées et préparées par mes soins) au
microscope avec le même boitier, et avec un certain succès, je dois
l'avouer, on a de leçon de photographie en mode manuel à recevoir
de personne.
? De quoi tu parles alors ? Autant il est ridicule de dire
"moi je prends mes photo en manuel mossieur" autant
prétendre que le mode manuel est inutile n'a aucun sens.
A part ça, un Edixa sans cellule j'en ai un dans une vitrine.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Quand on a comme moi, je m'excuse de me citer, pratiqué la photographie lunaire avec un télescope DIY et un Edixa *sans cellule*, ainsi que celle des diatomées (récoltées et préparées par mes soins) au microscope avec le même boitier, et avec un certain succès, je dois l'avouer, on a de leçon de photographie en mode manuel à recevoir de personne.
? De quoi tu parles alors ? Autant il est ridicule de dire "moi je prends mes photo en manuel mossieur" autant prétendre que le mode manuel est inutile n'a aucun sens. A part ça, un Edixa sans cellule j'en ai un dans une vitrine.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
albert
"Ferdinand Marechal" a écrit :
Si P était plus compliqué que M, les ingénieurs ne l'auraient pas inventé.
Selon ta logique. Voici la mienne : Les ingénieurs ne sont pas photographes et les hommes ne sont pas des machines..
albert
"Ferdinand Marechal" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit :
Si P était plus compliqué que M, les ingénieurs ne l'auraient pas inventé.
Selon ta logique. Voici la mienne : Les ingénieurs ne sont pas photographes
et les hommes ne sont pas des machines..
Si P était plus compliqué que M, les ingénieurs ne l'auraient pas inventé.
Selon ta logique. Voici la mienne : Les ingénieurs ne sont pas photographes et les hommes ne sont pas des machines..
albert
Ferdinand Marechal
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:hsrpq1$cli$
Le 17/05/2010 18:03, Ferdinand Marechal a écrit :
Quand on a comme moi, je m'excuse de me citer, pratiqué la photographie lunaire avec un télescope DIY et un Edixa *sans cellule*, ainsi que celle des diatomées (récoltées et préparées par mes soins) au microscope avec le même boitier, et avec un certain succès, je dois l'avouer, on a de leçon de photographie en mode manuel à recevoir de personne.
? De quoi tu parles alors ? Autant il est ridicule de dire "moi je prends mes photo en manuel mossieur" autant prétendre que le mode manuel est inutile n'a aucun sens. A part ça, un Edixa sans cellule j'en ai un dans une vitrine.
Dans la quasi-totalité des situations, exceptées celles que j'ai signalées et quelques autres, on obtient les mêmes résultats en s'en passant, c'est à dire en tournant une seule molette au lieu de deux. Et celle des poissons-volants vous la connaissez ?
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news:hsrpq1$cli$1@talisker.lacave.net...
Le 17/05/2010 18:03, Ferdinand Marechal a écrit :
Quand on a comme moi, je m'excuse de me citer, pratiqué la
photographie lunaire avec un télescope DIY et un Edixa *sans cellule*,
ainsi que celle des diatomées (récoltées et préparées par mes soins) au
microscope avec le même boitier, et avec un certain succès, je dois
l'avouer, on a de leçon de photographie en mode manuel à recevoir
de personne.
? De quoi tu parles alors ? Autant il est ridicule de dire "moi je prends
mes photo en manuel mossieur" autant prétendre que le mode manuel est
inutile n'a aucun sens.
A part ça, un Edixa sans cellule j'en ai un dans une vitrine.
Dans la quasi-totalité des situations, exceptées celles que j'ai
signalées et quelques autres, on obtient les mêmes résultats en
s'en passant, c'est à dire en tournant une seule molette au lieu
de deux.
Et celle des poissons-volants vous la connaissez ?
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:hsrpq1$cli$
Le 17/05/2010 18:03, Ferdinand Marechal a écrit :
Quand on a comme moi, je m'excuse de me citer, pratiqué la photographie lunaire avec un télescope DIY et un Edixa *sans cellule*, ainsi que celle des diatomées (récoltées et préparées par mes soins) au microscope avec le même boitier, et avec un certain succès, je dois l'avouer, on a de leçon de photographie en mode manuel à recevoir de personne.
? De quoi tu parles alors ? Autant il est ridicule de dire "moi je prends mes photo en manuel mossieur" autant prétendre que le mode manuel est inutile n'a aucun sens. A part ça, un Edixa sans cellule j'en ai un dans une vitrine.
Dans la quasi-totalité des situations, exceptées celles que j'ai signalées et quelques autres, on obtient les mêmes résultats en s'en passant, c'est à dire en tournant une seule molette au lieu de deux. Et celle des poissons-volants vous la connaissez ?
Ferdinand Marechal
Ben, c'est assez simple, la plupart des flashes de studio ne travaillent pas en TTL, en mode manuel, tu vois ce que j'en fais ...etc
Dans les années 70, oui je sais vous étiez encore en culotte courte, je pratiquais la macrophoto avec un boitier semi auto et un flash plus manuel tu meurs, d'après vous comment je réglais l'appareil ? ... Je vous livre mon secret, j'avais fait un film d'essai, des diapos, en notant pour différents rapports d'agrandissement les diaphragmes employés et c'est les valeurs qui m'avait donné les bonnes expositions que j'utilisais sur le terrain, j'ai donc connu les affres de l'incertitude du posemètre bien avant vous et les "joies" du M aussi hélas !
Mon univers ne se résume pas au studio, je te donnais juste un exemple qui semble bien étranger au tien.
Comme peuvent l'être pour vous les stries de Pleurosigma angulatum.
Ben, c'est assez simple, la plupart des flashes de studio ne
travaillent pas en TTL, en mode manuel, tu vois ce
que j'en fais ...etc
Dans les années 70, oui je sais vous étiez encore en culotte courte,
je pratiquais la macrophoto avec un boitier semi auto et un flash
plus manuel tu meurs, d'après vous comment je réglais l'appareil ?
...
Je vous livre mon secret, j'avais fait un film d'essai, des diapos, en
notant pour différents rapports d'agrandissement les diaphragmes
employés et c'est les valeurs qui m'avait donné les bonnes expositions
que j'utilisais sur le terrain, j'ai donc connu les affres de l'incertitude
du posemètre bien avant vous et les "joies" du M aussi hélas !
Mon univers ne se résume pas au studio, je te donnais juste un exemple
qui semble bien étranger au tien.
Comme peuvent l'être pour vous les stries de Pleurosigma angulatum.
Ben, c'est assez simple, la plupart des flashes de studio ne travaillent pas en TTL, en mode manuel, tu vois ce que j'en fais ...etc
Dans les années 70, oui je sais vous étiez encore en culotte courte, je pratiquais la macrophoto avec un boitier semi auto et un flash plus manuel tu meurs, d'après vous comment je réglais l'appareil ? ... Je vous livre mon secret, j'avais fait un film d'essai, des diapos, en notant pour différents rapports d'agrandissement les diaphragmes employés et c'est les valeurs qui m'avait donné les bonnes expositions que j'utilisais sur le terrain, j'ai donc connu les affres de l'incertitude du posemètre bien avant vous et les "joies" du M aussi hélas !
Mon univers ne se résume pas au studio, je te donnais juste un exemple qui semble bien étranger au tien.
Comme peuvent l'être pour vous les stries de Pleurosigma angulatum.
albert
"Ferdinand Marechal" a écrit :
On mesure la lumière, en mode pondéré ou spot ou autre, et on verrouille l'exposition qui restera identique jusqu'au déverouillage par l'utilisateur. Ce latch est indépendant du mode choisi (PSA).
Encore une fois, pourquoi faire simple quand on peut tout compliquer. Mais au fait, tant mieux pour toi, si cela te convient. Soyons diplomate, et laissons aux autres leur façon de travailler.
Dans de rares cas, quand je suis bourré, quand je dois me concentrer sur l'action d'une scène très changeante avec des gens qui vont et viennent, des situations acrobatiques, des bousculades, que dis-je, de mega-rigolades, que je veux anticiper sur la bonne expression d'un mec plus bourré que moi tout en devenant invisible pour éviter son pain dans la gueule, le réglage de mon appareil devient une priorité faible. Alors je mets en Automatique. Je sais que je vais le regretter car avec le flash qui s'impose systématiquement, ce sera vraiment merdique, mais bon, il n'y a pas que la photo dans la vie !
albert
"Ferdinand Marechal" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit :
On mesure la lumière, en mode pondéré ou spot ou autre, et on
verrouille l'exposition qui restera identique jusqu'au
déverouillage par l'utilisateur.
Ce latch est indépendant du mode choisi (PSA).
Encore une fois, pourquoi faire simple quand on peut tout compliquer.
Mais au fait, tant mieux pour toi, si cela te convient. Soyons diplomate, et
laissons aux autres leur façon de travailler.
Dans de rares cas, quand je suis bourré, quand je dois me concentrer
sur l'action d'une scène très changeante avec des gens qui vont et viennent,
des situations acrobatiques, des bousculades, que dis-je, de mega-rigolades,
que je veux anticiper sur la bonne expression d'un mec plus bourré que moi
tout en devenant invisible pour éviter son pain dans la gueule, le réglage
de mon appareil devient une priorité faible. Alors je mets en Automatique.
Je sais que je vais le regretter car avec le flash qui s'impose
systématiquement, ce sera vraiment merdique, mais bon, il n'y a pas que la
photo dans la vie !
On mesure la lumière, en mode pondéré ou spot ou autre, et on verrouille l'exposition qui restera identique jusqu'au déverouillage par l'utilisateur. Ce latch est indépendant du mode choisi (PSA).
Encore une fois, pourquoi faire simple quand on peut tout compliquer. Mais au fait, tant mieux pour toi, si cela te convient. Soyons diplomate, et laissons aux autres leur façon de travailler.
Dans de rares cas, quand je suis bourré, quand je dois me concentrer sur l'action d'une scène très changeante avec des gens qui vont et viennent, des situations acrobatiques, des bousculades, que dis-je, de mega-rigolades, que je veux anticiper sur la bonne expression d'un mec plus bourré que moi tout en devenant invisible pour éviter son pain dans la gueule, le réglage de mon appareil devient une priorité faible. Alors je mets en Automatique. Je sais que je vais le regretter car avec le flash qui s'impose systématiquement, ce sera vraiment merdique, mais bon, il n'y a pas que la photo dans la vie !
albert
Ferdinand Marechal
"albert" a écrit dans le message de news:4bf16c06$0$27572$
"Ferdinand Marechal" a écrit :
Si P était plus compliqué que M, les ingénieurs ne l'auraient pas inventé.
Selon ta logique. Voici la mienne : Les ingénieurs ne sont pas photographes
-Il y en a certainement parmi eux. -Leur job, c'est de fabriquer des appareils de plus en plus performants et plus faciles à utiliser, d'où le remplacement bienvenu de M par P. Le mode M disparaitra complètement comme ont disparu le viseur télémètrique et le coin de Goldberg, on ne peut rien contre le vent de l'histoire.
et les hommes ne sont pas des machines..
Si les hommes n'étaient pas des machines, les instituts de sondage auraient fermé boutique.
Fernand - demi-troll
"albert" <albertlemoine.nospam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4bf16c06$0$27572$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"Ferdinand Marechal" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit :
Si P était plus compliqué que M, les ingénieurs ne l'auraient pas
inventé.
Selon ta logique. Voici la mienne : Les ingénieurs ne sont pas
photographes
-Il y en a certainement parmi eux.
-Leur job, c'est de fabriquer des appareils de plus en plus performants
et plus faciles à utiliser, d'où le remplacement bienvenu de M par P.
Le mode M disparaitra complètement comme ont disparu le viseur
télémètrique et le coin de Goldberg, on ne peut rien contre le vent
de l'histoire.
et les hommes ne sont pas des machines..
Si les hommes n'étaient pas des machines, les instituts de sondage auraient
fermé boutique.
"albert" a écrit dans le message de news:4bf16c06$0$27572$
"Ferdinand Marechal" a écrit :
Si P était plus compliqué que M, les ingénieurs ne l'auraient pas inventé.
Selon ta logique. Voici la mienne : Les ingénieurs ne sont pas photographes
-Il y en a certainement parmi eux. -Leur job, c'est de fabriquer des appareils de plus en plus performants et plus faciles à utiliser, d'où le remplacement bienvenu de M par P. Le mode M disparaitra complètement comme ont disparu le viseur télémètrique et le coin de Goldberg, on ne peut rien contre le vent de l'histoire.
et les hommes ne sont pas des machines..
Si les hommes n'étaient pas des machines, les instituts de sondage auraient fermé boutique.
Fernand - demi-troll
albert
"Ferdinand Marechal" a écrit
Et celle des poissons-volants vous la connaissez ?
Et encore...?
albert
"Ferdinand Marechal" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit
Et celle des poissons-volants vous la connaissez ?
Et celle des poissons-volants vous la connaissez ?
Et encore...?
albert
Ferdinand Marechal
"albert" a écrit dans le message de news:4bf172ad$0$2962$
"Ferdinand Marechal" a écrit
Et celle des poissons-volants vous la connaissez ?
Et encore...?
albert
"Il y a encore des photographes en manuel, mais il ne constitue pas la majorité du genre." Pour l'original avec les exocets, revoir le film de Verneuil-Gabin-Audiard.
"albert" <albertlemoine.nospam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4bf172ad$0$2962$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"Ferdinand Marechal" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit
Et celle des poissons-volants vous la connaissez ?
Et encore...?
albert
"Il y a encore des photographes en manuel, mais il ne constitue pas la
majorité du genre."
Pour l'original avec les exocets, revoir le film de Verneuil-Gabin-Audiard.
"albert" a écrit dans le message de news:4bf172ad$0$2962$
"Ferdinand Marechal" a écrit
Et celle des poissons-volants vous la connaissez ?
Et encore...?
albert
"Il y a encore des photographes en manuel, mais il ne constitue pas la majorité du genre." Pour l'original avec les exocets, revoir le film de Verneuil-Gabin-Audiard.
