J'espère simplement que je poste sur le bon forum.
Un peu par curiosité, et surtout parce que j'envisageais d'acheter un
portable sans OS (marre de se faire racketter par Microsoft), j'ai voulu
installer Ubuntu en dual boot sur mon PC de bureau qui tourne actuellement
avec XP.
J'ai utilisé ça :
http://www.commentcamarche.net/faq/11322-realiser-facilement-un-dual-boot-
windows-linux
Donc l'installation semblait s'être bien passée, et puis... j'ai tenté de
démarrer Ubuntu, et là ça s'est sérieusement gâté. D'abord, un écran
pourpre, complètement vide... j'ai patienté et ça s'est fini avec un long
message d'insultes incompréhensibles en blanc sur fond noir. Pas de souris,
pas de curseur, impossible d'en sortir, aucun moyen apparent de recopier
cette litanie, donc redémarrage au bouton. Pile poil le truc qui m'énerve,
dans le plus pur style BSOD sans la couleur.
Ça commençait par :
« Bug : unable to handle kernel paging request at f951118 ».
le mardi 21 juin 2011 à 18:52, vous, *yamo'*, déclariez :
Chacun a son firefox, on peut les faire lire et écrire dans le même profil mais c'est une source d'ennui.
XMarks ou FirefoxSync sont des extensions rappidement indispensables lorsqu'on travaille sur plusieurs postes ou systèmes...
-- jean b.
jp willm
Le 21/06/2011 18:12, Pascale a écrit :
Bon, j'avais cru comprendre que c'était pire avec Nvidia qu'avec ATI (par rapport à Linux), comme quoi, faut que je réapprenne à lire !
Au moins tu lis et tu réponds, ce qui fait avancer le "chmilblik" :o)
Sûr... je me dis que peut-être je vais installer Linux pour rien, mais enfin, c'est ma fille, je vais pas non plus faire ça pour tout le monde (-:
Je comprends :o)
Question *on (une de plus) : si je veux que Firefox (ou autre logiciel) fonctionne aussi bien sur Linux que sur Windoze, cela veut dire que je l'installe deux fois, ou une fois seulement ? (désolée du niveau de mes questions...)
Il faudra l'installer sur windows et sur linux. Mais si l'on bascule régulièrement d'un système à l'autre, on peut utiliser le même dossier "profil" ou synchroniser de l'un vers l'autre sur les version toutes récentes (d'après ce que j'ai compris).
Alors bon, là encore ça prouve que j'avais rien pigé : je croyais que lorsque je voyais par exemple Intel HD Graphics, je croyais que ce n'était pas à proprement parler une carte graphique (pas une « vraie ») mais un module graphique intégré à la carte-mère.
Les puces deviennent de plus en plus petites et chauffent de moins en moins à puissance égale. Ce qui permet aux intégrateurs de les mettre dans le même "core" que le processeur principal ou l'intégrer dans le "chipset" de la carte-mère.
Dans tous les cas, oui, il faut un processeur graphique pour voir quelque chose sur nos moniteurs et il faut que ce dernier soit costaud pour gérer la 3D ; qu'il se nomme ATI, nvidia ou intel etc.
Évidemment les vendeurs ne vont jurer que par ATI ou Nvidia, puisque ces machines sont vendues plus cher. Tu les entends parler de gnu/linux ? C'est rare.
Bon, ricanez pas trop fort de mon
ignorance, je vais finir par être mal à l'aise ! (:
Je trouve, que tu te débrouilles bien :o)
Ouaip, d'autant qu'on ne peut pas dire qu'elle ait commis une grosse négligence : ils étaient 5 dans une salle de cours, on est venu les chercher pour faire autre chose pendant quelques minutes, tout le monde a laissé son pécé en place et lorsqu'ils sont revenus... seul son pécé avait disparu ! (acheté en septembre dernier pour ses 18 ans) )-:
Ces crétins s'y connaissent en général. Saletés...
Tiens, ce petit Toshiba me paraît pas mal et pas moche, en plus il semble avoir une dalle mate : http://www.materiel.net/ordinateur-portable/toshiba- satellite-c660-1e4-67325.html (sauf que sur les Tosh, il me semble qu'il y a des dizaines de programmes de m... à désinstaller, mais bon...).
Il est beau et il devrait convenir. La dalle n'est PAS mate ;o)
@+ jp
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 21/06/2011 18:12, Pascale a écrit :
Bon, j'avais cru comprendre que c'était pire avec Nvidia qu'avec ATI (par
rapport à Linux), comme quoi, faut que je réapprenne à lire !
Au moins tu lis et tu réponds, ce qui fait avancer le "chmilblik" :o)
Sûr... je me dis que peut-être je vais installer Linux pour rien, mais
enfin, c'est ma fille, je vais pas non plus faire ça pour tout le monde (-:
Je comprends :o)
Question *on (une de plus) : si je veux que Firefox (ou autre logiciel)
fonctionne aussi bien sur Linux que sur Windoze, cela veut dire que je
l'installe deux fois, ou une fois seulement ? (désolée du niveau de mes
questions...)
Il faudra l'installer sur windows et sur linux. Mais si l'on bascule
régulièrement d'un système à l'autre, on peut utiliser le même dossier
"profil" ou synchroniser de l'un vers l'autre sur les version toutes
récentes (d'après ce que j'ai compris).
Alors bon, là encore ça prouve que j'avais rien pigé : je croyais que
lorsque je voyais par exemple Intel HD Graphics, je croyais que ce n'était
pas à proprement parler une carte graphique (pas une « vraie ») mais un
module graphique intégré à la carte-mère.
Les puces deviennent de plus en plus petites et chauffent de moins en
moins à puissance égale. Ce qui permet aux intégrateurs de les mettre
dans le même "core" que le processeur principal ou l'intégrer dans le
"chipset" de la carte-mère.
Dans tous les cas, oui, il faut un processeur graphique pour voir
quelque chose sur nos moniteurs et il faut que ce dernier soit costaud
pour gérer la 3D ; qu'il se nomme ATI, nvidia ou intel etc.
Évidemment les vendeurs ne vont jurer que par ATI ou Nvidia, puisque ces
machines sont vendues plus cher. Tu les entends parler de gnu/linux ?
C'est rare.
Bon, ricanez pas trop fort de mon
ignorance, je vais finir par être mal à l'aise ! (:
Je trouve, que tu te débrouilles bien :o)
Ouaip, d'autant qu'on ne peut pas dire qu'elle ait commis une grosse
négligence : ils étaient 5 dans une salle de cours, on est venu les
chercher pour faire autre chose pendant quelques minutes, tout le monde a
laissé son pécé en place et lorsqu'ils sont revenus... seul son pécé avait
disparu ! (acheté en septembre dernier pour ses 18 ans) )-:
Ces crétins s'y connaissent en général. Saletés...
Tiens, ce petit Toshiba me paraît pas mal et pas moche, en plus il semble
avoir une dalle mate : http://www.materiel.net/ordinateur-portable/toshiba-
satellite-c660-1e4-67325.html (sauf que sur les Tosh, il me semble qu'il y
a des dizaines de programmes de m... à désinstaller, mais bon...).
Il est beau et il devrait convenir. La dalle n'est PAS mate ;o)
Bon, j'avais cru comprendre que c'était pire avec Nvidia qu'avec ATI (par rapport à Linux), comme quoi, faut que je réapprenne à lire !
Au moins tu lis et tu réponds, ce qui fait avancer le "chmilblik" :o)
Sûr... je me dis que peut-être je vais installer Linux pour rien, mais enfin, c'est ma fille, je vais pas non plus faire ça pour tout le monde (-:
Je comprends :o)
Question *on (une de plus) : si je veux que Firefox (ou autre logiciel) fonctionne aussi bien sur Linux que sur Windoze, cela veut dire que je l'installe deux fois, ou une fois seulement ? (désolée du niveau de mes questions...)
Il faudra l'installer sur windows et sur linux. Mais si l'on bascule régulièrement d'un système à l'autre, on peut utiliser le même dossier "profil" ou synchroniser de l'un vers l'autre sur les version toutes récentes (d'après ce que j'ai compris).
Alors bon, là encore ça prouve que j'avais rien pigé : je croyais que lorsque je voyais par exemple Intel HD Graphics, je croyais que ce n'était pas à proprement parler une carte graphique (pas une « vraie ») mais un module graphique intégré à la carte-mère.
Les puces deviennent de plus en plus petites et chauffent de moins en moins à puissance égale. Ce qui permet aux intégrateurs de les mettre dans le même "core" que le processeur principal ou l'intégrer dans le "chipset" de la carte-mère.
Dans tous les cas, oui, il faut un processeur graphique pour voir quelque chose sur nos moniteurs et il faut que ce dernier soit costaud pour gérer la 3D ; qu'il se nomme ATI, nvidia ou intel etc.
Évidemment les vendeurs ne vont jurer que par ATI ou Nvidia, puisque ces machines sont vendues plus cher. Tu les entends parler de gnu/linux ? C'est rare.
Bon, ricanez pas trop fort de mon
ignorance, je vais finir par être mal à l'aise ! (:
Je trouve, que tu te débrouilles bien :o)
Ouaip, d'autant qu'on ne peut pas dire qu'elle ait commis une grosse négligence : ils étaient 5 dans une salle de cours, on est venu les chercher pour faire autre chose pendant quelques minutes, tout le monde a laissé son pécé en place et lorsqu'ils sont revenus... seul son pécé avait disparu ! (acheté en septembre dernier pour ses 18 ans) )-:
Ces crétins s'y connaissent en général. Saletés...
Tiens, ce petit Toshiba me paraît pas mal et pas moche, en plus il semble avoir une dalle mate : http://www.materiel.net/ordinateur-portable/toshiba- satellite-c660-1e4-67325.html (sauf que sur les Tosh, il me semble qu'il y a des dizaines de programmes de m... à désinstaller, mais bon...).
Il est beau et il devrait convenir. La dalle n'est PAS mate ;o)
@+ jp
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Yliur
> En gros, ça veut dire que Linusque n'aime pas les cartes > graphiques ?
Du tout, ce sont le fabricants de processeurs graphiques qui n'ouvrent pas les spécifications de leur puces ou qui fournissent des pilotes pourris.
Justement, ATI fournit les spécifications de ses cartes. Donc les pilotes libres pour ATI sont meilleurs que ceux de NVidia. Pour les pilotes propriétaires. Enfin dans tous les cas il vaut mieux vérifier où ça en est pour telle ou telle carte, en particulier si elle est récente.
> En gros, ça veut dire que Linusque n'aime pas les cartes
> graphiques ?
Du tout, ce sont le fabricants de processeurs graphiques qui
n'ouvrent pas les spécifications de leur puces ou qui fournissent des
pilotes pourris.
Justement, ATI fournit les spécifications de ses cartes. Donc les
pilotes libres pour ATI sont meilleurs que ceux de NVidia. Pour les
pilotes propriétaires. Enfin dans tous les cas il vaut mieux vérifier où
ça en est pour telle ou telle carte, en particulier si elle est récente.
> En gros, ça veut dire que Linusque n'aime pas les cartes > graphiques ?
Du tout, ce sont le fabricants de processeurs graphiques qui n'ouvrent pas les spécifications de leur puces ou qui fournissent des pilotes pourris.
Justement, ATI fournit les spécifications de ses cartes. Donc les pilotes libres pour ATI sont meilleurs que ceux de NVidia. Pour les pilotes propriétaires. Enfin dans tous les cas il vaut mieux vérifier où ça en est pour telle ou telle carte, en particulier si elle est récente.
Pascale
jp willm écrivait news:4e019e3a$0$30754$:
Ni moi, mais j'avoue que pour Mme Michu je le laisserai à la prochaine occasion.
Ni moi, mais j'avoue que pour Mme Michu je le laisserai à la prochaine occasion.
On me mande ? (-:
Meunon, je n'aurais pas osé parler de Mme Michu si je te visais :o)
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Doug713705
Le 21-06-2011, Yliur nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Justement, ATI fournit les spécifications de ses cartes. Donc les pilotes libres pour ATI sont meilleurs que ceux de NVidia.
En théorie, parce que le hardware ATI est bien souvent une telle daube que les specifications soient disponibles ou non, que le pilote soit propriétaire ou libre, que le système soit Windows ou Linux, le problème reste le même.
Enfin, c'est mon expérience...
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://www.dougwise.org http://usenet-fr.dougwise.org http://news.dougwise.org
Le 21-06-2011, Yliur nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration :
Justement, ATI fournit les spécifications de ses cartes. Donc les
pilotes libres pour ATI sont meilleurs que ceux de NVidia.
En théorie, parce que le hardware ATI est bien souvent une telle daube
que les specifications soient disponibles ou non, que le pilote soit
propriétaire ou libre, que le système soit Windows ou Linux, le problème
reste le même.
Enfin, c'est mon expérience...
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://www.dougwise.org
http://usenet-fr.dougwise.org
http://news.dougwise.org
Le 21-06-2011, Yliur nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Justement, ATI fournit les spécifications de ses cartes. Donc les pilotes libres pour ATI sont meilleurs que ceux de NVidia.
En théorie, parce que le hardware ATI est bien souvent une telle daube que les specifications soient disponibles ou non, que le pilote soit propriétaire ou libre, que le système soit Windows ou Linux, le problème reste le même.
Enfin, c'est mon expérience...
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://www.dougwise.org http://usenet-fr.dougwise.org http://news.dougwise.org
Yliur
Justement, ATI fournit les spécifications de ses cartes. Donc les pilotes libres pour ATI sont meilleurs que ceux de NVidia. Pour les pilotes propriétaires.
"Pour les pilotes propriétaires, ça dépend", voulais-je dire (je crois).
Enfin dans tous les cas il vaut mieux vérifier où ça en est pour telle ou telle carte, en particulier si elle est récente.
Justement, ATI fournit les spécifications de ses cartes. Donc les
pilotes libres pour ATI sont meilleurs que ceux de NVidia. Pour les
pilotes propriétaires.
"Pour les pilotes propriétaires, ça dépend", voulais-je dire (je crois).
Enfin dans tous les cas il vaut mieux vérifier
où ça en est pour telle ou telle carte, en particulier si elle est
récente.
Justement, ATI fournit les spécifications de ses cartes. Donc les pilotes libres pour ATI sont meilleurs que ceux de NVidia. Pour les pilotes propriétaires.
"Pour les pilotes propriétaires, ça dépend", voulais-je dire (je crois).
Enfin dans tous les cas il vaut mieux vérifier où ça en est pour telle ou telle carte, en particulier si elle est récente.
Pascale
jp willm écrivait news:4e01bbc3$0$30793$:
Meunon, je n'aurais pas osé parler de Mme Michu si je te visais :o)
Meunon, je n'aurais pas osé parler de Mme Michu si je te visais :o)
Aaaaaaaaaaah ! Merci (o:
-- Pascale http://www.la-grille-verte.net
Pascale
Doug713705 écrivait news:itsfmr$p9i$:
En théorie, parce que le hardware ATI est bien souvent une telle daube que les specifications soient disponibles ou non, que le pilote soit propriétaire ou libre, que le système soit Windows ou Linux, le problème reste le même.
Donc, si je résume bien, la prise en charge des cartes graphiques par Linux est plus ou moins une loterie (mais j'ai bien compris que le problème ne venait pas de Linux) et on aurait donc moins de risques à choisir un portable avec Intel HD Graphics ?
En théorie, parce que le hardware ATI est bien souvent une telle daube
que les specifications soient disponibles ou non, que le pilote soit
propriétaire ou libre, que le système soit Windows ou Linux, le problème
reste le même.
Donc, si je résume bien, la prise en charge des cartes graphiques par
Linux est plus ou moins une loterie (mais j'ai bien compris que le problème
ne venait pas de Linux) et on aurait donc moins de risques à choisir un
portable avec Intel HD Graphics ?
En théorie, parce que le hardware ATI est bien souvent une telle daube que les specifications soient disponibles ou non, que le pilote soit propriétaire ou libre, que le système soit Windows ou Linux, le problème reste le même.
Donc, si je résume bien, la prise en charge des cartes graphiques par Linux est plus ou moins une loterie (mais j'ai bien compris que le problème ne venait pas de Linux) et on aurait donc moins de risques à choisir un portable avec Intel HD Graphics ?
-- Pascale http://www.la-grille-verte.net
Pascale
jp willm écrivait news:4e00d547$0$30767$:
Au moins tu lis et tu réponds, ce qui fait avancer le "chmilblik" :o)
C'est-à-dire que je suis une « vieille » d'usenet quasiment canal historique, donc j'ai horreur des gens qui posent des questions et qui se cassent en se moquant royalement des réponses. (-:
Il faudra l'installer sur windows et sur linux. Mais si l'on bascule régulièrement d'un système à l'autre, on peut utiliser le même dossier "profil" ou synchroniser de l'un vers l'autre sur les version toutes récentes (d'après ce que j'ai compris).
D'accord.
Les puces deviennent de plus en plus petites et chauffent de moins en moins à puissance égale. Ce qui permet aux intégrateurs de les mettre dans le même "core" que le processeur principal ou l'intégrer dans le "chipset" de la carte-mère.
Dans tous les cas, oui, il faut un processeur graphique pour voir quelque chose sur nos moniteurs et il faut que ce dernier soit costaud pour gérer la 3D ; qu'il se nomme ATI, nvidia ou intel etc.
Je comprends mieux.
Évidemment les vendeurs ne vont jurer que par ATI ou Nvidia, puisque ces machines sont vendues plus cher. Tu les entends parler de gnu/linux ? C'est rare.
Sûr qu'ils sont d'une discrétion de violette (-: Et quand je vois le prix des pécés prééquipés Linux ou sans système, j'ai peur !
Je trouve, que tu te débrouilles bien :o)
Marfi, c'est sympa ! (:
[vol] Ces crétins s'y connaissent en général. Saletés...
Comme tu dis... Et un vol dans un établissement scolaire, ce n'est pas assuré (j'ai découvert ça, et oui...)/
Il est beau et il devrait convenir. La dalle n'est PAS mate ;o)
Exact, j'ai confondu avec celui-ci : http://www.materiel.net/ordinateur-portable/toshiba-satellite-pro-c660-13c- 64395.html
Au moins tu lis et tu réponds, ce qui fait avancer le "chmilblik" :o)
C'est-à-dire que je suis une « vieille » d'usenet quasiment canal
historique, donc j'ai horreur des gens qui posent des questions et qui se
cassent en se moquant royalement des réponses. (-:
Il faudra l'installer sur windows et sur linux. Mais si l'on bascule
régulièrement d'un système à l'autre, on peut utiliser le même dossier
"profil" ou synchroniser de l'un vers l'autre sur les version toutes
récentes (d'après ce que j'ai compris).
D'accord.
Les puces deviennent de plus en plus petites et chauffent de moins en
moins à puissance égale. Ce qui permet aux intégrateurs de les mettre
dans le même "core" que le processeur principal ou l'intégrer dans le
"chipset" de la carte-mère.
Dans tous les cas, oui, il faut un processeur graphique pour voir
quelque chose sur nos moniteurs et il faut que ce dernier soit costaud
pour gérer la 3D ; qu'il se nomme ATI, nvidia ou intel etc.
Je comprends mieux.
Évidemment les vendeurs ne vont jurer que par ATI ou Nvidia, puisque
ces machines sont vendues plus cher. Tu les entends parler de
gnu/linux ? C'est rare.
Sûr qu'ils sont d'une discrétion de violette (-: Et quand je vois le prix
des pécés prééquipés Linux ou sans système, j'ai peur !
Je trouve, que tu te débrouilles bien :o)
Marfi, c'est sympa ! (:
[vol]
Ces crétins s'y connaissent en général. Saletés...
Comme tu dis... Et un vol dans un établissement scolaire, ce n'est pas
assuré (j'ai découvert ça, et oui...)/
Il est beau et il devrait convenir. La dalle n'est PAS mate ;o)
Exact, j'ai confondu avec celui-ci :
http://www.materiel.net/ordinateur-portable/toshiba-satellite-pro-c660-13c-
64395.html
Au moins tu lis et tu réponds, ce qui fait avancer le "chmilblik" :o)
C'est-à-dire que je suis une « vieille » d'usenet quasiment canal historique, donc j'ai horreur des gens qui posent des questions et qui se cassent en se moquant royalement des réponses. (-:
Il faudra l'installer sur windows et sur linux. Mais si l'on bascule régulièrement d'un système à l'autre, on peut utiliser le même dossier "profil" ou synchroniser de l'un vers l'autre sur les version toutes récentes (d'après ce que j'ai compris).
D'accord.
Les puces deviennent de plus en plus petites et chauffent de moins en moins à puissance égale. Ce qui permet aux intégrateurs de les mettre dans le même "core" que le processeur principal ou l'intégrer dans le "chipset" de la carte-mère.
Dans tous les cas, oui, il faut un processeur graphique pour voir quelque chose sur nos moniteurs et il faut que ce dernier soit costaud pour gérer la 3D ; qu'il se nomme ATI, nvidia ou intel etc.
Je comprends mieux.
Évidemment les vendeurs ne vont jurer que par ATI ou Nvidia, puisque ces machines sont vendues plus cher. Tu les entends parler de gnu/linux ? C'est rare.
Sûr qu'ils sont d'une discrétion de violette (-: Et quand je vois le prix des pécés prééquipés Linux ou sans système, j'ai peur !
Je trouve, que tu te débrouilles bien :o)
Marfi, c'est sympa ! (:
[vol] Ces crétins s'y connaissent en général. Saletés...
Comme tu dis... Et un vol dans un établissement scolaire, ce n'est pas assuré (j'ai découvert ça, et oui...)/
Il est beau et il devrait convenir. La dalle n'est PAS mate ;o)
Exact, j'ai confondu avec celui-ci : http://www.materiel.net/ordinateur-portable/toshiba-satellite-pro-c660-13c- 64395.html
