J'espère simplement que je poste sur le bon forum.
Un peu par curiosité, et surtout parce que j'envisageais d'acheter un
portable sans OS (marre de se faire racketter par Microsoft), j'ai voulu
installer Ubuntu en dual boot sur mon PC de bureau qui tourne actuellement
avec XP.
J'ai utilisé ça :
http://www.commentcamarche.net/faq/11322-realiser-facilement-un-dual-boot-
windows-linux
Donc l'installation semblait s'être bien passée, et puis... j'ai tenté de
démarrer Ubuntu, et là ça s'est sérieusement gâté. D'abord, un écran
pourpre, complètement vide... j'ai patienté et ça s'est fini avec un long
message d'insultes incompréhensibles en blanc sur fond noir. Pas de souris,
pas de curseur, impossible d'en sortir, aucun moyen apparent de recopier
cette litanie, donc redémarrage au bouton. Pile poil le truc qui m'énerve,
dans le plus pur style BSOD sans la couleur.
Ça commençait par :
« Bug : unable to handle kernel paging request at f951118 ».
Donc, si je résume bien, la prise en charge des cartes graphiques par Linux est plus ou moins une loterie (mais j'ai bien compris que le problème ne venait pas de Linux) et on aurait donc moins de risques à choisir un portable avec Intel HD Graphics ?
D'après mon expérience : oui.
D'autres linuxiens confirmeront peut-être.
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 22/06/2011 14:56, Pascale a écrit :
Donc, si je résume bien, la prise en charge des cartes graphiques par
Linux est plus ou moins une loterie (mais j'ai bien compris que le problème
ne venait pas de Linux) et on aurait donc moins de risques à choisir un
portable avec Intel HD Graphics ?
Donc, si je résume bien, la prise en charge des cartes graphiques par Linux est plus ou moins une loterie (mais j'ai bien compris que le problème ne venait pas de Linux) et on aurait donc moins de risques à choisir un portable avec Intel HD Graphics ?
D'après mon expérience : oui.
D'autres linuxiens confirmeront peut-être.
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Doug713705
Le 22-06-2011, Pascale nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Doug713705 écrivait news:itsfmr$p9i$:
En théorie, parce que le hardware ATI est bien souvent une telle daube que les specifications soient disponibles ou non, que le pilote soit propriétaire ou libre, que le système soit Windows ou Linux, le problème reste le même.
Donc, si je résume bien, la prise en charge des cartes graphiques par Linux est plus ou moins une loterie (mais j'ai bien compris que le problème ne venait pas de Linux) et on aurait donc moins de risques à choisir un portable avec Intel HD Graphics ?
De mon expérience, le module NVidia propriétaire est tout à fait efficace.
Cependant, en fonction de la distribution, il peut parfois être difficile de l'installer (tout est relatif, généralement c'est _très_ simple).
Autre inconvénient des pilotes propriétaires NVidia, lobsolescence programmée du matériel. Mais tout ça reste très relatif car du matériel de plus de 5 ans (durée de vie moyenne du portable de Mme Michu estimée au doigt mouillé) est encore supporté de nos jours.
Pour le pilote libre nv (prédecesseur du pilote nouveau que je n'ai pas utilisé), c'était moyen moyen niveau performance.
Pour les pilotes intel, ils sont réputés bons et surtout bien intégrés au noyau mais je n'en ai jamais vraiment testé les performances (et ce n'est pas avec un eeePC que je vais faire des benchmarks 3D).
Pour finir, J'ai déjà dit tout le bien que je pensais des pilotes ATI (libre ou non) mais également du matériel :-)
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://www.dougwise.org http://usenet-fr.dougwise.org http://news.dougwise.org
Le 22-06-2011, Pascale nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration :
En théorie, parce que le hardware ATI est bien souvent une telle daube
que les specifications soient disponibles ou non, que le pilote soit
propriétaire ou libre, que le système soit Windows ou Linux, le problème
reste le même.
Donc, si je résume bien, la prise en charge des cartes graphiques par
Linux est plus ou moins une loterie (mais j'ai bien compris que le problème
ne venait pas de Linux) et on aurait donc moins de risques à choisir un
portable avec Intel HD Graphics ?
De mon expérience, le module NVidia propriétaire est tout à fait
efficace.
Cependant, en fonction de la distribution, il peut parfois être
difficile de l'installer (tout est relatif, généralement c'est _très_
simple).
Autre inconvénient des pilotes propriétaires NVidia, lobsolescence
programmée du matériel. Mais tout ça reste très relatif car du matériel
de plus de 5 ans (durée de vie moyenne du portable de Mme Michu estimée
au doigt mouillé) est encore supporté de nos jours.
Pour le pilote libre nv (prédecesseur du pilote nouveau que je n'ai pas
utilisé), c'était moyen moyen niveau performance.
Pour les pilotes intel, ils sont réputés bons et surtout bien intégrés
au noyau mais je n'en ai jamais vraiment testé les performances (et ce
n'est pas avec un eeePC que je vais faire des benchmarks 3D).
Pour finir, J'ai déjà dit tout le bien que je pensais des pilotes ATI
(libre ou non) mais également du matériel :-)
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://www.dougwise.org
http://usenet-fr.dougwise.org
http://news.dougwise.org
Le 22-06-2011, Pascale nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Doug713705 écrivait news:itsfmr$p9i$:
En théorie, parce que le hardware ATI est bien souvent une telle daube que les specifications soient disponibles ou non, que le pilote soit propriétaire ou libre, que le système soit Windows ou Linux, le problème reste le même.
Donc, si je résume bien, la prise en charge des cartes graphiques par Linux est plus ou moins une loterie (mais j'ai bien compris que le problème ne venait pas de Linux) et on aurait donc moins de risques à choisir un portable avec Intel HD Graphics ?
De mon expérience, le module NVidia propriétaire est tout à fait efficace.
Cependant, en fonction de la distribution, il peut parfois être difficile de l'installer (tout est relatif, généralement c'est _très_ simple).
Autre inconvénient des pilotes propriétaires NVidia, lobsolescence programmée du matériel. Mais tout ça reste très relatif car du matériel de plus de 5 ans (durée de vie moyenne du portable de Mme Michu estimée au doigt mouillé) est encore supporté de nos jours.
Pour le pilote libre nv (prédecesseur du pilote nouveau que je n'ai pas utilisé), c'était moyen moyen niveau performance.
Pour les pilotes intel, ils sont réputés bons et surtout bien intégrés au noyau mais je n'en ai jamais vraiment testé les performances (et ce n'est pas avec un eeePC que je vais faire des benchmarks 3D).
Pour finir, J'ai déjà dit tout le bien que je pensais des pilotes ATI (libre ou non) mais également du matériel :-)
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://www.dougwise.org http://usenet-fr.dougwise.org http://news.dougwise.org
yamo'
Salut,
Pascale a tapoté, le 22/06/2011 14:56:
Doug713705 écrivait news:itsfmr$p9i$:
En théorie, parce que le hardware ATI est bien souvent une telle daube que les specifications soient disponibles ou non, que le pilote soit propriétaire ou libre, que le système soit Windows ou Linux, le problème reste le même.
Donc, si je résume bien, la prise en charge des cartes graphiques par Linux est plus ou moins une loterie (mais j'ai bien compris que le problème ne venait pas de Linux) et on aurait donc moins de risques à choisir un portable avec Intel HD Graphics ?
Chez LDLC on arrive à ce résultat : <http://www.ldlc.com/navigation/cat.html?sscat0046&constructeur=&filtre_889_6_val=&filtre_418_1_val=&filtre_394_5_val=&filtre_395_3_op=2&filtre_395_3_val=4&filtre_395_3_unit&filtre_403_6_val=&filtre_121_6_vale74&filtre_374_5_val=&filtre_406_1_val=&filtre_410_1_val=&filtre_401_6_valY64&filtre_417_6_val=&filtre_416_3_op=2&filtre_416_3_val=&filtre_416_3_unit&filtre_612_6_val=>
-- Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Rien ne sert de courir ; il faut partir à point. -+- Jean de La Fontaine (1621-1695), Le Lièvre et la Tortue (Fables VI.10) -+-
En théorie, parce que le hardware ATI est bien souvent une telle daube
que les specifications soient disponibles ou non, que le pilote soit
propriétaire ou libre, que le système soit Windows ou Linux, le problème
reste le même.
Donc, si je résume bien, la prise en charge des cartes graphiques par
Linux est plus ou moins une loterie (mais j'ai bien compris que le problème
ne venait pas de Linux) et on aurait donc moins de risques à choisir un
portable avec Intel HD Graphics ?
Chez LDLC on arrive à ce résultat :
<http://www.ldlc.com/navigation/cat.html?sscat0046&constructeur=&filtre_889_6_val=&filtre_418_1_val=&filtre_394_5_val=&filtre_395_3_op=2&filtre_395_3_val=4&filtre_395_3_unit&filtre_403_6_val=&filtre_121_6_vale74&filtre_374_5_val=&filtre_406_1_val=&filtre_410_1_val=&filtre_401_6_valY64&filtre_417_6_val=&filtre_416_3_op=2&filtre_416_3_val=&filtre_416_3_unit&filtre_612_6_val=>
--
Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Rien ne sert de courir ; il faut partir à point.
-+- Jean de La Fontaine (1621-1695),
Le Lièvre et la Tortue (Fables VI.10) -+-
En théorie, parce que le hardware ATI est bien souvent une telle daube que les specifications soient disponibles ou non, que le pilote soit propriétaire ou libre, que le système soit Windows ou Linux, le problème reste le même.
Donc, si je résume bien, la prise en charge des cartes graphiques par Linux est plus ou moins une loterie (mais j'ai bien compris que le problème ne venait pas de Linux) et on aurait donc moins de risques à choisir un portable avec Intel HD Graphics ?
Chez LDLC on arrive à ce résultat : <http://www.ldlc.com/navigation/cat.html?sscat0046&constructeur=&filtre_889_6_val=&filtre_418_1_val=&filtre_394_5_val=&filtre_395_3_op=2&filtre_395_3_val=4&filtre_395_3_unit&filtre_403_6_val=&filtre_121_6_vale74&filtre_374_5_val=&filtre_406_1_val=&filtre_410_1_val=&filtre_401_6_valY64&filtre_417_6_val=&filtre_416_3_op=2&filtre_416_3_val=&filtre_416_3_unit&filtre_612_6_val=>
-- Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Rien ne sert de courir ; il faut partir à point. -+- Jean de La Fontaine (1621-1695), Le Lièvre et la Tortue (Fables VI.10) -+-
François
Le 22/06/2011 14:56, Pascale a écrit :
Donc, si je résume bien, la prise en charge des cartes graphiques par Linux est plus ou moins une loterie (mais j'ai bien compris que le problème ne venait pas de Linux) et on aurait donc moins de risques à choisir un portable avec Intel HD Graphics ?
Tu demandes à tester le matériel avec un live-cd avant d'acheter.
À propos des cartes ATI : Mon portable (Probook) chauffe dur avec le pilote libre (ventilateur en route en permanence) et se comporte normalement avec le pilote proprio fglrx. L'affichage est par ailleurs beaucoup plus fluide et le système plus rapide avec Compiz qu'avec les autres gestionnaires de fenêtres, en raison de sa capacité à mieux utiliser les possibilités de la carte graphique, ce qui soulage d'autant le processeur.
-- François
Le 22/06/2011 14:56, Pascale a écrit :
Donc, si je résume bien, la prise en charge des cartes graphiques par
Linux est plus ou moins une loterie (mais j'ai bien compris que le problème
ne venait pas de Linux) et on aurait donc moins de risques à choisir un
portable avec Intel HD Graphics ?
Tu demandes à tester le matériel avec un live-cd avant d'acheter.
À propos des cartes ATI :
Mon portable (Probook) chauffe dur avec le pilote libre (ventilateur en
route en permanence) et se comporte normalement avec le pilote proprio
fglrx. L'affichage est par ailleurs beaucoup plus fluide et le système
plus rapide avec Compiz qu'avec les autres gestionnaires de fenêtres, en
raison de sa capacité à mieux utiliser les possibilités de la carte
graphique, ce qui soulage d'autant le processeur.
Donc, si je résume bien, la prise en charge des cartes graphiques par Linux est plus ou moins une loterie (mais j'ai bien compris que le problème ne venait pas de Linux) et on aurait donc moins de risques à choisir un portable avec Intel HD Graphics ?
Tu demandes à tester le matériel avec un live-cd avant d'acheter.
À propos des cartes ATI : Mon portable (Probook) chauffe dur avec le pilote libre (ventilateur en route en permanence) et se comporte normalement avec le pilote proprio fglrx. L'affichage est par ailleurs beaucoup plus fluide et le système plus rapide avec Compiz qu'avec les autres gestionnaires de fenêtres, en raison de sa capacité à mieux utiliser les possibilités de la carte graphique, ce qui soulage d'autant le processeur.
-- François
Emmanuel Florac
Le Wed, 22 Jun 2011 14:56:05 +0200, Pascale a écrit:
Donc, si je résume bien, la prise en charge des cartes graphiques par Linux est plus ou moins une loterie (mais j'ai bien compris que le problème ne venait pas de Linux) et on aurait donc moins de risques à choisir un portable avec Intel HD Graphics ?
Il exagère. Le driver nvidia proprio marche bien mais supporte mal les combinaisons vieille carte/noyau récent; le driver libre nouveau supporte les cartes anciennes par contre. Sur ATi, franchement les drivers proprios récents sont aussi bien que le nVidia; le driver libre est nettement mieux, parce qu'il supporte la plupart des cartes avec une performance correcte. Personnellement j'utilise de l'ATi depuis des années et j'en suis content. En NVidia j'ai une vieillerie sur un PC et c'est emmerdant parce qu'on est obligé d'utiliser soit un noyau antique (2.6.29) soit très récent (2.6.38).
-- The reasonable man adapts himself to the world; the unreasonable one persists in trying to adapt the world to himself. Therefore, all progress depends on the unreasonable man. George Bernard Shaw
Le Wed, 22 Jun 2011 14:56:05 +0200, Pascale a écrit:
Donc, si je résume bien, la prise en charge des cartes graphiques par
Linux est plus ou moins une loterie (mais j'ai bien compris que le
problème ne venait pas de Linux) et on aurait donc moins de risques à
choisir un portable avec Intel HD Graphics ?
Il exagère. Le driver nvidia proprio marche bien mais supporte mal les
combinaisons vieille carte/noyau récent; le driver libre nouveau supporte
les cartes anciennes par contre. Sur ATi, franchement les drivers
proprios récents sont aussi bien que le nVidia; le driver libre est
nettement mieux, parce qu'il supporte la plupart des cartes avec une
performance correcte.
Personnellement j'utilise de l'ATi depuis des années et j'en suis
content. En NVidia j'ai une vieillerie sur un PC et c'est emmerdant parce
qu'on est obligé d'utiliser soit un noyau antique (2.6.29) soit très
récent (2.6.38).
--
The reasonable man adapts himself to the world; the unreasonable one
persists in trying to adapt the world to himself. Therefore, all
progress depends on the unreasonable man.
George Bernard Shaw
Le Wed, 22 Jun 2011 14:56:05 +0200, Pascale a écrit:
Donc, si je résume bien, la prise en charge des cartes graphiques par Linux est plus ou moins une loterie (mais j'ai bien compris que le problème ne venait pas de Linux) et on aurait donc moins de risques à choisir un portable avec Intel HD Graphics ?
Il exagère. Le driver nvidia proprio marche bien mais supporte mal les combinaisons vieille carte/noyau récent; le driver libre nouveau supporte les cartes anciennes par contre. Sur ATi, franchement les drivers proprios récents sont aussi bien que le nVidia; le driver libre est nettement mieux, parce qu'il supporte la plupart des cartes avec une performance correcte. Personnellement j'utilise de l'ATi depuis des années et j'en suis content. En NVidia j'ai une vieillerie sur un PC et c'est emmerdant parce qu'on est obligé d'utiliser soit un noyau antique (2.6.29) soit très récent (2.6.38).
-- The reasonable man adapts himself to the world; the unreasonable one persists in trying to adapt the world to himself. Therefore, all progress depends on the unreasonable man. George Bernard Shaw
jp willm
Le 22/06/2011 15:04, Pascale a écrit :
jp willm écrivait news:4e00d547$0$30767$:
Au moins tu lis et tu réponds, ce qui fait avancer le "chmilblik" :o)
C'est-à-dire que je suis une « vieille » d'usenet quasiment canal historique,
J'y suis depuis 10 ans. Een 2002 j'ai découvert ce groupe où l'on m'a patiemment instillé les rudiments d'un système linux.
Je remercie encore ces personnes qui se reconnaîtront.
donc j'ai horreur des gens qui posent des questions et qui se
cassent en se moquant royalement des réponses. (-:
Neuf fois sur dix, tu n'as pas de réaction et tu te dis que tu as dû répondre à côté - ce qui m'arrive :o|
Mais la dixième personne, celle qui répond t'encourage à continuer :o)
Il est beau et il devrait convenir. La dalle n'est PAS mate ;o)
Exact, j'ai confondu avec celui-ci : http://www.materiel.net/ordinateur-portable/toshiba-satellite-pro-c660-13c- 64395.html
Ah, mais s'ils mettent des jolis portables blancs avec dalle mate sur les étagères des magasins, ils en vendrons moins que leur équivalents avec dalle brillante.
Nous sommes dans une "société du praraître" ne l'oublions pas...
Au moins tu lis et tu réponds, ce qui fait avancer le "chmilblik" :o)
C'est-à-dire que je suis une « vieille » d'usenet quasiment canal
historique,
J'y suis depuis 10 ans. Een 2002 j'ai découvert ce groupe où l'on m'a
patiemment instillé les rudiments d'un système linux.
Je remercie encore ces personnes qui se reconnaîtront.
donc j'ai horreur des gens qui posent des questions et qui se
cassent en se moquant royalement des réponses. (-:
Neuf fois sur dix, tu n'as pas de réaction et tu te dis que tu as dû
répondre à côté - ce qui m'arrive :o|
Mais la dixième personne, celle qui répond t'encourage à continuer :o)
Il est beau et il devrait convenir. La dalle n'est PAS mate ;o)
Exact, j'ai confondu avec celui-ci :
http://www.materiel.net/ordinateur-portable/toshiba-satellite-pro-c660-13c-
64395.html
Ah, mais s'ils mettent des jolis portables blancs avec dalle mate sur
les étagères des magasins, ils en vendrons moins que leur équivalents
avec dalle brillante.
Nous sommes dans une "société du praraître" ne l'oublions pas...
Au moins tu lis et tu réponds, ce qui fait avancer le "chmilblik" :o)
C'est-à-dire que je suis une « vieille » d'usenet quasiment canal historique,
J'y suis depuis 10 ans. Een 2002 j'ai découvert ce groupe où l'on m'a patiemment instillé les rudiments d'un système linux.
Je remercie encore ces personnes qui se reconnaîtront.
donc j'ai horreur des gens qui posent des questions et qui se
cassent en se moquant royalement des réponses. (-:
Neuf fois sur dix, tu n'as pas de réaction et tu te dis que tu as dû répondre à côté - ce qui m'arrive :o|
Mais la dixième personne, celle qui répond t'encourage à continuer :o)
Il est beau et il devrait convenir. La dalle n'est PAS mate ;o)
Exact, j'ai confondu avec celui-ci : http://www.materiel.net/ordinateur-portable/toshiba-satellite-pro-c660-13c- 64395.html
Ah, mais s'ils mettent des jolis portables blancs avec dalle mate sur les étagères des magasins, ils en vendrons moins que leur équivalents avec dalle brillante.
Nous sommes dans une "société du praraître" ne l'oublions pas...
@+
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
jp willm
Hello,
Le 22/06/2011 15:04, Pascale a écrit :
C'est-à-dire que je suis une « vieille » d'usenet quasiment canal historique,
J'y suis depuis 10 ans. Et en 2002 j'ai découvert ce groupe où l'on m'a patiemment instillé les rudiments d'un système gnu/linux.
Je remercie encore ces personnes qui se reconnaîtront.
donc j'ai horreur des gens qui posent des questions et qui se
cassent en se moquant royalement des réponses. (-:
Neuf fois sur dix, tu n'as pas de réaction et tu te dis que tu as dû répondre à côté - ce qui m'arrive remarque :o|
Mais la dixième personne, celle qui répond t'encourage à continuer :o)
Il est beau et il devrait convenir. La dalle n'est PAS mate ;o)
Ah, mais s'ils mettent des jolis portables blancs avec dalle mate sur les étagères des magasins, ils en vendront moins que leur équivalents avec dalle brillante.
Nous sommes dans une "société du paraître" ne l'oublions pas...
@+
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Hello,
Le 22/06/2011 15:04, Pascale a écrit :
C'est-à-dire que je suis une « vieille » d'usenet quasiment canal
historique,
J'y suis depuis 10 ans. Et en 2002 j'ai découvert ce groupe où l'on m'a
patiemment instillé les rudiments d'un système gnu/linux.
Je remercie encore ces personnes qui se reconnaîtront.
donc j'ai horreur des gens qui posent des questions et qui se
cassent en se moquant royalement des réponses. (-:
Neuf fois sur dix, tu n'as pas de réaction et tu te dis que tu as dû
répondre à côté - ce qui m'arrive remarque :o|
Mais la dixième personne, celle qui répond t'encourage à continuer :o)
Il est beau et il devrait convenir. La dalle n'est PAS mate ;o)
Ah, mais s'ils mettent des jolis portables blancs avec dalle mate sur
les étagères des magasins, ils en vendront moins que leur équivalents
avec dalle brillante.
Nous sommes dans une "société du paraître" ne l'oublions pas...
Ah, mais s'ils mettent des jolis portables blancs avec dalle mate sur les étagères des magasins, ils en vendront moins que leur équivalents avec dalle brillante.
Nous sommes dans une "société du paraître" ne l'oublions pas...
@+
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Pascale
jp willm écrivait news:4e02e6f9$0$14652$:
J'y suis depuis 10 ans. Et en 2002 j'ai découvert ce groupe où l'on m'a patiemment instillé les rudiments d'un système gnu/linux.
De mémoire, je crois que j'ai démarré en 97 ou 98, avec AOHelL (fallait être motivé...). J'ai plus sévi sur fr.rec.jardinage que partout ailleurs. Les forums rec sont souvent envahis de pénibles et les gens intéressants sont hélas souvent partis sur des forums web. Je trouve que les forums techniques résistent mieux à la concurrence (-:
Je remercie encore ces personnes qui se reconnaîtront.
De même, je dois tellement à certains participants de forum que ça paraîtrait exagéré si je le disais, y compris sur ma façon de penser (relation de l'humain à la nature, etc... car il fut un temps où frj était plus qu'intéressant, mais c'est fini).
Neuf fois sur dix, tu n'as pas de réaction et tu te dis que tu as dû répondre à côté - ce qui m'arrive remarque :o|
Ou parce que la personne avait déjà implicitement sa réponse et que c'est pas celle-là que tu as donnée (très fréquent au moins sur les rec).
Mais la dixième personne, celle qui répond t'encourage à continuer :o)
Voilà (o:
Ah, mais s'ils mettent des jolis portables blancs avec dalle mate sur les étagères des magasins, ils en vendront moins que leur équivalents avec dalle brillante.
Oui, il paraît que c'est la raison pour laquelle il y a si peu de dalles mates sur les portables. Et ces foutus revêtements brillants où l'on voit la moindre trace de doigt !
Nous sommes dans une "société du paraître" ne l'oublions pas...
Oui, ça doit être pour ça que je me sens de plus en plus « en dehors » (:
J'y suis depuis 10 ans. Et en 2002 j'ai découvert ce groupe où l'on
m'a patiemment instillé les rudiments d'un système gnu/linux.
De mémoire, je crois que j'ai démarré en 97 ou 98, avec AOHelL (fallait
être motivé...). J'ai plus sévi sur fr.rec.jardinage que partout ailleurs.
Les forums rec sont souvent envahis de pénibles et les gens intéressants
sont hélas souvent partis sur des forums web. Je trouve que les forums
techniques résistent mieux à la concurrence (-:
Je remercie encore ces personnes qui se reconnaîtront.
De même, je dois tellement à certains participants de forum que ça
paraîtrait exagéré si je le disais, y compris sur ma façon de penser
(relation de l'humain à la nature, etc... car il fut un temps où frj était
plus qu'intéressant, mais c'est fini).
Neuf fois sur dix, tu n'as pas de réaction et tu te dis que tu as dû
répondre à côté - ce qui m'arrive remarque :o|
Ou parce que la personne avait déjà implicitement sa réponse et que c'est
pas celle-là que tu as donnée (très fréquent au moins sur les rec).
Mais la dixième personne, celle qui répond t'encourage à continuer :o)
Voilà (o:
Ah, mais s'ils mettent des jolis portables blancs avec dalle mate sur
les étagères des magasins, ils en vendront moins que leur équivalents
avec dalle brillante.
Oui, il paraît que c'est la raison pour laquelle il y a si peu de dalles
mates sur les portables. Et ces foutus revêtements brillants où l'on voit
la moindre trace de doigt !
Nous sommes dans une "société du paraître" ne l'oublions pas...
Oui, ça doit être pour ça que je me sens de plus en plus « en dehors » (:
J'y suis depuis 10 ans. Et en 2002 j'ai découvert ce groupe où l'on m'a patiemment instillé les rudiments d'un système gnu/linux.
De mémoire, je crois que j'ai démarré en 97 ou 98, avec AOHelL (fallait être motivé...). J'ai plus sévi sur fr.rec.jardinage que partout ailleurs. Les forums rec sont souvent envahis de pénibles et les gens intéressants sont hélas souvent partis sur des forums web. Je trouve que les forums techniques résistent mieux à la concurrence (-:
Je remercie encore ces personnes qui se reconnaîtront.
De même, je dois tellement à certains participants de forum que ça paraîtrait exagéré si je le disais, y compris sur ma façon de penser (relation de l'humain à la nature, etc... car il fut un temps où frj était plus qu'intéressant, mais c'est fini).
Neuf fois sur dix, tu n'as pas de réaction et tu te dis que tu as dû répondre à côté - ce qui m'arrive remarque :o|
Ou parce que la personne avait déjà implicitement sa réponse et que c'est pas celle-là que tu as donnée (très fréquent au moins sur les rec).
Mais la dixième personne, celle qui répond t'encourage à continuer :o)
Voilà (o:
Ah, mais s'ils mettent des jolis portables blancs avec dalle mate sur les étagères des magasins, ils en vendront moins que leur équivalents avec dalle brillante.
Oui, il paraît que c'est la raison pour laquelle il y a si peu de dalles mates sur les portables. Et ces foutus revêtements brillants où l'on voit la moindre trace de doigt !
Nous sommes dans une "société du paraître" ne l'oublions pas...
Oui, ça doit être pour ça que je me sens de plus en plus « en dehors » (:
-- Pascale http://www.la-grille-verte.net
Pascale
yamo' écrivait news:itt742$e1q$:
Chez LDLC on arrive à ce résultat :
Pour ma part, je vire le filtre Wi-Fi, j'ajoute un filtre sur le pavé numérique et éventuellement sur le proc i3 et j'arrive à ça :
http://urlalacon.com/CQiPdj
François, j'achète par correspondance, donc pour tester...
J'en profite pour remercier ceux à qui je n'ai pas fait de réponse spécifique (j'ai bien vu aussi la réponse d'Emmanuel qui nuance sérieusement mon résumé !).
Pour ma part, je vire le filtre Wi-Fi, j'ajoute un filtre sur le pavé
numérique et éventuellement sur le proc i3 et j'arrive à ça :
http://urlalacon.com/CQiPdj
François, j'achète par correspondance, donc pour tester...
J'en profite pour remercier ceux à qui je n'ai pas fait de réponse
spécifique (j'ai bien vu aussi la réponse d'Emmanuel qui nuance
sérieusement mon résumé !).
Pour ma part, je vire le filtre Wi-Fi, j'ajoute un filtre sur le pavé numérique et éventuellement sur le proc i3 et j'arrive à ça :
http://urlalacon.com/CQiPdj
François, j'achète par correspondance, donc pour tester...
J'en profite pour remercier ceux à qui je n'ai pas fait de réponse spécifique (j'ai bien vu aussi la réponse d'Emmanuel qui nuance sérieusement mon résumé !).
-- Pascale http://www.la-grille-verte.net
Toxico Nimbus
Le 22/06/2011 18:07, Doug713705 a écrit :
Le 22-06-2011, Pascale nous expliquait dans
Donc, si je résume bien, la prise en charge des cartes graphiques par Linux est plus ou moins une loterie (mais j'ai bien compris que le problème ne venait pas de Linux) et on aurait donc moins de risques à choisir un portable avec Intel HD Graphics ?
De mon expérience, le module NVidia propriétaire est tout à fait efficace.
Cependant, en fonction de la distribution, il peut parfois être difficile de l'installer (tout est relatif, généralement c'est _très_ simple).
L'installation est très simple sous Ubuntu (qui le propose même automatiquement) et sous Mint. Sous Fedora il faut savoir ajouter le dépôt RPMFusion et installer le kmod ou akmod qui va bien. C'est d'ailleurs pareil avec le pilote propriétaire ATI. Par contre Fedora suit de près l'évolution du pilote libre "nouveau" qui marche très bien.
Autre inconvénient des pilotes propriétaires NVidia, lobsolescence programmée du matériel. Mais tout ça reste très relatif car du matériel de plus de 5 ans (durée de vie moyenne du portable de Mme Michu estimée au doigt mouillé) est encore supporté de nos jours.
Cependant, les anciennes puce ne sont parfois plus supportées qu'en 2D (j'ai eu le problème avec un 6200TC).
Pour le pilote libre nv (prédecesseur du pilote nouveau que je n'ai pas utilisé), c'était moyen moyen niveau performance.
C'est même à oublier. Par contre le pilote "nouveau" supporte à peu près tout et bien, même s'il ne gère pas la 3D aussi bien que le pilote Nvidia propriétaire.
-- Toxico Nimbus
Le 22/06/2011 18:07, Doug713705 a écrit :
Le 22-06-2011, Pascale nous expliquait dans
Donc, si je résume bien, la prise en charge des cartes graphiques par
Linux est plus ou moins une loterie (mais j'ai bien compris que le problème
ne venait pas de Linux) et on aurait donc moins de risques à choisir un
portable avec Intel HD Graphics ?
De mon expérience, le module NVidia propriétaire est tout à fait
efficace.
Cependant, en fonction de la distribution, il peut parfois être
difficile de l'installer (tout est relatif, généralement c'est _très_
simple).
L'installation est très simple sous Ubuntu (qui le propose même
automatiquement) et sous Mint. Sous Fedora il faut savoir ajouter le
dépôt RPMFusion et installer le kmod ou akmod qui va bien. C'est
d'ailleurs pareil avec le pilote propriétaire ATI. Par contre Fedora
suit de près l'évolution du pilote libre "nouveau" qui marche très bien.
Autre inconvénient des pilotes propriétaires NVidia, lobsolescence
programmée du matériel. Mais tout ça reste très relatif car du matériel
de plus de 5 ans (durée de vie moyenne du portable de Mme Michu estimée
au doigt mouillé) est encore supporté de nos jours.
Cependant, les anciennes puce ne sont parfois plus supportées qu'en 2D
(j'ai eu le problème avec un 6200TC).
Pour le pilote libre nv (prédecesseur du pilote nouveau que je n'ai pas
utilisé), c'était moyen moyen niveau performance.
C'est même à oublier. Par contre le pilote "nouveau" supporte à peu près
tout et bien, même s'il ne gère pas la 3D aussi bien que le pilote
Nvidia propriétaire.
Donc, si je résume bien, la prise en charge des cartes graphiques par Linux est plus ou moins une loterie (mais j'ai bien compris que le problème ne venait pas de Linux) et on aurait donc moins de risques à choisir un portable avec Intel HD Graphics ?
De mon expérience, le module NVidia propriétaire est tout à fait efficace.
Cependant, en fonction de la distribution, il peut parfois être difficile de l'installer (tout est relatif, généralement c'est _très_ simple).
L'installation est très simple sous Ubuntu (qui le propose même automatiquement) et sous Mint. Sous Fedora il faut savoir ajouter le dépôt RPMFusion et installer le kmod ou akmod qui va bien. C'est d'ailleurs pareil avec le pilote propriétaire ATI. Par contre Fedora suit de près l'évolution du pilote libre "nouveau" qui marche très bien.
Autre inconvénient des pilotes propriétaires NVidia, lobsolescence programmée du matériel. Mais tout ça reste très relatif car du matériel de plus de 5 ans (durée de vie moyenne du portable de Mme Michu estimée au doigt mouillé) est encore supporté de nos jours.
Cependant, les anciennes puce ne sont parfois plus supportées qu'en 2D (j'ai eu le problème avec un 6200TC).
Pour le pilote libre nv (prédecesseur du pilote nouveau que je n'ai pas utilisé), c'était moyen moyen niveau performance.
C'est même à oublier. Par contre le pilote "nouveau" supporte à peu près tout et bien, même s'il ne gère pas la 3D aussi bien que le pilote Nvidia propriétaire.
