OVH Cloud OVH Cloud

Mon Nikon ne veut pas photographier en RAW !!!

300 réponses
Avatar
GhostRaider
Il y a quelques jours, et quelques nuits, j'ai pris la résolution
solennelle de tout photographier en RAW.
C'est une décision irrévocable, je ne transigerai pas !
Et pour découvrir les beautés du RAW, j'ai soigneusement choisi des
sujets difficiles, tels que cette pie dont le plumage présente toutes
les difficultés de rendu bien propres à nécessiter le RAW.
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJhqvdp6v2Y_D7000-28634.JPG
Et bien, mon D7000 n'a pris la photo qu'en JPG !
Et pourquoi ?
Et bien, apparemment, les modes U1 (chasse) et U2 (macro) qui me sont
personnels court-circuitent le réglage du RAW dans la qualité de la photo !
Il faut inclure le RAW dans la définition des U1 et U2.
Et bien sûr, les 326 pages du mode d'emploi sont muettes là-dessus.

10 réponses

Avatar
GhostRaider
Le 10/10/2018 à 16:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/10/2018 12:01, Alf92 a écrit :
efji ferais mieux ?

ma gosse ferait mieux
de toute manière les photos de mariage c'est naze qques soit le talent
du photographe.

pas du tout, ya pas de mauvais sujet, que des mauvais photographes

Oui, mais le photographe peut être un mauvais sujet.
Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 10/10/2018 12:42, Alf92 a écrit :
pour niquer par exemple les maths ça sert à rien.

sisi... la fréquence des va-et-vient suit une courbe bien précise
si on veut un orgasme optimal pour la femme.
- demarrage pente très faible
- remontée importante de la pente (rythme croisière)
- ensuite une longue phase plateau horizontale (de valeur moyenne
horizontale du moins) qu'il faut tenir.
- fin avec une remontée avec une pente très raide mais courte.
là t'as des griffures dans le dos et tu changes les draps.
fin de l'algo.
Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 10/10/2018 14:09, Alf92 a écrit :
justement, si tu la montres c'est quelle signifie qque choose à tes yeux.
la question est : quoi ?
moi je vois un truc super banal : le regard crétin qu'ont tous les jeunes mariés.

c'est pas obligatoire, voilà une exemple de photo
que tata odette ne fera jamais...
http://sylvain-bouzat-photographe-mariage.com/wp-content/uploads/2014/12/Mariage-photographe-luxe-Monaco-Toulon-Var-french-Riviera-photography-wedding-south-of-France-Hy%C3%A8res-les-Palmiers-high-class-photographer.jpg
1 photographe pro sur 100 sait obtenir ça.
Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 10/10/2018 14:31, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 09/10/2018 19:11, Benoit a écrit :

Elle gagne à tous les coups la machine ? Non,

bien sur que non, le but est de gagner sur le long terme et là
tu feras moins bien.
je sens bien que tu aimes les vieilles valeurs de travail,
d'effort, de persévérance... c'était le fondement de l'éducation
du siècle dernier...
mais c'est périmé, les machines et les maths ça nique (quasi) tout...

c'est tout chaud :
http://www.slate.fr/story/168212/winamax-poker-jeux-argent-en-ligne-fraude-humains-robots

voilà, bingo...
Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 10/10/2018 15:13, Benoit a écrit :
Top !

c'est top mais c'est exactement le contraire de ce que tu prétends ;-)
Avatar
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 10/10/2018 12:01, Alf92 a écrit :
efji ferais mieux ?

ma gosse ferait mieux
de toute manière les photos de mariage c'est naze qques soit le talent
du photographe.

pas du tout

exemple(s) ?
https://www.google.fr/search?q=mariage&tbm=isch ...?
ya pas de mauvais sujet, que des mauvais photographes

quand le sujet de la photo de mariage n'est pas le mariage ça peut
passer (comme dirait la jeune mariée)
Avatar
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 10/10/2018 12:06, Alf92 a écrit :
dans la plupart des cas oui mais dès que tu veux un truc un peu
particulier non.

bien sur, mais il faut bien chercher pour trouver une photo
"célèbre" qui soit un truc particulier.
de mémoire, aucun exemple ne me vient...

https://www.google.fr/search?&tbm=isch&q=photo+c%C3%A9l%C3%A8bre&oq=photo+c%C3%A9l%C3%A8bre
la première de liste a été surexposée c'est quasi certain
les plus connues sont des photos de rue, qui n'ont techniquement rien de
particulier... la preuve tu as un G4+ :-)

dont je corrige l'expo presque à chaque fois (par un système très
ergonomique d'ailleurs)
le truc le plus basic : sous-exposer légerement. je le fais quasiment
sur une photo sur deux.

idem mais c'est un goût personnel,
la photo est exposée correctement sans correction.

malheureusment non
Avatar
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 10/10/2018 12:42, Alf92 a écrit :
pour niquer par exemple les maths ça sert à rien.

sisi... la fréquence des va-et-vient suit une courbe bien précise
si on veut un orgasme optimal pour la femme.

à pondérer avec des coefs en fonction de la température de la pièce, du
degré d'alcoolisation, du jour dans le cycle, de l'ambiance des 3
derniers jours,...
trop compliqué.
tout au feeling brother ! :-)
- demarrage pente très faible
- remontée importante de la pente (rythme croisière)
- ensuite une longue phase plateau horizontale (de valeur moyenne
horizontale du moins) qu'il faut tenir.
- fin avec une remontée avec une pente très raide mais courte.
là t'as des griffures dans le dos et tu changes les draps.
fin de l'algo.

oui oui...
et quand t'as plusieurs systèmes suffit d'être multi-boot c'est ça...?
Avatar
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 10/10/2018 14:09, Alf92 a écrit :
justement, si tu la montres c'est quelle signifie qque chose à tes yeux.
la question est : quoi ?
moi je vois un truc super banal : le regard crétin qu'ont tous les jeunes
mariés.

c'est pas obligatoire, voilà une exemple de photo
que tata odette ne fera jamais...
http://sylvain-bouzat-photographe-mariage.com/wp-content/uploads/2014/12/Mariage-photographe-luxe-Monaco-Toulon-Var-french-Riviera-photography-wedding-south-of-France-Hy%C3%A8res-les-Palmiers-high-class-photographer.jpg
1 photographe pro sur 100 sait obtenir ça.

bof... un 300mm et 5min de boulot en postprod
en fait la photo de mariage c'est le truc le plus dur que je connaisse
Avatar
efji
Le 10/10/2018 à 12:01, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 09/10/2018 17:24, Alf92 a écrit :

ben non... trouve moi un photographe de mariage pro, meilleur que Efji
(par exemple)...

meilleur selon quel(s) critère(s) ?

soyons concret, prenons ce photographe pro, regardons la galerie
de ses *meilleures* photos ... (putain)
https://photopresta.fr/photographe-mariage-formule-complete/offre/3831
tu payes pour avoir ces photos toi ? :-D

efji ferais mieux ?

Heu, hier vous me faisiez rougir, mais aujourd'hui tu m'insultes :)
Sans fausse modestie, je crois que oui...
de toute manière les photos de mariage c'est naze qques soit le talent
du photographe.

C'est naze car c'est ce que demandent les gens.
J'ai au moins un copain qui a eu un album de mariage magnifique, mais
évidemment ce n'était pas le même prix que le tout venant.
Ca ne l'a pas empêché de divorcer :)
--
F.J.