OVH Cloud OVH Cloud

Mon Nikon ne veut pas photographier en RAW !!!

300 réponses
Avatar
GhostRaider
Il y a quelques jours, et quelques nuits, j'ai pris la résolution
solennelle de tout photographier en RAW.
C'est une décision irrévocable, je ne transigerai pas !
Et pour découvrir les beautés du RAW, j'ai soigneusement choisi des
sujets difficiles, tels que cette pie dont le plumage présente toutes
les difficultés de rendu bien propres à nécessiter le RAW.
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJhqvdp6v2Y_D7000-28634.JPG
Et bien, mon D7000 n'a pris la photo qu'en JPG !
Et pourquoi ?
Et bien, apparemment, les modes U1 (chasse) et U2 (macro) qui me sont
personnels court-circuitent le réglage du RAW dans la qualité de la photo !
Il faut inclure le RAW dans la définition des U1 et U2.
Et bien sûr, les 326 pages du mode d'emploi sont muettes là-dessus.

10 réponses

Avatar
GhostRaider
Le 10/10/2018 à 12:49, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 10/10/2018 à 12:01, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 09/10/2018 17:24, Alf92 a écrit :



ben non... trouve moi un photographe de mariage pro, meilleur que Efji
(par exemple)...

meilleur selon quel(s) critère(s) ?

soyons concret, prenons ce photographe pro, regardons la galerie
de ses *meilleures* photos ... (putain)
https://photopresta.fr/photographe-mariage-formule-complete/offre/3831
tu payes pour avoir ces photos toi ? :-D

efji ferais mieux ?
de toute manière les photos de mariage c'est naze qques soit le talent
du photographe.

https://lamarieeencolere.com/wp-content/uploads/2013/11/DSC1630.jpg

??
il y a un message subliminal ?

Ce qui compte, ce n'est pas que la photo soit naze ou non, mais ce
qu'elle signifie.
Avatar
benoit
René wrote:
Le mardi 9 octobre 2018 09:25:13 UTC-4, Benoit a écrit :
René wrote:
> Le lundi 8 octobre 2018 08:28:48 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> > Le 08/10/2018 13:55, Benoit a écrit :
> > > Stephane Legras-Decussy wrote:
> > >
> > >> Le 08/10/2018 12:16, Benoit a écrit :
> > >>
> > >>> Étape 1 Tu appuies sur un bouton (appareil jetable ou un
> > >>> téléphone) Étape 2 Tu apprends, comprends les avantages et
> > >>> inconvénients du diaph et de la vitesse et tu sais maintenant
> > >>> comme ça fonctionne
> > >>
> > >> oui sauf que tu illustres avec des photos célèbres qui ont les
> > >> exifs du jetable.
> > >
> > > ???
> > >
> >
> > Admas, Doisneau pour les dernier cités...
> >
> > pas de flou de bougé, pas de travail spécifique sur le bokeh...
> > c'est des exifs de jetable. C'est les photos à ne PAS citer si on
> > tente de démontrer le besoin d'un apprentissage de la technique.
>
> Ah oui, c'est bien vrai. :-)
> René
Les Exif jugés par Stéphane font la loi ! J'aimerai le voir
réalisateur ;)

Pour le cinéma il n'y avait pas d'exifs. Personnellement je me fout des
exifs. Jamais je ne regarde cela. Ce qui compte est la photo faite, bonne
ou mauvaise.

+1
Il y a - selon moi - plusieurs préjugés concernant les "grands"
photographes. A chaque fois que j'ai pu voir des planches contacts de ces
gens il y avait des dizaines de photos semblables. LA bonne photo est
celle trouvée la meilleure parmi un lot beaucoup plus important que ce que
le mythe nous propage.

Combien de photos un pro va prendre lors d'un match de foot et à combien
de matchs il va assister pour en avoir une excellente ?
Combien j'en rate, combien de séries n'ont rien d'éventuellement
récupérables.
Concernant Ansel Adams il a photographié un grand coin de pays qu'il
connaissait bien. Il n'y a donc pas à s'émerveiller du fait qu'il parte à
telle heure pour avoir le soleil à telle position à tel endroit déjà vu et
revu. C'était cela sa méthode. Le touriste qui passe aux même lieux n'y
est pas au bon jour ni à la bonne heure.

+1
Il est beaucoup plus difficile de faire de bonnes photos de mariage avec
des marié laids par un jour pluvieux et imposé. Adams a choisi un meilleur
sujet, en un sens plus facile. Un grand nombre d'extraordinaires photos
sont techniquement moyenne, mais d'un sujet intéressant pour une raison ou
une autre.

Sujet intéressant, cadrage parfait, le reste moyen : pas de problème.
À ce propos j'ai une photo N&B en tête depuis très longtemps et je ne
sais plus qui l'a faite. J'espère que tu le sais : des prêtres,
moines ?? tout en noir qui jouent au foot sur de la neige et la photo
est prise un peu en hauteur.
Si tu peux m'aider à la retrouver
Il faut reconnaître que la photographie est techniquement très simple et
bénéficie depuis ses débuts de possibilités de corrections et
d'améliorations au tirage. A connaissances égales ce qui fait la
différence est d'être là ou pas, d'en faire tous les jours ou seulement le
weekend, d'y mettre le temps avant, pendant ou après selon le genre,
d'avoir ou pas les moyens techniques nécessaires (budget, caméra spéciale,
ultra rapide, éclairage, assistant etc)
Ce que je veux faire ou je dois faire ou je peux faire...

Tout est dit, plus clairement est simplement que ce que j'essaye de
dire.
En remerciement je poste une photo. Pas de retouche, recadrage,
correction. RAW (dispo pour qui le souhaite) exportée en jpeg :
<https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkku0zhdAe_-DSC0046.jpg>
Je l'aime bien, mais l'herbe en haut est trop présente à cause du vert
trop pétard. La seule sur une bonne cinquataine, et bien meilleure en
N&B toujours sans retouche :
<https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkkEqNvK1e_NB-DSC0046.jpg>
Et pour les fans des EXIFS :
---- ExifTool ----
Version ExifTool:
9.39
---- System ----
Nom de fichier:
_DSC0044.ARW
Dossier:
/Volumes/JetDrive 256/Lightrooms/LR Paris World/Lightroom
ParisWorld/Sports
Taille du fichier:
24 MB
Date/heure de modification du fichier:
2018:06:28 18:44:52+02:00
File Access Date/Time:
2018:10:10 12:42:27+02:00
File Inode Change Date/Time:
2018:10:10 12:42:27+02:00
File Permissions:
rwxrwxrwx
---- File ----
Type de fichier:
ARW
Type MIME:
image/x-sony-arw
Indicateur d'ordre des octets Exif:
Little-endian (Intel, II)
---- IFD0 ----
Type du nouveau sous-fichier:
Reduced-resolution image
Schéma de compression:
JPEG (ancien style)
Description d'image:
Fabricant:
SONY
Modèle d'appareil photo:
ILCE-7M2
Orientation de l'image:
0° (haut/gauche)
Résolution d'image horizontale:
350
Résolution d'image verticale:
350
Unité de résolution en X et Y:
Pouce
Logiciel:
ILCE-7M2 v3.30
Date de modification de fichier:
2017:04:02 16:31:57
Chromaticité du point blanc:
0.313 0.329
Chromaticité des couleurs primaires:
0.64 0.33 0.21 0.71 0.15 0.06
Début d'image miniature:
141986
Longueur d'image miniature:
619874
Coefficients de la matrice de transformation de l'espace de couleurs:
0.299 0.587 0.114
Positionnement Y et C:
Côte à côte
---- SubIFD ----
Type du nouveau sous-fichier:
Full-resolution Image
Largeur d'image:
6048
Hauteur d'image:
4024
Nombre de bits par échantillon:
12
Schéma de compression:
Compression Sony ARW
Schéma de pixel:
CFA (Matrice de filtre de couleur)
Nombre de composantes:
1
Arrangement des données image:
Format « chunky » (entrelacé)
Résolution d'image horizontale:
350
Résolution d'image verticale:
350
Unité de résolution en X et Y:
Pouce
Dimension du modèle de répétition CFA:
2 2
Modèle CFA 2:
0 1 1 2
Emplacement des données image:
764416
Nombre de rangées par bande:
4024
Octets par bande compressée:
24337152
---- ExifIFD ----
Temps de pose:
1/125
Nombre F:
8.0
Programme d'exposition:
Programme normal
Sensibilité ISO:
100
Sensitivity Type:
Recommended Exposure Index
Recommended Exposure Index:
100
Version Exif:
0230
Date de la création des données originales:
2017:04:02 16:31:57
Date de la création des données numériques:
2017:04:02 16:31:57
Signification de chaque composante:
Y, Cb, Cr, -
Mode de compression d'image:
8
Luminosité:
8.196875
Décalage d'exposition:
0
Ouverture maximale de l'objectif:
5.6
Mode de mesure:
Multizone
Source de lumière:
Inconnue
Flash :
Flash non déclenché, mode flash forcé
Focale de l'objectif:
70.0 mm
Commentaire utilisateur:
Version Flashpix supportée:
0100
Espace colorimétrique:
Non calibré
Largeur d'image:
6000
Hauteur d'image:
4000
Source du fichier:
Appareil photo numérique
Type de scène:
Image photographiée directement
Traitement d'image personnalisé:
Traitement normal
Mode d'exposition:
Exposition automatique
Balance des blancs:
Equilibrage des blancs automatique
Rapport de zoom numérique:
1
Distance focale sur film 35 mm:
70 mm
Type de capture de scène:
Standard
Contraste:
Normale
Saturation:
Normale
Accentuation:
Normale
Infos lens:
28-70mm f/3.5-5.6
Lens Model:
FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS
Gamma:
2.2
---- Sony ----
Évaluation:
0
Contraste:
0
Saturation:
0
Accentuation:
0
Luminosité:
0
Réduct. bruit longue expo.:
Arrêt
Réduction du bruit en haute sensibilité ISO:
Désactivé
HDR auto:
Désactivée; Uncorrected image
WB Shift AB GM:
0 0
Face Info Offset:
94
Sony Date Time:
2017:04:02 16:31:57
Sony Image Height:
4000
Sony Image Width:
6000
Faces Detected:
0
Face Info Length:
37
Meta Version:
DC7303320222000
Creative Style:
Standard
Température de couleur:
Auto
Color Compensation Filter:
0
Modes scène:
Standard
Ajustage de la zone:
Désactivée
Stabilisation d'image:
Activé
Mode colorimétrique:
Standard
Full Image Size:
6000x4000
Taille d'image miniature:
1616x1080
Format de fichier:
ARW 2.3.1
Qualité:
RAW
Compensation d'exposition au flash:
0
Balance des blancs - Réglage fin:
0
Sony Model ID:
Unknown (340)
Réduc. bruit multi-photos:
Désactivée
Picture Effect:
Off
Soft Skin Effect:
Off
Vignetting Correction:
Auto
Lateral Chromatic Aberration:
Auto
Distortion Correction:
Auto
Sorte d'objectif:
E-Mount, T-Mount, Other Lens or no lens
Lens Spec:
FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS
Auto Portrait Framed:
No
Mode mise au point:
AF-S (prise de vue unique)
AF Area Mode Setting:
Center
Flexible Spot Position:
0 0
Point AF sélectionné:
Auto
Mode d'exposition:
Program AE
Flash Level:
Normal
Release Mode:
Continuous
Numéro de Séquence:
6
Anti-Blur:
On (Shooting)
Optimiseur Dyna:
Désactivé
Mode Auto intelligent:
Off
Balance des blancs:
Equilibrage des blancs automatique
Niveau de batterie:
44%
Segment de mesure flash esclave 1:
No Flash present
Compteur d'images:
6188
Lens Mount:
E-mount
Lens Format:
Full-frame
Lens Type 2:
Sony FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS
---- InteropIFD ----
Identification d'interopérabilité:
R03: fichier d'option DCF (Adobe RGB)
Version d'interopérabilité:
0100
---- PrintIM ----
PrintIM Version:
0300
---- SR2 ----
SR2 Sub IFD Offset:
47350
SR2 Sub IFD Length:
56958
SR2 Sub IFD Key:
0x44332211
---- SR2SubIFD ----
Niveaux BB RVVB:
2280 1024 1024 1536
Niveaux BB RVB lumière jour:
2316 1024 1516
Niveaux BB RVB nuageux:
2504 1024 1392
Niveaux BB RVB tungstène:
1428 1024 2688
Niveaux BB RVB ombre:
2760 1024 1256
Niveaux BB RVB fluorescent:
2172 1024 2176
Niveaux BB RVB flash:
2488 1024 1432
---- SR2DataIFD ----
Mode colorimétrique:
Standard
---- SR2DataIFD1 ----
Mode colorimétrique:
Vivid
---- SR2DataIFD2 ----
Mode colorimétrique:
Neutral
---- SR2DataIFD3 ----
Mode colorimétrique:
Clear
---- SR2DataIFD4 ----
Mode colorimétrique:
Deep
---- SR2DataIFD5 ----
Mode colorimétrique:
Light
---- SR2DataIFD6 ----
Mode colorimétrique:
Portrait
---- SR2DataIFD7 ----
Mode colorimétrique:
Landscape
---- SR2DataIFD8 ----
Mode colorimétrique:
Sunset
---- SR2DataIFD9 ----
Mode colorimétrique:
Nightview
---- SR2DataIFD10 ----
Mode colorimétrique:
Autumnleaves
---- SR2DataIFD11 ----
Mode colorimétrique:
BW
---- SR2DataIFD12 ----
Mode colorimétrique:
Sepia
---- IFD1 ----
Type du nouveau sous-fichier:
Reduced-resolution image
Schéma de compression:
JPEG (ancien style)
Description d'image:
Fabricant:
SONY
Modèle d'appareil photo:
ILCE-7M2
Orientation de l'image:
0° (haut/gauche)
Résolution d'image horizontale:
72
Résolution d'image verticale:
72
Unité de résolution en X et Y:
Pouce
Logiciel:
ILCE-7M2 v3.30
Date de modification de fichier:
2017:04:02 16:31:57
Thumbnail Offset:
38870
Thumbnail Length:
6931
Positionnement Y et C:
Côte à côte
---- Composite ----
Ouverture:
8.0
Balance bleue:
1.5
Matrice de filtrage couleur:
[Red,Green][Green,Blue]
Taille de l'Image:
6048x4024
ID Lens:
Sony FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS
Aperçu:
(Binary data 619874 bytes, use -b option to extract)
Balance rouge:
2.226563
Scale Factor To 35 mm Equivalent:
1.0
Temps de pose:
1/125
Vignette:
(Binary data 6931 bytes, use -b option to extract)
Cercle de confusion:
0.030 mm
Champ de vision:
28.8 deg
Focale de l'objectif:
70.0 mm (35 mm equivalent: 70.0 mm)
Distanace hyperfocale:
20.39 m
Luminosite:
13.0"
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Avatar
Alf92
jdd :
Le 10/10/2018 à 12:42, Alf92 a écrit :
pour niquer par exemple les maths ça sert à rien

et la méthode Ogino, alors :-))

quand on aime on ne compte pas
Avatar
Alf92
GhostRaider :
Le 10/10/2018 à 12:49, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 10/10/2018 à 12:01, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 09/10/2018 17:24, Alf92 a écrit :



ben non... trouve moi un photographe de mariage pro, meilleur que Efji
(par exemple)...

meilleur selon quel(s) critère(s) ?

soyons concret, prenons ce photographe pro, regardons la galerie
de ses *meilleures* photos ... (putain)
https://photopresta.fr/photographe-mariage-formule-complete/offre/3831
tu payes pour avoir ces photos toi ? :-D

efji ferais mieux ?
de toute manière les photos de mariage c'est naze qques soit le talent
du photographe.

https://lamarieeencolere.com/wp-content/uploads/2013/11/DSC1630.jpg

??
il y a un message subliminal ?

Ce qui compte, ce n'est pas que la photo soit naze ou non, mais ce
qu'elle signifie.

justement, si tu la montres c'est quelle signifie qque choose à tes yeux.
la question est : quoi ?
moi je vois un truc super banal : le regard crétin qu'ont tous les jeunes mariés.
Avatar
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 09/10/2018 19:11, Benoit a écrit :
Elle gagne à tous les coups la machine ? Non,

bien sur que non, le but est de gagner sur le long terme et là
tu feras moins bien.
je sens bien que tu aimes les vieilles valeurs de travail,
d'effort, de persévérance... c'était le fondement de l'éducation
du siècle dernier...
mais c'est périmé, les machines et les maths ça nique (quasi) tout...

c'est tout chaud :
http://www.slate.fr/story/168212/winamax-poker-jeux-argent-en-ligne-fraude-humains-robots
Avatar
benoit
Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy :
Le 09/10/2018 19:11, Benoit a écrit :

Elle gagne à tous les coups la machine ? Non,

bien sur que non, le but est de gagner sur le long terme et là
tu feras moins bien.
je sens bien que tu aimes les vieilles valeurs de travail,
d'effort, de persévérance... c'était le fondement de l'éducation
du siècle dernier...
mais c'est périmé, les machines et les maths ça nique (quasi) tout...

c'est tout chaud :
http://www.slate.fr/story/168212/winamax-poker-jeux-argent-en-ligne-fraude
-humains-robots

Top ! Comme l'équipe universitaire à la roulette qui s'est fait chopper
par le casino. Une voiture à l'extérieur avec un ordinateur, trois
joueurs à la table dont deux ont des émetteurs dans les chaussures. Le
premier clique avec son pieds quand la bille passe à un certain endroit,
le second clique quand le 0 passe à un endroit et le troisième à un
écouteur planqué et reçoit les nombres sur lesquelles miser.
Un peu d'entraînement pour ajuster le délai de réaction du joueur entre
le moment où la bille passe et le moment où il clique, on continue
l'entraînement pour ajuster à quelle endroit la bille va heurter quel
petit losange et dans quelle zone du plateau. Et on y va. Les deux
premiers ne jouent que pair/impair, rouge/noir. Le troisième lui joue
sur plusieurs chiffres. Avec ça tu n'as plus une chance sur 37 ou 38
(suivant les casinos) de gagner 36 fois la mise, mais beaucoup plus, de
quoi s'assurer de gagner plus que le casino sur le long terme. Si tu
sais qu'il y a plus que 90 chances sur 100 pour que 3 ou 4 chiffres ne
sortent pas tu peux jouer n'importe où ailleurs et tu gagnes. Imagine
qu'il sache dans quelle moitié du plateau la bille va tombre : Ils ont
donc une chance sur 18 de gagner 36 fois la mise...
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Avatar
GhostRaider
Le 10/10/2018 à 14:09, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 10/10/2018 à 12:49, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 10/10/2018 à 12:01, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 09/10/2018 17:24, Alf92 a écrit :



ben non... trouve moi un photographe de mariage pro, meilleur que Efji
(par exemple)...

meilleur selon quel(s) critère(s) ?

soyons concret, prenons ce photographe pro, regardons la galerie
de ses *meilleures* photos ... (putain)
https://photopresta.fr/photographe-mariage-formule-complete/offre/3831
tu payes pour avoir ces photos toi ? :-D

efji ferais mieux ?
de toute manière les photos de mariage c'est naze qques soit le talent
du photographe.

https://lamarieeencolere.com/wp-content/uploads/2013/11/DSC1630.jpg

??
il y a un message subliminal ?

Ce qui compte, ce n'est pas que la photo soit naze ou non, mais ce
qu'elle signifie.

justement, si tu la montres c'est quelle signifie qque choose à tes yeux.
la question est : quoi ?
moi je vois un truc super banal : le regard crétin qu'ont tous les jeunes mariés.

C'est bien ça.
Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 10/10/2018 07:10, René a écrit :
Pour le cinéma il n'y avait pas d'exifs.
Personnellement je me fout des exifs. Jamais je ne regarde cela. Ce qui compte
est la photo faite, bonne ou mauvaise.

tout à fait. Et il suffit de se souvenir des jetables qui avec des
exifs fixes, photographient toutes les situations courantes, c'est à
dire dehors quand il fait jour.
Il y a - selon moi - plusieurs préjugés concernant les "grands" photographes.
A chaque fois que j'ai pu voir des planches contacts de ces gens il y avait
des dizaines de photos semblables. LA bonne photo est celle trouvée la meilleure
parmi un lot beaucoup plus important que ce que le mythe nous propage.
Concernant Ansel Adams il a photographié un grand coin de pays qu'il connaissait
bien. Il n'y a donc pas à s'émerveiller du fait qu'il parte à telle heure pour
avoir le soleil à telle position à tel endroit déjà vu et revu. C'était cela
sa méthode. Le touriste qui passe aux même lieux n'y est pas au bon jour ni à
la bonne heure. Il est beaucoup plus difficile de faire de bonnes photos de
mariage avec des marié laids par un jour pluvieux et imposé. Adams a choisi
un meilleur sujet, en un sens plus facile.
Un grand nombre d'extraordinaires photos sont techniquement moyenne, mais
d'un sujet intéressant pour une raison ou une autre.

+1
Il faut reconnaître que la photographie est techniquement très simple

voilà.
Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 10/10/2018 12:01, Alf92 a écrit :
efji ferais mieux ?

ma gosse ferait mieux
de toute manière les photos de mariage c'est naze qques soit le talent
du photographe.

pas du tout, ya pas de mauvais sujet, que des mauvais photographes
Avatar
GhostRaider
Le 10/10/2018 à 13:57, Benoit a écrit :
À ce propos j'ai une photo N&B en tête depuis très longtemps et je ne
sais plus qui l'a faite. J'espère que tu le sais : des prêtres,
moines ?? tout en noir qui jouent au foot sur de la neige et la photo
est prise un peu en hauteur.
Si tu peux m'aider à la retrouver

Je crois que c'est une photo de Doisneau : 3 séminaristes qui jouent au
foot-ball dans la neige. On ne voit que leurs soutanes noires qui font
des ailes d'oiseau et la neige blanche.