Bonjour,
c'est décidé je m'équipe d'un mac
cependant je n'ai pas des moyens énormes, mon budget est limité à
environ 600 à 800 Euros. c'est pourquoi je pense acheter d'occasion.
j'ai pensé soit acheter un mac mini récent sachant que j'ai déjà un
écran 24 pouces (une TV qui fait moniteur avec prise VGA et HDMI)
soit acheter un imac 20 pouces de 2 ou 3 ans
qu'est-ce que vous en pensez ?
si j'achéte un imac sous Léopard est-ce que la mise à jour vers lion
est possible ? à quel tarif ?
j'ai lu que le mac mini pouvait faire tourner win 7 en double boot
est-ce que le imas le peut aussi ?
Le 02/12/11 22:25, La Rouille a écrit : >> > Le plein ecran est une plaie, une calamitée sans nom, ... >
Ca doit être pour ça qu'Apple présente ça comme la 8ème merveille du monde maintenant que Lion l'a.
C'est pas parce qu'Apple s'en est entiché qu'on n'a pas le droit de trouver que c'est toujours de la merde. Enfin heureusement, pour ce que j'en ai compris, ça reste une option.
Quant au plein écran ce n'est qu'un mode d'affichage parmi d'autre, qui est utile dans certaines circonstances où on a besoin de la surface d'affichage maximum.
Pour ça il y a les cases "+", AMHA (même si le comportement mériterait d'être plus homogène).
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 02/12/11 22:25, La Rouille a écrit :
>>
> Le plein ecran est une plaie, une calamitée sans nom, ...
>
Ca doit être pour ça qu'Apple présente ça comme la 8ème merveille du
monde maintenant que Lion l'a.
C'est pas parce qu'Apple s'en est entiché qu'on n'a pas le droit de
trouver que c'est toujours de la merde. Enfin heureusement, pour ce que
j'en ai compris, ça reste une option.
Quant au plein écran ce n'est qu'un mode d'affichage parmi d'autre, qui
est utile dans certaines circonstances où on a besoin de la surface
d'affichage maximum.
Pour ça il y a les cases "+", AMHA (même si le comportement mériterait
d'être plus homogène).
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 02/12/11 22:25, La Rouille a écrit : >> > Le plein ecran est une plaie, une calamitée sans nom, ... >
Ca doit être pour ça qu'Apple présente ça comme la 8ème merveille du monde maintenant que Lion l'a.
C'est pas parce qu'Apple s'en est entiché qu'on n'a pas le droit de trouver que c'est toujours de la merde. Enfin heureusement, pour ce que j'en ai compris, ça reste une option.
Quant au plein écran ce n'est qu'un mode d'affichage parmi d'autre, qui est utile dans certaines circonstances où on a besoin de la surface d'affichage maximum.
Pour ça il y a les cases "+", AMHA (même si le comportement mériterait d'être plus homogène).
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
SAM
Le 03/12/11 08:12, SbM a écrit :
pehache wrote:
Quant au plein écran ce n'est qu'un mode d'affichage parmi d'autre, qui est utile dans certaines circonstances où on a besoin de la surface d'affichage maximum.
Pour ça il y a les cases "+", AMHA (même si le comportement mériterait d'être plus homogène).
J'utilise tellement peu le plein écran que j'en avais oublié cette loupiote
faut dire que le soft que j'utilise sur tte la surface de mon 27" a plein de palettes additionnelles et que toutes ces petites et grandes fenêtres doivent être ouvertes et rangées au pixel près et doit "interdire" le plein écran de la fenêtre principale (les palettes vont rester par dessus, on n'en verra pas +). La réduction de la fenêtre principale n'a que peu d'intérêt.
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 03/12/11 08:12, SbM a écrit :
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
Quant au plein écran ce n'est qu'un mode d'affichage parmi d'autre, qui
est utile dans certaines circonstances où on a besoin de la surface
d'affichage maximum.
Pour ça il y a les cases "+", AMHA (même si le comportement mériterait
d'être plus homogène).
J'utilise tellement peu le plein écran que j'en avais oublié cette loupiote
faut dire que le soft que j'utilise sur tte la surface de mon 27" a
plein de palettes additionnelles et que toutes ces petites et grandes
fenêtres doivent être ouvertes et rangées au pixel près et doit
"interdire" le plein écran de la fenêtre principale (les palettes vont
rester par dessus, on n'en verra pas +). La réduction de la fenêtre
principale n'a que peu d'intérêt.
Quant au plein écran ce n'est qu'un mode d'affichage parmi d'autre, qui est utile dans certaines circonstances où on a besoin de la surface d'affichage maximum.
Pour ça il y a les cases "+", AMHA (même si le comportement mériterait d'être plus homogène).
J'utilise tellement peu le plein écran que j'en avais oublié cette loupiote
faut dire que le soft que j'utilise sur tte la surface de mon 27" a plein de palettes additionnelles et que toutes ces petites et grandes fenêtres doivent être ouvertes et rangées au pixel près et doit "interdire" le plein écran de la fenêtre principale (les palettes vont rester par dessus, on n'en verra pas +). La réduction de la fenêtre principale n'a que peu d'intérêt.
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
gilbert.olivier
pehache wrote:
Le 02/12/11 22:25, La Rouille a écrit : >> >> MDR. Le macounet découvre les joies du plein écran avec Lion, et >> imagine que ça n'existait pas avant. > > Si malheureusement, les macounets a la difference de la majorité des > ouinouins se sont souvent retrouvés devant des ecrans de "l'autre > monde".
On peut se demander, à la lecture de certains posts.
> Et de fait confrontés au "plein ecran" imanginant que les > ouinouins ne connaisait que cela. > > Le plein ecran est une plaie, une calamitée sans nom, ... >
Ca doit être pour ça qu'Apple présente ça comme la 8ème merveille du monde maintenant que Lion l'a.
Comme quoi quand on dit que l'on trouve ça sans intéret, ça prouve bien que même si on préfère un mac on n'en reste pas moins critique et que celà n'est par forcemment une "religion" ;-)
Quant au plein écran ce n'est qu'un mode d'affichage parmi d'autre, qui est utile dans certaines circonstances où on a besoin de la surface d'affichage maximum.
A part regarder un film, je vois mal travailler sans avoir besoin d'un menu ;-)
-- Gilbert
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 02/12/11 22:25, La Rouille a écrit :
>>
>> MDR. Le macounet découvre les joies du plein écran avec Lion, et
>> imagine que ça n'existait pas avant.
>
> Si malheureusement, les macounets a la difference de la majorité des
> ouinouins se sont souvent retrouvés devant des ecrans de "l'autre
> monde".
On peut se demander, à la lecture de certains posts.
> Et de fait confrontés au "plein ecran" imanginant que les
> ouinouins ne connaisait que cela.
>
> Le plein ecran est une plaie, une calamitée sans nom, ...
>
Ca doit être pour ça qu'Apple présente ça comme la 8ème merveille du
monde maintenant que Lion l'a.
Comme quoi quand on dit que l'on trouve ça sans intéret, ça prouve bien
que même si on préfère un mac on n'en reste pas moins critique et que
celà n'est par forcemment une "religion" ;-)
Quant au plein écran ce n'est qu'un mode d'affichage parmi d'autre, qui
est utile dans certaines circonstances où on a besoin de la surface
d'affichage maximum.
A part regarder un film, je vois mal travailler sans avoir besoin d'un
menu ;-)
Le 02/12/11 22:25, La Rouille a écrit : >> >> MDR. Le macounet découvre les joies du plein écran avec Lion, et >> imagine que ça n'existait pas avant. > > Si malheureusement, les macounets a la difference de la majorité des > ouinouins se sont souvent retrouvés devant des ecrans de "l'autre > monde".
On peut se demander, à la lecture de certains posts.
> Et de fait confrontés au "plein ecran" imanginant que les > ouinouins ne connaisait que cela. > > Le plein ecran est une plaie, une calamitée sans nom, ... >
Ca doit être pour ça qu'Apple présente ça comme la 8ème merveille du monde maintenant que Lion l'a.
Comme quoi quand on dit que l'on trouve ça sans intéret, ça prouve bien que même si on préfère un mac on n'en reste pas moins critique et que celà n'est par forcemment une "religion" ;-)
Quant au plein écran ce n'est qu'un mode d'affichage parmi d'autre, qui est utile dans certaines circonstances où on a besoin de la surface d'affichage maximum.
A part regarder un film, je vois mal travailler sans avoir besoin d'un menu ;-)
-- Gilbert
Gerald
Gilbert OLIVIER wrote:
> Ca doit être pour ça qu'Apple présente ça comme la 8ème merveille du > monde maintenant que Lion l'a.
Comme quoi quand on dit que l'on trouve ça sans intéret, ça prouve bien que même si on préfère un mac on n'en reste pas moins critique et que celà n'est par forcemment une "religion" ;-)
Si tu regardes le phénomène iPad (sans m'avancer sur son bien fondé) : pendant des années ça a existé sans que personne n'en tire parti le moins du monde. "Appelle" s'y intéresse et non seulement le public suit (con ou pas ?) mais tous les constructeurs rament à la remorque en grand désordre et sans grand succès annoncé, incluant ceux qui avaient inauguré le marché plusieurs années avant.
Mon avis : ce n'est pas seulement une histoire de tablette, la différence doit se situer ailleurs :-)
Va savoir si on ne pourrait pas trouver des différences du même ordre entre les modes plein écran antérieurs et celui de Lion ? (pour ceux qui en ont le goût).
> > Quant au plein écran ce n'est qu'un mode d'affichage parmi d'autre, qui > est utile dans certaines circonstances où on a besoin de la surface > d'affichage maximum.
A part regarder un film, je vois mal travailler sans avoir besoin d'un menu ;-)
Qui t'a dit qu'il n'y avait plus de menus en mode plein écran ? Confidence : y'a même le dock ! Juste ils sont escamotés !
Le mode plein écran a *une* utilité : une meilleure lisibilité. Qui s'applique à deux cas : la prévisualisation d'un travail graphique ou vidéo ou de mise en page d'une part, et la lecture/visualisation d'un contenu d'autre part (quel qu'il soit). J'attire en particulier ton attention sur l'intérêt de son association au mode "lecteur" de Safari, mais également à la lecture d'e-books, de documents pdfs...
> Ca doit être pour ça qu'Apple présente ça comme la 8ème merveille du
> monde maintenant que Lion l'a.
Comme quoi quand on dit que l'on trouve ça sans intéret, ça prouve bien
que même si on préfère un mac on n'en reste pas moins critique et que
celà n'est par forcemment une "religion" ;-)
Si tu regardes le phénomène iPad (sans m'avancer sur son bien fondé) :
pendant des années ça a existé sans que personne n'en tire parti le
moins du monde. "Appelle" s'y intéresse et non seulement le public suit
(con ou pas ?) mais tous les constructeurs rament à la remorque en grand
désordre et sans grand succès annoncé, incluant ceux qui avaient
inauguré le marché plusieurs années avant.
Mon avis : ce n'est pas seulement une histoire de tablette, la
différence doit se situer ailleurs :-)
Va savoir si on ne pourrait pas trouver des différences du même ordre
entre les modes plein écran antérieurs et celui de Lion ? (pour ceux qui
en ont le goût).
>
> Quant au plein écran ce n'est qu'un mode d'affichage parmi d'autre, qui
> est utile dans certaines circonstances où on a besoin de la surface
> d'affichage maximum.
A part regarder un film, je vois mal travailler sans avoir besoin d'un
menu ;-)
Qui t'a dit qu'il n'y avait plus de menus en mode plein écran ?
Confidence : y'a même le dock ! Juste ils sont escamotés !
Le mode plein écran a *une* utilité : une meilleure lisibilité. Qui
s'applique à deux cas : la prévisualisation d'un travail graphique ou
vidéo ou de mise en page d'une part, et la lecture/visualisation d'un
contenu d'autre part (quel qu'il soit). J'attire en particulier ton
attention sur l'intérêt de son association au mode "lecteur" de Safari,
mais également à la lecture d'e-books, de documents pdfs...
> Ca doit être pour ça qu'Apple présente ça comme la 8ème merveille du > monde maintenant que Lion l'a.
Comme quoi quand on dit que l'on trouve ça sans intéret, ça prouve bien que même si on préfère un mac on n'en reste pas moins critique et que celà n'est par forcemment une "religion" ;-)
Si tu regardes le phénomène iPad (sans m'avancer sur son bien fondé) : pendant des années ça a existé sans que personne n'en tire parti le moins du monde. "Appelle" s'y intéresse et non seulement le public suit (con ou pas ?) mais tous les constructeurs rament à la remorque en grand désordre et sans grand succès annoncé, incluant ceux qui avaient inauguré le marché plusieurs années avant.
Mon avis : ce n'est pas seulement une histoire de tablette, la différence doit se situer ailleurs :-)
Va savoir si on ne pourrait pas trouver des différences du même ordre entre les modes plein écran antérieurs et celui de Lion ? (pour ceux qui en ont le goût).
> > Quant au plein écran ce n'est qu'un mode d'affichage parmi d'autre, qui > est utile dans certaines circonstances où on a besoin de la surface > d'affichage maximum.
A part regarder un film, je vois mal travailler sans avoir besoin d'un menu ;-)
Qui t'a dit qu'il n'y avait plus de menus en mode plein écran ? Confidence : y'a même le dock ! Juste ils sont escamotés !
Le mode plein écran a *une* utilité : une meilleure lisibilité. Qui s'applique à deux cas : la prévisualisation d'un travail graphique ou vidéo ou de mise en page d'une part, et la lecture/visualisation d'un contenu d'autre part (quel qu'il soit). J'attire en particulier ton attention sur l'intérêt de son association au mode "lecteur" de Safari, mais également à la lecture d'e-books, de documents pdfs...
Et personne n'est obligé !
-- Gérald
SAM
Le 03/12/11 14:33, Gilbert OLIVIER a écrit :
pehache wrote:
Quant au plein écran ce n'est qu'un mode d'affichage parmi d'autre, qui est utile dans certaines circonstances où on a besoin de la surface d'affichage maximum.
A part regarder un film, je vois mal travailler sans avoir besoin d'un menu ;-)
J'ai pas Lyon mais le "plein écran" (sans menu) on connait déjà avec QuickTime ou VLC oui, pour les films
... ça n'empêche pas d'avoir accès à cette barre de menu cachée (comme au dock)
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 03/12/11 14:33, Gilbert OLIVIER a écrit :
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
Quant au plein écran ce n'est qu'un mode d'affichage parmi d'autre, qui
est utile dans certaines circonstances où on a besoin de la surface
d'affichage maximum.
A part regarder un film, je vois mal travailler sans avoir besoin d'un
menu ;-)
J'ai pas Lyon mais le "plein écran" (sans menu) on connait déjà
avec QuickTime ou VLC
oui, pour les films
... ça n'empêche pas d'avoir accès à cette barre de menu cachée
(comme au dock)
Quant au plein écran ce n'est qu'un mode d'affichage parmi d'autre, qui est utile dans certaines circonstances où on a besoin de la surface d'affichage maximum.
A part regarder un film, je vois mal travailler sans avoir besoin d'un menu ;-)
J'ai pas Lyon mais le "plein écran" (sans menu) on connait déjà avec QuickTime ou VLC oui, pour les films
... ça n'empêche pas d'avoir accès à cette barre de menu cachée (comme au dock)
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
SAM
Le 03/12/11 15:00, Gerald a écrit :
Le mode plein écran a *une* utilité : une meilleure lisibilité. Qui s'applique à deux cas : la prévisualisation d'un travail graphique ou vidéo ou de mise en page d'une part, et la lecture/visualisation d'un contenu d'autre part (quel qu'il soit). J'attire en particulier ton attention sur l'intérêt de son association au mode "lecteur" de Safari, mais également à la lecture d'e-books, de documents pdfs...
Et personne n'est obligé !
Ouf! Parce que je redoute le pdf affiché sur la pleine largeur de mon 27" (à mon idée ce plein écran c'est pour les MiniBooksPortables) (s'adapte t-il en vertical quand on couche le MacBook ?) (il est devenu multi-touch au passage ? sans changement du hard)
Pour les beurksDegeuAvis mon Doc-DD sur ma TV se débrouille mieux que mon iMac+VLC
Hein ? Oui, oui, ça reste dégeu, mais moins (pour l'image en tous cas) -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 03/12/11 15:00, Gerald a écrit :
Le mode plein écran a *une* utilité : une meilleure lisibilité. Qui
s'applique à deux cas : la prévisualisation d'un travail graphique ou
vidéo ou de mise en page d'une part, et la lecture/visualisation d'un
contenu d'autre part (quel qu'il soit). J'attire en particulier ton
attention sur l'intérêt de son association au mode "lecteur" de Safari,
mais également à la lecture d'e-books, de documents pdfs...
Et personne n'est obligé !
Ouf!
Parce que je redoute le pdf affiché sur la pleine largeur de mon 27"
(à mon idée ce plein écran c'est pour les MiniBooksPortables)
(s'adapte t-il en vertical quand on couche le MacBook ?)
(il est devenu multi-touch au passage ? sans changement du hard)
Pour les beurksDegeuAvis mon Doc-DD sur ma TV se débrouille mieux que
mon iMac+VLC
Hein ?
Oui, oui, ça reste dégeu, mais moins (pour l'image en tous cas)
--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le mode plein écran a *une* utilité : une meilleure lisibilité. Qui s'applique à deux cas : la prévisualisation d'un travail graphique ou vidéo ou de mise en page d'une part, et la lecture/visualisation d'un contenu d'autre part (quel qu'il soit). J'attire en particulier ton attention sur l'intérêt de son association au mode "lecteur" de Safari, mais également à la lecture d'e-books, de documents pdfs...
Et personne n'est obligé !
Ouf! Parce que je redoute le pdf affiché sur la pleine largeur de mon 27" (à mon idée ce plein écran c'est pour les MiniBooksPortables) (s'adapte t-il en vertical quand on couche le MacBook ?) (il est devenu multi-touch au passage ? sans changement du hard)
Pour les beurksDegeuAvis mon Doc-DD sur ma TV se débrouille mieux que mon iMac+VLC
Hein ? Oui, oui, ça reste dégeu, mais moins (pour l'image en tous cas) -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
gilbert.olivier
Gerald wrote:
Si tu regardes le phénomène iPad (sans m'avancer sur son bien fondé) : pendant des années ça a existé sans que personne n'en tire parti le moins du monde.
Avec ce niveau d'intégration et large choixdes applis ?? Je ne sais pas, je pose juste la question.
"Appelle" s'y intéresse et non seulement le public suit (con ou pas ?)
Effet de mode pour les uns, outil taillé à leur mesure pour d'autres (une compagnie d'aviation américaine si je me rapelle bien en a fait son support de doc en vol et même des collègues ou je bossai (en france donc) sont en train de se poser la question pour éventuellement remplacer la doc papier Jeppesen à bord par un iPad)
mais tous les constructeurs rament à la remorque en grand désordre et sans grand succès annoncé, incluant ceux qui avaient inauguré le marché plusieurs années avant.
Ben oui, là où ils voient qu'il risque d'y avoir du profit à faire, faut pas laiiser le champs libre à la concurence ;-)
Mon avis : ce n'est pas seulement une histoire de tablette, la différence doit se situer ailleurs :-)
Va savoir si on ne pourrait pas trouver des différences du même ordre entre les modes plein écran antérieurs et celui de Lion ? (pour ceux qui en ont le goût).
Oui, les gouts et les couleurs....
Qui t'a dit qu'il n'y avait plus de menus en mode plein écran ? Confidence : y'a même le dock ! Juste ils sont escamotés !
Oui, mais là encore une affaire de gout, le menu j'y accède plus souvent qu'au dock et ne voir là ou je dois pointer que quand la souris a atteind le haut... surtout si c'est une icone de la barre que je "vise".... plus l'effet il est là/il n'est plus là..... question de gout bien sur ;-)
Le mode plein écran a *une* utilité : une meilleure lisibilité. Qui s'applique à deux cas : la prévisualisation d'un travail graphique ou vidéo ou de mise en page d'une part, et la lecture/visualisation d'un contenu d'autre part (quel qu'il soit). J'attire en particulier ton attention sur l'intérêt de son association au mode "lecteur" de Safari, mais également à la lecture d'e-books, de documents pdfs...
Mais avec ces écrans "modernes" taillé en largeur, on se retrouve vite avec seulement quelques lignes, des images coupées... certe les caractères sont bien plus lisibles, mais la "vue" du document bien réduite.
Ceci dit, j'aime bien ces écrans larges, c'est bien pour y caser les palettes d'outils.
Et personne n'est obligé !
Heureusement :-)
-- Gilbert
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Si tu regardes le phénomène iPad (sans m'avancer sur son bien fondé) :
pendant des années ça a existé sans que personne n'en tire parti le
moins du monde.
Avec ce niveau d'intégration et large choixdes applis ??
Je ne sais pas, je pose juste la question.
"Appelle" s'y intéresse et non seulement le public suit
(con ou pas ?)
Effet de mode pour les uns, outil taillé à leur mesure pour d'autres
(une compagnie d'aviation américaine si je me rapelle bien en a fait son
support de doc en vol et même des collègues ou je bossai (en france
donc) sont en train de se poser la question pour éventuellement
remplacer la doc papier Jeppesen à bord par un iPad)
mais tous les constructeurs rament à la remorque en grand
désordre et sans grand succès annoncé, incluant ceux qui avaient
inauguré le marché plusieurs années avant.
Ben oui, là où ils voient qu'il risque d'y avoir du profit à faire, faut
pas laiiser le champs libre à la concurence ;-)
Mon avis : ce n'est pas seulement une histoire de tablette, la
différence doit se situer ailleurs :-)
Va savoir si on ne pourrait pas trouver des différences du même ordre
entre les modes plein écran antérieurs et celui de Lion ? (pour ceux qui
en ont le goût).
Oui, les gouts et les couleurs....
Qui t'a dit qu'il n'y avait plus de menus en mode plein écran ?
Confidence : y'a même le dock ! Juste ils sont escamotés !
Oui, mais là encore une affaire de gout, le menu j'y accède plus souvent
qu'au dock et ne voir là ou je dois pointer que quand la souris a
atteind le haut... surtout si c'est une icone de la barre que je
"vise".... plus l'effet il est là/il n'est plus là..... question de gout
bien sur ;-)
Le mode plein écran a *une* utilité : une meilleure lisibilité. Qui
s'applique à deux cas : la prévisualisation d'un travail graphique ou
vidéo ou de mise en page d'une part, et la lecture/visualisation d'un
contenu d'autre part (quel qu'il soit). J'attire en particulier ton
attention sur l'intérêt de son association au mode "lecteur" de Safari,
mais également à la lecture d'e-books, de documents pdfs...
Mais avec ces écrans "modernes" taillé en largeur, on se retrouve vite
avec seulement quelques lignes, des images coupées... certe les
caractères sont bien plus lisibles, mais la "vue" du document bien
réduite.
Ceci dit, j'aime bien ces écrans larges, c'est bien pour y caser les
palettes d'outils.
Si tu regardes le phénomène iPad (sans m'avancer sur son bien fondé) : pendant des années ça a existé sans que personne n'en tire parti le moins du monde.
Avec ce niveau d'intégration et large choixdes applis ?? Je ne sais pas, je pose juste la question.
"Appelle" s'y intéresse et non seulement le public suit (con ou pas ?)
Effet de mode pour les uns, outil taillé à leur mesure pour d'autres (une compagnie d'aviation américaine si je me rapelle bien en a fait son support de doc en vol et même des collègues ou je bossai (en france donc) sont en train de se poser la question pour éventuellement remplacer la doc papier Jeppesen à bord par un iPad)
mais tous les constructeurs rament à la remorque en grand désordre et sans grand succès annoncé, incluant ceux qui avaient inauguré le marché plusieurs années avant.
Ben oui, là où ils voient qu'il risque d'y avoir du profit à faire, faut pas laiiser le champs libre à la concurence ;-)
Mon avis : ce n'est pas seulement une histoire de tablette, la différence doit se situer ailleurs :-)
Va savoir si on ne pourrait pas trouver des différences du même ordre entre les modes plein écran antérieurs et celui de Lion ? (pour ceux qui en ont le goût).
Oui, les gouts et les couleurs....
Qui t'a dit qu'il n'y avait plus de menus en mode plein écran ? Confidence : y'a même le dock ! Juste ils sont escamotés !
Oui, mais là encore une affaire de gout, le menu j'y accède plus souvent qu'au dock et ne voir là ou je dois pointer que quand la souris a atteind le haut... surtout si c'est une icone de la barre que je "vise".... plus l'effet il est là/il n'est plus là..... question de gout bien sur ;-)
Le mode plein écran a *une* utilité : une meilleure lisibilité. Qui s'applique à deux cas : la prévisualisation d'un travail graphique ou vidéo ou de mise en page d'une part, et la lecture/visualisation d'un contenu d'autre part (quel qu'il soit). J'attire en particulier ton attention sur l'intérêt de son association au mode "lecteur" de Safari, mais également à la lecture d'e-books, de documents pdfs...
Mais avec ces écrans "modernes" taillé en largeur, on se retrouve vite avec seulement quelques lignes, des images coupées... certe les caractères sont bien plus lisibles, mais la "vue" du document bien réduite.
Ceci dit, j'aime bien ces écrans larges, c'est bien pour y caser les palettes d'outils.
Et personne n'est obligé !
Heureusement :-)
-- Gilbert
gilbert.olivier
SAM wrote:
Le 03/12/11 14:33, Gilbert OLIVIER a écrit : > pehache wrote: >> >> Quant au plein écran ce n'est qu'un mode d'affichage parmi d'autre, qui >> est utile dans certaines circonstances où on a besoin de la surface >> d'affichage maximum. > > A part regarder un film, je vois mal travailler sans avoir besoin d'un > menu ;-)
J'ai pas Lyon mais le "plein écran" (sans menu) on connait déjà avec QuickTime ou VLC oui, pour les films
... ça n'empêche pas d'avoir accès à cette barre de menu cachée (comme au dock)
Oui bien sur, voir ma réponse à Gerald.
-- Gilbert
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Le 03/12/11 14:33, Gilbert OLIVIER a écrit :
> pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
>>
>> Quant au plein écran ce n'est qu'un mode d'affichage parmi d'autre, qui
>> est utile dans certaines circonstances où on a besoin de la surface
>> d'affichage maximum.
>
> A part regarder un film, je vois mal travailler sans avoir besoin d'un
> menu ;-)
J'ai pas Lyon mais le "plein écran" (sans menu) on connait déjà
avec QuickTime ou VLC
oui, pour les films
... ça n'empêche pas d'avoir accès à cette barre de menu cachée
(comme au dock)
Le 03/12/11 14:33, Gilbert OLIVIER a écrit : > pehache wrote: >> >> Quant au plein écran ce n'est qu'un mode d'affichage parmi d'autre, qui >> est utile dans certaines circonstances où on a besoin de la surface >> d'affichage maximum. > > A part regarder un film, je vois mal travailler sans avoir besoin d'un > menu ;-)
J'ai pas Lyon mais le "plein écran" (sans menu) on connait déjà avec QuickTime ou VLC oui, pour les films
... ça n'empêche pas d'avoir accès à cette barre de menu cachée (comme au dock)
Oui bien sur, voir ma réponse à Gerald.
-- Gilbert
pehache
Le 03/12/11 08:12, SbM a écrit :
Quant au plein écran ce n'est qu'un mode d'affichage parmi d'autre, qui est utile dans certaines circonstances où on a besoin de la surface d'affichage maximum.
Pour ça il y a les cases "+", AMHA (même si le comportement mériterait d'être plus homogène).
Ca n'est pas tout à fait la même chose.
Le 03/12/11 08:12, SbM a écrit :
Quant au plein écran ce n'est qu'un mode d'affichage parmi d'autre, qui
est utile dans certaines circonstances où on a besoin de la surface
d'affichage maximum.
Pour ça il y a les cases "+", AMHA (même si le comportement mériterait
d'être plus homogène).
Quant au plein écran ce n'est qu'un mode d'affichage parmi d'autre, qui est utile dans certaines circonstances où on a besoin de la surface d'affichage maximum.
Pour ça il y a les cases "+", AMHA (même si le comportement mériterait d'être plus homogène).
Ca n'est pas tout à fait la même chose.
pehache
Le 03/12/11 12:18, SAM a écrit :
Pour ça il y a les cases "+", AMHA (même si le comportement mériterait d'être plus homogène).
J'utilise tellement peu le plein écran que j'en avais oublié cette loupiote
faut dire que le soft que j'utilise sur tte la surface de mon 27" a plein de palettes additionnelles et que toutes ces petites et grandes fenêtres doivent être ouvertes et rangées au pixel près et doit "interdire" le plein écran de la fenêtre principale (les palettes vont rester par dessus, on n'en verra pas +). La réduction de la fenêtre principale n'a que peu d'intérêt.
Tout dépend des applis. Certaines applis ont une fenêtre unique à l'intérieur de laquelle il peut y avoir palettes, sous-fenêtres, etc... Aperture par exemple. Et quand on travaille sur des photos on aime souvent avoir la plus grande surface d'affichage possible.
-- pehache
Le 03/12/11 12:18, SAM a écrit :
Pour ça il y a les cases "+", AMHA (même si le comportement mériterait
d'être plus homogène).
J'utilise tellement peu le plein écran que j'en avais oublié cette loupiote
faut dire que le soft que j'utilise sur tte la surface de mon 27" a
plein de palettes additionnelles et que toutes ces petites et grandes
fenêtres doivent être ouvertes et rangées au pixel près et doit
"interdire" le plein écran de la fenêtre principale (les palettes vont
rester par dessus, on n'en verra pas +). La réduction de la fenêtre
principale n'a que peu d'intérêt.
Tout dépend des applis. Certaines applis ont une fenêtre unique à
l'intérieur de laquelle il peut y avoir palettes, sous-fenêtres, etc...
Aperture par exemple. Et quand on travaille sur des photos on aime
souvent avoir la plus grande surface d'affichage possible.
Pour ça il y a les cases "+", AMHA (même si le comportement mériterait d'être plus homogène).
J'utilise tellement peu le plein écran que j'en avais oublié cette loupiote
faut dire que le soft que j'utilise sur tte la surface de mon 27" a plein de palettes additionnelles et que toutes ces petites et grandes fenêtres doivent être ouvertes et rangées au pixel près et doit "interdire" le plein écran de la fenêtre principale (les palettes vont rester par dessus, on n'en verra pas +). La réduction de la fenêtre principale n'a que peu d'intérêt.
Tout dépend des applis. Certaines applis ont une fenêtre unique à l'intérieur de laquelle il peut y avoir palettes, sous-fenêtres, etc... Aperture par exemple. Et quand on travaille sur des photos on aime souvent avoir la plus grande surface d'affichage possible.
