(Patrick C.) écrivait :
> pehache écrit:
>
>> Le 07/09/11 21:46, Patrick C. a écrit :
>> > pehache écrit:
>> >
>> >> Le 04/09/11 21:39, Patrick C. a écrit :
>> >>>>
>> >>>> Donc des outils "compatibles" iTunes.
>> >>>
>> >>> ReadyDLNA de mon NAS est compatible iTunes?
>> >>>
>> >>
>> >> ReadyDLNA "travaille" sur tes fichiers, ou simplement il les utilise ?
>> >
>> > Qu'appelles-tu travailler? Il les rend dispo à tout appareil compatible
>> > DLNA. A ce qu'il me semble, il se fout de la bibliothèque iTunes
>> > puisqu'il va chercher directement les fichiers dans l'arborescence.
>> >
>>
>> Par "travailler" j'entends modifier les fichiers.
>
> Donc non, il met à disposition les fichiers. Mais rien ne m'empèche de
> laisser tomber iTunes car rien n'est enfermé dans iTunes.
Mais on ne parle pas de laisser tomber quoi que ce soit. On parle de
notre besoin de pouvoir utiliser plusieurs outils sur les même données
selon les circonstance.
Ton commentaire montre que tu es d'accord avec nous : itunes est un truc
complètement fermé,
soit tu n'utilise que lui, soit tu ne l'utilise pas
(tu le laisse tomber) mais il rend les choses très difficiles pour
utiliser plusieurs outils avec les mêmes données.
cochardp@alussinan.org (Patrick C.) écrivait :
> pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:
>
>> Le 07/09/11 21:46, Patrick C. a écrit :
>> > pehache<pehache.7@gmail.com> écrit:
>> >
>> >> Le 04/09/11 21:39, Patrick C. a écrit :
>> >>>>
>> >>>> Donc des outils "compatibles" iTunes.
>> >>>
>> >>> ReadyDLNA de mon NAS est compatible iTunes?
>> >>>
>> >>
>> >> ReadyDLNA "travaille" sur tes fichiers, ou simplement il les utilise ?
>> >
>> > Qu'appelles-tu travailler? Il les rend dispo à tout appareil compatible
>> > DLNA. A ce qu'il me semble, il se fout de la bibliothèque iTunes
>> > puisqu'il va chercher directement les fichiers dans l'arborescence.
>> >
>>
>> Par "travailler" j'entends modifier les fichiers.
>
> Donc non, il met à disposition les fichiers. Mais rien ne m'empèche de
> laisser tomber iTunes car rien n'est enfermé dans iTunes.
Mais on ne parle pas de laisser tomber quoi que ce soit. On parle de
notre besoin de pouvoir utiliser plusieurs outils sur les même données
selon les circonstance.
Ton commentaire montre que tu es d'accord avec nous : itunes est un truc
complètement fermé,
soit tu n'utilise que lui, soit tu ne l'utilise pas
(tu le laisse tomber) mais il rend les choses très difficiles pour
utiliser plusieurs outils avec les mêmes données.
(Patrick C.) écrivait :
> pehache écrit:
>
>> Le 07/09/11 21:46, Patrick C. a écrit :
>> > pehache écrit:
>> >
>> >> Le 04/09/11 21:39, Patrick C. a écrit :
>> >>>>
>> >>>> Donc des outils "compatibles" iTunes.
>> >>>
>> >>> ReadyDLNA de mon NAS est compatible iTunes?
>> >>>
>> >>
>> >> ReadyDLNA "travaille" sur tes fichiers, ou simplement il les utilise ?
>> >
>> > Qu'appelles-tu travailler? Il les rend dispo à tout appareil compatible
>> > DLNA. A ce qu'il me semble, il se fout de la bibliothèque iTunes
>> > puisqu'il va chercher directement les fichiers dans l'arborescence.
>> >
>>
>> Par "travailler" j'entends modifier les fichiers.
>
> Donc non, il met à disposition les fichiers. Mais rien ne m'empèche de
> laisser tomber iTunes car rien n'est enfermé dans iTunes.
Mais on ne parle pas de laisser tomber quoi que ce soit. On parle de
notre besoin de pouvoir utiliser plusieurs outils sur les même données
selon les circonstance.
Ton commentaire montre que tu es d'accord avec nous : itunes est un truc
complètement fermé,
soit tu n'utilise que lui, soit tu ne l'utilise pas
(tu le laisse tomber) mais il rend les choses très difficiles pour
utiliser plusieurs outils avec les mêmes données.
soit tu n'utilise que lui, soit tu ne l'utilise pas
(tu le laisse tomber) mais il rend les choses très difficiles pour
utiliser plusieurs outils avec les mêmes données.
Je ne connais pas d'outil de catalogue qui travaillent bien en même
temps avec leur voisin sauf à les rendre lourd et peu pratique.
soit tu n'utilise que lui, soit tu ne l'utilise pas
(tu le laisse tomber) mais il rend les choses très difficiles pour
utiliser plusieurs outils avec les mêmes données.
Je ne connais pas d'outil de catalogue qui travaillent bien en même
temps avec leur voisin sauf à les rendre lourd et peu pratique.
soit tu n'utilise que lui, soit tu ne l'utilise pas
(tu le laisse tomber) mais il rend les choses très difficiles pour
utiliser plusieurs outils avec les mêmes données.
Je ne connais pas d'outil de catalogue qui travaillent bien en même
temps avec leur voisin sauf à les rendre lourd et peu pratique.
Mais on ne parle pas de laisser tomber quoi que ce soit. On parle de
notre besoin de pouvoir utiliser plusieurs outils sur les même données
selon les circonstance.
Pour un catalogue, je n'en utilise qu'un à la fois tout en m'assurant
que le système utilisé resservira ensuite (tag iTunes, IPTC de mes
photos).
Mais on ne parle pas de laisser tomber quoi que ce soit. On parle de
notre besoin de pouvoir utiliser plusieurs outils sur les même données
selon les circonstance.
Pour un catalogue, je n'en utilise qu'un à la fois tout en m'assurant
que le système utilisé resservira ensuite (tag iTunes, IPTC de mes
photos).
Mais on ne parle pas de laisser tomber quoi que ce soit. On parle de
notre besoin de pouvoir utiliser plusieurs outils sur les même données
selon les circonstance.
Pour un catalogue, je n'en utilise qu'un à la fois tout en m'assurant
que le système utilisé resservira ensuite (tag iTunes, IPTC de mes
photos).
pehache wrote:Ca, ça peut se défendre à la limite pour le verrouillage sur l'App
Store. Beaucoup moins pour le verrouillage sur iTunes, sauf si Apple
considére que le Finder est un "soft mal conçu"
Le Finder n'est pas conçu pour ça. Que quelques vieux dinosaures
veuillent utiliser un truc parce qu'ils ont l'impression de le controler
ne rentre pas dans le modèle de pensée d'Apple.
Si tu veux utiliser le finder, tu achètes un autre lecteur.
utilisé, hein, mais j'en ai eu.
Donc ton exemple de censure odieuse, là, depuis la loi, au mieux, il est
vidé de son sens.
Au pire, il pourrait passer pour de la mauvaise foi au service d'un
argumentaire bancal.
La soit-disant censure sur les radars, c'est hors de propos, on a déjà
établit ça... Restent les nichons...
Voir l'affaire Larry Flint, où la cour suprême des USA a tranché en
faveur d'un pornocrate, au nom du premier amendement et de la liberté
d'expression qui ne doit souffrir d'aucune exception.
Oui oui, c'est super le premier amendement. Ça permet toutes les
propagandes débiles qui commencent à sérieusement peser sur les "débats"
américains. Et puis ça excuse à peu près tout, finalement.
Larry Flint en champion de la démocratie, faut vraiment avoir des
références industrielles.
Maintenant, j'attend une vraie expression de la censure d'Apple sur
l'AppStore, au delà de ton seul exemple. Et lorsque je jugerais ça plus
intolérable que la qualité d'expérience que la plateforme me procure, on
en reparlera.
Pour l'instant, c'est court.
Regrettable, mais certainement pas suffisamment.
> Le tien.
>
> C'est le problème avec les Freetards, ça, ce prosélytisme méprisant.
>
> Je ne sais pas si tu en es un, hein, mais a commence être bien imité .
Je ne sais pas trop ce que tu appelles un Freetard, mais ce que tu
appelles prosélytisme est simplement l'expression d'un avis qui n'est
pas le tien.
Un avis, ça s'exprime une fois, après on a comprit.
Un martelage répété, même inopérant, c'est du prosélytisme, même débile.
En l'occurence, du FUD, prosélytisme par la négative...
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Ca, ça peut se défendre à la limite pour le verrouillage sur l'App
Store. Beaucoup moins pour le verrouillage sur iTunes, sauf si Apple
considére que le Finder est un "soft mal conçu"
Le Finder n'est pas conçu pour ça. Que quelques vieux dinosaures
veuillent utiliser un truc parce qu'ils ont l'impression de le controler
ne rentre pas dans le modèle de pensée d'Apple.
Si tu veux utiliser le finder, tu achètes un autre lecteur.
utilisé, hein, mais j'en ai eu.
Donc ton exemple de censure odieuse, là, depuis la loi, au mieux, il est
vidé de son sens.
Au pire, il pourrait passer pour de la mauvaise foi au service d'un
argumentaire bancal.
La soit-disant censure sur les radars, c'est hors de propos, on a déjà
établit ça... Restent les nichons...
Voir l'affaire Larry Flint, où la cour suprême des USA a tranché en
faveur d'un pornocrate, au nom du premier amendement et de la liberté
d'expression qui ne doit souffrir d'aucune exception.
Oui oui, c'est super le premier amendement. Ça permet toutes les
propagandes débiles qui commencent à sérieusement peser sur les "débats"
américains. Et puis ça excuse à peu près tout, finalement.
Larry Flint en champion de la démocratie, faut vraiment avoir des
références industrielles.
Maintenant, j'attend une vraie expression de la censure d'Apple sur
l'AppStore, au delà de ton seul exemple. Et lorsque je jugerais ça plus
intolérable que la qualité d'expérience que la plateforme me procure, on
en reparlera.
Pour l'instant, c'est court.
Regrettable, mais certainement pas suffisamment.
> Le tien.
>
> C'est le problème avec les Freetards, ça, ce prosélytisme méprisant.
>
> Je ne sais pas si tu en es un, hein, mais a commence être bien imité .
Je ne sais pas trop ce que tu appelles un Freetard, mais ce que tu
appelles prosélytisme est simplement l'expression d'un avis qui n'est
pas le tien.
Un avis, ça s'exprime une fois, après on a comprit.
Un martelage répété, même inopérant, c'est du prosélytisme, même débile.
En l'occurence, du FUD, prosélytisme par la négative...
pehache wrote:Ca, ça peut se défendre à la limite pour le verrouillage sur l'App
Store. Beaucoup moins pour le verrouillage sur iTunes, sauf si Apple
considére que le Finder est un "soft mal conçu"
Le Finder n'est pas conçu pour ça. Que quelques vieux dinosaures
veuillent utiliser un truc parce qu'ils ont l'impression de le controler
ne rentre pas dans le modèle de pensée d'Apple.
Si tu veux utiliser le finder, tu achètes un autre lecteur.
utilisé, hein, mais j'en ai eu.
Donc ton exemple de censure odieuse, là, depuis la loi, au mieux, il est
vidé de son sens.
Au pire, il pourrait passer pour de la mauvaise foi au service d'un
argumentaire bancal.
La soit-disant censure sur les radars, c'est hors de propos, on a déjà
établit ça... Restent les nichons...
Voir l'affaire Larry Flint, où la cour suprême des USA a tranché en
faveur d'un pornocrate, au nom du premier amendement et de la liberté
d'expression qui ne doit souffrir d'aucune exception.
Oui oui, c'est super le premier amendement. Ça permet toutes les
propagandes débiles qui commencent à sérieusement peser sur les "débats"
américains. Et puis ça excuse à peu près tout, finalement.
Larry Flint en champion de la démocratie, faut vraiment avoir des
références industrielles.
Maintenant, j'attend une vraie expression de la censure d'Apple sur
l'AppStore, au delà de ton seul exemple. Et lorsque je jugerais ça plus
intolérable que la qualité d'expérience que la plateforme me procure, on
en reparlera.
Pour l'instant, c'est court.
Regrettable, mais certainement pas suffisamment.
> Le tien.
>
> C'est le problème avec les Freetards, ça, ce prosélytisme méprisant.
>
> Je ne sais pas si tu en es un, hein, mais a commence être bien imité .
Je ne sais pas trop ce que tu appelles un Freetard, mais ce que tu
appelles prosélytisme est simplement l'expression d'un avis qui n'est
pas le tien.
Un avis, ça s'exprime une fois, après on a comprit.
Un martelage répété, même inopérant, c'est du prosélytisme, même débile.
En l'occurence, du FUD, prosélytisme par la négative...
A ce sujet du serveur DLNA : c'est en réalité (et entre autres) un soft
qui fait du catalogage. Que passerait-il si lui aussi se mettait en tête
de réorganiser à sa façon sur le disque les morceaux qu'il catalogue,
comme le fait iTunes ?
Sur iTunes c'est un réglage, on peut lui demander de ne pas ranger à sa
sauce.
A ce sujet du serveur DLNA : c'est en réalité (et entre autres) un soft
qui fait du catalogage. Que passerait-il si lui aussi se mettait en tête
de réorganiser à sa façon sur le disque les morceaux qu'il catalogue,
comme le fait iTunes ?
Sur iTunes c'est un réglage, on peut lui demander de ne pas ranger à sa
sauce.
A ce sujet du serveur DLNA : c'est en réalité (et entre autres) un soft
qui fait du catalogage. Que passerait-il si lui aussi se mettait en tête
de réorganiser à sa façon sur le disque les morceaux qu'il catalogue,
comme le fait iTunes ?
Sur iTunes c'est un réglage, on peut lui demander de ne pas ranger à sa
sauce.
Les autres softs que je connais et qui ont des fonctions de catalogage
se contentent tous d'indexer les fichiers là où ils sont, sans les
déplacer/renommer.
Et permettant de rescanner proprement et facilement
les dossiers précédemment scannés.
Les autres softs que je connais et qui ont des fonctions de catalogage
se contentent tous d'indexer les fichiers là où ils sont, sans les
déplacer/renommer.
Et permettant de rescanner proprement et facilement
les dossiers précédemment scannés.
Les autres softs que je connais et qui ont des fonctions de catalogage
se contentent tous d'indexer les fichiers là où ils sont, sans les
déplacer/renommer.
Et permettant de rescanner proprement et facilement
les dossiers précédemment scannés.
pehache wrote:Ca, ça peut se défendre à la limite pour le verrouillage sur l'App
Store. Beaucoup moins pour le verrouillage sur iTunes, sauf si Apple
considére que le Finder est un "soft mal conçu"
Le Finder n'est pas conçu pour ça.
Que quelques vieux dinosaures
veuillent utiliser un truc parce qu'ils ont l'impression de le controler
ne rentre pas dans le modèle de pensée d'Apple.
Sauf que cette loi est très récente, et qu'Apple appliquait déjà cette
censure alors qu'aucune loi ne les y obligeait.
Tu as une date précise ?
Ils ont anticipé la loi, mais perso, j'en ai eu des applis radar. Jamais
utilisé, hein, mais j'en ai eu.
Donc ton exemple de censure odieuse, là, depuis la loi, au mieux, il est
vidé de son sens.
Au pire, il pourrait passer pour de la mauvaise foi au service d'un
argumentaire bancal.
En la matière le principe c'est fondamental. Si tu attends d'avoir 50%
de tes libertés rognées par la censure, c'est en général trop tard.
Après les nichons et les radars, qui sait si dans le futur Apple ne
censurera pas les applis qui permettent d'accéder à des articles qui
critiquent Apple ? Si tu l'acceptes pour les nichons et les radars,
La soit-disant censure sur les radars, c'est hors de propos, on a déjà
établit ça...
Restent les nichons...Voir l'affaire Larry Flint, où la cour suprême des USA a tranché en
faveur d'un pornocrate, au nom du premier amendement et de la liberté
d'expression qui ne doit souffrir d'aucune exception.
Oui oui, c'est super le premier amendement.
Ça permet toutes les
propagandes débiles qui commencent à sérieusement peser sur les "débats"
américains. Et puis ça excuse à peu près tout, finalement.
Larry Flint en champion de la démocratie, faut vraiment avoir des
références industrielles.
Maintenant, j'attend une vraie expression de la censure d'Apple sur
l'AppStore, au delà de ton seul exemple. Et lorsque je jugerais ça plus
intolérable que la qualité d'expérience que la plateforme me procure, on
en reparlera.
Pour l'instant, c'est court.
Regrettable, mais certainement pas suffisamment.
Je ne sais pas trop ce que tu appelles un Freetard, mais ce que tu
appelles prosélytisme est simplement l'expression d'un avis qui n'est
pas le tien.
Un avis, ça s'exprime une fois, après on a comprit.
Un martelage répété, même inopérant, c'est du prosélytisme, même débile.
En l'occurence, du FUD, prosélytisme par la négative...
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
Ca, ça peut se défendre à la limite pour le verrouillage sur l'App
Store. Beaucoup moins pour le verrouillage sur iTunes, sauf si Apple
considére que le Finder est un "soft mal conçu"
Le Finder n'est pas conçu pour ça.
Que quelques vieux dinosaures
veuillent utiliser un truc parce qu'ils ont l'impression de le controler
ne rentre pas dans le modèle de pensée d'Apple.
Sauf que cette loi est très récente, et qu'Apple appliquait déjà cette
censure alors qu'aucune loi ne les y obligeait.
Tu as une date précise ?
Ils ont anticipé la loi, mais perso, j'en ai eu des applis radar. Jamais
utilisé, hein, mais j'en ai eu.
Donc ton exemple de censure odieuse, là, depuis la loi, au mieux, il est
vidé de son sens.
Au pire, il pourrait passer pour de la mauvaise foi au service d'un
argumentaire bancal.
En la matière le principe c'est fondamental. Si tu attends d'avoir 50%
de tes libertés rognées par la censure, c'est en général trop tard.
Après les nichons et les radars, qui sait si dans le futur Apple ne
censurera pas les applis qui permettent d'accéder à des articles qui
critiquent Apple ? Si tu l'acceptes pour les nichons et les radars,
La soit-disant censure sur les radars, c'est hors de propos, on a déjà
établit ça...
Restent les nichons...
Voir l'affaire Larry Flint, où la cour suprême des USA a tranché en
faveur d'un pornocrate, au nom du premier amendement et de la liberté
d'expression qui ne doit souffrir d'aucune exception.
Oui oui, c'est super le premier amendement.
Ça permet toutes les
propagandes débiles qui commencent à sérieusement peser sur les "débats"
américains. Et puis ça excuse à peu près tout, finalement.
Larry Flint en champion de la démocratie, faut vraiment avoir des
références industrielles.
Maintenant, j'attend une vraie expression de la censure d'Apple sur
l'AppStore, au delà de ton seul exemple. Et lorsque je jugerais ça plus
intolérable que la qualité d'expérience que la plateforme me procure, on
en reparlera.
Pour l'instant, c'est court.
Regrettable, mais certainement pas suffisamment.
Je ne sais pas trop ce que tu appelles un Freetard, mais ce que tu
appelles prosélytisme est simplement l'expression d'un avis qui n'est
pas le tien.
Un avis, ça s'exprime une fois, après on a comprit.
Un martelage répété, même inopérant, c'est du prosélytisme, même débile.
En l'occurence, du FUD, prosélytisme par la négative...
pehache wrote:Ca, ça peut se défendre à la limite pour le verrouillage sur l'App
Store. Beaucoup moins pour le verrouillage sur iTunes, sauf si Apple
considére que le Finder est un "soft mal conçu"
Le Finder n'est pas conçu pour ça.
Que quelques vieux dinosaures
veuillent utiliser un truc parce qu'ils ont l'impression de le controler
ne rentre pas dans le modèle de pensée d'Apple.
Sauf que cette loi est très récente, et qu'Apple appliquait déjà cette
censure alors qu'aucune loi ne les y obligeait.
Tu as une date précise ?
Ils ont anticipé la loi, mais perso, j'en ai eu des applis radar. Jamais
utilisé, hein, mais j'en ai eu.
Donc ton exemple de censure odieuse, là, depuis la loi, au mieux, il est
vidé de son sens.
Au pire, il pourrait passer pour de la mauvaise foi au service d'un
argumentaire bancal.
En la matière le principe c'est fondamental. Si tu attends d'avoir 50%
de tes libertés rognées par la censure, c'est en général trop tard.
Après les nichons et les radars, qui sait si dans le futur Apple ne
censurera pas les applis qui permettent d'accéder à des articles qui
critiquent Apple ? Si tu l'acceptes pour les nichons et les radars,
La soit-disant censure sur les radars, c'est hors de propos, on a déjà
établit ça...
Restent les nichons...Voir l'affaire Larry Flint, où la cour suprême des USA a tranché en
faveur d'un pornocrate, au nom du premier amendement et de la liberté
d'expression qui ne doit souffrir d'aucune exception.
Oui oui, c'est super le premier amendement.
Ça permet toutes les
propagandes débiles qui commencent à sérieusement peser sur les "débats"
américains. Et puis ça excuse à peu près tout, finalement.
Larry Flint en champion de la démocratie, faut vraiment avoir des
références industrielles.
Maintenant, j'attend une vraie expression de la censure d'Apple sur
l'AppStore, au delà de ton seul exemple. Et lorsque je jugerais ça plus
intolérable que la qualité d'expérience que la plateforme me procure, on
en reparlera.
Pour l'instant, c'est court.
Regrettable, mais certainement pas suffisamment.
Je ne sais pas trop ce que tu appelles un Freetard, mais ce que tu
appelles prosélytisme est simplement l'expression d'un avis qui n'est
pas le tien.
Un avis, ça s'exprime une fois, après on a comprit.
Un martelage répété, même inopérant, c'est du prosélytisme, même débile.
En l'occurence, du FUD, prosélytisme par la négative...
Le Finder n'est pas conçu pour manipuler des fichiers. Excellente
celle-là, vraiment excellente...
Je vois, tu es mûr pour iOS sur Mac...
Donc vu que tu as exprimé ton avis une fois, je suppose qu'on ne va pas
te revoir sur ce sujet ?
Le Finder n'est pas conçu pour manipuler des fichiers. Excellente
celle-là, vraiment excellente...
Je vois, tu es mûr pour iOS sur Mac...
Donc vu que tu as exprimé ton avis une fois, je suppose qu'on ne va pas
te revoir sur ce sujet ?
Le Finder n'est pas conçu pour manipuler des fichiers. Excellente
celle-là, vraiment excellente...
Je vois, tu es mûr pour iOS sur Mac...
Donc vu que tu as exprimé ton avis une fois, je suppose qu'on ne va pas
te revoir sur ce sujet ?
pehache wrote:Le Finder n'est pas conçu pour manipuler des fichiers. Excellente
celle-là, vraiment excellente...
Parce que tu résumes iTunes à une gestion de fichiers...
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
Le Finder n'est pas conçu pour manipuler des fichiers. Excellente
celle-là, vraiment excellente...
Parce que tu résumes iTunes à une gestion de fichiers...
pehache wrote:Le Finder n'est pas conçu pour manipuler des fichiers. Excellente
celle-là, vraiment excellente...
Parce que tu résumes iTunes à une gestion de fichiers...
Le 08/09/11 21:55, Patrick C. a écrit :
>>
>> Mais on ne parle pas de laisser tomber quoi que ce soit. On parle de
>> notre besoin de pouvoir utiliser plusieurs outils sur les même données
>> selon les circonstance.
>
> Pour un catalogue, je n'en utilise qu'un à la fois tout en m'assurant
> que le système utilisé resservira ensuite (tag iTunes, IPTC de mes
> photos).
Pas tout fait, puisque ton serveur DLNA indexe lui aussi ta musique.
Le 08/09/11 21:55, Patrick C. a écrit :
>>
>> Mais on ne parle pas de laisser tomber quoi que ce soit. On parle de
>> notre besoin de pouvoir utiliser plusieurs outils sur les même données
>> selon les circonstance.
>
> Pour un catalogue, je n'en utilise qu'un à la fois tout en m'assurant
> que le système utilisé resservira ensuite (tag iTunes, IPTC de mes
> photos).
Pas tout fait, puisque ton serveur DLNA indexe lui aussi ta musique.
Le 08/09/11 21:55, Patrick C. a écrit :
>>
>> Mais on ne parle pas de laisser tomber quoi que ce soit. On parle de
>> notre besoin de pouvoir utiliser plusieurs outils sur les même données
>> selon les circonstance.
>
> Pour un catalogue, je n'en utilise qu'un à la fois tout en m'assurant
> que le système utilisé resservira ensuite (tag iTunes, IPTC de mes
> photos).
Pas tout fait, puisque ton serveur DLNA indexe lui aussi ta musique.