Un monde uniforme ?

pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:

- le verrouillage des iPod sur iTunes sans aucune justification technique,
- le verrouillage des itrucs sur l'App Store Apple sans aucune
justification technique,

C'est parce que tu n'arrives pas à intègrer le contrôle de qualité
d'expérience utilisateur d'Apple dans tes "justifications techniques".

Apple, c'est un modèle intégré.

Imaginer "l'expérience utilisateur" d'un iPod ou d'un iPhone détruits
par un soft mal conçu, mal entretenu, ouvert aux malwares, etc, ça leur
hérisse le poil, chez Apple.

Tu peux gloser tant que tu veux, ça ne changera pas. Soit tu intègres le
truc et tu arrêtes de te cogner à la paroi, soit tu vas rebondir
ailleurs...

- la censure exercée par Apple sur le contenu de l'App Store, en
décidant à votre place et à la place des états si vous avez le droit de
voir un bout de nichon ou de savoir où sont les radars routiers,

Confusion :

Les apps radars routiers, c'est la loi.

Les bouts de nichon, d'accord. Hypocrisie américaine. Mais je vais pas
pleurer sur 30 pixels en forme de téton pour le principe. Il me faudra
des exemples plus probants de censure.

Lorque le défaut de principe l'emportera sur la réalité de l'expérience,
on en reparlera...

si tout cela ne vous dérange pas, il y a un problème.

Le tien.

C'est le problème avec les Freetards, ça, ce prosélytisme méprisant.

Je ne sais pas si tu en es un, hein, mais ça commence à être bien imité.


--
pab

On Sep 8, 10:36 am, na...@vraimentnawak.com (pab) wrote:

pehache <pehach...@gmail.com> wrote:
> - le verrouillage des iPod sur iTunes sans aucune justification techniq ue,
> - le verrouillage des itrucs sur l'App Store Apple sans aucune
> justification technique,

C'est parce que tu n'arrives pas intégrer le contrôle de qualité
d'expérience utilisateur d'Apple dans tes "justifications techniques".

Apple, c'est un modèle intégré.

Imaginer "l'expérience utilisateur" d'un iPod ou d'un iPhone détruits
par un soft mal conçu, mal entretenu, ouvert aux malwares, etc, a leur
hérisse le poil, chez Apple.

Ca, ça peut se défendre à la limite pour le verrouillage sur l'App
Store. Beaucoup moins pour le verrouillage sur iTunes, sauf si Apple
considére que le Finder est un "soft mal conçu"

Tu peux gloser tant que tu veux, a ne changera pas. Soit tu intègres le
truc et tu arrêtes de te cogner la paroi, soit tu vas rebondir
ailleurs...

C'est un ordre ?

> - la censure exerc e par Apple sur le contenu de l'App Store, en
> d cidant votre place et la place des tats si vous avez le droit de
> voir un bout de nichon ou de savoir o sont les radars routiers,

Confusion :

Les apps radars routiers, c'est la loi.

Sauf que cette loi est très récente, et qu'Apple appliquait déjà ce tte
censure alors qu'aucune loi ne les y obligeait.

Les bouts de nichon, d'accord. Hypocrisie américaine. Mais je vais pas
pleurer sur 30 pixels en forme de téton pour le principe. Il me faudra
des exemples plus probants de censure.

En la matière le principe c'est fondamental. Si tu attends d'avoir 50%
de tes libertés rognées par la censure, c'est en général trop tard.
Après les nichons et les radars, qui sait si dans le futur Apple ne
censurera pas les applis qui permettent d'accéder à des articles qui
critiquent Apple ? Si tu l'acceptes pour les nichons et les radars,

Voir l'affaire Larry Flint, où la cour suprême des USA a tranché en
faveur d'un pornocrate, au nom du premier amendement et de la liberté
d'expression qui ne doit souffrir d'aucune exception.

> si tout cela ne vous dérange pas, il y a un problème.

Le tien.

C'est le problème avec les Freetards, ça, ce prosélytisme méprisa nt.

Je ne sais pas si tu en es un, hein, mais a commence être bien imité .

Je ne sais pas trop ce que tu appelles un Freetard, mais ce que tu
appelles prosélytisme est simplement l'expression d'un avis qui n'est
pas le tien.

--
pehache

In article <9cr81qFjfcU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:

cette conception qu'il est le seul au monde,
ou que le reste du monde (les autres softs) doit s'adapter à lui ou ne
pas être.

Oui, c'est vrai ça ... même en bagnole tu ne peux même plus rouler à
côté de l'autoroute (*), il y a des grillages partout ...

Marre de Apple , marre de Renault qui empêche de réparer avec ce qu'on
veut ... marre de Vinci qui nous bloque sur l'autorute .
Marre de toutes ces contraintes ... vive la liberté

(*) au Chili, si, on peut. On paye à l'entrée de l'autoroute et on
trouve parfois vaches ou chevaux sur la route ... même dans le tunnel
San Cristobal à Santiago.
Vive la liberté !

--
Jean-Pierre

"J.P" <jpp@gmail.com> écrivait :

In article <9cr81qFjfcU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:

cette conception qu'il est le seul au monde,
ou que le reste du monde (les autres softs) doit s'adapter à lui ou ne
pas être.

Oui, c'est vrai ça ... même en bagnole tu ne peux même plus rouler à
côté de l'autoroute (*), il y a des grillages partout ...

Marre de Apple , marre de Renault qui empêche de réparer avec ce qu'on
veut ... marre de Vinci qui nous bloque sur l'autorute .
Marre de toutes ces contraintes ... vive la liberté

Renault se fait condamner s'il ne fourni pas à midas de quoi faire
l'entretien de la voiture...

--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé

pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:

Le 07/09/11 21:46, Patrick C. a écrit :
> pehache<pehache.7@gmail.com> écrit:
>
>> Le 04/09/11 21:39, Patrick C. a écrit :
>>>>
>>>> Donc des outils "compatibles" iTunes.
>>>
>>> ReadyDLNA de mon NAS est compatible iTunes?
>>>
>>
>> ReadyDLNA "travaille" sur tes fichiers, ou simplement il les utilise ?
>
> Qu'appelles-tu travailler? Il les rend dispo à tout appareil compatible
> DLNA. A ce qu'il me semble, il se fout de la bibliothèque iTunes
> puisqu'il va chercher directement les fichiers dans l'arborescence.
>

Par "travailler" j'entends modifier les fichiers.

Donc non, il met à disposition les fichiers. Mais rien ne m'empèche de
laisser tomber iTunes car rien n'est enfermé dans iTunes.

--
Patrick

cochardp@alussinan.org (Patrick C.) écrivait :

pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:

Le 07/09/11 21:46, Patrick C. a écrit :
> pehache<pehache.7@gmail.com> écrit:
>
>> Le 04/09/11 21:39, Patrick C. a écrit :
>>>>
>>>> Donc des outils "compatibles" iTunes.
>>>
>>> ReadyDLNA de mon NAS est compatible iTunes?
>>>
>>
>> ReadyDLNA "travaille" sur tes fichiers, ou simplement il les utilise ?
>
> Qu'appelles-tu travailler? Il les rend dispo à tout appareil compatible
> DLNA. A ce qu'il me semble, il se fout de la bibliothèque iTunes
> puisqu'il va chercher directement les fichiers dans l'arborescence.
>

Par "travailler" j'entends modifier les fichiers.

Donc non, il met à disposition les fichiers. Mais rien ne m'empèche de
laisser tomber iTunes car rien n'est enfermé dans iTunes.

Mais on ne parle pas de laisser tomber quoi que ce soit. On parle de
notre besoin de pouvoir utiliser plusieurs outils sur les même données
selon les circonstance.

Ton commentaire montre que tu es d'accord avec nous : itunes est un truc
complètement fermé, soit tu n'utilise que lui, soit tu ne l'utilise pas
(tu le laisse tomber) mais il rend les choses très difficiles pour
utiliser plusieurs outils avec les mêmes données.


--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé

pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:

Le 07/09/11 21:46, Patrick C. a écrit :
>>>
>>
>> ReadyDLNA "travaille" sur tes fichiers, ou simplement il les utilise ?
>
> Qu'appelles-tu travailler? Il les rend dispo à tout appareil compatible
> DLNA. A ce qu'il me semble, il se fout de la bibliothèque iTunes
> puisqu'il va chercher directement les fichiers dans l'arborescence.
>

A ce sujet du serveur DLNA : c'est en réalité (et entre autres) un soft
qui fait du catalogage. Que passerait-il si lui aussi se mettait en tête
de réorganiser à sa façon sur le disque les morceaux qu'il catalogue,
comme le fait iTunes ?

Sur iTunes c'est un réglage, on peut lui demander de ne pas ranger à sa
sauce.

Si tous les catalogueurs se comportaient comme iTunes, on ne pourrait en
utiliser qu'un. Au-delà du classement qui ne me convient pas forcément,
c'est je crois ce qui m'agace le plus dans iTunes (ou autres softs du
même genre comme iPhoto) : cette conception qu'il est le seul au monde,
ou que le reste du monde (les autres softs) doit s'adapter à lui ou ne
pas être.

C'est l'intégration du logiciel au système. Lorsque je veux faire appel
à des photos dans un autre logiciel sur le Mac, j'ai accès à toute la
bibliothèque Aperture (et iPhoto si je l'utilisais). De ce coté là c'est
simple, le choix que tu veux entraîne de la complexité que tout le monde
ne veut pas. Si j'ai confié le catalogage à iTunes, ce n'est pas pour
qu'un autre intervienne au même moment. Par contre, je ne suis pas
inquiet car je pourrais le quitter comme je veux. De même quand
j'utilisais iView, je n'étais pas inquiet car mes informations étaient
dans l'IPTC et donc récupérable en dehors. Par contre je n'utilisais pas
un autre catalogueur en même temps.

--
Patrick

Etienne L <me@me.com> écrit:

> > Tu as une possiblité dans iTunes, qui est de ne pas copier les
> > morceaux
> > dans la bibliothèque (l'ajout de nouveaux mp3 se fait avec la touche
> > "option"). iTunes ne conserve alors que des pointeurs logiques vers
> > les
> > fichiers.
>
> Ben en fait, je n'ai pas retrouvé cette option à coché, je pensais que
> c'était le fonctionnement par défaut.

Il faut faire un drag&drop des fichiers depuis le finder vers itunes
avec Option enfoncée.

Et si tu ne le fais pas, les morceaux sont copés dans la bibliothèque?
Bizarre car les CD que je numérise vont dans le dossier musique que j'ai
créé sans touche option.

--
Patrick

pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:

> Les bouts de nichon, d'accord. Hypocrisie américaine. Mais je vais pas
> pleurer sur 30 pixels en forme de téton pour le principe. Il me faudra
> des exemples plus probants de censure.

En la matière le principe c'est fondamental. Si tu attends d'avoir 50%
de tes libertés rognées par la censure, c'est en général trop tard.
Après les nichons et les radars, qui sait si dans le futur Apple ne
censurera pas les applis qui permettent d'accéder à des articles qui
critiquent Apple ? Si tu l'acceptes pour les nichons et les radars,

Voir l'affaire Larry Flint, où la cour suprême des USA a tranché en
faveur d'un pornocrate, au nom du premier amendement et de la liberté
d'expression qui ne doit souffrir d'aucune exception.

Et pour prendre d'autres exemples ce censure, il me semble qu'Apple
avait refusé des applis permettant de suivre l'actu Androïd sur iOS...
Là, on a le problème principal d'iTunesStore : le contrôle qualité c'est
bien et nécessaire, la censure non. Hors devant l'absence de
justification d'Apple, ce contrôle qualité laisse parfois penser que la
censure n'est pas loin.

--
Patrick

pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:

Ca, ça peut se défendre à la limite pour le verrouillage sur l'App
Store. Beaucoup moins pour le verrouillage sur iTunes, sauf si Apple
considére que le Finder est un "soft mal conçu"

Le Finder n'est pas conçu pour ça. Que quelques vieux dinosaures
veuillent utiliser un truc parce qu'ils ont l'impression de le controler
ne rentre pas dans le modèle de pensée d'Apple.

Si tu veux utiliser le finder, tu achètes un autre lecteur.

> Tu peux gloser tant que tu veux, a ne changera pas. Soit tu intègres le
> truc et tu arrêtes de te cogner la paroi, soit tu vas rebondir
> ailleurs...

C'est un ordre ?

Je me soucie simplement de la gestion de ton temps libre.

Tu as sûrement mieux à faire.

> > - la censure exerc e par Apple sur le contenu de l'App Store, en
> > d cidant votre place et la place des tats si vous avez le droit de
> > voir un bout de nichon ou de savoir o sont les radars routiers,
>
> Confusion :
>
> Les apps radars routiers, c'est la loi.

Sauf que cette loi est très récente, et qu'Apple appliquait déjà cette
censure alors qu'aucune loi ne les y obligeait.

Tu as une date précise ?

Ils ont anticipé la loi, mais perso, j'en ai eu des applis radar. Jamais
utilisé, hein, mais j'en ai eu.

Donc ton exemple de censure odieuse, là, depuis la loi, au mieux, il est
vidé de son sens.

Au pire, il pourrait passer pour de la mauvaise foi au service d'un
argumentaire bancal.

> Les bouts de nichon, d'accord. Hypocrisie américaine. Mais je vais pas
> pleurer sur 30 pixels en forme de téton pour le principe. Il me faudra
> des exemples plus probants de censure.

En la matière le principe c'est fondamental. Si tu attends d'avoir 50%
de tes libertés rognées par la censure, c'est en général trop tard.
Après les nichons et les radars, qui sait si dans le futur Apple ne
censurera pas les applis qui permettent d'accéder à des articles qui
critiquent Apple ? Si tu l'acceptes pour les nichons et les radars,

La soit-disant censure sur les radars, c'est hors de propos, on a déjà
établit ça... Restent les nichons...

Voir l'affaire Larry Flint, où la cour suprême des USA a tranché en
faveur d'un pornocrate, au nom du premier amendement et de la liberté
d'expression qui ne doit souffrir d'aucune exception.

Oui oui, c'est super le premier amendement. Ça permet toutes les
propagandes débiles qui commencent à sérieusement peser sur les "débats"
américains. Et puis ça excuse à peu près tout, finalement.

Larry Flint en champion de la démocratie, faut vraiment avoir des
références industrielles.

Maintenant, j'attend une vraie expression de la censure d'Apple sur
l'AppStore, au delà de ton seul exemple. Et lorsque je jugerais ça plus
intolérable que la qualité d'expérience que la plateforme me procure, on
en reparlera.

Pour l'instant, c'est court.

Regrettable, mais certainement pas suffisamment.

> > si tout cela ne vous dérange pas, il y a un problème.
>
> Le tien.
>
> C'est le problème avec les Freetards, ça, ce prosélytisme méprisant.
>
> Je ne sais pas si tu en es un, hein, mais a commence être bien imité .

Je ne sais pas trop ce que tu appelles un Freetard, mais ce que tu
appelles prosélytisme est simplement l'expression d'un avis qui n'est
pas le tien.

Un avis, ça s'exprime une fois, après on a comprit.

Un martelage répété, même inopérant, c'est du prosélytisme, même débile.

En l'occurence, du FUD, prosélytisme par la négative...

--
pab