On a évoqué par ailleurs l'uniformité qu'il y aurait entre les
micro-ordinateurs, quelques soient leurs origines, composants,
fabricants.
J'ai osé écrire" les choses ont une âme" ...
L'article de MacPlus sur l'évolution de l'informatique personnelle (pas
seulement) et des accessoires connexes à propos des évolutions d'Apple,
Google et HP n'est pas sans intérêt, en particulier l'évocation de ce
qui est dénommé "expérience-utilisateur".
On y notera la fréquence du mot "différencier/différencié"
> >> soit tu n'utilise que lui, soit tu ne l'utilise pas >> (tu le laisse tomber) mais il rend les choses très difficiles pour >> utiliser plusieurs outils avec les mêmes données. > > Je ne connais pas d'outil de catalogue qui travaillent bien en même > temps avec leur voisin sauf à les rendre lourd et peu pratique.
Concernant la musique, tous sauf iTunes ?
Les autres softs que je connais et qui ont des fonctions de catalogage se contentent tous d'indexer les fichiers là où ils sont, sans les déplacer/renommer.
iTunes aussi.
Et permettant de rescanner proprement et facilement les dossiers précédemment scannés.
Il faut donc tout rescanner, comme iTunes.
Bon, je ne dis pas qu'ils sont parfaits et n'ont aucun défaut, mais ils ne sont pas exclusifs avec leurs voisins.
Ils ne sont pas prévu pour travailler naturellement avec un autre catalogueur.
-- Patrick
pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:
Le 08/09/11 21:55, Patrick C. a écrit :
>
>> soit tu n'utilise que lui, soit tu ne l'utilise pas
>> (tu le laisse tomber) mais il rend les choses très difficiles pour
>> utiliser plusieurs outils avec les mêmes données.
>
> Je ne connais pas d'outil de catalogue qui travaillent bien en même
> temps avec leur voisin sauf à les rendre lourd et peu pratique.
Concernant la musique, tous sauf iTunes ?
Les autres softs que je connais et qui ont des fonctions de catalogage
se contentent tous d'indexer les fichiers là où ils sont, sans les
déplacer/renommer.
iTunes aussi.
Et permettant de rescanner proprement et facilement
les dossiers précédemment scannés.
Il faut donc tout rescanner, comme iTunes.
Bon, je ne dis pas qu'ils sont parfaits et n'ont aucun défaut, mais ils
ne sont pas exclusifs avec leurs voisins.
Ils ne sont pas prévu pour travailler naturellement avec un autre
catalogueur.
> >> soit tu n'utilise que lui, soit tu ne l'utilise pas >> (tu le laisse tomber) mais il rend les choses très difficiles pour >> utiliser plusieurs outils avec les mêmes données. > > Je ne connais pas d'outil de catalogue qui travaillent bien en même > temps avec leur voisin sauf à les rendre lourd et peu pratique.
Concernant la musique, tous sauf iTunes ?
Les autres softs que je connais et qui ont des fonctions de catalogage se contentent tous d'indexer les fichiers là où ils sont, sans les déplacer/renommer.
iTunes aussi.
Et permettant de rescanner proprement et facilement les dossiers précédemment scannés.
Il faut donc tout rescanner, comme iTunes.
Bon, je ne dis pas qu'ils sont parfaits et n'ont aucun défaut, mais ils ne sont pas exclusifs avec leurs voisins.
Ils ne sont pas prévu pour travailler naturellement avec un autre catalogueur.
-- Patrick
cochardp
pab écrit:
La soit-disant censure sur les radars, c'est hors de propos, on a déjà établit ça... Restent les nichons...
Et les applis qui parlent d'Androïd. Désolé, là dessus (la censure), la défense d'Apple ne tient pas la route du tout.
-- Patrick
pab <nawak@vraimentnawak.com> écrit:
La soit-disant censure sur les radars, c'est hors de propos, on a déjà
établit ça... Restent les nichons...
Et les applis qui parlent d'Androïd. Désolé, là dessus (la censure), la
défense d'Apple ne tient pas la route du tout.
La soit-disant censure sur les radars, c'est hors de propos, on a déjà établit ça... Restent les nichons...
Et les applis qui parlent d'Androïd. Désolé, là dessus (la censure), la défense d'Apple ne tient pas la route du tout.
-- Patrick
cochardp
pehache écrit:
Le 08/09/11 18:13, Patrick C. a écrit :
>> >> A ce sujet du serveur DLNA : c'est en réalité (et entre autres) un soft >> qui fait du catalogage. Que passerait-il si lui aussi se mettait en tête >> de réorganiser à sa façon sur le disque les morceaux qu'il catalogue, >> comme le fait iTunes ? > > Sur iTunes c'est un réglage, on peut lui demander de ne pas ranger à sa > sauce.
Oui, j'ai bien compris. Sauf que comme je l'ai dit, le fonctionnement d'iTunes quand on décoche cette fonction est loin d'être optimal.
Ah?
-- Patrick
pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:
Le 08/09/11 18:13, Patrick C. a écrit :
>>
>> A ce sujet du serveur DLNA : c'est en réalité (et entre autres) un soft
>> qui fait du catalogage. Que passerait-il si lui aussi se mettait en tête
>> de réorganiser à sa façon sur le disque les morceaux qu'il catalogue,
>> comme le fait iTunes ?
>
> Sur iTunes c'est un réglage, on peut lui demander de ne pas ranger à sa
> sauce.
Oui, j'ai bien compris. Sauf que comme je l'ai dit, le fonctionnement
d'iTunes quand on décoche cette fonction est loin d'être optimal.
>> >> A ce sujet du serveur DLNA : c'est en réalité (et entre autres) un soft >> qui fait du catalogage. Que passerait-il si lui aussi se mettait en tête >> de réorganiser à sa façon sur le disque les morceaux qu'il catalogue, >> comme le fait iTunes ? > > Sur iTunes c'est un réglage, on peut lui demander de ne pas ranger à sa > sauce.
Oui, j'ai bien compris. Sauf que comme je l'ai dit, le fonctionnement d'iTunes quand on décoche cette fonction est loin d'être optimal.
Ah?
-- Patrick
pehache
Le 09/09/11 08:27, Patrick C. a écrit :
Sur iTunes c'est un réglage, on peut lui demander de ne pas ranger à sa sauce.
Oui, j'ai bien compris. Sauf que comme je l'ai dit, le fonctionnement d'iTunes quand on décoche cette fonction est loin d'être optimal.
Ah?
J'ai dû écrire seulement 10 ou 15 fois les raisons à ça dans les discussions en cours :-)
-- pehache
Le 09/09/11 08:27, Patrick C. a écrit :
Sur iTunes c'est un réglage, on peut lui demander de ne pas ranger à sa
sauce.
Oui, j'ai bien compris. Sauf que comme je l'ai dit, le fonctionnement
d'iTunes quand on décoche cette fonction est loin d'être optimal.
Ah?
J'ai dû écrire seulement 10 ou 15 fois les raisons à ça dans les
discussions en cours :-)
Sur iTunes c'est un réglage, on peut lui demander de ne pas ranger à sa sauce.
Oui, j'ai bien compris. Sauf que comme je l'ai dit, le fonctionnement d'iTunes quand on décoche cette fonction est loin d'être optimal.
Ah?
J'ai dû écrire seulement 10 ou 15 fois les raisons à ça dans les discussions en cours :-)
-- pehache
cochardp
pehache écrit:
Le 09/09/11 08:27, Patrick C. a écrit : >>> >>> Sur iTunes c'est un réglage, on peut lui demander de ne pas ranger à sa >>> sauce. >> >> Oui, j'ai bien compris. Sauf que comme je l'ai dit, le fonctionnement >> d'iTunes quand on décoche cette fonction est loin d'être optimal. > > Ah? >
J'ai dû écrire seulement 10 ou 15 fois les raisons à ça dans les discussions en cours :-)
J'ai loupé cette part d'explication. Hormis le simple fait qu'iTunes ne scanne pas automatiquement un dossier (ce que je n'ai pour aucun catalogueur, je viens de vérifier avec mon ReadyDLNA).
-- Patrick
pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:
Le 09/09/11 08:27, Patrick C. a écrit :
>>>
>>> Sur iTunes c'est un réglage, on peut lui demander de ne pas ranger à sa
>>> sauce.
>>
>> Oui, j'ai bien compris. Sauf que comme je l'ai dit, le fonctionnement
>> d'iTunes quand on décoche cette fonction est loin d'être optimal.
>
> Ah?
>
J'ai dû écrire seulement 10 ou 15 fois les raisons à ça dans les
discussions en cours :-)
J'ai loupé cette part d'explication. Hormis le simple fait qu'iTunes ne
scanne pas automatiquement un dossier (ce que je n'ai pour aucun
catalogueur, je viens de vérifier avec mon ReadyDLNA).
Le 09/09/11 08:27, Patrick C. a écrit : >>> >>> Sur iTunes c'est un réglage, on peut lui demander de ne pas ranger à sa >>> sauce. >> >> Oui, j'ai bien compris. Sauf que comme je l'ai dit, le fonctionnement >> d'iTunes quand on décoche cette fonction est loin d'être optimal. > > Ah? >
J'ai dû écrire seulement 10 ou 15 fois les raisons à ça dans les discussions en cours :-)
J'ai loupé cette part d'explication. Hormis le simple fait qu'iTunes ne scanne pas automatiquement un dossier (ce que je n'ai pour aucun catalogueur, je viens de vérifier avec mon ReadyDLNA).
-- Patrick
pehache
Le 09/09/11 08:27, Patrick C. a écrit :
Concernant la musique, tous sauf iTunes ?
Les autres softs que je connais et qui ont des fonctions de catalogage se contentent tous d'indexer les fichiers là où ils sont, sans les déplacer/renommer.
iTunes aussi.
Et permettant de rescanner proprement et facilement les dossiers précédemment scannés.
Il faut donc tout rescanner, comme iTunes.
Sauf que certains le font mieux qu'iTunes.
Bon, je ne dis pas qu'ils sont parfaits et n'ont aucun défaut, mais ils ne sont pas exclusifs avec leurs voisins.
Ils ne sont pas prévu pour travailler naturellement avec un autre catalogueur.
Pas besoin qu'ils soient explicitement prévus pour, vu qu'ils laissent les fichiers en place.
-- pehache
Le 09/09/11 08:27, Patrick C. a écrit :
Concernant la musique, tous sauf iTunes ?
Les autres softs que je connais et qui ont des fonctions de catalogage
se contentent tous d'indexer les fichiers là où ils sont, sans les
déplacer/renommer.
iTunes aussi.
Et permettant de rescanner proprement et facilement
les dossiers précédemment scannés.
Il faut donc tout rescanner, comme iTunes.
Sauf que certains le font mieux qu'iTunes.
Bon, je ne dis pas qu'ils sont parfaits et n'ont aucun défaut, mais ils
ne sont pas exclusifs avec leurs voisins.
Ils ne sont pas prévu pour travailler naturellement avec un autre
catalogueur.
Pas besoin qu'ils soient explicitement prévus pour, vu qu'ils laissent
les fichiers en place.
Les autres softs que je connais et qui ont des fonctions de catalogage se contentent tous d'indexer les fichiers là où ils sont, sans les déplacer/renommer.
iTunes aussi.
Et permettant de rescanner proprement et facilement les dossiers précédemment scannés.
Il faut donc tout rescanner, comme iTunes.
Sauf que certains le font mieux qu'iTunes.
Bon, je ne dis pas qu'ils sont parfaits et n'ont aucun défaut, mais ils ne sont pas exclusifs avec leurs voisins.
Ils ne sont pas prévu pour travailler naturellement avec un autre catalogueur.
Pas besoin qu'ils soient explicitement prévus pour, vu qu'ils laissent les fichiers en place.
-- pehache
pehache
Le 09/09/11 08:27, Patrick C. a écrit :
pehache écrit:
Le 08/09/11 21:55, Patrick C. a écrit :
Mais on ne parle pas de laisser tomber quoi que ce soit. On parle de notre besoin de pouvoir utiliser plusieurs outils sur les même données selon les circonstance.
Pour un catalogue, je n'en utilise qu'un à la fois tout en m'assurant que le système utilisé resservira ensuite (tag iTunes, IPTC de mes photos).
Pas tout fait, puisque ton serveur DLNA indexe lui aussi ta musique.
Comme c'est un serveur, il le fait sans que je m'en occupe.
Peu importe, il le fait.
-- pehache
Le 09/09/11 08:27, Patrick C. a écrit :
pehache<pehache.7@gmail.com> écrit:
Le 08/09/11 21:55, Patrick C. a écrit :
Mais on ne parle pas de laisser tomber quoi que ce soit. On parle de
notre besoin de pouvoir utiliser plusieurs outils sur les même données
selon les circonstance.
Pour un catalogue, je n'en utilise qu'un à la fois tout en m'assurant
que le système utilisé resservira ensuite (tag iTunes, IPTC de mes
photos).
Pas tout fait, puisque ton serveur DLNA indexe lui aussi ta musique.
Comme c'est un serveur, il le fait sans que je m'en occupe.
Mais on ne parle pas de laisser tomber quoi que ce soit. On parle de notre besoin de pouvoir utiliser plusieurs outils sur les même données selon les circonstance.
Pour un catalogue, je n'en utilise qu'un à la fois tout en m'assurant que le système utilisé resservira ensuite (tag iTunes, IPTC de mes photos).
Pas tout fait, puisque ton serveur DLNA indexe lui aussi ta musique.
Comme c'est un serveur, il le fait sans que je m'en occupe.
Peu importe, il le fait.
-- pehache
pehache
Le 10/09/11 17:02, Patrick C. a écrit :
pehache écrit:
Le 09/09/11 08:27, Patrick C. a écrit :
Sur iTunes c'est un réglage, on peut lui demander de ne pas ranger à sa sauce.
Oui, j'ai bien compris. Sauf que comme je l'ai dit, le fonctionnement d'iTunes quand on décoche cette fonction est loin d'être optimal.
Ah?
J'ai dû écrire seulement 10 ou 15 fois les raisons à ça dans les discussions en cours :-)
J'ai loupé cette part d'explication. Hormis le simple fait qu'iTunes ne scanne pas automatiquement un dossier (ce que je n'ai pour aucun catalogueur, je viens de vérifier avec mon ReadyDLNA).
Pas automatiquement d'une part, et surtout pas "proprement" d'autre part. Si on a déplacé ou renommé des fichiers à la main et qu'on rescanne, on se prend plein de doublons dans les dents (alors qu'idéalement il pourrait reconnaître les fichiers déplacés, et au minimum ne pas laisser les entrées de fichiers dont il ne trouve plus la trace).
-- pehache
Le 10/09/11 17:02, Patrick C. a écrit :
pehache<pehache.7@gmail.com> écrit:
Le 09/09/11 08:27, Patrick C. a écrit :
Sur iTunes c'est un réglage, on peut lui demander de ne pas ranger à sa
sauce.
Oui, j'ai bien compris. Sauf que comme je l'ai dit, le fonctionnement
d'iTunes quand on décoche cette fonction est loin d'être optimal.
Ah?
J'ai dû écrire seulement 10 ou 15 fois les raisons à ça dans les
discussions en cours :-)
J'ai loupé cette part d'explication. Hormis le simple fait qu'iTunes ne
scanne pas automatiquement un dossier (ce que je n'ai pour aucun
catalogueur, je viens de vérifier avec mon ReadyDLNA).
Pas automatiquement d'une part, et surtout pas "proprement" d'autre
part. Si on a déplacé ou renommé des fichiers à la main et qu'on
rescanne, on se prend plein de doublons dans les dents (alors
qu'idéalement il pourrait reconnaître les fichiers déplacés, et au
minimum ne pas laisser les entrées de fichiers dont il ne trouve plus la
trace).
Sur iTunes c'est un réglage, on peut lui demander de ne pas ranger à sa sauce.
Oui, j'ai bien compris. Sauf que comme je l'ai dit, le fonctionnement d'iTunes quand on décoche cette fonction est loin d'être optimal.
Ah?
J'ai dû écrire seulement 10 ou 15 fois les raisons à ça dans les discussions en cours :-)
J'ai loupé cette part d'explication. Hormis le simple fait qu'iTunes ne scanne pas automatiquement un dossier (ce que je n'ai pour aucun catalogueur, je viens de vérifier avec mon ReadyDLNA).
Pas automatiquement d'une part, et surtout pas "proprement" d'autre part. Si on a déplacé ou renommé des fichiers à la main et qu'on rescanne, on se prend plein de doublons dans les dents (alors qu'idéalement il pourrait reconnaître les fichiers déplacés, et au minimum ne pas laisser les entrées de fichiers dont il ne trouve plus la trace).
-- pehache
pehache
Le 10/09/11 17:02, Patrick C. a écrit :
Hormis le simple fait qu'iTunes ne scanne pas automatiquement un dossier (ce que je n'ai pour aucun catalogueur, je viens de vérifier avec mon ReadyDLNA).
Ton serveur DLNA scanne régulièrement et automatiquement tes fichiers pour garder un index à jour, à priori.
Parmi les autres catalogueur, Sinmian a parlé FooBar2000 qui rescannait en permanence, et même Windows Media Player rescanne (sur demande) plus proprement qu'iTunes.
-- pehache
Le 10/09/11 17:02, Patrick C. a écrit :
Hormis le simple fait qu'iTunes ne
scanne pas automatiquement un dossier (ce que je n'ai pour aucun
catalogueur, je viens de vérifier avec mon ReadyDLNA).
Ton serveur DLNA scanne régulièrement et automatiquement tes fichiers
pour garder un index à jour, à priori.
Parmi les autres catalogueur, Sinmian a parlé FooBar2000 qui rescannait
en permanence, et même Windows Media Player rescanne (sur demande) plus
proprement qu'iTunes.
Hormis le simple fait qu'iTunes ne scanne pas automatiquement un dossier (ce que je n'ai pour aucun catalogueur, je viens de vérifier avec mon ReadyDLNA).
Ton serveur DLNA scanne régulièrement et automatiquement tes fichiers pour garder un index à jour, à priori.
Parmi les autres catalogueur, Sinmian a parlé FooBar2000 qui rescannait en permanence, et même Windows Media Player rescanne (sur demande) plus proprement qu'iTunes.
-- pehache
Sinmian
Salut pehache,
Dans ton post <news: du lun. 12 sept. 2011 (vers 22:46), tu as écrit :
Parmi les autres catalogueur, Sinmian a parlé FooBar2000 qui rescannait en permanence
Il doit "guetter" l'accès à la partition, la FAT ou je ne sais quoi et s'activer à ce moment à se mettre à jour.
J'entendrais le disque dur (un complet, d'une partition) dédié à la musique tourner, émettre son petit stacato (malgré le découplage) ou le voyant en façade comme ça le fait si j'initialise un nouveau répertoire ou une partition supplémentaire. Je n'apprécie pas un soft faisant tourner excessivement autant qu'inutilement un de mes disques.
-- Irak (2003- ?) Invasion et occupation militaire, mise en place d’un gouvernement fantoche, construction de bases militaires
Salut pehache,
Dans ton post <news:9d79cfFsb3U2@mid.individual.net>
du lun. 12 sept. 2011 (vers 22:46), tu as écrit :
Parmi les autres catalogueur, Sinmian a parlé FooBar2000 qui rescannait
en permanence
Il doit "guetter" l'accès à la partition, la FAT ou je ne sais quoi et
s'activer à ce moment à se mettre à jour.
J'entendrais le disque dur (un complet, d'une partition) dédié à la
musique tourner, émettre son petit stacato (malgré le découplage) ou le
voyant en façade comme ça le fait si j'initialise un nouveau répertoire
ou une partition supplémentaire.
Je n'apprécie pas un soft faisant tourner excessivement autant
qu'inutilement un de mes disques.
--
Irak (2003- ?) Invasion et occupation militaire, mise en place d’un
gouvernement fantoche, construction de bases militaires
Dans ton post <news: du lun. 12 sept. 2011 (vers 22:46), tu as écrit :
Parmi les autres catalogueur, Sinmian a parlé FooBar2000 qui rescannait en permanence
Il doit "guetter" l'accès à la partition, la FAT ou je ne sais quoi et s'activer à ce moment à se mettre à jour.
J'entendrais le disque dur (un complet, d'une partition) dédié à la musique tourner, émettre son petit stacato (malgré le découplage) ou le voyant en façade comme ça le fait si j'initialise un nouveau répertoire ou une partition supplémentaire. Je n'apprécie pas un soft faisant tourner excessivement autant qu'inutilement un de mes disques.
-- Irak (2003- ?) Invasion et occupation militaire, mise en place d’un gouvernement fantoche, construction de bases militaires
