ça fait des années que j'ai choisi cette résolution pour mon pc, et elle me
convient très bien.... (actuellement moniteur CRT IIyama 19")
J'envisage d'acheter un écran plat, mais j'ai testé cette résolution sur
celui d'un ami "pour voir" : c'est flou !
(il s'agit de ce modèle de moniteur
http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Ecrans-Plats/TFT-17/Samsung/375688-Moniteur-17-TFT-Samtron-74-V.htm )
Le seul moyen d'avoir un affichage net est d'utiliser la résolution maxi de
l'écran : beaucoup trop petit pour moi...
Non, mais lorsque je le revendrai dans 8 ans, il vaudra encore quelque chose car il sera en parfait état de fonctionnement, contrairement à un CRT qui sera à la poubelle ;-)
Mah non, il sera aussi démodé qu'un appareil photo numérique ou qu'une UC. *8 ans* tu te rends compte !!
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"jeuf" <jfv@fr.fm> a écrit dans le message de news:
mn.14047d6b551c8e36.48336@ailleurs...
Non, mais lorsque je le revendrai dans 8 ans, il vaudra encore quelque
chose car il sera en parfait état de fonctionnement, contrairement à un
CRT qui sera à la poubelle ;-)
Mah non, il sera aussi démodé qu'un appareil photo numérique
ou qu'une UC. *8 ans* tu te rends compte !!
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
Non, mais lorsque je le revendrai dans 8 ans, il vaudra encore quelque chose car il sera en parfait état de fonctionnement, contrairement à un CRT qui sera à la poubelle ;-)
Mah non, il sera aussi démodé qu'un appareil photo numérique ou qu'une UC. *8 ans* tu te rends compte !!
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Alain Naigeon
"jeuf" a écrit dans le message de news:
Alain Naigeon a couché sur son écran :
1 h par jour signifie ~ un peu plus de 300 h / an (on multipliera par la suite) donc, 100 watts de différence = 1kWh pour 10 heures soit 30 kWh par an.
Euh... Il n'y a que 300 heures dans une année ?
A ton avis ça voulait dire quoi, ceci :
(on multipliera par la suite)
à mettons 0,1 euro du kWh jour (avec toutes les taxes), ça nous amène à 3 euros par an.
Là, tu as bon dans ton calcul, mais la base est fausse.
La base, quelle base ? Fausse, en quoi l'est-elle ? Argumente un peu, que diable.
Donc à 4 à 8 h par jour, ça fait pas plus qu'une vingtaine d'euros par an.
Ton raisonnement ne serait-il pas un peu tordu ?
La réponse est plus nette que la question : non :-)
Puisqu'il faut tout expliquer : Si le Monsieur il utilisait son PC seulement 300 jours par an, et seulement 1 h par jour, alors, vu le prix du kWh (facture sous les yeux), ça ferait 3 euros dans l'année. Mais le Monsieur il l'utilise, allez, mettons jusqu'à 8 h, donc, les petits, ça fait..? Oui, c'est bien, ça fait 8 fois plus. Oui mais Monsieur il y a quelqu'un au fond de la classe qui part très peu en vacances, donc il dit que 300 jours par an c'est pas beaucoup. Bon, ben on lui met un peu plus. Donc ça fait un peu plus que 8 fois plus, mettons 10 fois.
Bref, ordre de grandeur - je ne prétends pas aux décimales - c'est bel et bien 3 euros, multipliés par 10, qui font... 30 euros économisés, par an.
Bravo les enfants ! Ils sont pas tordus ces enfants :-)
Maintenant si tu veux contester, bien sûr, mais dis quel paramètre tu contestes, et dis en quoi tu le modifies, et pour quelle raison documentée.
Pour la qualité, je n'ai pas dis qu'elle est mauvaise, je n'en sais rien justement, et c'est bien ça le problème ; car, en revanche, pour le CRT, je sais que ça peut être excellent.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"jeuf" <jfv@fr.fm> a écrit dans le message de news:
mn.14047d6b551c8e36.48336@ailleurs...
Alain Naigeon a couché sur son écran :
1 h par jour signifie ~ un peu plus de 300 h / an
(on multipliera par la suite)
donc, 100 watts de différence = 1kWh pour 10 heures
soit 30 kWh par an.
Euh... Il n'y a que 300 heures dans une année ?
A ton avis ça voulait dire quoi, ceci :
(on multipliera par la suite)
à mettons 0,1 euro du kWh jour (avec toutes les taxes),
ça nous amène à 3 euros par an.
Là, tu as bon dans ton calcul, mais la base est fausse.
La base, quelle base ? Fausse, en quoi l'est-elle ?
Argumente un peu, que diable.
Donc à 4 à 8 h par jour, ça fait pas plus qu'une vingtaine
d'euros par an.
Ton raisonnement ne serait-il pas un peu tordu ?
La réponse est plus nette que la question : non :-)
Puisqu'il faut tout expliquer :
Si le Monsieur il utilisait son PC seulement 300 jours par an,
et seulement 1 h par jour, alors, vu le prix du kWh (facture
sous les yeux), ça ferait 3 euros dans l'année.
Mais le Monsieur il l'utilise, allez, mettons jusqu'à 8 h, donc,
les petits, ça fait..? Oui, c'est bien, ça fait 8 fois plus.
Oui mais Monsieur il y a quelqu'un au fond de la classe qui
part très peu en vacances, donc il dit que 300 jours par an
c'est pas beaucoup. Bon, ben on lui met un peu plus.
Donc ça fait un peu plus que 8 fois plus, mettons 10 fois.
Bref, ordre de grandeur - je ne prétends pas aux décimales -
c'est bel et bien 3 euros, multipliés par 10, qui font... 30 euros
économisés, par an.
Bravo les enfants !
Ils sont pas tordus ces enfants :-)
Maintenant si tu veux contester, bien sûr, mais dis quel paramètre
tu contestes, et dis en quoi tu le modifies, et pour quelle raison
documentée.
Pour la qualité, je n'ai pas dis qu'elle est mauvaise, je n'en sais
rien justement, et c'est bien ça le problème ; car, en revanche,
pour le CRT, je sais que ça peut être excellent.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
1 h par jour signifie ~ un peu plus de 300 h / an (on multipliera par la suite) donc, 100 watts de différence = 1kWh pour 10 heures soit 30 kWh par an.
Euh... Il n'y a que 300 heures dans une année ?
A ton avis ça voulait dire quoi, ceci :
(on multipliera par la suite)
à mettons 0,1 euro du kWh jour (avec toutes les taxes), ça nous amène à 3 euros par an.
Là, tu as bon dans ton calcul, mais la base est fausse.
La base, quelle base ? Fausse, en quoi l'est-elle ? Argumente un peu, que diable.
Donc à 4 à 8 h par jour, ça fait pas plus qu'une vingtaine d'euros par an.
Ton raisonnement ne serait-il pas un peu tordu ?
La réponse est plus nette que la question : non :-)
Puisqu'il faut tout expliquer : Si le Monsieur il utilisait son PC seulement 300 jours par an, et seulement 1 h par jour, alors, vu le prix du kWh (facture sous les yeux), ça ferait 3 euros dans l'année. Mais le Monsieur il l'utilise, allez, mettons jusqu'à 8 h, donc, les petits, ça fait..? Oui, c'est bien, ça fait 8 fois plus. Oui mais Monsieur il y a quelqu'un au fond de la classe qui part très peu en vacances, donc il dit que 300 jours par an c'est pas beaucoup. Bon, ben on lui met un peu plus. Donc ça fait un peu plus que 8 fois plus, mettons 10 fois.
Bref, ordre de grandeur - je ne prétends pas aux décimales - c'est bel et bien 3 euros, multipliés par 10, qui font... 30 euros économisés, par an.
Bravo les enfants ! Ils sont pas tordus ces enfants :-)
Maintenant si tu veux contester, bien sûr, mais dis quel paramètre tu contestes, et dis en quoi tu le modifies, et pour quelle raison documentée.
Pour la qualité, je n'ai pas dis qu'elle est mauvaise, je n'en sais rien justement, et c'est bien ça le problème ; car, en revanche, pour le CRT, je sais que ça peut être excellent.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
jeuf
Il se trouve que Alain Naigeon a formulé :
"jeuf" a écrit dans le message de news:
[...] Bravo les enfants ! Ils sont pas tordus ces enfants :-)
Maintenant si tu veux contester, bien sûr, mais dis quel paramètre tu contestes, et dis en quoi tu le modifies, et pour quelle raison documentée.
Je ne t'en demandais pas tant... Je faisais juste une boutade sur ta façon d'arriver au résultat (mais il n'y avait effectivement rien de faux) :
1 h par jour signifie ~ un peu plus de 300 h / an (on multipliera par la suite) donc, 100 watts de différence = 1kWh pour 10 heures soit 30 kWh par an.
Que vient faire "= 1kWh pour 10 heures" ? Il suffisait de dire 1 h par jour = 300h/an donc 100 Wh de différence par heure donnent 100 x 300 = 30 kWh/an. ;-)
-- JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et, ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
Il se trouve que Alain Naigeon a formulé :
"jeuf" <jfv@fr.fm> a écrit dans le message de news:
mn.14047d6b551c8e36.48336@ailleurs...
[...]
Bravo les enfants !
Ils sont pas tordus ces enfants :-)
Maintenant si tu veux contester, bien sûr, mais dis quel paramètre
tu contestes, et dis en quoi tu le modifies, et pour quelle raison
documentée.
Je ne t'en demandais pas tant... Je faisais juste une boutade sur ta
façon d'arriver au résultat (mais il n'y avait effectivement rien de
faux) :
1 h par jour signifie ~ un peu plus de 300 h / an
(on multipliera par la suite)
donc, 100 watts de différence = 1kWh pour 10 heures
soit 30 kWh par an.
Que vient faire "= 1kWh pour 10 heures" ?
Il suffisait de dire
1 h par jour = 300h/an
donc 100 Wh de différence par heure donnent 100 x 300 = 30 kWh/an.
;-)
--
JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit.
Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare
feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et,
ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
[...] Bravo les enfants ! Ils sont pas tordus ces enfants :-)
Maintenant si tu veux contester, bien sûr, mais dis quel paramètre tu contestes, et dis en quoi tu le modifies, et pour quelle raison documentée.
Je ne t'en demandais pas tant... Je faisais juste une boutade sur ta façon d'arriver au résultat (mais il n'y avait effectivement rien de faux) :
1 h par jour signifie ~ un peu plus de 300 h / an (on multipliera par la suite) donc, 100 watts de différence = 1kWh pour 10 heures soit 30 kWh par an.
Que vient faire "= 1kWh pour 10 heures" ? Il suffisait de dire 1 h par jour = 300h/an donc 100 Wh de différence par heure donnent 100 x 300 = 30 kWh/an. ;-)
-- JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et, ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
Alain Naigeon
"jeuf" a écrit dans le message de news:
Il suffisait de dire 1 h par jour = 300h/an donc 100 Wh de différence par heure donnent 100 x 300 = 30 kWh/an. ;-)
Tu viens de prouver la commutativité de la multiplication :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"jeuf" <jfv@fr.fm> a écrit dans le message de news:
mn.22e57d6b70ff5330.48336@ailleurs...
Il suffisait de dire
1 h par jour = 300h/an
donc 100 Wh de différence par heure donnent 100 x 300 = 30 kWh/an.
;-)
Tu viens de prouver la commutativité de la multiplication :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
Il suffisait de dire 1 h par jour = 300h/an donc 100 Wh de différence par heure donnent 100 x 300 = 30 kWh/an. ;-)
Tu viens de prouver la commutativité de la multiplication :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Pascal Hambourg
Nicolas George <nicolas$ wrote:
L'anti aliasing, sur mon système à moi que j'ai, ne concerne que les caractères. Enfin, c'est ce qu'ils disent.
Pour les images, on appelle ça interpolation, mais c'est le même principe.
Ah, tu es sûr ? Pour moi, l'interpolation, c'est ce que fait le scanner ou l'appareil photo bas de gamme.
En traitement du signal, l'anti-aliasing ou "anti-repliement" (par référence au phénomène de repliement du spectre de fréquence d'un signal échantillonné) est un filtrage de type passe-bas, une sorte de lissage, qu'on applique à un signal continu avant de l'échantillonner. En pratique, cela peut être le lissage d'un caractère vectoriel (continu) pour son affichage ou son impression sous forme d'une matrice de points (échantillonné). Il est intéressant de noter que, toujours selon la théorie du signal, le même filtre anti-repliement doit être appliqué au signal échantillonné pour reconstituer le signal continu ; c'est cette opération qu'on peut aussi appeler interpolation dans la mesure ou elle reconstitue la forme du signal entre les points d'échantillonnage.
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
L'anti aliasing, sur mon système à moi que j'ai, ne concerne que les
caractères. Enfin, c'est ce qu'ils disent.
Pour les images, on appelle ça interpolation, mais c'est le même principe.
Ah, tu es sûr ? Pour moi, l'interpolation, c'est ce que fait le scanner
ou l'appareil photo bas de gamme.
En traitement du signal, l'anti-aliasing ou "anti-repliement" (par
référence au phénomène de repliement du spectre de fréquence d'un signal
échantillonné) est un filtrage de type passe-bas, une sorte de lissage,
qu'on applique à un signal continu avant de l'échantillonner. En
pratique, cela peut être le lissage d'un caractère vectoriel (continu)
pour son affichage ou son impression sous forme d'une matrice de points
(échantillonné). Il est intéressant de noter que, toujours selon la
théorie du signal, le même filtre anti-repliement doit être appliqué au
signal échantillonné pour reconstituer le signal continu ; c'est cette
opération qu'on peut aussi appeler interpolation dans la mesure ou elle
reconstitue la forme du signal entre les points d'échantillonnage.
L'anti aliasing, sur mon système à moi que j'ai, ne concerne que les caractères. Enfin, c'est ce qu'ils disent.
Pour les images, on appelle ça interpolation, mais c'est le même principe.
Ah, tu es sûr ? Pour moi, l'interpolation, c'est ce que fait le scanner ou l'appareil photo bas de gamme.
En traitement du signal, l'anti-aliasing ou "anti-repliement" (par référence au phénomène de repliement du spectre de fréquence d'un signal échantillonné) est un filtrage de type passe-bas, une sorte de lissage, qu'on applique à un signal continu avant de l'échantillonner. En pratique, cela peut être le lissage d'un caractère vectoriel (continu) pour son affichage ou son impression sous forme d'une matrice de points (échantillonné). Il est intéressant de noter que, toujours selon la théorie du signal, le même filtre anti-repliement doit être appliqué au signal échantillonné pour reconstituer le signal continu ; c'est cette opération qu'on peut aussi appeler interpolation dans la mesure ou elle reconstitue la forme du signal entre les points d'échantillonnage.
