Monsieur le Directeur de France Telecom,
je vous envoie cette supplique à la demande de la société OVH qui tient
un pistolet pointé sur ma nuque. Ils ne sont pas contents parce que vous
ne voulez pas peerer avec eux. Comme je leur loue un serveur ils me
demandent d'intervenir auprès de vous pour que vous répondiez
favorablement à leur exigence car pour l'instant, selon eux, vous n'êtes
qu'un gros con de dictateur égoïste sans vision qui a rien compris au
trafic de bande passante. Si début septembre vous ne leur accorder pas
le peering qu'ils demandent, ils bloqueront tout le trafic mail OVH/FT.
Le directeur technique d'OVH semble au moins aussi visionnaire et
déterminé que Bush contre le grand satan irakien. Il vous attaque pour
notre bien et pour la démocratie sur internet. SVP, j'ai des enfants à
nourrir, faites ce qu'ils demandent, déculottez-vous et donnez-lui votre
BP, sinon on risque un embrasement généralisé.
L'Otage
On Wed, 11 Aug 2004 18:13:35 +0200, Patrick Mevzek wrote:
Qu'il a un peering ?
Non, sur ce point là on est tous d'accord.
Ok, donc le reste ci dessous ne le concernait pas comme je l'ai dit précedemment *et* pour plusieurs raisons rézotiques évidentes.
Il dit: l'exact contraire !
Si il a pas de peering et que FT veut pas en faire, il se démerde sans point barre, le reste est déplacé.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
beyssac+news
In article , Stephane Kanschine wrote:
Si il a pas de peering et que FT veut pas en faire, il se démerde sans point barre, le reste est déplacé.
Ah ça oui, c'est clair qu'OVH n'a pas intérêt à choisir la politique du peer. -- Pierre Beyssac pb+ Si Perl n'existait pas, il ne faudrait pas l'inventer.
In article <pan.2004.08.11.18.35.08.294167.8205@online.net>,
Stephane Kanschine wrote:
Si il a pas de peering et que FT veut pas en faire, il se démerde sans
point barre, le reste est déplacé.
Ah ça oui, c'est clair qu'OVH n'a pas intérêt à choisir la politique
du peer.
--
Pierre Beyssac pb+news@enst.fr
Si Perl n'existait pas, il ne faudrait pas l'inventer.
Si il a pas de peering et que FT veut pas en faire, il se démerde sans point barre, le reste est déplacé.
Ah ça oui, c'est clair qu'OVH n'a pas intérêt à choisir la politique du peer. -- Pierre Beyssac pb+ Si Perl n'existait pas, il ne faudrait pas l'inventer.
Patrick Viet
Patrick Mevzek wrote:
Un peering est sensé être un '+', non obligatoire, qui rend service aux deux parties. Ca sert à rien de forcer les gens pour leur bien.
De toutes façons les conditions de peering de FT sont publiques http://www.parix.net/Politique-peering-FT-AS3215.pdf
et OVH ne les remplit pas sur deux points importants :
4. Prérequis infrastructure : OVH ne dessert pas physiquement sur 2xSTM4 les zones de Lille, Marseille, Lyon Toulouse. OVH n'a pas non plus de clients IP livrés là bas.
5. Prérequis de trafic : le ratio de trafic pour du hosting exclusivement ne peut pas être de 2:1. OVH dit envoyer 650mbit à FT, mais le trafic dans l'autre sens et forcément inférieur à 200mbit.
Bref, OVH veulent jouer dans la cour des grands sans l'être. Dommage pour eux hein...
-- Patrick Viet
Patrick Mevzek wrote:
Un peering est sensé être un '+', non obligatoire, qui rend service
aux deux parties. Ca sert à rien de forcer les gens pour leur bien.
De toutes façons les conditions de peering de FT sont publiques
http://www.parix.net/Politique-peering-FT-AS3215.pdf
et OVH ne les remplit pas sur deux points importants :
4. Prérequis infrastructure : OVH ne dessert pas physiquement sur 2xSTM4 les
zones de Lille, Marseille, Lyon Toulouse. OVH n'a pas non plus de clients IP
livrés là bas.
5. Prérequis de trafic : le ratio de trafic pour du hosting exclusivement ne
peut pas être de 2:1.
OVH dit envoyer 650mbit à FT, mais le trafic dans l'autre sens et forcément
inférieur à 200mbit.
Bref, OVH veulent jouer dans la cour des grands sans l'être.
Dommage pour eux hein...
Un peering est sensé être un '+', non obligatoire, qui rend service aux deux parties. Ca sert à rien de forcer les gens pour leur bien.
De toutes façons les conditions de peering de FT sont publiques http://www.parix.net/Politique-peering-FT-AS3215.pdf
et OVH ne les remplit pas sur deux points importants :
4. Prérequis infrastructure : OVH ne dessert pas physiquement sur 2xSTM4 les zones de Lille, Marseille, Lyon Toulouse. OVH n'a pas non plus de clients IP livrés là bas.
5. Prérequis de trafic : le ratio de trafic pour du hosting exclusivement ne peut pas être de 2:1. OVH dit envoyer 650mbit à FT, mais le trafic dans l'autre sens et forcément inférieur à 200mbit.
Bref, OVH veulent jouer dans la cour des grands sans l'être. Dommage pour eux hein...
