Monsieur le Directeur de France Telecom,
je vous envoie cette supplique à la demande de la société OVH qui tient
un pistolet pointé sur ma nuque. Ils ne sont pas contents parce que vous
ne voulez pas peerer avec eux. Comme je leur loue un serveur ils me
demandent d'intervenir auprès de vous pour que vous répondiez
favorablement à leur exigence car pour l'instant, selon eux, vous n'êtes
qu'un gros con de dictateur égoïste sans vision qui a rien compris au
trafic de bande passante. Si début septembre vous ne leur accorder pas
le peering qu'ils demandent, ils bloqueront tout le trafic mail OVH/FT.
Le directeur technique d'OVH semble au moins aussi visionnaire et
déterminé que Bush contre le grand satan irakien. Il vous attaque pour
notre bien et pour la démocratie sur internet. SVP, j'ai des enfants à
nourrir, faites ce qu'ils demandent, déculottez-vous et donnez-lui votre
BP, sinon on risque un embrasement généralisé.
L'Otage
On Wed, 11 Aug 2004 14:18:29 +0200, Patrick Mevzek wrote:
Apres, que Free ait saisi l'occasion pour faire du bruit, c'est bien possible :-)
Plus que possible :-) Dommage qu'on ait entendu quasimment qu'un côté de la médaille...
Dommage qu'on ait des filtres subjectifs dans les lectures.
Là, c'est plus nuancé, c'est plus facile pour certains de casser du sucre sur OVH que Free, donc là OVH s'en prend plus dans la tête sur sa demande de peering à FT.
Quel est le rapport ? Ce n'est pas FT qui veut de ce peering à la base, il ne faut pas tout mélanger en pensant que ça va monter.
Bref, rien de bien nouveau, chacun mène ses petites guerres, idéologiques souvent.
Et les autres se confortent dans leur parano et dans l'existence de complot avec les E.T., cultivent leurs idées préconcues, campent sur leurs positions, fabulent, ne sont pas des observateurs objectifs/impartiaux, etc ... Plutôt que de prendre le problème et les faits et d'essayer de juger la situation telle qu'elle se présente plutôt que telle qu'on la perçoit, s'intéresser réellement au problème, ex falsus quod libet, paille poutre, tout ça.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
On Wed, 11 Aug 2004 14:18:29 +0200, Patrick Mevzek wrote:
Apres, que Free ait saisi l'occasion pour faire du bruit, c'est bien
possible :-)
Plus que possible :-)
Dommage qu'on ait entendu quasimment qu'un côté de la médaille...
Dommage qu'on ait des filtres subjectifs dans les lectures.
Là, c'est plus nuancé, c'est plus facile pour certains de casser du
sucre sur OVH que Free, donc là OVH s'en prend plus dans la tête sur
sa demande de peering à FT.
Quel est le rapport ? Ce n'est pas FT qui veut de ce peering à la base,
il ne faut pas tout mélanger en pensant que ça va monter.
Bref, rien de bien nouveau, chacun mène ses petites guerres,
idéologiques souvent.
Et les autres se confortent dans leur parano et dans l'existence de
complot avec les E.T., cultivent leurs idées préconcues, campent sur
leurs positions, fabulent, ne sont pas des observateurs
objectifs/impartiaux, etc ... Plutôt que de prendre le problème et les
faits et d'essayer de juger la situation telle qu'elle se présente
plutôt que telle qu'on la perçoit, s'intéresser réellement au problème,
ex falsus quod libet, paille poutre, tout ça.
--
Stephane Kanschine
Amadouer l'anti-spam pour me répondre
On Wed, 11 Aug 2004 14:18:29 +0200, Patrick Mevzek wrote:
Apres, que Free ait saisi l'occasion pour faire du bruit, c'est bien possible :-)
Plus que possible :-) Dommage qu'on ait entendu quasimment qu'un côté de la médaille...
Dommage qu'on ait des filtres subjectifs dans les lectures.
Là, c'est plus nuancé, c'est plus facile pour certains de casser du sucre sur OVH que Free, donc là OVH s'en prend plus dans la tête sur sa demande de peering à FT.
Quel est le rapport ? Ce n'est pas FT qui veut de ce peering à la base, il ne faut pas tout mélanger en pensant que ça va monter.
Bref, rien de bien nouveau, chacun mène ses petites guerres, idéologiques souvent.
Et les autres se confortent dans leur parano et dans l'existence de complot avec les E.T., cultivent leurs idées préconcues, campent sur leurs positions, fabulent, ne sont pas des observateurs objectifs/impartiaux, etc ... Plutôt que de prendre le problème et les faits et d'essayer de juger la situation telle qu'elle se présente plutôt que telle qu'on la perçoit, s'intéresser réellement au problème, ex falsus quod libet, paille poutre, tout ça.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Spyou
"Patrick Mevzek" a écrit dans le message de news:
Je m'étonne d'ailleurs qu'il ne soit pas revenu dans le débat qu'OVH utilise Free comme seul transit...
Peut etre parceque ce n'est plus le cas depuis quelques temps deja ? :)
[1] Remplacer X par votre cible préférée. Bonus points si vous menez votre guerrre sans jamais dire X explicitement :-)
X est un salaud ! on aura sa peau ! :pp
"Patrick Mevzek" <pm-N200408@nospam.dotandco.com> a écrit dans le message de
news: pan.2004.08.11.14.18.24.928528.29496@nospam.dotandco.com...
Je m'étonne d'ailleurs qu'il ne soit pas revenu dans le débat qu'OVH
utilise Free comme seul transit...
Peut etre parceque ce n'est plus le cas depuis quelques temps deja ? :)
[1] Remplacer X par votre cible préférée. Bonus points si vous menez
votre guerrre sans jamais dire X explicitement :-)
Je m'étonne d'ailleurs qu'il ne soit pas revenu dans le débat qu'OVH utilise Free comme seul transit...
Peut etre parceque ce n'est plus le cas depuis quelques temps deja ? :)
[1] Remplacer X par votre cible préférée. Bonus points si vous menez votre guerrre sans jamais dire X explicitement :-)
X est un salaud ! on aura sa peau ! :pp
Patrick Mevzek
Relire ma phrase: un peering n'est en rien obligatoire !
Oui, j'avais bien lu, dans le cas précis que je cite,
Quel cas précis ? Qui sont les acteurs ? Quels accords de peering actuels ou futurs ? Quels coûts ? Quel trafic ? On est tout sauf dans le précis... Après quoi, c'est facile de dire ``les gens qui parlent ne savent pas de quoi ils parlent'', si justement il n'y aucun fait concret.
tu fais quoi, tu le coupes ou pas ? Quand tu essayes de gérer la situation et que la deuxième partie ne répond pas, tu fais quoi ?
Selon l'accord, et tout un tas d'autres paramètres, avec avertissement préalable, le couper peut être une piste. Un peering existe à un temps T, pas forcément pour l'éternité.
Mais couper un peering, c'est un peu différent de blackholer un AS (style celui de l'entité de l'autre côté du peer), non ?
C'est un peu facile, le ``finger pointing''. Encore une fois: PERSONNE n'est blanc, un peering profite aux DEUX parties.
Ce qui montre bien qu'il te manque des éléments pour pouvoir rien que juger, il y a quelques pistes dans mon post précedent. J'ai jamais dit que l'un était blanc, l'autre était noir, juste nuancer des suppositions
Quelle(s) suppositions ?
farfelues. Si ça t'intéresse vraiment, tu iras lire les archives, y'a
Bah non voyons, je ne fais que parler sans savoir, comme tout le monde ici :-) ?!
Attendons avec impatience le prochain épisode du feuilleton de l'été: OVH et FT, coupera ? coupera pas ? Les paris sont ouverts...
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Relire ma phrase: un peering n'est en rien obligatoire !
Oui, j'avais bien lu, dans le cas précis que je cite,
Quel cas précis ? Qui sont les acteurs ? Quels accords de peering actuels
ou futurs ? Quels coûts ? Quel trafic ?
On est tout sauf dans le précis...
Après quoi, c'est facile de dire ``les gens qui parlent ne savent pas de
quoi ils parlent'', si justement il n'y aucun fait concret.
tu fais quoi, tu
le coupes ou pas ? Quand tu essayes de gérer la situation et que la
deuxième partie ne répond pas, tu fais quoi ?
Selon l'accord, et tout un tas d'autres paramètres, avec avertissement
préalable, le couper peut être une piste. Un peering existe à un temps T,
pas forcément pour l'éternité.
Mais couper un peering, c'est un peu différent de blackholer un AS (style
celui de l'entité de l'autre côté du peer), non ?
C'est un peu facile, le ``finger pointing''. Encore une fois: PERSONNE
n'est blanc, un peering profite aux DEUX parties.
Ce qui montre bien qu'il te manque des éléments pour pouvoir rien que
juger, il y a quelques pistes dans mon post précedent. J'ai jamais dit
que l'un était blanc, l'autre était noir, juste nuancer des
suppositions
Quelle(s) suppositions ?
farfelues. Si ça t'intéresse vraiment, tu iras lire les archives, y'a
Bah non voyons, je ne fais que parler sans savoir, comme tout le monde
ici :-) ?!
Attendons avec impatience le prochain épisode du feuilleton de l'été: OVH
et FT, coupera ? coupera pas ?
Les paris sont ouverts...
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Relire ma phrase: un peering n'est en rien obligatoire !
Oui, j'avais bien lu, dans le cas précis que je cite,
Quel cas précis ? Qui sont les acteurs ? Quels accords de peering actuels ou futurs ? Quels coûts ? Quel trafic ? On est tout sauf dans le précis... Après quoi, c'est facile de dire ``les gens qui parlent ne savent pas de quoi ils parlent'', si justement il n'y aucun fait concret.
tu fais quoi, tu le coupes ou pas ? Quand tu essayes de gérer la situation et que la deuxième partie ne répond pas, tu fais quoi ?
Selon l'accord, et tout un tas d'autres paramètres, avec avertissement préalable, le couper peut être une piste. Un peering existe à un temps T, pas forcément pour l'éternité.
Mais couper un peering, c'est un peu différent de blackholer un AS (style celui de l'entité de l'autre côté du peer), non ?
C'est un peu facile, le ``finger pointing''. Encore une fois: PERSONNE n'est blanc, un peering profite aux DEUX parties.
Ce qui montre bien qu'il te manque des éléments pour pouvoir rien que juger, il y a quelques pistes dans mon post précedent. J'ai jamais dit que l'un était blanc, l'autre était noir, juste nuancer des suppositions
Quelle(s) suppositions ?
farfelues. Si ça t'intéresse vraiment, tu iras lire les archives, y'a
Bah non voyons, je ne fais que parler sans savoir, comme tout le monde ici :-) ?!
Attendons avec impatience le prochain épisode du feuilleton de l'été: OVH et FT, coupera ? coupera pas ? Les paris sont ouverts...
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Patrick Mevzek
Patrick Mevzek wrote:
Je m'étonne d'ailleurs qu'il ne soit pas revenu dans le débat qu'OVH utilise Free comme seul transit...
Justement il me semble que FT a pour politique officielle de ne jamais peerer avec un opérateur prenant du transit chez un autre opérateur avec qui FT peere déjà.
Exemple typique d'argument factuel important (et qu'on peut estimer pertinent) qui n'est pas présenté dans le débat. Merci Christophe pour l'info.
Si c'est le cas, je sais même pas pourquoi il y a débat, la cause est entendue. X veut pas de peering avec Y pour la raison Z, bah tant pis pour Y, et peut-être pour X, c'est la vie.
Patrick, à la pêche aux éléments factuels... :-)
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Patrick Mevzek wrote:
Je m'étonne d'ailleurs qu'il ne soit pas revenu dans le débat qu'OVH
utilise Free comme seul transit...
Justement il me semble que FT a pour politique officielle de ne jamais
peerer avec un opérateur prenant du transit chez un autre opérateur avec
qui FT peere déjà.
Exemple typique d'argument factuel important (et qu'on peut estimer
pertinent) qui n'est pas présenté dans le débat.
Merci Christophe pour l'info.
Si c'est le cas, je sais même pas pourquoi il y a débat, la cause est
entendue. X veut pas de peering avec Y pour la raison Z, bah tant pis
pour Y, et peut-être pour X, c'est la vie.
Patrick, à la pêche aux éléments factuels... :-)
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Je m'étonne d'ailleurs qu'il ne soit pas revenu dans le débat qu'OVH utilise Free comme seul transit...
Justement il me semble que FT a pour politique officielle de ne jamais peerer avec un opérateur prenant du transit chez un autre opérateur avec qui FT peere déjà.
Exemple typique d'argument factuel important (et qu'on peut estimer pertinent) qui n'est pas présenté dans le débat. Merci Christophe pour l'info.
Si c'est le cas, je sais même pas pourquoi il y a débat, la cause est entendue. X veut pas de peering avec Y pour la raison Z, bah tant pis pour Y, et peut-être pour X, c'est la vie.
Patrick, à la pêche aux éléments factuels... :-)
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
CrazyCat
julien wrote:
Et tu discute jamais avec quelqu'un qui regarde TF1. Comment peux-tu avoir d'opinion si tu reste dans ta grotte coupé du monde extérieur dans sa cas. Une opinion est valable que si on connaît le sujet...
Je lis les news des agences de presse et les infos concernant l'internet et le multimédia, mais sur plusieurs sites afin de ne pas avoir un seul son de cloche. Et mes opinions sont toujours prètes à changer, si on arrive à me démontrer que j'ai tort (je ne suis pas obtus).
-- Tout sur les eggdrops http://www.c-p-f.org ML @
julien wrote:
Et tu discute jamais avec quelqu'un qui regarde TF1.
Comment peux-tu avoir d'opinion si tu reste dans ta grotte coupé du
monde extérieur dans sa cas.
Une opinion est valable que si on connaît le sujet...
Je lis les news des agences de presse et les infos concernant l'internet
et le multimédia, mais sur plusieurs sites afin de ne pas avoir un seul
son de cloche.
Et mes opinions sont toujours prètes à changer, si on arrive à me
démontrer que j'ai tort (je ne suis pas obtus).
--
Tout sur les eggdrops
http://www.c-p-f.org
ML @ eggdrop_fr@yahoogroupes.fr
Et tu discute jamais avec quelqu'un qui regarde TF1. Comment peux-tu avoir d'opinion si tu reste dans ta grotte coupé du monde extérieur dans sa cas. Une opinion est valable que si on connaît le sujet...
Je lis les news des agences de presse et les infos concernant l'internet et le multimédia, mais sur plusieurs sites afin de ne pas avoir un seul son de cloche. Et mes opinions sont toujours prètes à changer, si on arrive à me démontrer que j'ai tort (je ne suis pas obtus).
-- Tout sur les eggdrops http://www.c-p-f.org ML @
Patrick Mevzek
Apres, que Free ait saisi l'occasion pour faire du bruit, c'est bien possible :-)
Plus que possible :-) Dommage qu'on ait entendu quasimment qu'un côté de la médaille...
Dommage qu'on ait des filtres subjectifs dans les lectures.
Non pas de filtres. Les pro Free (sur l'histoire du peering Free-FT) étaient plus vocaux, plus dans le ``moi je sais de quoi je parle, pas vous'', que ceux qui nuancaient.
Là, c'est plus nuancé, c'est plus facile pour certains de casser du sucre sur OVH que Free, donc là OVH s'en prend plus dans la tête sur sa demande de peering à FT.
Quel est le rapport ?
Qu'il y a quelque mois les usagers étaient en otage pour une affaire de peering entre FT et Free. Que là OVH (pas tout à fait inconu de Free quand même, hein....) refait le même coup de la menace et de la prise d'otage, avec de nouveau FT le gros méchant qui va peerer avec personne (maitresse, il veut pas me prêter ses jouets, ouin....).
Qu'à l'époque, on va dire que l'ambiance c'était 90 ou 95% pro-free (cf plus haut), alors que maintenant avec OVH c'est plus nuancé, et ca ``m'amuse'' de voir les gens casser du sucre sur OVH maintenant.
Et que personnellement, tout cela commence à être gonflant. C'est au minimum de la désinformation. Je n'ai pas apprécié le comportement de Free à ce moment là, je n'apprécies pas celui d'OVH en ce moment. Voilà.
Bref, rien de bien nouveau, chacun mène ses petites guerres, idéologiques souvent.
Et les autres se confortent dans leur parano et dans l'existence de complot avec les E.T., cultivent leurs idées préconcues, campent sur leurs positions, fabulent, ne sont pas des observateurs objectifs/impartiaux, etc ...
Pour le coup, question jugement à l'emporte-pièce... C'est un concours ? Y a une caméra ? Vous pensez à quelqu'un en particulier ? Des noms ! Des noms ;-) ! La plèbe veut savoir !
Question impartialité, vous travaillez où déjà ? Online c'est ca ? Y pas un petit rapport avec Free ? Laissez moi rire....
Plutôt que de prendre le problème et les faits et d'essayer de juger la situation telle qu'elle se présente
Faites nous part donc de votre appréciation puisque comme d'autre vous nous faites le coup du ``moi je sais et pas vous, nah nah nah....''
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Apres, que Free ait saisi l'occasion pour faire du bruit, c'est bien
possible :-)
Plus que possible :-)
Dommage qu'on ait entendu quasimment qu'un côté de la médaille...
Dommage qu'on ait des filtres subjectifs dans les lectures.
Non pas de filtres.
Les pro Free (sur l'histoire du peering Free-FT) étaient plus vocaux,
plus dans le ``moi je sais de quoi je parle, pas vous'', que ceux qui
nuancaient.
Là, c'est plus nuancé, c'est plus facile pour certains de casser du
sucre sur OVH que Free, donc là OVH s'en prend plus dans la tête sur sa
demande de peering à FT.
Quel est le rapport ?
Qu'il y a quelque mois les usagers étaient en otage pour une affaire de
peering entre FT et Free.
Que là OVH (pas tout à fait inconu de Free quand même, hein....) refait
le même coup de la menace et de la prise d'otage, avec de nouveau FT le
gros méchant qui va peerer avec personne (maitresse, il veut pas me
prêter ses jouets, ouin....).
Qu'à l'époque, on va dire que l'ambiance c'était 90 ou 95% pro-free (cf
plus haut), alors que maintenant avec OVH c'est plus nuancé, et ca
``m'amuse'' de voir les gens casser du sucre sur OVH maintenant.
Et que personnellement, tout cela commence à être gonflant. C'est au
minimum de la désinformation. Je n'ai pas apprécié le comportement de
Free à ce moment là, je n'apprécies pas celui d'OVH en ce moment.
Voilà.
Bref, rien de bien nouveau, chacun mène ses petites guerres,
idéologiques souvent.
Et les autres se confortent dans leur parano et dans l'existence de
complot avec les E.T., cultivent leurs idées préconcues, campent sur
leurs positions, fabulent, ne sont pas des observateurs
objectifs/impartiaux, etc ...
Pour le coup, question jugement à l'emporte-pièce...
C'est un concours ?
Y a une caméra ?
Vous pensez à quelqu'un en particulier ? Des noms ! Des noms ;-) !
La plèbe veut savoir !
Question impartialité, vous travaillez où déjà ? Online c'est ca ? Y pas
un petit rapport avec Free ?
Laissez moi rire....
Plutôt que de prendre le problème et les
faits et d'essayer de juger la situation telle qu'elle se présente
Faites nous part donc de votre appréciation puisque comme d'autre vous
nous faites le coup du ``moi je sais et pas vous, nah nah nah....''
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Apres, que Free ait saisi l'occasion pour faire du bruit, c'est bien possible :-)
Plus que possible :-) Dommage qu'on ait entendu quasimment qu'un côté de la médaille...
Dommage qu'on ait des filtres subjectifs dans les lectures.
Non pas de filtres. Les pro Free (sur l'histoire du peering Free-FT) étaient plus vocaux, plus dans le ``moi je sais de quoi je parle, pas vous'', que ceux qui nuancaient.
Là, c'est plus nuancé, c'est plus facile pour certains de casser du sucre sur OVH que Free, donc là OVH s'en prend plus dans la tête sur sa demande de peering à FT.
Quel est le rapport ?
Qu'il y a quelque mois les usagers étaient en otage pour une affaire de peering entre FT et Free. Que là OVH (pas tout à fait inconu de Free quand même, hein....) refait le même coup de la menace et de la prise d'otage, avec de nouveau FT le gros méchant qui va peerer avec personne (maitresse, il veut pas me prêter ses jouets, ouin....).
Qu'à l'époque, on va dire que l'ambiance c'était 90 ou 95% pro-free (cf plus haut), alors que maintenant avec OVH c'est plus nuancé, et ca ``m'amuse'' de voir les gens casser du sucre sur OVH maintenant.
Et que personnellement, tout cela commence à être gonflant. C'est au minimum de la désinformation. Je n'ai pas apprécié le comportement de Free à ce moment là, je n'apprécies pas celui d'OVH en ce moment. Voilà.
Bref, rien de bien nouveau, chacun mène ses petites guerres, idéologiques souvent.
Et les autres se confortent dans leur parano et dans l'existence de complot avec les E.T., cultivent leurs idées préconcues, campent sur leurs positions, fabulent, ne sont pas des observateurs objectifs/impartiaux, etc ...
Pour le coup, question jugement à l'emporte-pièce... C'est un concours ? Y a une caméra ? Vous pensez à quelqu'un en particulier ? Des noms ! Des noms ;-) ! La plèbe veut savoir !
Question impartialité, vous travaillez où déjà ? Online c'est ca ? Y pas un petit rapport avec Free ? Laissez moi rire....
Plutôt que de prendre le problème et les faits et d'essayer de juger la situation telle qu'elle se présente
Faites nous part donc de votre appréciation puisque comme d'autre vous nous faites le coup du ``moi je sais et pas vous, nah nah nah....''
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Patrick Mevzek
Je m'étonne d'ailleurs qu'il ne soit pas revenu dans le débat qu'OVH utilise Free comme seul transit...
Peut etre parceque ce n'est plus le cas depuis quelques temps deja ? :)
Ah ? http://www.ovh.com/fr/ovh/technologie/index.html : Au niveau du transit, OVH travaille avec Free Telecom (du groupe Iliad) qui dispose de l'un des plus importants backbones en France ainsi que du point de peering franais le plus populaire nomm FreeIX.
[1] Remplacer X par votre cible préférée. Bonus points si vous menez votre guerrre sans jamais dire X explicitement :-)
X est un salaud ! on aura sa peau ! :pp
Ouais, pendez-le !
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Je m'étonne d'ailleurs qu'il ne soit pas revenu dans le débat qu'OVH
utilise Free comme seul transit...
Peut etre parceque ce n'est plus le cas depuis quelques temps deja ? :)
Ah ?
http://www.ovh.com/fr/ovh/technologie/index.html :
Au niveau du transit,
OVH travaille avec Free Telecom (du groupe Iliad) qui dispose de l'un des
plus importants backbones en France ainsi que du point de peering franais
le plus populaire nomm FreeIX.
[1] Remplacer X par votre cible préférée. Bonus points si vous menez
votre guerrre sans jamais dire X explicitement :-)
X est un salaud ! on aura sa peau ! :pp
Ouais, pendez-le !
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Je m'étonne d'ailleurs qu'il ne soit pas revenu dans le débat qu'OVH utilise Free comme seul transit...
Peut etre parceque ce n'est plus le cas depuis quelques temps deja ? :)
Ah ? http://www.ovh.com/fr/ovh/technologie/index.html : Au niveau du transit, OVH travaille avec Free Telecom (du groupe Iliad) qui dispose de l'un des plus importants backbones en France ainsi que du point de peering franais le plus populaire nomm FreeIX.
[1] Remplacer X par votre cible préférée. Bonus points si vous menez votre guerrre sans jamais dire X explicitement :-)
X est un salaud ! on aura sa peau ! :pp
Ouais, pendez-le !
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
beyssac+news
In article , Patrick Mevzek wrote:
Désolé de vous apprendre qu'il y a, en Perl, comme dans beaucoup de langages, des scalaires, des tableaux associatifs ou simples, et des références sur ces objets (liste non exhaustive). On peut très bien dire que telle fonction prend 3 scalaires en entrée, ou un scalaire et une référence sur un ``hash''.
Hi hi hi hi ! Ça c'est en gros la version années 1960 de la notion de typage. Il y a eu "quelques" évolutions sur cette question depuis, qui sont aujourd'hui considérées indispensables pour tout projet de taille conséquente.
Encore faut-il s'être intéressé au moins une fois à autre chose que Perl.
Si vous ne saviez pas ca, je comprends que vous ayez du mal en Perl... Vous voulez des cours ?
Merci professeur, j'apprécie l'offre mais ça ira, maintenant j'ai la réponse que je cherchais. C'est trop facile.
Pour en finir avec votre culture (mais il y a du travail), la notion même de ``typage fort'' est subjective, voire inexistante. Cf http://users.starpower.net/j.porter/strong-typing.html pour un début
Pitié, c'est trop drôle. Rien à voir, ce post dit en substance qu'en toute honnêteté on ne peut pas considérer Perl comme fortement typé (point sur lequel on est bien d'accord). C'est une réflexion strictement centrée sur Perl, pas sur la subjectivité ou l'existence du typage fort.
Merci encore professeur.
Je fais ma sentinelle et je préviens des amis spécialistes en langages informatiques, après avoir ri ils pourront t'envoyer quelques URL de culture générale sur des langages comme Ada, par exemple, voire tout simplement C ANSI, et sur quelques avancées modernes (post-1970) en la matière. -- Pierre Beyssac pb+ Si Perl n'existait pas, il ne faudrait pas l'inventer.
In article <pan.2004.08.11.14.47.24.52191.29496@nospam.dotandco.com>,
Patrick Mevzek wrote:
Désolé de vous apprendre qu'il y a, en Perl, comme dans beaucoup de
langages, des scalaires, des tableaux associatifs ou simples, et des
références sur ces objets (liste non exhaustive).
On peut très bien dire que telle fonction prend 3 scalaires en entrée, ou
un scalaire et une référence sur un ``hash''.
Hi hi hi hi ! Ça c'est en gros la version années 1960 de la notion
de typage. Il y a eu "quelques" évolutions sur cette question depuis,
qui sont aujourd'hui considérées indispensables pour tout projet
de taille conséquente.
Encore faut-il s'être intéressé au moins une fois à autre chose que
Perl.
Si vous ne saviez pas ca, je comprends que vous ayez du mal en Perl...
Vous voulez des cours ?
Merci professeur, j'apprécie l'offre mais ça ira, maintenant j'ai
la réponse que je cherchais. C'est trop facile.
Pour en finir avec votre culture (mais il y a du travail), la notion même
de ``typage fort'' est subjective, voire inexistante.
Cf http://users.starpower.net/j.porter/strong-typing.html pour un début
Pitié, c'est trop drôle. Rien à voir, ce post dit en substance qu'en
toute honnêteté on ne peut pas considérer Perl comme fortement typé
(point sur lequel on est bien d'accord). C'est une réflexion
strictement centrée sur Perl, pas sur la subjectivité ou l'existence
du typage fort.
Merci encore professeur.
Je fais ma sentinelle et je préviens des amis spécialistes en
langages informatiques, après avoir ri ils pourront t'envoyer
quelques URL de culture générale sur des langages comme Ada, par
exemple, voire tout simplement C ANSI, et sur quelques avancées
modernes (post-1970) en la matière.
--
Pierre Beyssac pb+news@enst.fr
Si Perl n'existait pas, il ne faudrait pas l'inventer.
Désolé de vous apprendre qu'il y a, en Perl, comme dans beaucoup de langages, des scalaires, des tableaux associatifs ou simples, et des références sur ces objets (liste non exhaustive). On peut très bien dire que telle fonction prend 3 scalaires en entrée, ou un scalaire et une référence sur un ``hash''.
Hi hi hi hi ! Ça c'est en gros la version années 1960 de la notion de typage. Il y a eu "quelques" évolutions sur cette question depuis, qui sont aujourd'hui considérées indispensables pour tout projet de taille conséquente.
Encore faut-il s'être intéressé au moins une fois à autre chose que Perl.
Si vous ne saviez pas ca, je comprends que vous ayez du mal en Perl... Vous voulez des cours ?
Merci professeur, j'apprécie l'offre mais ça ira, maintenant j'ai la réponse que je cherchais. C'est trop facile.
Pour en finir avec votre culture (mais il y a du travail), la notion même de ``typage fort'' est subjective, voire inexistante. Cf http://users.starpower.net/j.porter/strong-typing.html pour un début
Pitié, c'est trop drôle. Rien à voir, ce post dit en substance qu'en toute honnêteté on ne peut pas considérer Perl comme fortement typé (point sur lequel on est bien d'accord). C'est une réflexion strictement centrée sur Perl, pas sur la subjectivité ou l'existence du typage fort.
Merci encore professeur.
Je fais ma sentinelle et je préviens des amis spécialistes en langages informatiques, après avoir ri ils pourront t'envoyer quelques URL de culture générale sur des langages comme Ada, par exemple, voire tout simplement C ANSI, et sur quelques avancées modernes (post-1970) en la matière. -- Pierre Beyssac pb+ Si Perl n'existait pas, il ne faudrait pas l'inventer.
Olivier Beyssac
Patrick Mevzek writes:
Question impartialité, vous travaillez où déjà ?
Tu es en train d'expliquer à Stéphane que, comme il travaille dans le groupe Iliad, ses informations sont moins exactes que les tiennes concernant l'histoire d'une société du groupe Iliad. C'est intéressant.
Online c'est ca ? Y pas un petit rapport avec Free ?
Tu es trop fort, comment as-tu deviné que c'est le même *réseau* ?
-- Olivier Beyssac -
Patrick Mevzek <pm-N200408@nospam.dotandco.com> writes:
Question impartialité, vous travaillez où déjà ?
Tu es en train d'expliquer à Stéphane que, comme il travaille dans le
groupe Iliad, ses informations sont moins exactes que les tiennes
concernant l'histoire d'une société du groupe Iliad. C'est intéressant.
Online c'est ca ? Y pas un petit rapport avec Free ?
Tu es trop fort, comment as-tu deviné que c'est le même *réseau* ?
Tu es en train d'expliquer à Stéphane que, comme il travaille dans le groupe Iliad, ses informations sont moins exactes que les tiennes concernant l'histoire d'une société du groupe Iliad. C'est intéressant.
Online c'est ca ? Y pas un petit rapport avec Free ?
Tu es trop fort, comment as-tu deviné que c'est le même *réseau* ?
-- Olivier Beyssac -
Spyou
"Patrick Mevzek" a écrit dans le message de news:
Je m'étonne d'ailleurs qu'il ne soit pas revenu dans le débat qu'OVH utilise Free comme seul transit...
Peut etre parceque ce n'est plus le cas depuis quelques temps deja ? :)
Ah ? http://www.ovh.com/fr/ovh/technologie/index.html : Au niveau du transit, OVH travaille avec Free Telecom (du groupe Iliad) qui dispose de l'un des plus importants backbones en France ainsi que du point de peering franais le plus populaire nomm FreeIX.
Beehhh ..
BGP routing table entry for 213.186.32.0/19, version 13791390 Paths: (5 available, best #1) 16276 66.110.0.28 (metric 3022) from 207.45.220.253 (207.45.220.253) Origin IGP, metric 0, localpref 110, valid, internal, best Community: 6453:110 6453:2000 6453:2200 6543:2202 Originator: 66.110.0.28, Cluster list: 207.45.220.253, 195.219.96.229, 66.110.0.19
(depuis un LG Teleglobe)
"Patrick Mevzek" <pm-N200408@nospam.dotandco.com> a écrit dans le message de
news: pan.2004.08.11.15.11.04.977126.29496@nospam.dotandco.com...
Je m'étonne d'ailleurs qu'il ne soit pas revenu dans le débat qu'OVH
utilise Free comme seul transit...
Peut etre parceque ce n'est plus le cas depuis quelques temps deja ? :)
Ah ?
http://www.ovh.com/fr/ovh/technologie/index.html :
Au niveau du transit,
OVH travaille avec Free Telecom (du groupe Iliad) qui dispose de l'un des
plus importants backbones en France ainsi que du point de peering franais
le plus populaire nomm FreeIX.
Beehhh ..
BGP routing table entry for 213.186.32.0/19, version 13791390
Paths: (5 available, best #1)
16276
66.110.0.28 (metric 3022) from 207.45.220.253 (207.45.220.253)
Origin IGP, metric 0, localpref 110, valid, internal, best
Community: 6453:110 6453:2000 6453:2200 6543:2202
Originator: 66.110.0.28, Cluster list: 207.45.220.253, 195.219.96.229,
66.110.0.19
Je m'étonne d'ailleurs qu'il ne soit pas revenu dans le débat qu'OVH utilise Free comme seul transit...
Peut etre parceque ce n'est plus le cas depuis quelques temps deja ? :)
Ah ? http://www.ovh.com/fr/ovh/technologie/index.html : Au niveau du transit, OVH travaille avec Free Telecom (du groupe Iliad) qui dispose de l'un des plus importants backbones en France ainsi que du point de peering franais le plus populaire nomm FreeIX.
Beehhh ..
BGP routing table entry for 213.186.32.0/19, version 13791390 Paths: (5 available, best #1) 16276 66.110.0.28 (metric 3022) from 207.45.220.253 (207.45.220.253) Origin IGP, metric 0, localpref 110, valid, internal, best Community: 6453:110 6453:2000 6453:2200 6543:2202 Originator: 66.110.0.28, Cluster list: 207.45.220.253, 195.219.96.229, 66.110.0.19
