Monsieur le Directeur de France Telecom,
je vous envoie cette supplique à la demande de la société OVH qui tient
un pistolet pointé sur ma nuque. Ils ne sont pas contents parce que vous
ne voulez pas peerer avec eux. Comme je leur loue un serveur ils me
demandent d'intervenir auprès de vous pour que vous répondiez
favorablement à leur exigence car pour l'instant, selon eux, vous n'êtes
qu'un gros con de dictateur égoïste sans vision qui a rien compris au
trafic de bande passante. Si début septembre vous ne leur accorder pas
le peering qu'ils demandent, ils bloqueront tout le trafic mail OVH/FT.
Le directeur technique d'OVH semble au moins aussi visionnaire et
déterminé que Bush contre le grand satan irakien. Il vous attaque pour
notre bien et pour la démocratie sur internet. SVP, j'ai des enfants à
nourrir, faites ce qu'ils demandent, déculottez-vous et donnez-lui votre
BP, sinon on risque un embrasement généralisé.
L'Otage
Désolé de vous apprendre qu'il y a, en Perl, comme dans beaucoup de langages, des scalaires, des tableaux associatifs ou simples, et des références sur ces objets (liste non exhaustive). On peut très bien dire que telle fonction prend 3 scalaires en entrée, ou un scalaire et une référence sur un ``hash''.
Hi hi hi hi ! Ça c'est en gros la version années 1960 de la notion de typage. Il y a eu "quelques" évolutions sur cette question depuis, qui sont aujourd'hui considérées indispensables pour tout projet de taille conséquente.
Vous oubliez que votre assertion initiale était: impossible de vérifier les arguments passés aux fonctions. Ce que je viens de démonter, trivialement. Il vous faut bien sûr une pirouette pour vous en sortir, il ne reste pas moins donc que tout ce que vous avez dit est faux, et donc vous critiquez quelque chose sans savoir.
Si vous ne saviez pas ca, je comprends que vous ayez du mal en Perl... Vous voulez des cours ?
Merci professeur, j'apprécie l'offre mais ça ira, maintenant j'ai la réponse que je cherchais. C'est trop facile.
Je ne suis pas dans vos moyens, de toute façon. Je parlais donc plus en toute généralité. Mais bien sûr, vous êtes au-dessus de ca, vous maitrisez déjà tout, vous.
Pour en finir avec votre culture (mais il y a du travail), la notion même de ``typage fort'' est subjective, voire inexistante. Cf http://users.starpower.net/j.porter/strong-typing.html pour un début
Pitié, c'est trop drôle. Rien à voir, ce post dit en substance qu'en toute honnêteté on ne peut pas considérer Perl comme fortement typé (point sur lequel on est bien d'accord). C'est une réflexion strictement centrée sur Perl, pas sur la subjectivité ou l'existence du typage fort.
En plus vous ne savez pas lire. Ca explique des choses, d'ailleurs...
Je vous mets la conclusion, dans l'espoir que ca vous éclaire: The only sensible conclusion is that there is no agreement about what it means to be a strongly typed language. (trouvez moi le mot Perl dans la phrase, ca m'intéresse....)
Merci encore professeur.
Je choisis mes élèves, et je doute que vous passiez le test d'entrée.
Je fais ma sentinelle et je préviens des amis spécialistes en langages informatiques, après avoir ri ils pourront t'envoyer quelques URL de culture générale sur des langages comme Ada, par exemple, voire tout simplement C ANSI, et sur quelques avancées modernes (post-1970) en la matière.
Quel rapport avec le fait qu'on peut estimer que ``typage fort'' est une notion subjective, non clairement définie, et qu'au final donc on peut dire de presque tout langage qu'il a un typage fort ou non ? (cf la fin de l'article que vous n'avez pas lu avec attention).
Ca n'a bien sûr aucun rapport, ca fait longtemps que vous avez quitté la terre des arguments factuels, et que vous êtes envolé dans votre délire...
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Désolé de vous apprendre qu'il y a, en Perl, comme dans beaucoup de
langages, des scalaires, des tableaux associatifs ou simples, et des
références sur ces objets (liste non exhaustive). On peut très bien
dire que telle fonction prend 3 scalaires en entrée, ou un scalaire et
une référence sur un ``hash''.
Hi hi hi hi ! Ça c'est en gros la version années 1960 de la notion de
typage. Il y a eu "quelques" évolutions sur cette question depuis, qui
sont aujourd'hui considérées indispensables pour tout projet de taille
conséquente.
Vous oubliez que votre assertion initiale était: impossible de vérifier
les arguments passés aux fonctions.
Ce que je viens de démonter, trivialement.
Il vous faut bien sûr une pirouette pour vous en sortir, il ne reste pas
moins donc que tout ce que vous avez dit est faux, et donc vous critiquez
quelque chose sans savoir.
Si vous ne saviez pas ca, je comprends que vous ayez du mal en Perl...
Vous voulez des cours ?
Merci professeur, j'apprécie l'offre mais ça ira, maintenant j'ai la
réponse que je cherchais. C'est trop facile.
Je ne suis pas dans vos moyens, de toute façon. Je parlais donc plus en
toute généralité. Mais bien sûr, vous êtes au-dessus de ca, vous maitrisez
déjà tout, vous.
Pour en finir avec votre culture (mais il y a du travail), la notion
même de ``typage fort'' est subjective, voire inexistante. Cf
http://users.starpower.net/j.porter/strong-typing.html pour un début
Pitié, c'est trop drôle. Rien à voir, ce post dit en substance qu'en
toute honnêteté on ne peut pas considérer Perl comme fortement typé
(point sur lequel on est bien d'accord). C'est une réflexion strictement
centrée sur Perl, pas sur la subjectivité ou l'existence du typage fort.
En plus vous ne savez pas lire.
Ca explique des choses, d'ailleurs...
Je vous mets la conclusion, dans l'espoir que ca vous éclaire:
The only sensible conclusion is that there is no agreement about what it means to be a strongly typed
language.
(trouvez moi le mot Perl dans la phrase, ca m'intéresse....)
Merci encore professeur.
Je choisis mes élèves, et je doute que vous passiez le test d'entrée.
Je fais ma sentinelle et je préviens des amis spécialistes en langages
informatiques, après avoir ri ils pourront t'envoyer quelques URL de
culture générale sur des langages comme Ada, par exemple, voire tout
simplement C ANSI, et sur quelques avancées modernes (post-1970) en la
matière.
Quel rapport avec le fait qu'on peut estimer que ``typage fort'' est une
notion subjective, non clairement définie, et qu'au final donc on peut
dire de presque tout langage qu'il a un typage fort ou non ?
(cf la fin de l'article que vous n'avez pas lu avec attention).
Ca n'a bien sûr aucun rapport, ca fait longtemps que vous avez quitté la
terre des arguments factuels, et que vous êtes envolé dans votre délire...
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Désolé de vous apprendre qu'il y a, en Perl, comme dans beaucoup de langages, des scalaires, des tableaux associatifs ou simples, et des références sur ces objets (liste non exhaustive). On peut très bien dire que telle fonction prend 3 scalaires en entrée, ou un scalaire et une référence sur un ``hash''.
Hi hi hi hi ! Ça c'est en gros la version années 1960 de la notion de typage. Il y a eu "quelques" évolutions sur cette question depuis, qui sont aujourd'hui considérées indispensables pour tout projet de taille conséquente.
Vous oubliez que votre assertion initiale était: impossible de vérifier les arguments passés aux fonctions. Ce que je viens de démonter, trivialement. Il vous faut bien sûr une pirouette pour vous en sortir, il ne reste pas moins donc que tout ce que vous avez dit est faux, et donc vous critiquez quelque chose sans savoir.
Si vous ne saviez pas ca, je comprends que vous ayez du mal en Perl... Vous voulez des cours ?
Merci professeur, j'apprécie l'offre mais ça ira, maintenant j'ai la réponse que je cherchais. C'est trop facile.
Je ne suis pas dans vos moyens, de toute façon. Je parlais donc plus en toute généralité. Mais bien sûr, vous êtes au-dessus de ca, vous maitrisez déjà tout, vous.
Pour en finir avec votre culture (mais il y a du travail), la notion même de ``typage fort'' est subjective, voire inexistante. Cf http://users.starpower.net/j.porter/strong-typing.html pour un début
Pitié, c'est trop drôle. Rien à voir, ce post dit en substance qu'en toute honnêteté on ne peut pas considérer Perl comme fortement typé (point sur lequel on est bien d'accord). C'est une réflexion strictement centrée sur Perl, pas sur la subjectivité ou l'existence du typage fort.
En plus vous ne savez pas lire. Ca explique des choses, d'ailleurs...
Je vous mets la conclusion, dans l'espoir que ca vous éclaire: The only sensible conclusion is that there is no agreement about what it means to be a strongly typed language. (trouvez moi le mot Perl dans la phrase, ca m'intéresse....)
Merci encore professeur.
Je choisis mes élèves, et je doute que vous passiez le test d'entrée.
Je fais ma sentinelle et je préviens des amis spécialistes en langages informatiques, après avoir ri ils pourront t'envoyer quelques URL de culture générale sur des langages comme Ada, par exemple, voire tout simplement C ANSI, et sur quelques avancées modernes (post-1970) en la matière.
Quel rapport avec le fait qu'on peut estimer que ``typage fort'' est une notion subjective, non clairement définie, et qu'au final donc on peut dire de presque tout langage qu'il a un typage fort ou non ? (cf la fin de l'article que vous n'avez pas lu avec attention).
Ca n'a bien sûr aucun rapport, ca fait longtemps que vous avez quitté la terre des arguments factuels, et que vous êtes envolé dans votre délire...
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Patrick Mevzek
Question impartialité, vous travaillez où déjà ?
Tu es en train d'expliquer à Stéphane que, comme il travaille dans le groupe Iliad, ses informations sont moins exactes que les tiennes concernant l'histoire d'une société du groupe Iliad. C'est intéressant.
Vous aussi vous ne savez pas lire ? C'est de famille ou de réseau ? (un débat intéressant)
Je n'ai en aucun cas juger des arguments. J'ai signalé que parler d'impartialité, alors qu'on travaille dans un des acteurs d'un conflit, je trouve ca marrant. Ou culotté, si vous préférez.
Après, les arguments concrets, il faut lire les archives, il parait.
Online c'est ca ? Y pas un petit rapport avec Free ?
Tu es trop fort,
Merci du compliment, il me va droit au coeur.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Question impartialité, vous travaillez où déjà ?
Tu es en train d'expliquer à Stéphane que, comme il travaille dans le
groupe Iliad, ses informations sont moins exactes que les tiennes
concernant l'histoire d'une société du groupe Iliad. C'est intéressant.
Vous aussi vous ne savez pas lire ?
C'est de famille ou de réseau ? (un débat intéressant)
Je n'ai en aucun cas juger des arguments.
J'ai signalé que parler d'impartialité, alors qu'on travaille dans un des
acteurs d'un conflit, je trouve ca marrant. Ou culotté, si vous préférez.
Après, les arguments concrets, il faut lire les archives, il parait.
Online c'est ca ? Y pas un petit rapport avec Free ?
Tu es trop fort,
Merci du compliment, il me va droit au coeur.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Tu es en train d'expliquer à Stéphane que, comme il travaille dans le groupe Iliad, ses informations sont moins exactes que les tiennes concernant l'histoire d'une société du groupe Iliad. C'est intéressant.
Vous aussi vous ne savez pas lire ? C'est de famille ou de réseau ? (un débat intéressant)
Je n'ai en aucun cas juger des arguments. J'ai signalé que parler d'impartialité, alors qu'on travaille dans un des acteurs d'un conflit, je trouve ca marrant. Ou culotté, si vous préférez.
Après, les arguments concrets, il faut lire les archives, il parait.
Online c'est ca ? Y pas un petit rapport avec Free ?
Tu es trop fort,
Merci du compliment, il me va droit au coeur.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Patrick Mevzek
In article , Olivier Beyssac wrote:
Patrick Mevzek writes:
Online c'est ca ? Y pas un petit rapport avec Free ? Tu es trop fort, comment as-tu deviné que c'est le même *réseau* ?
Il doit avoir une sentinelle !
Je suis assez grand pour me débrouiller tout seul, merci !
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
In article <87657pq0k7.fsf@h2g2.staff.proxad.net>, Olivier Beyssac
wrote:
Patrick Mevzek <pm-N200408@nospam.dotandco.com> writes:
Online c'est ca ? Y pas un petit rapport avec Free ?
Tu es trop fort, comment as-tu deviné que c'est le même *réseau* ?
Il doit avoir une sentinelle !
Je suis assez grand pour me débrouiller tout seul, merci !
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Oh, de nouveau merci pour ce compliment, il me va (de nouveau) droit au coeur.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
beyssac+news
In article , Patrick Mevzek wrote:
Vous oubliez que votre assertion initiale était: impossible de vérifier les arguments passés aux fonctions.
Oui, on peut jouer sur les mots et prétendre qu'une vérification type Playschool convient histoire d'avoir l'impression de ne pas perdre la face, mais ce genre de tour de passe-passe ne peut tromper personne. -- Pierre Beyssac pb+ Si Perl n'existait pas, il ne faudrait pas l'inventer.
In article <pan.2004.08.11.15.28.14.544141.29496@nospam.dotandco.com>,
Patrick Mevzek wrote:
Vous oubliez que votre assertion initiale était: impossible de vérifier
les arguments passés aux fonctions.
Oui, on peut jouer sur les mots et prétendre qu'une vérification
type Playschool convient histoire d'avoir l'impression de ne pas
perdre la face, mais ce genre de tour de passe-passe ne peut tromper
personne.
--
Pierre Beyssac pb+news@enst.fr
Si Perl n'existait pas, il ne faudrait pas l'inventer.
Vous oubliez que votre assertion initiale était: impossible de vérifier les arguments passés aux fonctions.
Oui, on peut jouer sur les mots et prétendre qu'une vérification type Playschool convient histoire d'avoir l'impression de ne pas perdre la face, mais ce genre de tour de passe-passe ne peut tromper personne. -- Pierre Beyssac pb+ Si Perl n'existait pas, il ne faudrait pas l'inventer.
Olivier Beyssac
Patrick Mevzek writes:
Vous aussi vous ne savez pas lire ? C'est de famille ou de réseau ? (un débat intéressant)
J'avais oublié ta rhétorique, basée uniquement sur le délit de sale réseau/famille/gueule. Excuse-moi d'avoir posté dans le même groupe que toi.
Fin du thread pour moi (et moi, contrairement à toi, je suis capable de m'y tenir).
-- Olivier Beyssac -
Patrick Mevzek <pm-N200408@nospam.dotandco.com> writes:
Vous aussi vous ne savez pas lire ?
C'est de famille ou de réseau ? (un débat intéressant)
J'avais oublié ta rhétorique, basée uniquement sur le délit de sale
réseau/famille/gueule. Excuse-moi d'avoir posté dans le même groupe que
toi.
Fin du thread pour moi (et moi, contrairement à toi, je suis capable de
m'y tenir).
Vous aussi vous ne savez pas lire ? C'est de famille ou de réseau ? (un débat intéressant)
J'avais oublié ta rhétorique, basée uniquement sur le délit de sale réseau/famille/gueule. Excuse-moi d'avoir posté dans le même groupe que toi.
Fin du thread pour moi (et moi, contrairement à toi, je suis capable de m'y tenir).
-- Olivier Beyssac -
beyssac+news
In article , Olivier Beyssac wrote:
J'avais oublié ta rhétorique, basée uniquement sur le délit de sale réseau/famille/gueule. Excuse-moi d'avoir posté dans le même groupe que toi.
En fait il ne faut pas poster dans le même Internet, apparemment, parce que même dans des groupes hors Usenet ça peut être retenu contre toi.
Apparemment plein de gens ont des adresses IP sur 4 octets séparées par des points, et -- cerise sur le gâteau que le juge appréciera à sa juste valeur -- postent en ASCII, coïncidences qui prouvent bien qu'ils sont contre lui. Lui il poste depuis une adresse IP dont le reverse n'est pas configuré afin de brouiller les pistes.
Fin du thread pour moi (et moi, contrairement à toi, je suis capable de m'y tenir).
Oui mais c'est pas là, mais dans l'autre thread sur Amen et Google, qu'il a dit que la discussion était close pour lui avant d'envoyer 6 messages supplémentaires. -- Pierre Beyssac pb+ Si Perl n'existait pas, il ne faudrait pas l'inventer.
In article <871xid94t4.fsf@h2g2.staff.proxad.net>, Olivier Beyssac wrote:
J'avais oublié ta rhétorique, basée uniquement sur le délit de sale
réseau/famille/gueule. Excuse-moi d'avoir posté dans le même groupe que
toi.
En fait il ne faut pas poster dans le même Internet, apparemment,
parce que même dans des groupes hors Usenet ça peut être retenu
contre toi.
Apparemment plein de gens ont des adresses IP sur 4 octets séparées
par des points, et -- cerise sur le gâteau que le juge appréciera
à sa juste valeur -- postent en ASCII, coïncidences qui prouvent
bien qu'ils sont contre lui. Lui il poste depuis une adresse IP
dont le reverse n'est pas configuré afin de brouiller les pistes.
Fin du thread pour moi (et moi, contrairement à toi, je suis capable de
m'y tenir).
Oui mais c'est pas là, mais dans l'autre thread sur Amen et Google,
qu'il a dit que la discussion était close pour lui avant d'envoyer
6 messages supplémentaires.
--
Pierre Beyssac pb+news@enst.fr
Si Perl n'existait pas, il ne faudrait pas l'inventer.
J'avais oublié ta rhétorique, basée uniquement sur le délit de sale réseau/famille/gueule. Excuse-moi d'avoir posté dans le même groupe que toi.
En fait il ne faut pas poster dans le même Internet, apparemment, parce que même dans des groupes hors Usenet ça peut être retenu contre toi.
Apparemment plein de gens ont des adresses IP sur 4 octets séparées par des points, et -- cerise sur le gâteau que le juge appréciera à sa juste valeur -- postent en ASCII, coïncidences qui prouvent bien qu'ils sont contre lui. Lui il poste depuis une adresse IP dont le reverse n'est pas configuré afin de brouiller les pistes.
Fin du thread pour moi (et moi, contrairement à toi, je suis capable de m'y tenir).
Oui mais c'est pas là, mais dans l'autre thread sur Amen et Google, qu'il a dit que la discussion était close pour lui avant d'envoyer 6 messages supplémentaires. -- Pierre Beyssac pb+ Si Perl n'existait pas, il ne faudrait pas l'inventer.
Patrick Mevzek
Patrick Mevzek writes:
Vous aussi vous ne savez pas lire ? C'est de famille ou de réseau ? (un débat intéressant)
J'avais oublié ta rhétorique,
C'est une question. Je m'interroge sur une coincidence... Dans la série, vous aussi vous tutoyez les gens que vous connaissez pas?! Diantre.
basée uniquement sur le délit de sale réseau/famille/gueule.
Dites, vous en savez des choses vous... On vous a briefé avec tous les détails ?
Excuse-moi d'avoir posté dans le même groupe que toi.
Mais pourquoi donc ? FRIH est ouvert à tout le monde, y compris pour les messages inintéressants, je crois. Mais vous avez effectivement aussi le droit de lurker, et de revenir dans 6 mois.
Fin du thread pour moi (et moi, contrairement à toi, je suis capable de m'y tenir).
Faites passer le message, certains devraient en profiter. Merci, en tout cas, ca fera un thread HS de moins. FRIH vous remercie !
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Patrick Mevzek <pm-N200408@nospam.dotandco.com> writes:
Vous aussi vous ne savez pas lire ?
C'est de famille ou de réseau ? (un débat intéressant)
J'avais oublié ta rhétorique,
C'est une question.
Je m'interroge sur une coincidence...
Dans la série, vous aussi vous tutoyez les gens que vous connaissez pas?!
Diantre.
basée uniquement sur le délit de sale réseau/famille/gueule.
Dites, vous en savez des choses vous...
On vous a briefé avec tous les détails ?
Excuse-moi d'avoir posté dans le même groupe que toi.
Mais pourquoi donc ? FRIH est ouvert à tout le monde, y compris pour les
messages inintéressants, je crois.
Mais vous avez effectivement aussi le droit de lurker, et de revenir dans
6 mois.
Fin du thread pour moi (et moi, contrairement à toi, je suis capable de
m'y tenir).
Faites passer le message, certains devraient en profiter.
Merci, en tout cas, ca fera un thread HS de moins.
FRIH vous remercie !
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Vous aussi vous ne savez pas lire ? C'est de famille ou de réseau ? (un débat intéressant)
J'avais oublié ta rhétorique,
C'est une question. Je m'interroge sur une coincidence... Dans la série, vous aussi vous tutoyez les gens que vous connaissez pas?! Diantre.
basée uniquement sur le délit de sale réseau/famille/gueule.
Dites, vous en savez des choses vous... On vous a briefé avec tous les détails ?
Excuse-moi d'avoir posté dans le même groupe que toi.
Mais pourquoi donc ? FRIH est ouvert à tout le monde, y compris pour les messages inintéressants, je crois. Mais vous avez effectivement aussi le droit de lurker, et de revenir dans 6 mois.
Fin du thread pour moi (et moi, contrairement à toi, je suis capable de m'y tenir).
Faites passer le message, certains devraient en profiter. Merci, en tout cas, ca fera un thread HS de moins. FRIH vous remercie !
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
