"Photo" a écrit dans le message de news: m1ig3s$n7p$
J'ai le droit et le devoir de penser ce que je veux, quand même !
non, pas ici et même pas ailleurs !!!!
Charles Vassallo
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/10/2014 20:24, Photo a écrit :
Le 13/10/2014 20:12, Ricco a écrit :
le monsieur qui marche en noir avec un chapeau. pas de règle des tiers, pas de passage par photoshop, tel quel récupéré sur l'ordi
http://cjoint.com/?DJnuot1GsP2
Pas grand chose à corriger de toute façon. Superbe !
yep, rien à corriger.
Mais si. Des broutilles, peut-être, mais qui polluent un peu la composition et qu'on peut enlever (sur les bords à droite et en haut). Après on pourra soupçonner les images trop bien léchées et ergoter sur les imperfections qui font plus «vrai».
charles
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/10/2014 20:24, Photo a écrit :
Le 13/10/2014 20:12, Ricco a écrit :
le monsieur qui marche en noir avec un chapeau.
pas de règle des tiers, pas de passage par photoshop, tel quel récupéré
sur l'ordi
http://cjoint.com/?DJnuot1GsP2
Pas grand chose à corriger de toute façon. Superbe !
yep, rien à corriger.
Mais si. Des broutilles, peut-être, mais qui polluent un peu la
composition et qu'on peut enlever (sur les bords à droite et en haut).
Après on pourra soupçonner les images trop bien léchées et ergoter sur
les imperfections qui font plus «vrai».
le monsieur qui marche en noir avec un chapeau. pas de règle des tiers, pas de passage par photoshop, tel quel récupéré sur l'ordi
http://cjoint.com/?DJnuot1GsP2
Pas grand chose à corriger de toute façon. Superbe !
yep, rien à corriger.
Mais si. Des broutilles, peut-être, mais qui polluent un peu la composition et qu'on peut enlever (sur les bords à droite et en haut). Après on pourra soupçonner les images trop bien léchées et ergoter sur les imperfections qui font plus «vrai».
le monsieur qui marche en noir avec un chapeau. pas de règle des tiers, pas de passage par photoshop, tel quel récupéré sur l'ordi
http://cjoint.com/?DJnuot1GsP2
Pas grand chose à corriger de toute façon. Superbe !
yep, rien à corriger.
Mais si. Des broutilles, peut-être, mais qui polluent un peu la composition et qu'on peut enlever (sur les bords à droite et en haut). Après on pourra soupçonner les images trop bien léchées et ergoter sur les imperfections qui font plus «vrai».
charles
tu voudrais parler de la rampe ? pile au bout du quai ? ou des bateaux ...à enlever ? comme je n'envisage pas de présenter ça à un concours, j'ai laissé volontairement brut. maintenant, on en pense ce qu'on en pense et c'est bien légitime, on est aussi là pour ça. qu'aurais tu fait ? d'ailleurs, tu pourrais le faire si tu as un moment, j'étudierai ça avec grand intéret. s'il est effectivement quelque chose qu'on peut te reconnaitre, c'est la maitrise de PS, mais qui ne suffit pas, car c'est aussi ton approche de la photo ça fait peut être un peu " cirage de pompes " pour certains, mais je préfère dire que c'est en quelque sorte un hommage à un grand sens de la photo ainsi que des compétences reconnues en matière de retouche le tout étant de savoir s'arrêter et de ne pas dénaturer.
Charles Vassallo vient de nous annoncer :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/10/2014 20:24, Photo a écrit :
Le 13/10/2014 20:12, Ricco a écrit :
le monsieur qui marche en noir avec un chapeau.
pas de règle des tiers, pas de passage par photoshop, tel quel récupéré
sur l'ordi
http://cjoint.com/?DJnuot1GsP2
Pas grand chose à corriger de toute façon. Superbe !
yep, rien à corriger.
Mais si. Des broutilles, peut-être, mais qui polluent un peu la composition
et qu'on peut enlever (sur les bords à droite et en haut). Après on pourra
soupçonner les images trop bien léchées et ergoter sur les imperfections qui
font plus «vrai».
charles
tu voudrais parler de la rampe ?
pile au bout du quai ?
ou des bateaux ...à enlever ?
comme je n'envisage pas de présenter ça à un concours, j'ai laissé
volontairement brut.
maintenant, on en pense ce qu'on en pense et c'est bien légitime, on
est aussi là pour ça.
qu'aurais tu fait ?
d'ailleurs, tu pourrais le faire si tu as un moment, j'étudierai ça
avec grand intéret.
s'il est effectivement quelque chose qu'on peut te reconnaitre, c'est
la maitrise de PS, mais qui ne suffit pas, car c'est aussi ton approche
de la photo
ça fait peut être un peu " cirage de pompes " pour certains, mais je
préfère dire que c'est en quelque sorte un hommage à un grand sens de
la photo ainsi que des compétences reconnues en matière de retouche
le tout étant de savoir s'arrêter et de ne pas dénaturer.
le monsieur qui marche en noir avec un chapeau. pas de règle des tiers, pas de passage par photoshop, tel quel récupéré sur l'ordi
http://cjoint.com/?DJnuot1GsP2
Pas grand chose à corriger de toute façon. Superbe !
yep, rien à corriger.
Mais si. Des broutilles, peut-être, mais qui polluent un peu la composition et qu'on peut enlever (sur les bords à droite et en haut). Après on pourra soupçonner les images trop bien léchées et ergoter sur les imperfections qui font plus «vrai».
charles
tu voudrais parler de la rampe ? pile au bout du quai ? ou des bateaux ...à enlever ? comme je n'envisage pas de présenter ça à un concours, j'ai laissé volontairement brut. maintenant, on en pense ce qu'on en pense et c'est bien légitime, on est aussi là pour ça. qu'aurais tu fait ? d'ailleurs, tu pourrais le faire si tu as un moment, j'étudierai ça avec grand intéret. s'il est effectivement quelque chose qu'on peut te reconnaitre, c'est la maitrise de PS, mais qui ne suffit pas, car c'est aussi ton approche de la photo ça fait peut être un peu " cirage de pompes " pour certains, mais je préfère dire que c'est en quelque sorte un hommage à un grand sens de la photo ainsi que des compétences reconnues en matière de retouche le tout étant de savoir s'arrêter et de ne pas dénaturer.
Charles Vassallo
Ricco a écrit : [ http://cjoint.com/?DJnuot1GsP2 Û
SLD : yep, rien à corriger. charles : Mais si. Des broutilles, peut-être, mais qui polluent un peu la composition et qu'on peut enlever (sur les bords à droite et en haut). Après on pourra soupçonner les images trop bien léchées et ergoter sur les imperfections qui font plus «vrai».
tu voudrais parler de la rampe ? pile au bout du quai ? ou des bateaux ...à enlever ? comme je n'envisage pas de présenter ça à un concours, j'ai laissé volontairement brut. maintenant, on en pense ce qu'on en pense et c'est bien légitime, on est aussi là pour ça. qu'aurais tu fait ? d'ailleurs, tu pourrais le faire si tu as un moment, j'étudierai ça avec grand intéret.
Pour moi le grand intérêt de l'image réside dans la voûte formée par les bateaux autour du promeneur. Les deux éléments gênants sont -- le groupe des deux bateaux tout en haut à droite et surtout celui qui est le plus à droite. Ils ne s'inscrivent pas dans la ligne des autres et qui, surtout, ils sont très clairs, et par là-même, gênants dans la lecture de l'image. Au tampon, je prolonge le bateau de gauche dans celui de droite mais comme il n'est possible d'aller ainsi jusqu'au bord, il faut recadrer un peu. -- la rampe au bout du quai. Même si ce bout d'oblique prolonge bien la ligne des bateaux en direction du personnage, c'est un corps tout à fait étranger à cet ensemble de bateaux. De surcroit, comme tout objet coupé par un bord, on cherche plus ou moins à le compléter au-delà du cadre et c'est un objet trop compliqué ; on n'y arrive pas et ça distrait. Donc, on supprime la distraction en supprimant l'objet au tampon.
C'est l'essentiel, mais il y a ensuite tout un travail plus discret sur le dosage des lumières.
charles
Ricco a écrit :
[ http://cjoint.com/?DJnuot1GsP2 Û
SLD : yep, rien à corriger.
charles : Mais si. Des broutilles, peut-être, mais qui polluent un peu la
composition et qu'on peut enlever (sur les bords à droite et en haut).
Après on pourra soupçonner les images trop bien léchées et ergoter sur
les imperfections qui font plus «vrai».
tu voudrais parler de la rampe ?
pile au bout du quai ?
ou des bateaux ...à enlever ?
comme je n'envisage pas de présenter ça à un concours, j'ai laissé
volontairement brut.
maintenant, on en pense ce qu'on en pense et c'est bien légitime, on est
aussi là pour ça.
qu'aurais tu fait ?
d'ailleurs, tu pourrais le faire si tu as un moment, j'étudierai ça avec
grand intéret.
Pour moi le grand intérêt de l'image réside dans la voûte formée par les
bateaux autour du promeneur. Les deux éléments gênants sont
-- le groupe des deux bateaux tout en haut à droite et surtout celui qui
est le plus à droite. Ils ne s'inscrivent pas dans la ligne des autres
et qui, surtout, ils sont très clairs, et par là-même, gênants dans la
lecture de l'image. Au tampon, je prolonge le bateau de gauche dans
celui de droite mais comme il n'est possible d'aller ainsi jusqu'au
bord, il faut recadrer un peu.
-- la rampe au bout du quai. Même si ce bout d'oblique prolonge bien la
ligne des bateaux en direction du personnage, c'est un corps tout à fait
étranger à cet ensemble de bateaux. De surcroit, comme tout objet coupé
par un bord, on cherche plus ou moins à le compléter au-delà du cadre et
c'est un objet trop compliqué ; on n'y arrive pas et ça distrait. Donc,
on supprime la distraction en supprimant l'objet au tampon.
C'est l'essentiel, mais il y a ensuite tout un travail plus discret sur
le dosage des lumières.
Ricco a écrit : [ http://cjoint.com/?DJnuot1GsP2 Û
SLD : yep, rien à corriger. charles : Mais si. Des broutilles, peut-être, mais qui polluent un peu la composition et qu'on peut enlever (sur les bords à droite et en haut). Après on pourra soupçonner les images trop bien léchées et ergoter sur les imperfections qui font plus «vrai».
tu voudrais parler de la rampe ? pile au bout du quai ? ou des bateaux ...à enlever ? comme je n'envisage pas de présenter ça à un concours, j'ai laissé volontairement brut. maintenant, on en pense ce qu'on en pense et c'est bien légitime, on est aussi là pour ça. qu'aurais tu fait ? d'ailleurs, tu pourrais le faire si tu as un moment, j'étudierai ça avec grand intéret.
Pour moi le grand intérêt de l'image réside dans la voûte formée par les bateaux autour du promeneur. Les deux éléments gênants sont -- le groupe des deux bateaux tout en haut à droite et surtout celui qui est le plus à droite. Ils ne s'inscrivent pas dans la ligne des autres et qui, surtout, ils sont très clairs, et par là-même, gênants dans la lecture de l'image. Au tampon, je prolonge le bateau de gauche dans celui de droite mais comme il n'est possible d'aller ainsi jusqu'au bord, il faut recadrer un peu. -- la rampe au bout du quai. Même si ce bout d'oblique prolonge bien la ligne des bateaux en direction du personnage, c'est un corps tout à fait étranger à cet ensemble de bateaux. De surcroit, comme tout objet coupé par un bord, on cherche plus ou moins à le compléter au-delà du cadre et c'est un objet trop compliqué ; on n'y arrive pas et ça distrait. Donc, on supprime la distraction en supprimant l'objet au tampon.
C'est l'essentiel, mais il y a ensuite tout un travail plus discret sur le dosage des lumières.
charles
Stephane Legras-Decussy
Le 14/10/2014 10:51, Ricco a écrit :
mais pour dire que ce n'est pas obligatoire, que finalement ça peut arriver
c'est le même le plus souvent en fait... sauf boitier réglé par birdy :-)
Le 14/10/2014 10:51, Ricco a écrit :
mais pour dire que ce n'est pas
obligatoire, que finalement ça peut arriver
c'est le même le plus souvent en fait... sauf boitier
réglé par birdy :-)
mais pour dire que ce n'est pas obligatoire, que finalement ça peut arriver
c'est le même le plus souvent en fait... sauf boitier réglé par birdy :-)
Jacques L'helgoualc'h
Le 14-10-2014, Charles Vassallo a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/10/2014 20:24, Photo a écrit :
Le 13/10/2014 20:12, Ricco a écrit :
le monsieur qui marche en noir avec un chapeau. pas de règle des tiers, pas de passage par photoshop, tel quel récupéré sur l'ordi
http://cjoint.com/?DJnuot1GsP2
Pas grand chose à corriger de toute façon. Superbe !
yep, rien à corriger.
Mais si. Des broutilles, peut-être, mais qui polluent un peu la composition et qu'on peut enlever (sur les bords à droite et en haut).
Ah non, surtout pas de recadrage ! Ricco conchie avec raison la règle des tiers, car il nous offre le nombre d'Or :
si on trace une ligne verticale passant par l'oreille et le pied levé du Monsieur, on est à la colonne 1485 de l'image, de 3888 pixels de large ; alors, en mesurant vers le bord droit :
1 - 1485/3888. = 0.6180555... (sqrt(5) -1 )/2
et le nombre d'or :
(1 - sqrt(5) )/2 = 0.6180339887...
On notera aussi que la hauteur du personnage est aussi (presque) égale à sa distance au bord droit
(ajuster le nombre de lignes selon les proportions des caractères pour voir un carré à droite).
-- Pythagore
Le 14-10-2014, Charles Vassallo a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/10/2014 20:24, Photo a écrit :
Le 13/10/2014 20:12, Ricco a écrit :
le monsieur qui marche en noir avec un chapeau.
pas de règle des tiers, pas de passage par photoshop, tel quel récupéré
sur l'ordi
http://cjoint.com/?DJnuot1GsP2
Pas grand chose à corriger de toute façon. Superbe !
yep, rien à corriger.
Mais si. Des broutilles, peut-être, mais qui polluent un peu la
composition et qu'on peut enlever (sur les bords à droite et en haut).
Ah non, surtout pas de recadrage ! Ricco conchie avec raison la règle
des tiers, car il nous offre le nombre d'Or :
si on trace une ligne verticale passant par l'oreille et le pied levé
du Monsieur, on est à la colonne 1485 de l'image, de 3888 pixels de
large ; alors, en mesurant vers le bord droit :
1 - 1485/3888. = 0.6180555...
(sqrt(5) -1 )/2
et le nombre d'or :
(1 - sqrt(5) )/2 = 0.6180339887...
On notera aussi que la hauteur du personnage est aussi (presque) égale
à sa distance au bord droit
le monsieur qui marche en noir avec un chapeau. pas de règle des tiers, pas de passage par photoshop, tel quel récupéré sur l'ordi
http://cjoint.com/?DJnuot1GsP2
Pas grand chose à corriger de toute façon. Superbe !
yep, rien à corriger.
Mais si. Des broutilles, peut-être, mais qui polluent un peu la composition et qu'on peut enlever (sur les bords à droite et en haut).
Ah non, surtout pas de recadrage ! Ricco conchie avec raison la règle des tiers, car il nous offre le nombre d'Or :
si on trace une ligne verticale passant par l'oreille et le pied levé du Monsieur, on est à la colonne 1485 de l'image, de 3888 pixels de large ; alors, en mesurant vers le bord droit :
1 - 1485/3888. = 0.6180555... (sqrt(5) -1 )/2
et le nombre d'or :
(1 - sqrt(5) )/2 = 0.6180339887...
On notera aussi que la hauteur du personnage est aussi (presque) égale à sa distance au bord droit
