Je viens d'acheter un camescope HD Sanyo. Pour le montage, le
constructeur conseille le logiciel Pinnacle studio 11+, le seul
(soi-disant) capable de monter en HD. M'étant déjà cassé les dents avec
Pinnacle Studio 8, je n'ai envie de renouveler l'expérience. Existe t-il
un autre logiciel capable de monter en HD ?
*Gerald* a écrit dans news:1i82owa.4bhxa41mn98fgN% :
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
Même pas ! S'il a un PC de marque Apple, c'est parfaitement possible, tout comme le fait qu'il cite Pinnacle studio 11+ dans sa contrib' :-) puisque les macs d'aujourd'hui peuvent *tout* faire ! (et le font)
le pb c'est que le plastic blanc brillant vaut deux fois plus cher que la tôle beige...
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
*Gerald* a écrit dans news:1i82owa.4bhxa41mn98fgN%Gerald@alussinan.org :
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
Même pas ! S'il a un PC de marque Apple, c'est parfaitement possible,
tout comme le fait qu'il cite Pinnacle studio 11+ dans sa contrib' :-)
puisque les macs d'aujourd'hui peuvent *tout* faire ! (et le font)
le pb c'est que le plastic blanc brillant vaut deux fois plus cher que la
tôle beige...
*Gerald* a écrit dans news:1i82owa.4bhxa41mn98fgN% :
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
Même pas ! S'il a un PC de marque Apple, c'est parfaitement possible, tout comme le fait qu'il cite Pinnacle studio 11+ dans sa contrib' :-) puisque les macs d'aujourd'hui peuvent *tout* faire ! (et le font)
le pb c'est que le plastic blanc brillant vaut deux fois plus cher que la tôle beige...
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
Alf92
*Stephane Legras-Decussy* a écrit dans news:47471c9d$0$30921$ :
c'est pas un problème de monter en HD. La HD c'est un projet en grande resolution, meme des soft de 10 ans savent le faire.
le problème est que le soft doit savoir lire le codec utilisé... et c'est un joyeux bazar avec le mpeg 4... il faut savoir ce qui se cache derrière le mp4 du sanyo.
a mon sens il vaut mieux convertir les rush dans un truc simple et fiable et utiliser un bon soft de montage.
absolument.
plutot que de choisir un soft capable d'ouvrir...
en quoi vous voulez exporter votre montage HD ? une solution simple est un Xvid HD.
convertir les rush en Xvid HD fort débit avant montage peut être une solution.
l'ideal serait le DV, mais pas possible en HD... si l'on dispose de beaucoup de place, le MJPEG permettra de moins perdre en qualité qu'un Xvid, même en régant ce dernier au taquet. d'ailleurs, le DV n'est il pas un MJPEG normalisé ? (pas de keyframe, chaque image est indépendante des autres). pour info : le MJPEG *gratuit* de FFDShow est meilleur que le MJPEG de Main Concept !
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
*Stephane Legras-Decussy* a écrit dans
news:47471c9d$0$30921$426a34cc@news.free.fr :
c'est pas un problème de monter en HD. La HD c'est
un projet en grande resolution, meme des soft de 10 ans
savent le faire.
le problème est que le soft doit savoir lire le codec utilisé...
et c'est un joyeux bazar avec le mpeg 4...
il faut savoir ce qui se cache derrière le mp4 du sanyo.
a mon sens il vaut mieux convertir les rush dans un truc simple
et fiable et utiliser un bon soft de montage.
absolument.
plutot que de choisir un soft capable d'ouvrir...
en quoi vous voulez exporter votre montage HD ?
une solution simple est un Xvid HD.
convertir les rush en Xvid HD fort débit avant montage peut être une
solution.
l'ideal serait le DV, mais pas possible en HD...
si l'on dispose de beaucoup de place, le MJPEG permettra de moins perdre en
qualité qu'un Xvid, même en régant ce dernier au taquet.
d'ailleurs, le DV n'est il pas un MJPEG normalisé ?
(pas de keyframe, chaque image est indépendante des autres).
pour info : le MJPEG *gratuit* de FFDShow est meilleur que le MJPEG de Main
Concept !
*Stephane Legras-Decussy* a écrit dans news:47471c9d$0$30921$ :
c'est pas un problème de monter en HD. La HD c'est un projet en grande resolution, meme des soft de 10 ans savent le faire.
le problème est que le soft doit savoir lire le codec utilisé... et c'est un joyeux bazar avec le mpeg 4... il faut savoir ce qui se cache derrière le mp4 du sanyo.
a mon sens il vaut mieux convertir les rush dans un truc simple et fiable et utiliser un bon soft de montage.
absolument.
plutot que de choisir un soft capable d'ouvrir...
en quoi vous voulez exporter votre montage HD ? une solution simple est un Xvid HD.
convertir les rush en Xvid HD fort débit avant montage peut être une solution.
l'ideal serait le DV, mais pas possible en HD... si l'on dispose de beaucoup de place, le MJPEG permettra de moins perdre en qualité qu'un Xvid, même en régant ce dernier au taquet. d'ailleurs, le DV n'est il pas un MJPEG normalisé ? (pas de keyframe, chaque image est indépendante des autres). pour info : le MJPEG *gratuit* de FFDShow est meilleur que le MJPEG de Main Concept !
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
Gerald
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
le pb c'est que le plastic blanc brillant vaut deux fois plus cher que la tôle beige...
Les avis divergent à ce sujet ...en tout cas le tien ...et le mien qui est qu'à caractéristiques et fonctionnalités équivalentes ce n'est pas vrai.
Le problème étant que comme il n'y a pas d'équivalent non-Apple du MacMINI ou de l'iMac (je veux dire véritable équivalent !), il reste à l'appréciation de chacun (de toi et de moi par exemple) d'estimer la valeur de la compacité, de l'intégration, de la télécommande ou des logiciels fournis et des possibilités techniques directement accessibles (*). Dans tous les cas (et ce serait vrai pour d'autres) une marque qui a une démarche originale et ne suit pas une norme moutonnière représente pour l'acheteur l'intérêt de développer la variété du *choix*, sur quoi on peut peut-être tomber d'accord, chacun faisantskiveut ensuite.
Dans tous les cas ça ne justifie aucunement de se comporter de manière hégémonique et irrespectueuse de la diversité sur un forum thématique non lié à une plateforme matérielle ou logicielle (comme le faisait le PO)
(*) je pense par exemple au fait de gérer par défaut dans le système les écrans multiples en "bureau étendu" sans avoir à rajouter de carte vidéo supplémentaire (2 écrans gérés d'origine par *tous* les macs sauf le MINI), qui présente évidemment un gros intérêt en montage vidéo. Nombreuses sont ainsi les fonctionnalités pas visibles au premier abord et auxquelles on peut accorder ou non de l'importance d'ailleurs, ce qui rend tout relatif. Ton tort n'est donc pas dans ton opinion et ton évaluation qui sont autant respectables que d'autres, mais dans la manière définitive et péremptoire dont tu les assènes, qui ne peut malheureusement que décrédibiliser ton propos ! Dommage.
-- Gérald
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
le pb c'est que le plastic blanc brillant vaut deux fois plus cher que la
tôle beige...
Les avis divergent à ce sujet ...en tout cas le tien ...et le mien qui
est qu'à caractéristiques et fonctionnalités équivalentes ce n'est pas
vrai.
Le problème étant que comme il n'y a pas d'équivalent non-Apple du
MacMINI ou de l'iMac (je veux dire véritable équivalent !), il reste à
l'appréciation de chacun (de toi et de moi par exemple) d'estimer la
valeur de la compacité, de l'intégration, de la télécommande ou des
logiciels fournis et des possibilités techniques directement accessibles
(*). Dans tous les cas (et ce serait vrai pour d'autres) une marque qui
a une démarche originale et ne suit pas une norme moutonnière représente
pour l'acheteur l'intérêt de développer la variété du *choix*, sur quoi
on peut peut-être tomber d'accord, chacun faisantskiveut ensuite.
Dans tous les cas ça ne justifie aucunement de se comporter de manière
hégémonique et irrespectueuse de la diversité sur un forum thématique
non lié à une plateforme matérielle ou logicielle (comme le faisait le
PO)
(*) je pense par exemple au fait de gérer par défaut dans le système les
écrans multiples en "bureau étendu" sans avoir à rajouter de carte vidéo
supplémentaire (2 écrans gérés d'origine par *tous* les macs sauf le
MINI), qui présente évidemment un gros intérêt en montage vidéo.
Nombreuses sont ainsi les fonctionnalités pas visibles au premier abord
et auxquelles on peut accorder ou non de l'importance d'ailleurs, ce qui
rend tout relatif. Ton tort n'est donc pas dans ton opinion et ton
évaluation qui sont autant respectables que d'autres, mais dans la
manière définitive et péremptoire dont tu les assènes, qui ne peut
malheureusement que décrédibiliser ton propos ! Dommage.
le pb c'est que le plastic blanc brillant vaut deux fois plus cher que la tôle beige...
Les avis divergent à ce sujet ...en tout cas le tien ...et le mien qui est qu'à caractéristiques et fonctionnalités équivalentes ce n'est pas vrai.
Le problème étant que comme il n'y a pas d'équivalent non-Apple du MacMINI ou de l'iMac (je veux dire véritable équivalent !), il reste à l'appréciation de chacun (de toi et de moi par exemple) d'estimer la valeur de la compacité, de l'intégration, de la télécommande ou des logiciels fournis et des possibilités techniques directement accessibles (*). Dans tous les cas (et ce serait vrai pour d'autres) une marque qui a une démarche originale et ne suit pas une norme moutonnière représente pour l'acheteur l'intérêt de développer la variété du *choix*, sur quoi on peut peut-être tomber d'accord, chacun faisantskiveut ensuite.
Dans tous les cas ça ne justifie aucunement de se comporter de manière hégémonique et irrespectueuse de la diversité sur un forum thématique non lié à une plateforme matérielle ou logicielle (comme le faisait le PO)
(*) je pense par exemple au fait de gérer par défaut dans le système les écrans multiples en "bureau étendu" sans avoir à rajouter de carte vidéo supplémentaire (2 écrans gérés d'origine par *tous* les macs sauf le MINI), qui présente évidemment un gros intérêt en montage vidéo. Nombreuses sont ainsi les fonctionnalités pas visibles au premier abord et auxquelles on peut accorder ou non de l'importance d'ailleurs, ce qui rend tout relatif. Ton tort n'est donc pas dans ton opinion et ton évaluation qui sont autant respectables que d'autres, mais dans la manière définitive et péremptoire dont tu les assènes, qui ne peut malheureusement que décrédibiliser ton propos ! Dommage.
-- Gérald
Alf92
*Gerald* a écrit dans news:1i83dg7.1hxgy1t17cvdeyN% :
le pb c'est que le plastic blanc brillant vaut deux fois plus cher que la tôle beige...
Les avis divergent à ce sujet ...en tout cas le tien ...et le mien qui est qu'à caractéristiques et fonctionnalités équivalentes ce n'est pas vrai.
Le problème étant que comme il n'y a pas d'équivalent non-Apple du MacMINI ou de l'iMac (je veux dire véritable équivalent !), il reste à l'appréciation de chacun (de toi et de moi par exemple) d'estimer la valeur de la compacité, de l'intégration, de la télécommande ou des logiciels fournis et des possibilités techniques directement accessibles (*). Dans tous les cas (et ce serait vrai pour d'autres) une marque qui a une démarche originale et ne suit pas une norme moutonnière [CUT]
c'est domage car ce que tu disais était interessant jusqu'à ce mot de trop. ce n'est pas une légende : les croqueurs de pomme sont sectaires. je n'aime pas cet état d'esprit.
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
*Gerald* a écrit dans news:1i83dg7.1hxgy1t17cvdeyN%Gerald@alussinan.org :
le pb c'est que le plastic blanc brillant vaut deux fois plus cher
que la tôle beige...
Les avis divergent à ce sujet ...en tout cas le tien ...et le mien qui
est qu'à caractéristiques et fonctionnalités équivalentes ce n'est pas
vrai.
Le problème étant que comme il n'y a pas d'équivalent non-Apple du
MacMINI ou de l'iMac (je veux dire véritable équivalent !), il reste à
l'appréciation de chacun (de toi et de moi par exemple) d'estimer la
valeur de la compacité, de l'intégration, de la télécommande ou des
logiciels fournis et des possibilités techniques directement
accessibles (*). Dans tous les cas (et ce serait vrai pour d'autres)
une marque qui a une démarche originale et ne suit pas une norme
moutonnière [CUT]
c'est domage car ce que tu disais était interessant jusqu'à ce mot de trop.
ce n'est pas une légende : les croqueurs de pomme sont sectaires.
je n'aime pas cet état d'esprit.
*Gerald* a écrit dans news:1i83dg7.1hxgy1t17cvdeyN% :
le pb c'est que le plastic blanc brillant vaut deux fois plus cher que la tôle beige...
Les avis divergent à ce sujet ...en tout cas le tien ...et le mien qui est qu'à caractéristiques et fonctionnalités équivalentes ce n'est pas vrai.
Le problème étant que comme il n'y a pas d'équivalent non-Apple du MacMINI ou de l'iMac (je veux dire véritable équivalent !), il reste à l'appréciation de chacun (de toi et de moi par exemple) d'estimer la valeur de la compacité, de l'intégration, de la télécommande ou des logiciels fournis et des possibilités techniques directement accessibles (*). Dans tous les cas (et ce serait vrai pour d'autres) une marque qui a une démarche originale et ne suit pas une norme moutonnière [CUT]
c'est domage car ce que tu disais était interessant jusqu'à ce mot de trop. ce n'est pas une légende : les croqueurs de pomme sont sectaires. je n'aime pas cet état d'esprit.
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
jean-daniel dodin
Alf92 wrote:
c'est domage car ce que tu disais était interessant jusqu'à ce mot de trop. ce n'est pas une légende : les croqueurs de pomme sont sectaires. je n'aime pas cet état d'esprit.
et puis répondre à toutes les questions par "tu n'as qu'à changer d'ordinateur", c'est lassant, car, qu'on se le dise, on peut installer Linux partout gratuitement (et je ne le répète pas tous les jours :-), mais un Mac, pour l'avoir, il faut l'acheter exprès...
jdd
-- http://www.dodin.net
Alf92 wrote:
c'est domage car ce que tu disais était interessant jusqu'à ce mot de trop.
ce n'est pas une légende : les croqueurs de pomme sont sectaires.
je n'aime pas cet état d'esprit.
et puis répondre à toutes les questions par "tu n'as qu'à changer
d'ordinateur", c'est lassant, car, qu'on se le dise, on peut installer
Linux partout gratuitement (et je ne le répète pas tous les jours :-),
mais un Mac, pour l'avoir, il faut l'acheter exprès...
c'est domage car ce que tu disais était interessant jusqu'à ce mot de trop. ce n'est pas une légende : les croqueurs de pomme sont sectaires. je n'aime pas cet état d'esprit.
et puis répondre à toutes les questions par "tu n'as qu'à changer d'ordinateur", c'est lassant, car, qu'on se le dise, on peut installer Linux partout gratuitement (et je ne le répète pas tous les jours :-), mais un Mac, pour l'avoir, il faut l'acheter exprès...
jdd
-- http://www.dodin.net
Mic. Archambault
"jacques.guy14" a écrit dans le message de news: 4747145b$0$5082$
>>Diaporama : oui avec la résolution HD. Tu mets tes photos en piste 3 (ou >>plus) >>et tu les utilises comme des titres... >>je l'avais jadis avec une ancienne version. Pourquoi en piste 3 ou +, il m'est arrivé de placer des séries de photos en fin de film , photos prises en même temps que les diverses scènes du film , l'effet est intéressant il rappelle les scènes principales. Je ne vois pas la subtilité de laisser 2 pistes vides dans le cas d'un diaporama seul , merci de m'éclairer. -- Tout message supérieur à 38 Ko sera systématiquement détruit sur le serveur. Prière d'aviser avant envoi de pièces jointes Jardinage Potager biologique trucs et astuces http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/ LE FORUM: http://125835.aceboard.net/ "Mic. Archambault" a écrit dans le message de news: 47470877$0$20103$ > > "Crestetto Claude" a écrit dans le message > de > news: fi6j8a$scj$ >> Bonjour, >>
Par défaut la piste 1 est l'image vidéo, la 2 le son d'origine. Elles ne sont pas réservées.... mais presque... J'ai eu l'occasion d'avoir eu un refus avec une version antérieure. Alors je préfère dire "à partir de la 3...."
-- Michel La pensée louf de la semaine : Chaque jour de la vie est un cadeau, mais on est vite encombré par les emballages. AntiSpam : remplacez mac par m
>> A la lecture de la page html, Il semblerait que "Magix deluxe 2008 plus" >> en fasse à peu près autant que "Pinnacle Studio 11+", et si en plus il >> ne plante pas l'ordinateur, c'est parfait. >> Merci donc pour votre réponse, et une dernière question: >> peut-on l'utiliser pour faire un diaporama sans perte de qualité des >> photos ? >> >> Cordialement, >> Claude. > > Magix video Deluxe 2008 Plus (99 euros, & sans bugs ni patchs.........) > > Diaporama : oui avec la résolution HD. Tu mets tes photos en piste 3 (ou > plus) > et tu les utilises comme des titres... > je l'avais jadis avec une ancienne version. > > -- > Michel > La pensée louf de la semaine : > Chaque jour de la vie est un cadeau, mais on est vite encombré par les > emballages. > AntiSpam : remplacez mac par m > > > > >
"jacques.guy14" <jacques.guy14@orange.fr> a écrit dans le message de news:
4747145b$0$5082$ba4acef3@news.orange.fr...
>>Diaporama : oui avec la résolution HD. Tu mets tes photos en piste 3 (ou
>>plus)
>>et tu les utilises comme des titres...
>>je l'avais jadis avec une ancienne version.
Pourquoi en piste 3 ou +, il m'est arrivé de placer des séries
de photos en fin de film , photos prises en même temps que les diverses
scènes
du film , l'effet est intéressant il rappelle les scènes principales.
Je ne vois pas la subtilité de laisser 2 pistes vides dans le cas d'un
diaporama seul ,
merci de m'éclairer.
--
Tout message supérieur à 38 Ko sera systématiquement détruit
sur le serveur.
Prière d'aviser avant envoi de pièces jointes
Jardinage Potager biologique trucs et astuces
http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/
LE FORUM: http://125835.aceboard.net/
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> a écrit dans le message de
news: 47470877$0$20103$426a74cc@news.free.fr...
>
> "Crestetto Claude" <crest@sciences.univ-metz.fr> a écrit dans le message
> de
> news: fi6j8a$scj$1@news.ciril.fr...
>> Bonjour,
>>
Par défaut la piste 1 est l'image vidéo, la 2 le son d'origine. Elles ne sont
pas réservées.... mais presque... J'ai eu l'occasion d'avoir eu un refus avec
une version antérieure. Alors je préfère dire "à partir de la 3...."
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Chaque jour de la vie est un cadeau, mais on est vite encombré par les
emballages.
AntiSpam : remplacez mac par m
>> A la lecture de la page html, Il semblerait que "Magix deluxe 2008 plus"
>> en fasse à peu près autant que "Pinnacle Studio 11+", et si en plus il
>> ne plante pas l'ordinateur, c'est parfait.
>> Merci donc pour votre réponse, et une dernière question:
>> peut-on l'utiliser pour faire un diaporama sans perte de qualité des
>> photos ?
>>
>> Cordialement,
>> Claude.
>
> Magix video Deluxe 2008 Plus (99 euros, & sans bugs ni patchs.........)
>
> Diaporama : oui avec la résolution HD. Tu mets tes photos en piste 3 (ou
> plus)
> et tu les utilises comme des titres...
> je l'avais jadis avec une ancienne version.
>
> --
> Michel
> La pensée louf de la semaine :
> Chaque jour de la vie est un cadeau, mais on est vite encombré par les
> emballages.
> AntiSpam : remplacez mac par m
>
>
>
>
>
"jacques.guy14" a écrit dans le message de news: 4747145b$0$5082$
>>Diaporama : oui avec la résolution HD. Tu mets tes photos en piste 3 (ou >>plus) >>et tu les utilises comme des titres... >>je l'avais jadis avec une ancienne version. Pourquoi en piste 3 ou +, il m'est arrivé de placer des séries de photos en fin de film , photos prises en même temps que les diverses scènes du film , l'effet est intéressant il rappelle les scènes principales. Je ne vois pas la subtilité de laisser 2 pistes vides dans le cas d'un diaporama seul , merci de m'éclairer. -- Tout message supérieur à 38 Ko sera systématiquement détruit sur le serveur. Prière d'aviser avant envoi de pièces jointes Jardinage Potager biologique trucs et astuces http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/ LE FORUM: http://125835.aceboard.net/ "Mic. Archambault" a écrit dans le message de news: 47470877$0$20103$ > > "Crestetto Claude" a écrit dans le message > de > news: fi6j8a$scj$ >> Bonjour, >>
Par défaut la piste 1 est l'image vidéo, la 2 le son d'origine. Elles ne sont pas réservées.... mais presque... J'ai eu l'occasion d'avoir eu un refus avec une version antérieure. Alors je préfère dire "à partir de la 3...."
-- Michel La pensée louf de la semaine : Chaque jour de la vie est un cadeau, mais on est vite encombré par les emballages. AntiSpam : remplacez mac par m
>> A la lecture de la page html, Il semblerait que "Magix deluxe 2008 plus" >> en fasse à peu près autant que "Pinnacle Studio 11+", et si en plus il >> ne plante pas l'ordinateur, c'est parfait. >> Merci donc pour votre réponse, et une dernière question: >> peut-on l'utiliser pour faire un diaporama sans perte de qualité des >> photos ? >> >> Cordialement, >> Claude. > > Magix video Deluxe 2008 Plus (99 euros, & sans bugs ni patchs.........) > > Diaporama : oui avec la résolution HD. Tu mets tes photos en piste 3 (ou > plus) > et tu les utilises comme des titres... > je l'avais jadis avec une ancienne version. > > -- > Michel > La pensée louf de la semaine : > Chaque jour de la vie est un cadeau, mais on est vite encombré par les > emballages. > AntiSpam : remplacez mac par m > > > > >
Stephane Legras-Decussy
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1i82owa.4bhxa41mn98fgN%
l'AppleStore-refurb port compris, si on retire le prix du Magix ou du Pinnacle proposés puisque iMovie est fourni avec,
Magix est infiniment plus sophistiqué que le brave iMovie...
le problème c'est le trou entre iMovie et FCE sur Mac...
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1i82owa.4bhxa41mn98fgN%Gerald@alussinan.org...
l'AppleStore-refurb port compris, si on retire le prix du Magix ou du
Pinnacle proposés puisque iMovie est fourni avec,
Magix est infiniment plus sophistiqué que le brave iMovie...
le problème c'est le trou entre iMovie et FCE sur Mac...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4748273e$0$10151$
si l'on dispose de beaucoup de place, le MJPEG permettra de moins perdre en qualité qu'un Xvid, même en régant ce dernier au taquet.
on peut l'envisager en HD mais c'est 1Go / mn à la louche...... ça va bien avec un terra disque...
mais surtout en bande passante... 15Mo/s .... aie aie...
gerard guenin
Le Sat, 24 Nov 2007 22:23:25 +0100, "Stephane Legras-Decussy" écrit:
on peut l'envisager en HD mais c'est 1Go / mn à la louche...... ça va bien avec un terra disque...
mais surtout en bande passante... 15Mo/s .... aie aie...
C'est pourtant la façon "pro" de travailler en HD. Les softs réencodent avec un codec intermédiaire (AVI ou MOV suivant la plateforme). Ces codecs ont souvent des prix délirants et sont basés sur du MJPEG ou du MJPEG2000. Le débit se situe autours de 80/100 Mb/s.
C'est vrai qu'on remplace la complexité d'un décodage de MPEG2 ou MPEG4 par un débit élevé.
-- Enlever la pub pour me répondre
Le Sat, 24 Nov 2007 22:23:25 +0100, "Stephane Legras-Decussy"
<I_love@Arol> écrit:
on peut l'envisager en HD mais
c'est 1Go / mn à la louche...... ça va bien avec un terra disque...
mais surtout en bande passante... 15Mo/s .... aie aie...
C'est pourtant la façon "pro" de travailler en HD.
Les softs réencodent avec un codec intermédiaire (AVI ou MOV suivant
la plateforme). Ces codecs ont souvent des prix délirants et sont
basés sur du MJPEG ou du MJPEG2000.
Le débit se situe autours de 80/100 Mb/s.
C'est vrai qu'on remplace la complexité d'un décodage de MPEG2 ou
MPEG4 par un débit élevé.
Le Sat, 24 Nov 2007 22:23:25 +0100, "Stephane Legras-Decussy" écrit:
on peut l'envisager en HD mais c'est 1Go / mn à la louche...... ça va bien avec un terra disque...
mais surtout en bande passante... 15Mo/s .... aie aie...
C'est pourtant la façon "pro" de travailler en HD. Les softs réencodent avec un codec intermédiaire (AVI ou MOV suivant la plateforme). Ces codecs ont souvent des prix délirants et sont basés sur du MJPEG ou du MJPEG2000. Le débit se situe autours de 80/100 Mb/s.
C'est vrai qu'on remplace la complexité d'un décodage de MPEG2 ou MPEG4 par un débit élevé.
-- Enlever la pub pour me répondre
gerard guenin
Le Sat, 24 Nov 2007 14:28:46 +0100, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
si l'on dispose de beaucoup de place, le MJPEG permettra de moins perdre en qualité qu'un Xvid, même en régant ce dernier au taquet. d'ailleurs, le DV n'est il pas un MJPEG normalisé ?
Le DV est surtout un MJPEG à débit constant pour tenir compte de l'enregistrement sur bande. En MJPEG on fixe un facteur de qualité et la taille de l'image dépend de ce facteur de qualité et du contenu de l'image. Une image blanche ou noire occupera beaucoup moins de place que l'image d'une broderie fine. En DV ce n'est plus vrai. Même taille. -- Enlever la pub pour me répondre
Le Sat, 24 Nov 2007 14:28:46 +0100, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
si l'on dispose de beaucoup de place, le MJPEG permettra de moins perdre en
qualité qu'un Xvid, même en régant ce dernier au taquet.
d'ailleurs, le DV n'est il pas un MJPEG normalisé ?
Le DV est surtout un MJPEG à débit constant pour tenir compte de
l'enregistrement sur bande.
En MJPEG on fixe un facteur de qualité et la taille de l'image dépend
de ce facteur de qualité et du contenu de l'image. Une image blanche
ou noire occupera beaucoup moins de place que l'image d'une broderie
fine.
En DV ce n'est plus vrai. Même taille.
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Sat, 24 Nov 2007 14:28:46 +0100, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
si l'on dispose de beaucoup de place, le MJPEG permettra de moins perdre en qualité qu'un Xvid, même en régant ce dernier au taquet. d'ailleurs, le DV n'est il pas un MJPEG normalisé ?
Le DV est surtout un MJPEG à débit constant pour tenir compte de l'enregistrement sur bande. En MJPEG on fixe un facteur de qualité et la taille de l'image dépend de ce facteur de qualité et du contenu de l'image. Une image blanche ou noire occupera beaucoup moins de place que l'image d'une broderie fine. En DV ce n'est plus vrai. Même taille. -- Enlever la pub pour me répondre
