Je viens d'acheter un camescope HD Sanyo. Pour le montage, le
constructeur conseille le logiciel Pinnacle studio 11+, le seul
(soi-disant) capable de monter en HD. M'étant déjà cassé les dents avec
Pinnacle Studio 8, je n'ai envie de renouveler l'expérience. Existe t-il
un autre logiciel capable de monter en HD ?
tout au plus pouvait-on demander au posteur original de préciser sa config...
ce qui aurait été utile pour lui déjà, et respectueux pour la diversité *non implicite, hélas !* des plateformes acceptées ici.
si je me souviens bien, c'est moi qui l'avais proposée... mais aucun rapport avec le sujet en cours
parfaitement en charte et informatif ici par contre, et plus que sur fcm d'ailleurs. Et utile en plus. Sois d'ailleurs remercié de ce conseil, qui fait partie de mes achats envisagés quand j'aurais trois ronds ou une commande qui justifie.
c'est surtout la poularisation des camescopes dv à bas prix, faut pas charrier, l'ordinateur il a suivi...
Pas d'ac' (sauf pour l'aspect "populaire") : sur mon G3 AV, en 1996 l'acquisition vidéo n'était évidemment pas numérique (DV ou autre) puisqu'elle n'existait pas. Elle était purement analogique (carte incorporée !) et destinée aux camescopes analogiques qui existaient à l'époque, via une liaison "composite". Au plan financier, c'était parfaitement accessible au particulier. Au plan du résultat, un G3 266 MHz ne faisait que ce qu'il pouvait faire et c'était surtout ça qui était dissuasif. Mais ça permettait de s'entraîner à la suite.
tu devrais faire une page web "le Mac de Gérard" avec tous tes arguments (souvent bons), ce qui nous éviterait de relire les mêmes choses cinquante fois par semaine ici et ailleurs
Regarde bien Jean-Daniel : je fais *très* attention à ne pas poster ni hors-charte, ni quand ce n'est pas justifié (par exemple par une maladresse du PO et de ceux qui lui ont répondu comme ici), et je persiste à penser que le fait de signaler une *alternative* représente une richesse pour ce forum (et d'autres), à la fois en termes d'information et en termes de diversité. D'ailleurs EXACTEMENT À ÉGALITÉ avec la plateforme minoritaire que tu utilises toi-même, et que tu cites trop peu à mon goût.
fin du sujet mac pour moi ici
EOT sans problème, mais ce n'était pas le sujet pour ce qui me concerne. Il était de contrer l'hégémonie néfaste d'une plateforme et surtout d'un type d'utilisation (a minima ?) qui prétend ici à l'universalité (*).
Note d'ailleurs que sur fcm, que tu fréquentes et où tu es aussi très apprécié, dès que la config du PO n'est pas évidente, tout le monde, incluant les PCistes, lui demande de la préciser pour permettre une réponse la plus appropriée possible. Pourquoi pas ici ?
(*) au final, je me fais souvent jeter parce qu'il serait "évident" que ce que je propose ne *peut pas* convenir au PO (qui, en général, n'a vraiment détaillé ni ses besoins ni son budget, ni ses priorités...). Je persiste à penser que cette "évidence" est injurieuse non seulement pour moi (pas grave) mais aussi pour le PO ! Heureusement on sait que cette injure ne blesse que celui qui la profère ! ;-)
-- Gérald
jean-daniel dodin <jdd@dodin.org> wrote:
tout au plus pouvait-on demander au posteur original
de préciser sa config...
ce qui aurait été utile pour lui déjà, et respectueux pour la diversité
*non implicite, hélas !* des plateformes acceptées ici.
si je me souviens bien, c'est moi qui l'avais proposée... mais aucun
rapport avec le sujet en cours
parfaitement en charte et informatif ici par contre, et plus que sur fcm
d'ailleurs. Et utile en plus. Sois d'ailleurs remercié de ce conseil,
qui fait partie de mes achats envisagés quand j'aurais trois ronds ou
une commande qui justifie.
c'est surtout la poularisation des camescopes dv à bas prix, faut pas
charrier, l'ordinateur il a suivi...
Pas d'ac' (sauf pour l'aspect "populaire") : sur mon G3 AV, en 1996
l'acquisition vidéo n'était évidemment pas numérique (DV ou autre)
puisqu'elle n'existait pas. Elle était purement analogique (carte
incorporée !) et destinée aux camescopes analogiques qui existaient à
l'époque, via une liaison "composite". Au plan financier, c'était
parfaitement accessible au particulier. Au plan du résultat, un G3 266
MHz ne faisait que ce qu'il pouvait faire et c'était surtout ça qui
était dissuasif. Mais ça permettait de s'entraîner à la suite.
tu devrais faire une page web "le Mac de Gérard" avec tous tes
arguments (souvent bons), ce qui nous éviterait de relire les mêmes
choses cinquante fois par semaine ici et ailleurs
Regarde bien Jean-Daniel : je fais *très* attention à ne pas poster ni
hors-charte, ni quand ce n'est pas justifié (par exemple par une
maladresse du PO et de ceux qui lui ont répondu comme ici), et je
persiste à penser que le fait de signaler une *alternative* représente
une richesse pour ce forum (et d'autres), à la fois en termes
d'information et en termes de diversité. D'ailleurs EXACTEMENT À ÉGALITÉ
avec la plateforme minoritaire que tu utilises toi-même, et que tu cites
trop peu à mon goût.
fin du sujet mac pour moi ici
EOT sans problème, mais ce n'était pas le sujet pour ce qui me concerne.
Il était de contrer l'hégémonie néfaste d'une plateforme et surtout d'un
type d'utilisation (a minima ?) qui prétend ici à l'universalité (*).
Note d'ailleurs que sur fcm, que tu fréquentes et où tu es aussi très
apprécié, dès que la config du PO n'est pas évidente, tout le monde,
incluant les PCistes, lui demande de la préciser pour permettre une
réponse la plus appropriée possible. Pourquoi pas ici ?
(*) au final, je me fais souvent jeter parce qu'il serait "évident" que
ce que je propose ne *peut pas* convenir au PO (qui, en général, n'a
vraiment détaillé ni ses besoins ni son budget, ni ses priorités...). Je
persiste à penser que cette "évidence" est injurieuse non seulement pour
moi (pas grave) mais aussi pour le PO ! Heureusement on sait que cette
injure ne blesse que celui qui la profère ! ;-)
tout au plus pouvait-on demander au posteur original de préciser sa config...
ce qui aurait été utile pour lui déjà, et respectueux pour la diversité *non implicite, hélas !* des plateformes acceptées ici.
si je me souviens bien, c'est moi qui l'avais proposée... mais aucun rapport avec le sujet en cours
parfaitement en charte et informatif ici par contre, et plus que sur fcm d'ailleurs. Et utile en plus. Sois d'ailleurs remercié de ce conseil, qui fait partie de mes achats envisagés quand j'aurais trois ronds ou une commande qui justifie.
c'est surtout la poularisation des camescopes dv à bas prix, faut pas charrier, l'ordinateur il a suivi...
Pas d'ac' (sauf pour l'aspect "populaire") : sur mon G3 AV, en 1996 l'acquisition vidéo n'était évidemment pas numérique (DV ou autre) puisqu'elle n'existait pas. Elle était purement analogique (carte incorporée !) et destinée aux camescopes analogiques qui existaient à l'époque, via une liaison "composite". Au plan financier, c'était parfaitement accessible au particulier. Au plan du résultat, un G3 266 MHz ne faisait que ce qu'il pouvait faire et c'était surtout ça qui était dissuasif. Mais ça permettait de s'entraîner à la suite.
tu devrais faire une page web "le Mac de Gérard" avec tous tes arguments (souvent bons), ce qui nous éviterait de relire les mêmes choses cinquante fois par semaine ici et ailleurs
Regarde bien Jean-Daniel : je fais *très* attention à ne pas poster ni hors-charte, ni quand ce n'est pas justifié (par exemple par une maladresse du PO et de ceux qui lui ont répondu comme ici), et je persiste à penser que le fait de signaler une *alternative* représente une richesse pour ce forum (et d'autres), à la fois en termes d'information et en termes de diversité. D'ailleurs EXACTEMENT À ÉGALITÉ avec la plateforme minoritaire que tu utilises toi-même, et que tu cites trop peu à mon goût.
fin du sujet mac pour moi ici
EOT sans problème, mais ce n'était pas le sujet pour ce qui me concerne. Il était de contrer l'hégémonie néfaste d'une plateforme et surtout d'un type d'utilisation (a minima ?) qui prétend ici à l'universalité (*).
Note d'ailleurs que sur fcm, que tu fréquentes et où tu es aussi très apprécié, dès que la config du PO n'est pas évidente, tout le monde, incluant les PCistes, lui demande de la préciser pour permettre une réponse la plus appropriée possible. Pourquoi pas ici ?
(*) au final, je me fais souvent jeter parce qu'il serait "évident" que ce que je propose ne *peut pas* convenir au PO (qui, en général, n'a vraiment détaillé ni ses besoins ni son budget, ni ses priorités...). Je persiste à penser que cette "évidence" est injurieuse non seulement pour moi (pas grave) mais aussi pour le PO ! Heureusement on sait que cette injure ne blesse que celui qui la profère ! ;-)
-- Gérald
Gerald
Crestetto Claude wrote:
J'ai effectivement un PC et je suis sous Windows XP, c'est vrai j'aurai dû le préciser dans ma question.
Ben, moi aussi ! (en plus !). Le mac étant désormais un PC, et même pour le MacBook, "le meilleur portable pour faire tourner Vista" selon PC World qui n'est pas exactement un site "mac" :-) : <http://www.pcworld.com/article/id,136649-page,3-c,notebooks/article.htm l> Faudrait désormais presque préciser "un PC non-Apple" :-) mais en fait la marque et le modèle que tu utilises auraient suffit (surtout à permettre une réponse plus pertinente, ses caractéristiques intervenant largement dans la réponse qu'on peut te fournir) !
En tout cas, merci à tous, c'est la première fois que je poste dans ce forum et je suis agréablement surpris par la réactivité des participants.
Si le débat a pu t'intéresser j'en suis heureux. Le but, pour ce qui me concerne, n'était pas de modifier ton choix mais de le rendre mieux documenté.
-- Gérald
Crestetto Claude <crest@vo2.com> wrote:
J'ai effectivement un PC et je suis sous Windows XP, c'est vrai j'aurai
dû le préciser dans ma question.
Ben, moi aussi ! (en plus !). Le mac étant désormais un PC, et même pour
le MacBook, "le meilleur portable pour faire tourner Vista" selon PC
World qui n'est pas exactement un site "mac" :-) :
<http://www.pcworld.com/article/id,136649-page,3-c,notebooks/article.htm
l>
Faudrait désormais presque préciser "un PC non-Apple" :-) mais en fait
la marque et le modèle que tu utilises auraient suffit (surtout à
permettre une réponse plus pertinente, ses caractéristiques intervenant
largement dans la réponse qu'on peut te fournir) !
En tout cas, merci à tous, c'est la première fois que je poste dans ce
forum et je suis agréablement surpris par la réactivité des participants.
Si le débat a pu t'intéresser j'en suis heureux. Le but, pour ce qui me
concerne, n'était pas de modifier ton choix mais de le rendre mieux
documenté.
J'ai effectivement un PC et je suis sous Windows XP, c'est vrai j'aurai dû le préciser dans ma question.
Ben, moi aussi ! (en plus !). Le mac étant désormais un PC, et même pour le MacBook, "le meilleur portable pour faire tourner Vista" selon PC World qui n'est pas exactement un site "mac" :-) : <http://www.pcworld.com/article/id,136649-page,3-c,notebooks/article.htm l> Faudrait désormais presque préciser "un PC non-Apple" :-) mais en fait la marque et le modèle que tu utilises auraient suffit (surtout à permettre une réponse plus pertinente, ses caractéristiques intervenant largement dans la réponse qu'on peut te fournir) !
En tout cas, merci à tous, c'est la première fois que je poste dans ce forum et je suis agréablement surpris par la réactivité des participants.
Si le débat a pu t'intéresser j'en suis heureux. Le but, pour ce qui me concerne, n'était pas de modifier ton choix mais de le rendre mieux documenté.
-- Gérald
jean-daniel dodin
Gerald wrote:
Crestetto Claude wrote:
J'ai effectivement un PC et je suis sous Windows XP, c'est vrai j'aurai dû le préciser dans ma question.
Ben, moi aussi ! (en plus !). Le mac étant désormais un PC
oui, mais un PC n'est pas un Mac, ce que je regrette vivement, or le posteur a un PC... donc pas de léopard
jdd
-- http://www.dodin.net
Gerald wrote:
Crestetto Claude <crest@vo2.com> wrote:
J'ai effectivement un PC et je suis sous Windows XP, c'est vrai j'aurai
dû le préciser dans ma question.
Ben, moi aussi ! (en plus !). Le mac étant désormais un PC
oui, mais un PC n'est pas un Mac, ce que je regrette vivement, or le
posteur a un PC... donc pas de léopard
et c'est quasi mort car l'industrie du porno américain a porté son choix sur le HD-DVD...
tu es informé la dessus? :-))
jdd
-- http://www.dodin.net
jean-daniel dodin
Gerald wrote:
arguments (souvent bons), ce qui nous éviterait de relire les mêmes choses cinquante fois par semaine ici et ailleurs
Regarde bien Jean-Daniel : je fais *très* attention à ne pas poster ni hors-charte
la question n'est pas là: tu dis toujours la même chose et c'est lassant
, ni quand ce n'est pas justifié
et si justement, à tout propos. Si tu avais noté ca sur un site web il te suffirais de dire : "pour tester la solution Mac qui t'irait très bien, va voir ici (lien)". Ce qui ne me gènerait pas.
jdd
-- http://www.dodin.net
Gerald wrote:
arguments (souvent bons), ce qui nous éviterait de relire les mêmes
choses cinquante fois par semaine ici et ailleurs
Regarde bien Jean-Daniel : je fais *très* attention à ne pas poster ni
hors-charte
la question n'est pas là: tu dis toujours la même chose et c'est lassant
, ni quand ce n'est pas justifié
et si justement, à tout propos. Si tu avais noté ca sur un site web il
te suffirais de dire : "pour tester la solution Mac qui t'irait très
bien, va voir ici (lien)". Ce qui ne me gènerait pas.
arguments (souvent bons), ce qui nous éviterait de relire les mêmes choses cinquante fois par semaine ici et ailleurs
Regarde bien Jean-Daniel : je fais *très* attention à ne pas poster ni hors-charte
la question n'est pas là: tu dis toujours la même chose et c'est lassant
, ni quand ce n'est pas justifié
et si justement, à tout propos. Si tu avais noté ca sur un site web il te suffirais de dire : "pour tester la solution Mac qui t'irait très bien, va voir ici (lien)". Ce qui ne me gènerait pas.
jdd
-- http://www.dodin.net
Alf92
*Gerald* a écrit dans news:1i851h4.ttol3qs4bex4N% :
je parle franchement librement car j'ai à la maison un Mac et un PC.
C'est pareil aujourd'hui, un mac et un PC :-) Quand on a un mac on *a* un PC, à quoi bon en avoir un deuxième, de PC ?
tu as oublié le smiley. simplement car les applis que je fais tourner sur mon PC sont dans l'immense majorité des freewares. d'autre part mon power book G3 rame considérablement depuis qu'il est sous OSX. et plutot que de le remplacer, j'ai préféré le PC qui m'offre bcp plus pour moins cher. je ne "tappe" pas sur les Mac, ce sont des belles machines. cependant, pour le même prix j'ai bcp mieux sur PC. je ne connais pas les chiffres exacts, mais ce n'est certainement pas pour rien que le marché est dominé à 90% par la plateforme PC.
(...) Juste par curiosité : tu as remarqué que la question initiale portait sur du mixage HD. Combien coûte aujourd'hui un camescope HD, même d'entrée de gamme, et face à cela, la différence de prix éventuelle entre différentes plateformes informatiques est-elle vraiment significative ?
assurément oui. dans la mesure où l'ordinateur domestique ne sert pas que pour la video HD... un ordi n'est qu'un utilitaire, comme une bagnole ou un caleçon. donc moins je paie (tout en restant dans le cadre de mes besoins) pour ces objets mieux je me porte.
maintenant je peux comprendre le plaisir que l'on peut éprouver à rouler en 4x4 BMW, porter des caleçon en soie de chez Dior, et ... utiliser un MAC.(*) aller, je mets un smiley pour la route : :-)
(*) et se chauffer au diamant. -- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
*Gerald* a écrit dans news:1i851h4.ttol3qs4bex4N%Gerald@alussinan.org :
je parle franchement librement car j'ai à la maison un Mac et un PC.
C'est pareil aujourd'hui, un mac et un PC :-) Quand on a un mac on *a*
un PC, à quoi bon en avoir un deuxième, de PC ?
tu as oublié le smiley.
simplement car les applis que je fais tourner sur mon PC sont dans l'immense
majorité des freewares.
d'autre part mon power book G3 rame considérablement depuis qu'il est sous
OSX.
et plutot que de le remplacer, j'ai préféré le PC qui m'offre bcp plus pour
moins cher.
je ne "tappe" pas sur les Mac, ce sont des belles machines. cependant, pour
le même prix j'ai bcp mieux sur PC.
je ne connais pas les chiffres exacts, mais ce n'est certainement pas pour
rien que le marché est dominé à 90% par la plateforme PC.
(...)
Juste par curiosité : tu as remarqué que la question initiale portait
sur du mixage HD. Combien coûte aujourd'hui un camescope HD, même
d'entrée de gamme, et face à cela, la différence de prix éventuelle
entre différentes plateformes informatiques est-elle vraiment
significative ?
assurément oui. dans la mesure où l'ordinateur domestique ne sert pas que
pour la video HD...
un ordi n'est qu'un utilitaire, comme une bagnole ou un caleçon.
donc moins je paie (tout en restant dans le cadre de mes besoins) pour ces
objets mieux je me porte.
maintenant je peux comprendre le plaisir que l'on peut éprouver à rouler en
4x4 BMW, porter des caleçon en soie de chez Dior, et ... utiliser un MAC.(*)
aller, je mets un smiley pour la route : :-)
(*) et se chauffer au diamant.
--
Alf92
===> http://frpn.free.fr
*Gerald* a écrit dans news:1i851h4.ttol3qs4bex4N% :
je parle franchement librement car j'ai à la maison un Mac et un PC.
C'est pareil aujourd'hui, un mac et un PC :-) Quand on a un mac on *a* un PC, à quoi bon en avoir un deuxième, de PC ?
tu as oublié le smiley. simplement car les applis que je fais tourner sur mon PC sont dans l'immense majorité des freewares. d'autre part mon power book G3 rame considérablement depuis qu'il est sous OSX. et plutot que de le remplacer, j'ai préféré le PC qui m'offre bcp plus pour moins cher. je ne "tappe" pas sur les Mac, ce sont des belles machines. cependant, pour le même prix j'ai bcp mieux sur PC. je ne connais pas les chiffres exacts, mais ce n'est certainement pas pour rien que le marché est dominé à 90% par la plateforme PC.
(...) Juste par curiosité : tu as remarqué que la question initiale portait sur du mixage HD. Combien coûte aujourd'hui un camescope HD, même d'entrée de gamme, et face à cela, la différence de prix éventuelle entre différentes plateformes informatiques est-elle vraiment significative ?
assurément oui. dans la mesure où l'ordinateur domestique ne sert pas que pour la video HD... un ordi n'est qu'un utilitaire, comme une bagnole ou un caleçon. donc moins je paie (tout en restant dans le cadre de mes besoins) pour ces objets mieux je me porte.
maintenant je peux comprendre le plaisir que l'on peut éprouver à rouler en 4x4 BMW, porter des caleçon en soie de chez Dior, et ... utiliser un MAC.(*) aller, je mets un smiley pour la route : :-)
(*) et se chauffer au diamant. -- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
Gerald
gerard guenin wrote:
Perso, j'aurai tendance à dire qu'il vaut largement FCE. Dans le détail il y a probablement des points forts et des points faibles mais par pitié arrête tes jugements péremptoires.
désolé, c'est ce que j'avais cru comprendre *au vu des caractéristiques affichées* sur le lien que tu as proposé.
Faute de pouvoir disposer du manuel de Magix en ligne pour comparer les fonctionnalités, je ne peux que te croire, mais puisque tu peux, toi, disposer des deux manuels côte à côte, il serait intéressant que tu tentes une comparaison des points forts et des points faibles (rien ne t'oblige, faut avoir le temps et la curiosité).
Je suis une âme simple, et j'imaginais qu'un soft positionné à 300 euros (descendu aujourd'hui à 200) ne jouait pas dans la même catégorie qu'un soft à 99 euros, mais peut-être peut-on démontrer qu'Apple se goinfre de manière éhontée.
Un bon point serait déjà de trouver des fonctionnalités accessibles dans Magix qui ne le sont pas dans FCE. (on verra pour l'inverse après).
Pour le "compositing comme je dis", je suis preneur d'un terme français qui ferait l'affaire à la place, mais je n'en trouve pas (et mon traducteur auto non plus).
cordialement,
-- Gérald
gerard guenin <ggueninpub@pubfree.fr> wrote:
Perso, j'aurai tendance à dire qu'il vaut largement FCE.
Dans le détail il y a probablement des points forts et des points
faibles mais par pitié arrête tes jugements péremptoires.
désolé, c'est ce que j'avais cru comprendre *au vu des caractéristiques
affichées* sur le lien que tu as proposé.
Faute de pouvoir disposer du manuel de Magix en ligne pour comparer les
fonctionnalités, je ne peux que te croire, mais puisque tu peux, toi,
disposer des deux manuels côte à côte, il serait intéressant que tu
tentes une comparaison des points forts et des points faibles (rien ne
t'oblige, faut avoir le temps et la curiosité).
Je suis une âme simple, et j'imaginais qu'un soft positionné à 300 euros
(descendu aujourd'hui à 200) ne jouait pas dans la même catégorie qu'un
soft à 99 euros, mais peut-être peut-on démontrer qu'Apple se goinfre de
manière éhontée.
Un bon point serait déjà de trouver des fonctionnalités accessibles dans
Magix qui ne le sont pas dans FCE. (on verra pour l'inverse après).
Pour le "compositing comme je dis", je suis preneur d'un terme français
qui ferait l'affaire à la place, mais je n'en trouve pas (et mon
traducteur auto non plus).
Perso, j'aurai tendance à dire qu'il vaut largement FCE. Dans le détail il y a probablement des points forts et des points faibles mais par pitié arrête tes jugements péremptoires.
désolé, c'est ce que j'avais cru comprendre *au vu des caractéristiques affichées* sur le lien que tu as proposé.
Faute de pouvoir disposer du manuel de Magix en ligne pour comparer les fonctionnalités, je ne peux que te croire, mais puisque tu peux, toi, disposer des deux manuels côte à côte, il serait intéressant que tu tentes une comparaison des points forts et des points faibles (rien ne t'oblige, faut avoir le temps et la curiosité).
Je suis une âme simple, et j'imaginais qu'un soft positionné à 300 euros (descendu aujourd'hui à 200) ne jouait pas dans la même catégorie qu'un soft à 99 euros, mais peut-être peut-on démontrer qu'Apple se goinfre de manière éhontée.
Un bon point serait déjà de trouver des fonctionnalités accessibles dans Magix qui ne le sont pas dans FCE. (on verra pour l'inverse après).
Pour le "compositing comme je dis", je suis preneur d'un terme français qui ferait l'affaire à la place, mais je n'en trouve pas (et mon traducteur auto non plus).
cordialement,
-- Gérald
Gerald
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
d'autre part mon power book G3 rame considérablement depuis qu'il est sous OSX.
Je parlais de macs d'aujourd'hui. Un PBK G3 qui rame sous Mac OS X c'est normal : il n'était pas conçu pour. Un portable PC de la même époque (98 ? 99 ? presque dix ans !) ne ramerait pas sous Vista, il ne pourrait simplement *pas* le faire tourner.
Tu n'es pas idéalement placé pour comparer, mais ton choix reste parfaitement respectable.
Ta comparaison smilesque serait plus adaptée si tu constatais, comme moi, que les choix des gens ne sont pas directement liés à leurs revenus et que d'autres critères peuvent intervenir qui ne sont pas que du luxe... en bagnoles *fiables* comme en caleçons *adaptés* à sa morphologie (et dans certains cas pas donnés) entre autres... (et en mode de chauffage donc ! qu'y dit le Gérald qui avait opté pour le solaire bioclimatique il ya plus de 10 ans maintenant !).
-- Gérald
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
d'autre part mon power book G3 rame considérablement depuis qu'il est sous
OSX.
Je parlais de macs d'aujourd'hui. Un PBK G3 qui rame sous Mac OS X c'est
normal : il n'était pas conçu pour. Un portable PC de la même époque (98
? 99 ? presque dix ans !) ne ramerait pas sous Vista, il ne pourrait
simplement *pas* le faire tourner.
Tu n'es pas idéalement placé pour comparer, mais ton choix reste
parfaitement respectable.
Ta comparaison smilesque serait plus adaptée si tu constatais, comme
moi, que les choix des gens ne sont pas directement liés à leurs revenus
et que d'autres critères peuvent intervenir qui ne sont pas que du
luxe... en bagnoles *fiables* comme en caleçons *adaptés* à sa
morphologie (et dans certains cas pas donnés) entre autres... (et en
mode de chauffage donc ! qu'y dit le Gérald qui avait opté pour le
solaire bioclimatique il ya plus de 10 ans maintenant !).
d'autre part mon power book G3 rame considérablement depuis qu'il est sous OSX.
Je parlais de macs d'aujourd'hui. Un PBK G3 qui rame sous Mac OS X c'est normal : il n'était pas conçu pour. Un portable PC de la même époque (98 ? 99 ? presque dix ans !) ne ramerait pas sous Vista, il ne pourrait simplement *pas* le faire tourner.
Tu n'es pas idéalement placé pour comparer, mais ton choix reste parfaitement respectable.
Ta comparaison smilesque serait plus adaptée si tu constatais, comme moi, que les choix des gens ne sont pas directement liés à leurs revenus et que d'autres critères peuvent intervenir qui ne sont pas que du luxe... en bagnoles *fiables* comme en caleçons *adaptés* à sa morphologie (et dans certains cas pas donnés) entre autres... (et en mode de chauffage donc ! qu'y dit le Gérald qui avait opté pour le solaire bioclimatique il ya plus de 10 ans maintenant !).
-- Gérald
Alf92
*Gerald* a écrit dans news:1i8576r.1bg6d6hl83wp0N% :
d'autre part mon power book G3 rame considérablement depuis qu'il est sous OSX.
Je parlais de macs d'aujourd'hui. Un PBK G3 qui rame sous Mac OS X c'est normal : il n'était pas conçu pour. Un portable PC de la même époque (98 ? 99 ? presque dix ans !) ne ramerait pas sous Vista, il ne pourrait simplement *pas* le faire tourner.
biensur, c'est pour ça que j'ai changé. et au moment du choix j'ai été au meilleur rapport "service rendu/prix".
Tu n'es pas idéalement placé pour comparer, mais ton choix reste parfaitement respectable.
disons qu'il est cohérent.
Ta comparaison smilesque serait plus adaptée si tu constatais, comme moi, que les choix des gens ne sont pas directement liés à leurs revenus et que d'autres critères peuvent intervenir qui ne sont pas que du luxe... en bagnoles *fiables* comme en caleçons *adaptés* à sa morphologie (et dans certains cas pas donnés) entre autres... (et en mode de chauffage donc ! qu'y dit le Gérald qui avait opté pour le solaire bioclimatique il ya plus de 10 ans maintenant !).
bravo je te félicite. le rapport température/prix est il bon ? (question posée sans prendre en compte la dimention écologique).
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
*Gerald* a écrit dans news:1i8576r.1bg6d6hl83wp0N%Gerald@alussinan.org :
d'autre part mon power book G3 rame considérablement depuis qu'il
est sous OSX.
Je parlais de macs d'aujourd'hui. Un PBK G3 qui rame sous Mac OS X
c'est normal : il n'était pas conçu pour. Un portable PC de la même
époque (98 ? 99 ? presque dix ans !) ne ramerait pas sous Vista, il
ne pourrait simplement *pas* le faire tourner.
biensur, c'est pour ça que j'ai changé.
et au moment du choix j'ai été au meilleur rapport "service rendu/prix".
Tu n'es pas idéalement placé pour comparer, mais ton choix reste
parfaitement respectable.
disons qu'il est cohérent.
Ta comparaison smilesque serait plus adaptée si tu constatais, comme
moi, que les choix des gens ne sont pas directement liés à leurs
revenus et que d'autres critères peuvent intervenir qui ne sont pas
que du luxe... en bagnoles *fiables* comme en caleçons *adaptés* à sa
morphologie (et dans certains cas pas donnés) entre autres... (et en
mode de chauffage donc ! qu'y dit le Gérald qui avait opté pour le
solaire bioclimatique il ya plus de 10 ans maintenant !).
bravo je te félicite.
le rapport température/prix est il bon ?
(question posée sans prendre en compte la dimention écologique).
*Gerald* a écrit dans news:1i8576r.1bg6d6hl83wp0N% :
d'autre part mon power book G3 rame considérablement depuis qu'il est sous OSX.
Je parlais de macs d'aujourd'hui. Un PBK G3 qui rame sous Mac OS X c'est normal : il n'était pas conçu pour. Un portable PC de la même époque (98 ? 99 ? presque dix ans !) ne ramerait pas sous Vista, il ne pourrait simplement *pas* le faire tourner.
biensur, c'est pour ça que j'ai changé. et au moment du choix j'ai été au meilleur rapport "service rendu/prix".
Tu n'es pas idéalement placé pour comparer, mais ton choix reste parfaitement respectable.
disons qu'il est cohérent.
Ta comparaison smilesque serait plus adaptée si tu constatais, comme moi, que les choix des gens ne sont pas directement liés à leurs revenus et que d'autres critères peuvent intervenir qui ne sont pas que du luxe... en bagnoles *fiables* comme en caleçons *adaptés* à sa morphologie (et dans certains cas pas donnés) entre autres... (et en mode de chauffage donc ! qu'y dit le Gérald qui avait opté pour le solaire bioclimatique il ya plus de 10 ans maintenant !).
bravo je te félicite. le rapport température/prix est il bon ? (question posée sans prendre en compte la dimention écologique).
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
Stephane Legras-Decussy
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 47498ce6$0$14898$
Stephane Legras-Decussy wrote:
et c'est quasi mort car l'industrie du porno américain a porté son choix sur le HD-DVD...
