Je viens d'acheter un camescope HD Sanyo. Pour le montage, le
constructeur conseille le logiciel Pinnacle studio 11+, le seul
(soi-disant) capable de monter en HD. M'étant déjà cassé les dents avec
Pinnacle Studio 8, je n'ai envie de renouveler l'expérience. Existe t-il
un autre logiciel capable de monter en HD ?
c'est domage car ce que tu disais était interessant jusqu'à ce mot de trop. ce n'est pas une légende : les croqueurs de pomme sont sectaires.
voui, et les chinois sont petits, les noirs courrent vite, les russes sont des ivrognes, toussa... (merci de ne pas généraliser)
les russes SONT des ivrognes.
gerard guenin
Le Sun, 25 Nov 2007 16:24:36 +0100, (Gerald) écrit:
Un bon point serait déjà de trouver des fonctionnalités accessibles dans Magix qui ne le sont pas dans FCE. (on verra pour l'inverse après).
Comme je filme et monte en HDV j'ai évidemment regardé ce point. Sauf si la notice est restrictive, je n'ai pas vu de possibilité de montage en natif. Le HDV est convertit via un codec intermédiaire pour pouvoir être édité (Apple Intermediate Codec). C'est donc sur de gros fichiers mov (12-15Mo/s) que s'effectuera le montage. En fin de chaîne, réencodage et probablement suppression des mov intermédiaires (difficile de conserver des fichiers aussi volumineux). C'est une façon de travailler assez prisé par les pro qui ont souvent des contraintes de portabilité (passage dans plusieurs logiciels différents). Pour l'amateur je trouve que c'est plus pénalisant qu'autre chose. Avec Magix je fais l'acquisition au format natif. Ces rushs sont conservés sur disque dur (même "encombrement" que le DV). Le montage est ensuite fait (toujours en natif) et l'encodage final reste en MPEG2 ce qui permet d'utiliser le "smart rendering".
Rien que pour cette différence de philosophie je trouve Magix plus intéressant. -- Enlever la pub pour me répondre
Le Sun, 25 Nov 2007 16:24:36 +0100, Gerald@alussinan.org (Gerald)
écrit:
Un bon point serait déjà de trouver des fonctionnalités accessibles dans
Magix qui ne le sont pas dans FCE. (on verra pour l'inverse après).
Comme je filme et monte en HDV j'ai évidemment regardé ce point.
Sauf si la notice est restrictive, je n'ai pas vu de possibilité de
montage en natif. Le HDV est convertit via un codec intermédiaire pour
pouvoir être édité (Apple Intermediate Codec).
C'est donc sur de gros fichiers mov (12-15Mo/s) que s'effectuera le
montage. En fin de chaîne, réencodage et probablement suppression des
mov intermédiaires (difficile de conserver des fichiers aussi
volumineux).
C'est une façon de travailler assez prisé par les pro qui ont souvent
des contraintes de portabilité (passage dans plusieurs logiciels
différents).
Pour l'amateur je trouve que c'est plus pénalisant qu'autre chose.
Avec Magix je fais l'acquisition au format natif. Ces rushs sont
conservés sur disque dur (même "encombrement" que le DV).
Le montage est ensuite fait (toujours en natif) et l'encodage final
reste en MPEG2 ce qui permet d'utiliser le "smart rendering".
Rien que pour cette différence de philosophie je trouve Magix plus
intéressant.
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Sun, 25 Nov 2007 16:24:36 +0100, (Gerald) écrit:
Un bon point serait déjà de trouver des fonctionnalités accessibles dans Magix qui ne le sont pas dans FCE. (on verra pour l'inverse après).
Comme je filme et monte en HDV j'ai évidemment regardé ce point. Sauf si la notice est restrictive, je n'ai pas vu de possibilité de montage en natif. Le HDV est convertit via un codec intermédiaire pour pouvoir être édité (Apple Intermediate Codec). C'est donc sur de gros fichiers mov (12-15Mo/s) que s'effectuera le montage. En fin de chaîne, réencodage et probablement suppression des mov intermédiaires (difficile de conserver des fichiers aussi volumineux). C'est une façon de travailler assez prisé par les pro qui ont souvent des contraintes de portabilité (passage dans plusieurs logiciels différents). Pour l'amateur je trouve que c'est plus pénalisant qu'autre chose. Avec Magix je fais l'acquisition au format natif. Ces rushs sont conservés sur disque dur (même "encombrement" que le DV). Le montage est ensuite fait (toujours en natif) et l'encodage final reste en MPEG2 ce qui permet d'utiliser le "smart rendering".
Rien que pour cette différence de philosophie je trouve Magix plus intéressant. -- Enlever la pub pour me répondre
Crestetto Claude
Gerald a écrit :
Faudrait désormais presque préciser "un PC non-Apple" :-) mais en fait la marque et le modèle que tu utilises auraient suffit (surtout à permettre une réponse plus pertinente, ses caractéristiques intervenant largement dans la réponse qu'on peut te fournir) !
J'ai bien l'impression que je vais devoir changer d'ordinateur si je veux faire du montage avec Magix Deluxe 2008+. Je suis allé voir ce week-end le logiciel en question et la configuration minimum préconisée pour la HD, mais également en montage standard, dépasse de loin les capacités de mon ordinateur de bureau (processeur1.4Ghz) et de mon portable (800Mhz). et la question que je me pose alors: Que se passerait-il à vouloir monter avec un ordinateur dont les capacités sont inférieures à celles préconisées par le fabricant du logiciel? 1- Temps de montage allongé ? 2- Plantage de la machine? Ce qui pourrait être acceptable dans le premier cas (manque de confort) ne le serait pas dans le second (j'ai déjà connu avec Pinnacle Studio8 la frustration de perte de quantité d'heures de travail suite à un plantage intempestif).
Cordialement, Claude.
Gerald a écrit :
Faudrait désormais presque préciser "un PC non-Apple" :-) mais en fait
la marque et le modèle que tu utilises auraient suffit (surtout à
permettre une réponse plus pertinente, ses caractéristiques intervenant largement dans la réponse qu'on peut te fournir) !
J'ai bien l'impression que je vais devoir changer d'ordinateur si je
veux faire du montage avec Magix Deluxe 2008+. Je suis allé voir ce
week-end le logiciel en question et la configuration minimum préconisée
pour la HD, mais également en montage standard, dépasse de loin les
capacités de mon ordinateur de bureau (processeur1.4Ghz) et de mon
portable (800Mhz). et la question que je me pose alors:
Que se passerait-il à vouloir monter avec un ordinateur dont les
capacités sont inférieures à celles préconisées par le fabricant du
logiciel?
1- Temps de montage allongé ?
2- Plantage de la machine?
Ce qui pourrait être acceptable dans le premier cas (manque de confort)
ne le serait pas dans le second (j'ai déjà connu avec Pinnacle Studio8
la frustration de perte de quantité d'heures de travail suite à un
plantage intempestif).
Faudrait désormais presque préciser "un PC non-Apple" :-) mais en fait la marque et le modèle que tu utilises auraient suffit (surtout à permettre une réponse plus pertinente, ses caractéristiques intervenant largement dans la réponse qu'on peut te fournir) !
J'ai bien l'impression que je vais devoir changer d'ordinateur si je veux faire du montage avec Magix Deluxe 2008+. Je suis allé voir ce week-end le logiciel en question et la configuration minimum préconisée pour la HD, mais également en montage standard, dépasse de loin les capacités de mon ordinateur de bureau (processeur1.4Ghz) et de mon portable (800Mhz). et la question que je me pose alors: Que se passerait-il à vouloir monter avec un ordinateur dont les capacités sont inférieures à celles préconisées par le fabricant du logiciel? 1- Temps de montage allongé ? 2- Plantage de la machine? Ce qui pourrait être acceptable dans le premier cas (manque de confort) ne le serait pas dans le second (j'ai déjà connu avec Pinnacle Studio8 la frustration de perte de quantité d'heures de travail suite à un plantage intempestif).
Cordialement, Claude.
Florent
Crestetto Claude vient de nous annoncer :
Gerald a écrit :
Faudrait désormais presque préciser "un PC non-Apple" :-) mais en fait la marque et le modèle que tu utilises auraient suffit (surtout à permettre une réponse plus pertinente, ses caractéristiques intervenant largement dans la réponse qu'on peut te fournir) !
J'ai bien l'impression que je vais devoir changer d'ordinateur si je veux faire du montage avec Magix Deluxe 2008+. Je suis allé voir ce week-end le logiciel en question et la configuration minimum préconisée pour la HD, mais également en montage standard, dépasse de loin les capacités de mon ordinateur de bureau (processeur1.4Ghz) et de mon portable (800Mhz). et la question que je me pose alors: Que se passerait-il à vouloir monter avec un ordinateur dont les capacités sont inférieures à celles préconisées par le fabricant du logiciel? 1- Temps de montage allongé ? 2- Plantage de la machine? Ce qui pourrait être acceptable dans le premier cas (manque de confort) ne le serait pas dans le second (j'ai déjà connu avec Pinnacle Studio8 la frustration de perte de quantité d'heures de travail suite à un plantage intempestif).
Cordialement, Claude.
a vue de nez ce serait 1... mais "acceptable" me semble peu probable... ça rend vite complètement fou d'attendre plusieurs minutes pour cliquer sur un bouton :D
Crestetto Claude vient de nous annoncer :
Gerald a écrit :
Faudrait désormais presque préciser "un PC non-Apple" :-) mais en fait
la marque et le modèle que tu utilises auraient suffit (surtout à
permettre une réponse plus pertinente, ses caractéristiques intervenant
largement dans la réponse qu'on peut te fournir) !
J'ai bien l'impression que je vais devoir changer d'ordinateur si je veux
faire du montage avec Magix Deluxe 2008+. Je suis allé voir ce week-end le
logiciel en question et la configuration minimum préconisée pour la HD,
mais également en montage standard, dépasse de loin les capacités de mon
ordinateur de bureau (processeur1.4Ghz) et de mon portable (800Mhz). et la
question que je me pose alors:
Que se passerait-il à vouloir monter avec un ordinateur dont les capacités
sont inférieures à celles préconisées par le fabricant du logiciel?
1- Temps de montage allongé ?
2- Plantage de la machine?
Ce qui pourrait être acceptable dans le premier cas (manque de confort) ne le
serait pas dans le second (j'ai déjà connu avec Pinnacle Studio8 la
frustration de perte de quantité d'heures de travail suite à un plantage
intempestif).
Cordialement,
Claude.
a vue de nez ce serait 1... mais "acceptable" me semble peu probable...
ça rend vite complètement fou d'attendre plusieurs minutes pour cliquer
sur un bouton :D
Faudrait désormais presque préciser "un PC non-Apple" :-) mais en fait la marque et le modèle que tu utilises auraient suffit (surtout à permettre une réponse plus pertinente, ses caractéristiques intervenant largement dans la réponse qu'on peut te fournir) !
J'ai bien l'impression que je vais devoir changer d'ordinateur si je veux faire du montage avec Magix Deluxe 2008+. Je suis allé voir ce week-end le logiciel en question et la configuration minimum préconisée pour la HD, mais également en montage standard, dépasse de loin les capacités de mon ordinateur de bureau (processeur1.4Ghz) et de mon portable (800Mhz). et la question que je me pose alors: Que se passerait-il à vouloir monter avec un ordinateur dont les capacités sont inférieures à celles préconisées par le fabricant du logiciel? 1- Temps de montage allongé ? 2- Plantage de la machine? Ce qui pourrait être acceptable dans le premier cas (manque de confort) ne le serait pas dans le second (j'ai déjà connu avec Pinnacle Studio8 la frustration de perte de quantité d'heures de travail suite à un plantage intempestif).
Cordialement, Claude.
a vue de nez ce serait 1... mais "acceptable" me semble peu probable... ça rend vite complètement fou d'attendre plusieurs minutes pour cliquer sur un bouton :D
jean-daniel dodin
Crestetto Claude wrote:
Ce qui pourrait être acceptable dans le premier cas (manque de confort) ne le serait pas dans le second (j'ai déjà connu avec Pinnacle Studio8 la frustration de perte de quantité d'heures de travail suite à un plantage intempestif).
pour la HD, je ne vois pas de solution. note que J'ai utilisé Pinnacle studio 8, que je suis passé à la version 9 sans regret (ni de la 8 ni des autres) Magix est bien plus lent
pour du dv standard, une vieille version suffit, pour la HD....
jdd
-- http://www.dodin.net
Crestetto Claude wrote:
Ce qui pourrait être acceptable dans le premier cas (manque de confort)
ne le serait pas dans le second (j'ai déjà connu avec Pinnacle Studio8
la frustration de perte de quantité d'heures de travail suite à un
plantage intempestif).
pour la HD, je ne vois pas de solution. note que J'ai utilisé Pinnacle
studio 8, que je suis passé à la version 9 sans regret (ni de la 8 ni
des autres) Magix est bien plus lent
pour du dv standard, une vieille version suffit, pour la HD....
Ce qui pourrait être acceptable dans le premier cas (manque de confort) ne le serait pas dans le second (j'ai déjà connu avec Pinnacle Studio8 la frustration de perte de quantité d'heures de travail suite à un plantage intempestif).
pour la HD, je ne vois pas de solution. note que J'ai utilisé Pinnacle studio 8, que je suis passé à la version 9 sans regret (ni de la 8 ni des autres) Magix est bien plus lent
pour du dv standard, une vieille version suffit, pour la HD....
jdd
-- http://www.dodin.net
Alf92
Dans le message <1i85dd2.1dmd2782kgjx8N%, jean-marc Mannucci a écrit :
c'est domage car ce que tu disais était interessant jusqu'à ce mot de trop. ce n'est pas une légende : les croqueurs de pomme sont sectaires.
voui, et les chinois sont petits, les noirs courrent vite, les russes sont des ivrognes, toussa... (merci de ne pas généraliser)
tu as raison. rectifions : "ce n'est pas une légende : la grande majorité des croqueurs de pomme sont sectaires."
-- Alf92
Dans le message <1i85dd2.1dmd2782kgjx8N%mannucci_spamkiller@wild-works.net>,
jean-marc Mannucci <mannucci_spamkiller@wild-works.net> a écrit :
c'est domage car ce que tu disais était interessant jusqu'à ce mot
de trop. ce n'est pas une légende : les croqueurs de pomme sont
sectaires.
voui, et les chinois sont petits, les noirs courrent vite, les russes
sont des ivrognes, toussa...
(merci de ne pas généraliser)
tu as raison.
rectifions :
"ce n'est pas une légende : la grande majorité des croqueurs de pomme sont
sectaires."
Dans le message <1i85dd2.1dmd2782kgjx8N%, jean-marc Mannucci a écrit :
c'est domage car ce que tu disais était interessant jusqu'à ce mot de trop. ce n'est pas une légende : les croqueurs de pomme sont sectaires.
voui, et les chinois sont petits, les noirs courrent vite, les russes sont des ivrognes, toussa... (merci de ne pas généraliser)
tu as raison. rectifions : "ce n'est pas une légende : la grande majorité des croqueurs de pomme sont sectaires."
-- Alf92
pdorange
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
>> c'est domage car ce que tu disais était interessant jusqu'à ce mot >> de trop. ce n'est pas une légende : les croqueurs de pomme sont >> sectaires. > > voui, et les chinois sont petits, les noirs courrent vite, les russes > sont des ivrognes, toussa... > (merci de ne pas généraliser)
tu as raison. rectifions : "ce n'est pas une légende : la grande majorité des croqueurs de pomme sont sectaires."
Chic un baston de plateforme, ça faisait longtemps...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
>> c'est domage car ce que tu disais était interessant jusqu'à ce mot
>> de trop. ce n'est pas une légende : les croqueurs de pomme sont
>> sectaires.
>
> voui, et les chinois sont petits, les noirs courrent vite, les russes
> sont des ivrognes, toussa...
> (merci de ne pas généraliser)
tu as raison.
rectifions :
"ce n'est pas une légende : la grande majorité des croqueurs de pomme sont
sectaires."
Chic un baston de plateforme, ça faisait longtemps...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
>> c'est domage car ce que tu disais était interessant jusqu'à ce mot >> de trop. ce n'est pas une légende : les croqueurs de pomme sont >> sectaires. > > voui, et les chinois sont petits, les noirs courrent vite, les russes > sont des ivrognes, toussa... > (merci de ne pas généraliser)
tu as raison. rectifions : "ce n'est pas une légende : la grande majorité des croqueurs de pomme sont sectaires."
Chic un baston de plateforme, ça faisait longtemps...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
