Je viens d'acheter un camescope HD Sanyo. Pour le montage, le
constructeur conseille le logiciel Pinnacle studio 11+, le seul
(soi-disant) capable de monter en HD. M'étant déjà cassé les dents avec
Pinnacle Studio 8, je n'ai envie de renouveler l'expérience. Existe t-il
un autre logiciel capable de monter en HD ?
"Crestetto Claude" a écrit dans le message de news: fidt51$okt$
Que se passerait-il à vouloir monter avec un ordinateur dont les capacités sont inférieures à celles préconisées par le fabricant du logiciel? 1- Temps de montage allongé ? 2- Plantage de la machine?
il ne se passera rien de mechant. est-ce que votre machine arrive à lire correctement les video HD du sanyo ?.
si oui, il n'y a aucune raison que le soft de montage rame particulierement...
certe les effets speciaux et filtres vont prendre un certain temps pour être rendu... ça peut etre assez eloigné du temps reel... pas grave si on fait pas starwars tous les jours...
l'export complet du film prendra une nuit au lieu de 2 hrs...bof... c'est pas bien mechant....
"Crestetto Claude" <crest@sciences.univ-metz.fr> a écrit dans le message de
news: fidt51$okt$1@news.ciril.fr...
Que se passerait-il à vouloir monter avec un ordinateur dont les capacités
sont inférieures à celles préconisées par le fabricant du logiciel?
1- Temps de montage allongé ?
2- Plantage de la machine?
il ne se passera rien de mechant.
est-ce que votre machine arrive à lire correctement
les video HD du sanyo ?.
si oui, il n'y a aucune raison que le soft
de montage rame particulierement...
certe les effets speciaux et filtres vont
prendre un certain temps pour être rendu...
ça peut etre assez eloigné du temps reel...
pas grave si on fait pas starwars tous les jours...
l'export complet du film prendra une nuit au lieu de 2 hrs...bof...
c'est pas bien mechant....
"Crestetto Claude" a écrit dans le message de news: fidt51$okt$
Que se passerait-il à vouloir monter avec un ordinateur dont les capacités sont inférieures à celles préconisées par le fabricant du logiciel? 1- Temps de montage allongé ? 2- Plantage de la machine?
il ne se passera rien de mechant. est-ce que votre machine arrive à lire correctement les video HD du sanyo ?.
si oui, il n'y a aucune raison que le soft de montage rame particulierement...
certe les effets speciaux et filtres vont prendre un certain temps pour être rendu... ça peut etre assez eloigné du temps reel... pas grave si on fait pas starwars tous les jours...
l'export complet du film prendra une nuit au lieu de 2 hrs...bof... c'est pas bien mechant....
jean-daniel dodin
jean-marc Mannucci wrote:
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
je ne "tappe" pas sur les Mac, ce sont des belles machines. cependant, pour le même prix j'ai bcp mieux sur PC.
ce que tu dis est (un peu) vrai pour les configs d'entrée-de-gamme. Pour une station de "kakou", on s'aperçoit qu'une config PC pouvant taquiner les perfs avec un MacPro "quad-core" (http://www.blogeek.ch/index.php?2007/03/02/1616-test-apple-mac-pro-3ghz -quad-core)
j'ai pas trouvé le prix, mais on trouve un PC quad core pour 1000 euros...
En tous cas, la différence de prix n'explique pas tout, loin de là.
si, grandement.
Ne pas oublier que 90% des usagers utilisent des logiciels piratés (ou recopiés innocemment depuis leur entreprise), le prix du matériel est donc essentiel.
également, le matériel queon a aujourdh'ui est cinquante fois *trop* puissant pour les besoins réels. Sauf cas très particuliers, le supplément de puissance n'est que du confort pour un particulier qui donc ne facture pas son temps.
plateformes (matérielles) sont semblables. La seule confrontation qui reste possible est celle du système d'exploitation
ce sera vai le jour où apple permettra d'installer Léopard sur n'importe quel PC, alors on pourra vraiment faire des comparaisons.
jdd
-- http://www.dodin.net
jean-marc Mannucci wrote:
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
je ne "tappe" pas sur les Mac, ce sont des belles machines. cependant, pour
le même prix j'ai bcp mieux sur PC.
ce que tu dis est (un peu) vrai pour les configs d'entrée-de-gamme.
Pour une station de "kakou", on s'aperçoit qu'une config PC pouvant
taquiner les perfs avec un MacPro "quad-core"
(http://www.blogeek.ch/index.php?2007/03/02/1616-test-apple-mac-pro-3ghz
-quad-core)
j'ai pas trouvé le prix, mais on trouve un PC quad core pour 1000 euros...
En tous cas, la différence de prix n'explique pas tout, loin de là.
si, grandement.
Ne pas oublier que 90% des usagers utilisent des logiciels piratés (ou
recopiés innocemment depuis leur entreprise), le prix du matériel est
donc essentiel.
également, le matériel queon a aujourdh'ui est cinquante fois *trop*
puissant pour les besoins réels. Sauf cas très particuliers, le
supplément de puissance n'est que du confort pour un particulier qui
donc ne facture pas son temps.
plateformes (matérielles) sont semblables. La seule confrontation qui
reste possible est celle du système d'exploitation
ce sera vai le jour où apple permettra d'installer Léopard sur
n'importe quel PC, alors on pourra vraiment faire des comparaisons.
je ne "tappe" pas sur les Mac, ce sont des belles machines. cependant, pour le même prix j'ai bcp mieux sur PC.
ce que tu dis est (un peu) vrai pour les configs d'entrée-de-gamme. Pour une station de "kakou", on s'aperçoit qu'une config PC pouvant taquiner les perfs avec un MacPro "quad-core" (http://www.blogeek.ch/index.php?2007/03/02/1616-test-apple-mac-pro-3ghz -quad-core)
j'ai pas trouvé le prix, mais on trouve un PC quad core pour 1000 euros...
En tous cas, la différence de prix n'explique pas tout, loin de là.
si, grandement.
Ne pas oublier que 90% des usagers utilisent des logiciels piratés (ou recopiés innocemment depuis leur entreprise), le prix du matériel est donc essentiel.
également, le matériel queon a aujourdh'ui est cinquante fois *trop* puissant pour les besoins réels. Sauf cas très particuliers, le supplément de puissance n'est que du confort pour un particulier qui donc ne facture pas son temps.
plateformes (matérielles) sont semblables. La seule confrontation qui reste possible est celle du système d'exploitation
ce sera vai le jour où apple permettra d'installer Léopard sur n'importe quel PC, alors on pourra vraiment faire des comparaisons.
jdd
-- http://www.dodin.net
Stephane Legras-Decussy
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 474b58f4$0$25385$
ce sera vai le jour où apple permettra d'installer Léopard sur n'importe quel PC, alors on pourra vraiment faire des comparaisons.
ils ne survivent qu'en vendant des baladeurs et des téléphones, vous voulez les achever ? ;-)
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
474b58f4$0$25385$426a74cc@news.free.fr...
ce sera vai le jour où apple permettra d'installer Léopard sur n'importe
quel PC, alors on pourra vraiment faire des comparaisons.
ils ne survivent qu'en vendant des baladeurs et des téléphones,
vous voulez les achever ? ;-)
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 474b58f4$0$25385$
ce sera vai le jour où apple permettra d'installer Léopard sur n'importe quel PC, alors on pourra vraiment faire des comparaisons.
ils ne survivent qu'en vendant des baladeurs et des téléphones, vous voulez les achever ? ;-)
:-(
non. Déjà qu'il n'y a pas beaucoup de concurrence à Bilou, un de moins serait détestable
jdd
-- http://www.dodin.net
jean-daniel dodin
jean-marc Mannucci wrote:
et vous cautionnez ??
moi j'utilise Linux, les logiciels Windows, je n'ai donc pas grand chose à en faire, sauf que la plupart des gens que je connais et qui utilisent windows n'ont aucun problème avec le prix des logiciels...
en fait, si les logiciels étaient effectivement payés comme il se doit, ca renforcerait la position des logiciels libres...
mais je me contente de constater, je n'ai ni à cautionner ni à ne pas coutionner, ce n'est pas le sujet
mais y'a t-il quelqu'un, dans cet échange, qui a posé les limites du simple "usage de particulier" ??? personne que je sache.
je n'ai vu nulle part dans ce fil "je suis un professionnel et je sais faire un bilan comptable"
pour moi, un professionnel doit intégrer dans son étude un bilan prix/temps. Dans ces conditions, un matériel haut de gamme peut être très rentable s'il fait gagner du temps et donc augmente le rendement
n'importe quel PC, alors on pourra vraiment faire des comparaisons.
pfouyououye... hum... là, je crois que le débat sera difficile. Si on commence à inverser les rôles (je vous rappelle que ce sont les macusers qui sont têtus, bornés, et sectaires)
non. on compare des logiciels sur la même plateforme, sinon je vais te dire que la ferrari est la meilleure voiture parce qu'elle va plus vite que ma berline...
jdd
-- http://www.dodin.net
jean-marc Mannucci wrote:
et vous cautionnez ??
moi j'utilise Linux, les logiciels Windows, je n'ai donc pas grand
chose à en faire, sauf que la plupart des gens que je connais et qui
utilisent windows n'ont aucun problème avec le prix des logiciels...
en fait, si les logiciels étaient effectivement payés comme il se
doit, ca renforcerait la position des logiciels libres...
mais je me contente de constater, je n'ai ni à cautionner ni à ne pas
coutionner, ce n'est pas le sujet
mais y'a t-il quelqu'un, dans cet échange, qui a posé les limites du
simple "usage de particulier" ???
personne que je sache.
je n'ai vu nulle part dans ce fil "je suis un professionnel et je sais
faire un bilan comptable"
pour moi, un professionnel doit intégrer dans son étude un bilan
prix/temps. Dans ces conditions, un matériel haut de gamme peut être
très rentable s'il fait gagner du temps et donc augmente le rendement
n'importe quel PC, alors on pourra vraiment faire des comparaisons.
pfouyououye...
hum... là, je crois que le débat sera difficile.
Si on commence à inverser les rôles (je vous rappelle que ce sont les
macusers qui sont têtus, bornés, et sectaires)
non. on compare des logiciels sur la même plateforme, sinon je vais te
dire que la ferrari est la meilleure voiture parce qu'elle va plus
vite que ma berline...
moi j'utilise Linux, les logiciels Windows, je n'ai donc pas grand chose à en faire, sauf que la plupart des gens que je connais et qui utilisent windows n'ont aucun problème avec le prix des logiciels...
en fait, si les logiciels étaient effectivement payés comme il se doit, ca renforcerait la position des logiciels libres...
mais je me contente de constater, je n'ai ni à cautionner ni à ne pas coutionner, ce n'est pas le sujet
mais y'a t-il quelqu'un, dans cet échange, qui a posé les limites du simple "usage de particulier" ??? personne que je sache.
je n'ai vu nulle part dans ce fil "je suis un professionnel et je sais faire un bilan comptable"
pour moi, un professionnel doit intégrer dans son étude un bilan prix/temps. Dans ces conditions, un matériel haut de gamme peut être très rentable s'il fait gagner du temps et donc augmente le rendement
n'importe quel PC, alors on pourra vraiment faire des comparaisons.
pfouyououye... hum... là, je crois que le débat sera difficile. Si on commence à inverser les rôles (je vous rappelle que ce sont les macusers qui sont têtus, bornés, et sectaires)
non. on compare des logiciels sur la même plateforme, sinon je vais te dire que la ferrari est la meilleure voiture parce qu'elle va plus vite que ma berline...
jdd
-- http://www.dodin.net
pdorange
jean-daniel dodin wrote:
> ce que tu dis est (un peu) vrai pour les configs d'entrée-de-gamme. > Pour une station de "kakou", on s'aperçoit qu'une config PC pouvant > taquiner les perfs avec un MacPro "quad-core" > (http://www.blogeek.ch/index.php?2007/03/02/1616-test-apple-mac-pro-3ghz > -quad-core)
j'ai pas trouvé le prix, mais on trouve un PC quad core pour 1000 euros...
Un petit effort que diable, je suis sur que vous en dégotterait un pour 990 euros même.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
jean-daniel dodin <jdd@dodin.org> wrote:
> ce que tu dis est (un peu) vrai pour les configs d'entrée-de-gamme.
> Pour une station de "kakou", on s'aperçoit qu'une config PC pouvant
> taquiner les perfs avec un MacPro "quad-core"
> (http://www.blogeek.ch/index.php?2007/03/02/1616-test-apple-mac-pro-3ghz
> -quad-core)
j'ai pas trouvé le prix, mais on trouve un PC quad core pour 1000 euros...
Un petit effort que diable, je suis sur que vous en dégotterait un pour
990 euros même.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
> ce que tu dis est (un peu) vrai pour les configs d'entrée-de-gamme. > Pour une station de "kakou", on s'aperçoit qu'une config PC pouvant > taquiner les perfs avec un MacPro "quad-core" > (http://www.blogeek.ch/index.php?2007/03/02/1616-test-apple-mac-pro-3ghz > -quad-core)
j'ai pas trouvé le prix, mais on trouve un PC quad core pour 1000 euros...
Un petit effort que diable, je suis sur que vous en dégotterait un pour 990 euros même.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Gerald
Pierre-Alain Dorange wrote:
Un petit effort que diable, je suis sur que vous en dégotterait un pour 990 euros même.
mais y'a pas marqué quadcore et je ne sais pas si "ça le fait" vraiment pour le montage en HD :-)
Ah ba voilà, là au moins y'a pas photo. A ce prix là Apple ne propose que l'iPod Classic, mais il ne fait pas HD non plus et encore moins le montage... Nul...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
> Un petit effort que diable, je suis sur que vous en dégotterait un pour
> 990 euros même.
mais y'a pas marqué quadcore et je ne sais pas si "ça le fait" vraiment
pour le montage en HD :-)
Ah ba voilà, là au moins y'a pas photo.
A ce prix là Apple ne propose que l'iPod Classic, mais il ne fait pas HD
non plus et encore moins le montage... Nul...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
mais y'a pas marqué quadcore et je ne sais pas si "ça le fait" vraiment pour le montage en HD :-)
Ah ba voilà, là au moins y'a pas photo. A ce prix là Apple ne propose que l'iPod Classic, mais il ne fait pas HD non plus et encore moins le montage... Nul...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
