Le 07/09/2014 à 13:47, (Dominique de Corse) a écrit :
Claudio Bonavolta wrote:
Le 06.09.2014 21:17, olivier B. a écrit : > c'est assez pénible à regarder vu les dimension et l'affichage imposé > par Cjoint, en publiant via nemoweb ça donne ça > >
<http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
> > je pense que c'est mieux à voir non ?
? ? ? Tu cliques sur le lien et tu as ça: http://cjoint.com/data/0Igh5UChr1p_sartene_4.jpg
C'est marrant ces pubs nemoweb qu'on voit débarquer régulièrement ...
Julien Arlandis fait des promotions pour son site web par utilisateurs enthousiastes interposés.
heu.. m'en fiche de Julien, enfin je veux dire qu'on est pas mariés hein, je ne fais qu'utiliser un produit qui me semble prometteur, parce qu'il présente du sang neuf et volonté de faire évoluer la diffusion de nouvelles, et qu'il y en a bien besoin.
Mais ça reste un site web et pas un lecteur de news.
Quand j'ai pris mon poste d'informaticien dans ma boite, en 98, il n'y avait que des clients lourds, aujourd'hui la majorité des applications sont portées en client léger, pourtant les utilisateurs continuent de parler des applications, pas de "sites web" parce que ce n'est pas le type d'interface qui est déterminant, ce sont les fonctionnalités disponibles, en l’occurrence je lis les nouvelles, je les écris, c'est donc pour moi un lecteur de nouvelles.
Ensuite rien n'interdit l'arrivée de client lourd si le JNTP "prend", de la même manière qu'on a des clients lourds et léger aujourd'hui pour le NNTP
Tout comme une image extraite d'un film vidéo ne sera jamais une photo, à mon sens.
jamais pourquoi ? parce qu’on serait forcement capable en voyant la photo de dire si elle a été extraite d'un film ou parce qu’on aurait choisi l'instant à posteriori ?
Le 07/09/2014 à 13:47, dmkgbt@free.invalid (Dominique de Corse) a écrit :
Claudio Bonavolta <claudio@bonavolta.ch> wrote:
Le 06.09.2014 21:17, olivier B. a écrit :
> c'est assez pénible à regarder vu les dimension et l'affichage imposé
> par Cjoint, en publiant via nemoweb ça donne ça
>
>
? ? ?
Tu cliques sur le lien et tu as ça:
http://cjoint.com/data/0Igh5UChr1p_sartene_4.jpg
C'est marrant ces pubs nemoweb qu'on voit débarquer régulièrement ...
Julien Arlandis fait des promotions pour son site web par utilisateurs
enthousiastes interposés.
heu.. m'en fiche de Julien, enfin je veux dire qu'on est pas mariés hein,
je ne fais qu'utiliser un produit qui me semble prometteur, parce qu'il
présente du sang neuf et volonté de faire évoluer la diffusion de
nouvelles, et qu'il y en a bien besoin.
Mais ça reste un site web et pas un lecteur de news.
Quand j'ai pris mon poste d'informaticien dans ma boite, en 98, il n'y
avait que des clients lourds, aujourd'hui la majorité des applications
sont portées en client léger, pourtant les utilisateurs continuent de
parler des applications, pas de "sites web" parce que ce n'est pas le type
d'interface qui est déterminant, ce sont les fonctionnalités disponibles,
en l’occurrence je lis les nouvelles, je les écris, c'est donc pour moi
un lecteur de nouvelles.
Ensuite rien n'interdit l'arrivée de client lourd si le JNTP "prend", de
la même manière qu'on a des clients lourds et léger aujourd'hui pour le
NNTP
Tout comme une image extraite d'un film vidéo ne sera jamais une photo,
à mon sens.
jamais pourquoi ? parce qu’on serait forcement capable en voyant la photo
de dire si elle a été extraite d'un film ou parce qu’on aurait choisi
l'instant à posteriori ?
Le 07/09/2014 à 13:47, (Dominique de Corse) a écrit :
Claudio Bonavolta wrote:
Le 06.09.2014 21:17, olivier B. a écrit : > c'est assez pénible à regarder vu les dimension et l'affichage imposé > par Cjoint, en publiant via nemoweb ça donne ça > >
<http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
> > je pense que c'est mieux à voir non ?
? ? ? Tu cliques sur le lien et tu as ça: http://cjoint.com/data/0Igh5UChr1p_sartene_4.jpg
C'est marrant ces pubs nemoweb qu'on voit débarquer régulièrement ...
Julien Arlandis fait des promotions pour son site web par utilisateurs enthousiastes interposés.
heu.. m'en fiche de Julien, enfin je veux dire qu'on est pas mariés hein, je ne fais qu'utiliser un produit qui me semble prometteur, parce qu'il présente du sang neuf et volonté de faire évoluer la diffusion de nouvelles, et qu'il y en a bien besoin.
Mais ça reste un site web et pas un lecteur de news.
Quand j'ai pris mon poste d'informaticien dans ma boite, en 98, il n'y avait que des clients lourds, aujourd'hui la majorité des applications sont portées en client léger, pourtant les utilisateurs continuent de parler des applications, pas de "sites web" parce que ce n'est pas le type d'interface qui est déterminant, ce sont les fonctionnalités disponibles, en l’occurrence je lis les nouvelles, je les écris, c'est donc pour moi un lecteur de nouvelles.
Ensuite rien n'interdit l'arrivée de client lourd si le JNTP "prend", de la même manière qu'on a des clients lourds et léger aujourd'hui pour le NNTP
Tout comme une image extraite d'un film vidéo ne sera jamais une photo, à mon sens.
jamais pourquoi ? parce qu’on serait forcement capable en voyant la photo de dire si elle a été extraite d'un film ou parce qu’on aurait choisi l'instant à posteriori ?
Dominique de Corse a couché sur son écran : > Ricco wrote: > >> Dominique de Corse avait prétendu : > >>>> mais là on voit des arbres,et c'est à peu près tout >>> >>> Ben, d'un autre côté, c'est le sujet de ma photo, hein :-) >> >> je croyais que c'était la maison > > La légende de ma photo aurait pu être "Quand on imagine tout ce que > cachent les arbres"
de cette façon, ça t'ouvre pas mal de possibilités, si le sujet est caché ?
Il n'est pas complétement caché et oui, ça laisse la possibilité d'imaginer plein de choses.
-- Signature en travaux
Ricco <ricco@fring.fr> wrote:
Dominique de Corse a couché sur son écran :
> Ricco <ricco@fring.fr> wrote:
>
>> Dominique de Corse avait prétendu :
>
>>>> mais là on voit des arbres,et c'est à peu près tout
>>>
>>> Ben, d'un autre côté, c'est le sujet de ma photo, hein :-)
>>
>> je croyais que c'était la maison
>
> La légende de ma photo aurait pu être "Quand on imagine tout ce que
> cachent les arbres"
de cette façon, ça t'ouvre pas mal de possibilités, si le sujet est
caché ?
Il n'est pas complétement caché et oui, ça laisse la possibilité
d'imaginer plein de choses.
Dominique de Corse a couché sur son écran : > Ricco wrote: > >> Dominique de Corse avait prétendu : > >>>> mais là on voit des arbres,et c'est à peu près tout >>> >>> Ben, d'un autre côté, c'est le sujet de ma photo, hein :-) >> >> je croyais que c'était la maison > > La légende de ma photo aurait pu être "Quand on imagine tout ce que > cachent les arbres"
de cette façon, ça t'ouvre pas mal de possibilités, si le sujet est caché ?
Il n'est pas complétement caché et oui, ça laisse la possibilité d'imaginer plein de choses.
-- Signature en travaux
dmkgbt
GhostRaider wrote:
Le 07/09/2014 13:47, Dominique de Corse a écrit : > GhostRaider wrote: > >> Le 06/09/2014 18:02, Dominique de Corse a écrit : >> >>>> Pourquoi MAP manuelle ? >>>> Tu cherches les ennuis ? >>> >>> Je teste mes capacités et celles de l'appareil en même temps :-) >>> >> En grand angle à l'infini, tu ne cours pas de risques, en effet. > > Quel grand angle? > Je ne sais pas, moi, c'est toi qui sais.
C'est toi qui a parlé d'un grand angle. Moi je n'ai pas de grand angle. (Plus exactement je n'en ai plus depuis mon divorce : mon premier mari a considéré que les objectifs achetés en commun étaient tous à lui)
-- Signature en travaux
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 07/09/2014 13:47, Dominique de Corse a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>
>> Le 06/09/2014 18:02, Dominique de Corse a écrit :
>>
>>>> Pourquoi MAP manuelle ?
>>>> Tu cherches les ennuis ?
>>>
>>> Je teste mes capacités et celles de l'appareil en même temps :-)
>>>
>> En grand angle à l'infini, tu ne cours pas de risques, en effet.
>
> Quel grand angle?
>
Je ne sais pas, moi, c'est toi qui sais.
C'est toi qui a parlé d'un grand angle.
Moi je n'ai pas de grand angle.
(Plus exactement je n'en ai plus depuis mon divorce : mon premier mari a
considéré que les objectifs achetés en commun étaient tous à lui)
Le 07/09/2014 13:47, Dominique de Corse a écrit : > GhostRaider wrote: > >> Le 06/09/2014 18:02, Dominique de Corse a écrit : >> >>>> Pourquoi MAP manuelle ? >>>> Tu cherches les ennuis ? >>> >>> Je teste mes capacités et celles de l'appareil en même temps :-) >>> >> En grand angle à l'infini, tu ne cours pas de risques, en effet. > > Quel grand angle? > Je ne sais pas, moi, c'est toi qui sais.
C'est toi qui a parlé d'un grand angle. Moi je n'ai pas de grand angle. (Plus exactement je n'en ai plus depuis mon divorce : mon premier mari a considéré que les objectifs achetés en commun étaient tous à lui)
-- Signature en travaux
dmkgbt
olivier B. wrote:
Le 07/09/2014 à 11:07, Claudio Bonavolta a écrit : > Le 06.09.2014 22:27, olivier B. a écrit : >> Le 06/09/2014 à 21:30, Claudio Bonavolta a écrit : >>> ? ? ? >>> Tu cliques sur le lien et tu as ça: >>> http://cjoint.com/data/0Igh5UChr1p_sartene_4.jpg >>> >> non, ça tu l'as obtenu en récupérant l'url de l'image une fois que tu as >> ouvert le lien de Dominique http://cjoint.com/?0Igh2C7jBKY > > Ben non, clic sur le lien du news, puis clic sur le lien en haut de la > page cjoint et tu obtiens une nouvelle fenêtre avec la photo seule ... > Ce ne sont que deux clics, et ceux qui ont un tout petit peu compris > (pas besoin d'avoir inventé la poudre non plus), postent le 2ème lien > qui ouvre directement la photo.
Ok j'avais pas vu cette possibilité
> Et l'URL est reste toujours bien plus courte que celle de nemoweb ... > Effectivement. Il faudrait qu'ils travaillent la dessus Un petit test depuis mon mobile, je suis... ou ?
<http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
Sur une plage (j'ai la même à Porto-Pollo)
-- Signature en travaux
olivier B. <olivier.2a@free.fr.invalid> wrote:
Le 07/09/2014 à 11:07, Claudio Bonavolta a écrit :
> Le 06.09.2014 22:27, olivier B. a écrit :
>> Le 06/09/2014 à 21:30, Claudio Bonavolta a écrit :
>>> ? ? ?
>>> Tu cliques sur le lien et tu as ça:
>>> http://cjoint.com/data/0Igh5UChr1p_sartene_4.jpg
>>>
>> non, ça tu l'as obtenu en récupérant l'url de l'image une fois que tu as
>> ouvert le lien de Dominique http://cjoint.com/?0Igh2C7jBKY
>
> Ben non, clic sur le lien du news, puis clic sur le lien en haut de la
> page cjoint et tu obtiens une nouvelle fenêtre avec la photo seule ...
> Ce ne sont que deux clics, et ceux qui ont un tout petit peu compris
> (pas besoin d'avoir inventé la poudre non plus), postent le 2ème lien
> qui ouvre directement la photo.
Ok j'avais pas vu cette possibilité
> Et l'URL est reste toujours bien plus courte que celle de nemoweb ...
>
Effectivement. Il faudrait qu'ils travaillent la dessus
Un petit test depuis mon mobile, je suis... ou ?
Le 07/09/2014 à 11:07, Claudio Bonavolta a écrit : > Le 06.09.2014 22:27, olivier B. a écrit : >> Le 06/09/2014 à 21:30, Claudio Bonavolta a écrit : >>> ? ? ? >>> Tu cliques sur le lien et tu as ça: >>> http://cjoint.com/data/0Igh5UChr1p_sartene_4.jpg >>> >> non, ça tu l'as obtenu en récupérant l'url de l'image une fois que tu as >> ouvert le lien de Dominique http://cjoint.com/?0Igh2C7jBKY > > Ben non, clic sur le lien du news, puis clic sur le lien en haut de la > page cjoint et tu obtiens une nouvelle fenêtre avec la photo seule ... > Ce ne sont que deux clics, et ceux qui ont un tout petit peu compris > (pas besoin d'avoir inventé la poudre non plus), postent le 2ème lien > qui ouvre directement la photo.
Ok j'avais pas vu cette possibilité
> Et l'URL est reste toujours bien plus courte que celle de nemoweb ... > Effectivement. Il faudrait qu'ils travaillent la dessus Un petit test depuis mon mobile, je suis... ou ?
<http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
Sur une plage (j'ai la même à Porto-Pollo)
-- Signature en travaux
dmkgbt
Duzz' wrote:
Le 07/09/2014 à 13:47, (Dominique de Corse) a écrit : > Claudio Bonavolta wrote: >> >> C'est marrant ces pubs nemoweb qu'on voit débarquer régulièrement ... > > Julien Arlandis fait des promotions pour son site web par utilisateurs > enthousiastes interposés. > Mais ça reste un site web et pas un lecteur de news.
Ben si, puisque je peux lire Usenet et y publier. Olive sur la pizza, je peux le faire avec ma tablette, sur le WiFi de la buvette au bord de la plage ... :)
Mais moi aussi, je peux. Sauf que je n'aime pas emporter des appareils coûteux sur la plage. Ni même emporter quoi que ce soit d'autre que ma serviette et mon écran total :-)
> Tout comme une image extraite d'un film vidéo ne sera jamais une photo, > à mon sens.
En effet, mais je peux incorporer les deux dans un article Nemo.
Oui, Flicker fait ça aussi. Mais Flicker n'est pas non plus un lecteur de news.
-- Signature en travaux
Duzz' <jsuis@jreste.invalid> wrote:
Le 07/09/2014 à 13:47, dmkgbt@free.invalid (Dominique de Corse) a écrit :
> Claudio Bonavolta <claudio@bonavolta.ch> wrote:
>>
>> C'est marrant ces pubs nemoweb qu'on voit débarquer régulièrement ...
>
> Julien Arlandis fait des promotions pour son site web par utilisateurs
> enthousiastes interposés.
> Mais ça reste un site web et pas un lecteur de news.
Ben si, puisque je peux lire Usenet et y publier. Olive sur la pizza, je
peux le faire avec ma tablette, sur le WiFi de la buvette au bord de la
plage ... :)
Mais moi aussi, je peux.
Sauf que je n'aime pas emporter des appareils coûteux sur la plage.
Ni même emporter quoi que ce soit d'autre que ma serviette et mon écran
total :-)
> Tout comme une image extraite d'un film vidéo ne sera jamais une photo,
> à mon sens.
En effet, mais je peux incorporer les deux dans un article Nemo.
Oui, Flicker fait ça aussi.
Mais Flicker n'est pas non plus un lecteur de news.
Le 07/09/2014 à 13:47, (Dominique de Corse) a écrit : > Claudio Bonavolta wrote: >> >> C'est marrant ces pubs nemoweb qu'on voit débarquer régulièrement ... > > Julien Arlandis fait des promotions pour son site web par utilisateurs > enthousiastes interposés. > Mais ça reste un site web et pas un lecteur de news.
Ben si, puisque je peux lire Usenet et y publier. Olive sur la pizza, je peux le faire avec ma tablette, sur le WiFi de la buvette au bord de la plage ... :)
Mais moi aussi, je peux. Sauf que je n'aime pas emporter des appareils coûteux sur la plage. Ni même emporter quoi que ce soit d'autre que ma serviette et mon écran total :-)
> Tout comme une image extraite d'un film vidéo ne sera jamais une photo, > à mon sens.
En effet, mais je peux incorporer les deux dans un article Nemo.
Oui, Flicker fait ça aussi. Mais Flicker n'est pas non plus un lecteur de news.
-- Signature en travaux
dmkgbt
Julien Arlandis wrote:
Le 07/09/2014 à 13:47, (Dominique de Corse) a écrit : > Claudio Bonavolta wrote:
(coupe)
>> C'est marrant ces pubs nemoweb qu'on voit débarquer régulièrement ... > > Julien Arlandis fait des promotions pour son site web par utilisateurs > enthousiastes interposés. > Mais ça reste un site web et pas un lecteur de news. > Tout comme une image extraite d'un film vidéo ne sera jamais une photo, > à mon sens. >
Nemo n'est pas un site web mais une application,
Avant toute chose, je peux te poser une question sans que tu te fâches? As tu déposé les marques "Nemo", "Nemoweb" et/ou "NewsNemoweb"?
Je dis ça parce que quand on tape "Nemo" sur Google, c'est pas le tiens qui sort en premier, loin de là. Et "Nemoweb" pointe sur une entreprise en liquidation, qui n'a, je pense, rien à voir avec toi et un site internet.
Bref, ton Nemo, application ou pas, n'est pas très visible et ton travail mal protégé par le droit des marques, àmha.
Fin de la remarque préliminaire.
la preuve elle fonctionne aussi en local sans avoir besoin d'être hébergée sur un site web, comme dans tout lecteur de news le choix du serveur peut être effectué dans la configuration de l'application.
Je ne conteste pas ses qualités, juste je préfère un lecteur de news et un newsmaster.
Moi, j'aime bien discuter en texte brut et j'estime que devoir faire un lien cjoint pour montrer une photo aide à ne choisir que des clichés qui ont un intérêt, au moins sur le plan personnel.
Quand on voit ce que font certains de ta belle application , comme balancer des photos ou des images "rigolotes" sur n'importe quel forum avec juste "lol" en commentaire, ça ne donne pas l'impression que c'est très utile ni très différent d'un site web qui propose des forums de discussion avec des gifs et des smileys animés dans tous les recoins.
C'est juste mon opinion d'utilisatrice de serveurs de cuisine et de lecteurs de news un peu ringards :-D
Le 07/09/2014 à 13:47, dmkgbt@free.invalid (Dominique de Corse) a écrit :
> Claudio Bonavolta <claudio@bonavolta.ch> wrote:
(coupe)
>> C'est marrant ces pubs nemoweb qu'on voit débarquer régulièrement ...
>
> Julien Arlandis fait des promotions pour son site web par utilisateurs
> enthousiastes interposés.
> Mais ça reste un site web et pas un lecteur de news.
> Tout comme une image extraite d'un film vidéo ne sera jamais une photo,
> à mon sens.
>
Nemo n'est pas un site web mais une application,
Avant toute chose, je peux te poser une question sans que tu te fâches?
As tu déposé les marques "Nemo", "Nemoweb" et/ou "NewsNemoweb"?
Je dis ça parce que quand on tape "Nemo" sur Google, c'est pas le tiens
qui sort en premier, loin de là.
Et "Nemoweb" pointe sur une entreprise en liquidation, qui n'a, je
pense, rien à voir avec toi et un site internet.
Bref, ton Nemo, application ou pas, n'est pas très visible et ton
travail mal protégé par le droit des marques, àmha.
Fin de la remarque préliminaire.
la preuve elle fonctionne aussi en local sans avoir besoin d'être hébergée
sur un site web, comme dans tout lecteur de news le choix du serveur peut
être effectué dans la configuration de l'application.
Je ne conteste pas ses qualités, juste je préfère un lecteur de news et
un newsmaster.
Moi, j'aime bien discuter en texte brut et j'estime que devoir faire un
lien cjoint pour montrer une photo aide à ne choisir que des clichés qui
ont un intérêt, au moins sur le plan personnel.
Quand on voit ce que font certains de ta belle application , comme
balancer des photos ou des images "rigolotes" sur n'importe quel forum
avec juste "lol" en commentaire, ça ne donne pas l'impression que c'est
très utile ni très différent d'un site web qui propose des forums de
discussion avec des gifs et des smileys animés dans tous les recoins.
C'est juste mon opinion d'utilisatrice de serveurs de cuisine et de
lecteurs de news un peu ringards :-D
Le 07/09/2014 à 13:47, (Dominique de Corse) a écrit : > Claudio Bonavolta wrote:
(coupe)
>> C'est marrant ces pubs nemoweb qu'on voit débarquer régulièrement ... > > Julien Arlandis fait des promotions pour son site web par utilisateurs > enthousiastes interposés. > Mais ça reste un site web et pas un lecteur de news. > Tout comme une image extraite d'un film vidéo ne sera jamais une photo, > à mon sens. >
Nemo n'est pas un site web mais une application,
Avant toute chose, je peux te poser une question sans que tu te fâches? As tu déposé les marques "Nemo", "Nemoweb" et/ou "NewsNemoweb"?
Je dis ça parce que quand on tape "Nemo" sur Google, c'est pas le tiens qui sort en premier, loin de là. Et "Nemoweb" pointe sur une entreprise en liquidation, qui n'a, je pense, rien à voir avec toi et un site internet.
Bref, ton Nemo, application ou pas, n'est pas très visible et ton travail mal protégé par le droit des marques, àmha.
Fin de la remarque préliminaire.
la preuve elle fonctionne aussi en local sans avoir besoin d'être hébergée sur un site web, comme dans tout lecteur de news le choix du serveur peut être effectué dans la configuration de l'application.
Je ne conteste pas ses qualités, juste je préfère un lecteur de news et un newsmaster.
Moi, j'aime bien discuter en texte brut et j'estime que devoir faire un lien cjoint pour montrer une photo aide à ne choisir que des clichés qui ont un intérêt, au moins sur le plan personnel.
Quand on voit ce que font certains de ta belle application , comme balancer des photos ou des images "rigolotes" sur n'importe quel forum avec juste "lol" en commentaire, ça ne donne pas l'impression que c'est très utile ni très différent d'un site web qui propose des forums de discussion avec des gifs et des smileys animés dans tous les recoins.
C'est juste mon opinion d'utilisatrice de serveurs de cuisine et de lecteurs de news un peu ringards :-D
-- Signature en travaux
dmkgbt
olivier B. wrote:
Le 07/09/2014 à 13:47, (Dominique de Corse) a écrit : > Claudio Bonavolta wrote: >
(coupe)
>> C'est marrant ces pubs nemoweb qu'on voit débarquer régulièrement ... > > Julien Arlandis fait des promotions pour son site web par utilisateurs > enthousiastes interposés. > heu.. m'en fiche de Julien, enfin je veux dire qu'on est pas mariés hein, je ne fais qu'utiliser un produit qui me semble prometteur, parce qu'il présente du sang neuf et volonté de faire évoluer la diffusion de nouvelles, et qu'il y en a bien besoin.
Mais tant mieux pour toi si ça te convient :-)
> Mais ça reste un site web et pas un lecteur de news. > Quand j'ai pris mon poste d'informaticien dans ma boite, en 98, il n'y avait que des clients lourds, aujourd'hui la majorité des applications sont portées en client léger, pourtant les utilisateurs continuent de parler des applications, pas de "sites web" parce que ce n'est pas le type d'interface qui est déterminant, ce sont les fonctionnalités disponibles, en l'occurrence je lis les nouvelles, je les écris, c'est donc pour moi un lecteur de nouvelles.
Bon. T'as raison, c'était l'heure de ma leçon de langue informatique :-)
Ensuite rien n'interdit l'arrivée de client lourd si le JNTP "prend", de la même manière qu'on a des clients lourds et léger aujourd'hui pour le NNTP
Si tu continues à parler jargon sur fr.rec.photo, je fais un cours de droit fiscal ... sans donner la signification des acronymes et autres sigles, na! et lol!
> Tout comme une image extraite d'un film vidéo ne sera jamais une photo, > à mon sens.
jamais pourquoi ? parce qu'on serait forcement capable en voyant la photo de dire si elle a été extraite d'un film ou parce qu'on aurait choisi l'instant à posteriori ?
Parce qu'une photo, c'est la rencontre d'un moment particulier avec un lieu particulier et une personne particulière, pas du travail de montage a posteriori à partir d'une video ou d'un film, pas plus que ce n'est du découpage d'une photo dans un magazine.
Prendre une image d'une video c'est être moins exigeant avec soi-même donc moins fier quand on montre le résultat et que les gens disent "superbe, cette photo".
-- Signature en travaux
olivier B. <olivier.2a@free.fr.invalid> wrote:
Le 07/09/2014 à 13:47, dmkgbt@free.invalid (Dominique de Corse) a écrit :
> Claudio Bonavolta <claudio@bonavolta.ch> wrote:
>
(coupe)
>> C'est marrant ces pubs nemoweb qu'on voit débarquer régulièrement ...
>
> Julien Arlandis fait des promotions pour son site web par utilisateurs
> enthousiastes interposés.
>
heu.. m'en fiche de Julien, enfin je veux dire qu'on est pas mariés hein,
je ne fais qu'utiliser un produit qui me semble prometteur, parce qu'il
présente du sang neuf et volonté de faire évoluer la diffusion de
nouvelles, et qu'il y en a bien besoin.
Mais tant mieux pour toi si ça te convient :-)
> Mais ça reste un site web et pas un lecteur de news.
>
Quand j'ai pris mon poste d'informaticien dans ma boite, en 98, il n'y
avait que des clients lourds, aujourd'hui la majorité des applications
sont portées en client léger, pourtant les utilisateurs continuent de
parler des applications, pas de "sites web" parce que ce n'est pas le type
d'interface qui est déterminant, ce sont les fonctionnalités disponibles,
en l'occurrence je lis les nouvelles, je les écris, c'est donc pour moi un
lecteur de nouvelles.
Bon.
T'as raison, c'était l'heure de ma leçon de langue informatique :-)
Ensuite rien n'interdit l'arrivée de client lourd si le JNTP "prend", de
la même manière qu'on a des clients lourds et léger aujourd'hui pour le
NNTP
Si tu continues à parler jargon sur fr.rec.photo, je fais un cours de
droit fiscal ... sans donner la signification des acronymes et autres
sigles, na! et lol!
> Tout comme une image extraite d'un film vidéo ne sera jamais une photo,
> à mon sens.
jamais pourquoi ? parce qu'on serait forcement capable en voyant la photo
de dire si elle a été extraite d'un film ou parce qu'on aurait choisi
l'instant à posteriori ?
Parce qu'une photo, c'est la rencontre d'un moment particulier avec un
lieu particulier et une personne particulière, pas du travail de montage
a posteriori à partir d'une video ou d'un film, pas plus que ce n'est du
découpage d'une photo dans un magazine.
Prendre une image d'une video c'est être moins exigeant avec soi-même
donc moins fier quand on montre le résultat et que les gens disent
"superbe, cette photo".
Le 07/09/2014 à 13:47, (Dominique de Corse) a écrit : > Claudio Bonavolta wrote: >
(coupe)
>> C'est marrant ces pubs nemoweb qu'on voit débarquer régulièrement ... > > Julien Arlandis fait des promotions pour son site web par utilisateurs > enthousiastes interposés. > heu.. m'en fiche de Julien, enfin je veux dire qu'on est pas mariés hein, je ne fais qu'utiliser un produit qui me semble prometteur, parce qu'il présente du sang neuf et volonté de faire évoluer la diffusion de nouvelles, et qu'il y en a bien besoin.
Mais tant mieux pour toi si ça te convient :-)
> Mais ça reste un site web et pas un lecteur de news. > Quand j'ai pris mon poste d'informaticien dans ma boite, en 98, il n'y avait que des clients lourds, aujourd'hui la majorité des applications sont portées en client léger, pourtant les utilisateurs continuent de parler des applications, pas de "sites web" parce que ce n'est pas le type d'interface qui est déterminant, ce sont les fonctionnalités disponibles, en l'occurrence je lis les nouvelles, je les écris, c'est donc pour moi un lecteur de nouvelles.
Bon. T'as raison, c'était l'heure de ma leçon de langue informatique :-)
Ensuite rien n'interdit l'arrivée de client lourd si le JNTP "prend", de la même manière qu'on a des clients lourds et léger aujourd'hui pour le NNTP
Si tu continues à parler jargon sur fr.rec.photo, je fais un cours de droit fiscal ... sans donner la signification des acronymes et autres sigles, na! et lol!
> Tout comme une image extraite d'un film vidéo ne sera jamais une photo, > à mon sens.
jamais pourquoi ? parce qu'on serait forcement capable en voyant la photo de dire si elle a été extraite d'un film ou parce qu'on aurait choisi l'instant à posteriori ?
Parce qu'une photo, c'est la rencontre d'un moment particulier avec un lieu particulier et une personne particulière, pas du travail de montage a posteriori à partir d'une video ou d'un film, pas plus que ce n'est du découpage d'une photo dans un magazine.
Prendre une image d'une video c'est être moins exigeant avec soi-même donc moins fier quand on montre le résultat et que les gens disent "superbe, cette photo".
-- Signature en travaux
Ricco
Prendre une image d'une video c'est être moins exigeant avec soi-même donc moins fier quand on montre le résultat et que les gens disent "superbe, cette photo".
comme ils passent leur temps à " refaire " ta photo... la découper, c'est à dire recadrer, sabrer, changer les couleurs, un cil, bref, ils se refont leur photo comme ils refont leur match de foot, toi et ta photo vous êtes déjà loin et moi aussi et sur les conseils du patron des lieux, l'homme qui n'aime pas les oiseaux, je fais donc des photos pour moi, pas pour le forum comme il parait que c'est pas pareil ?
-- ricco --
Prendre une image d'une video c'est être moins exigeant avec soi-même
donc moins fier quand on montre le résultat et que les gens disent
"superbe, cette photo".
comme ils passent leur temps à " refaire " ta photo...
la découper, c'est à dire recadrer, sabrer, changer les couleurs, un
cil, bref, ils se refont leur photo comme ils refont leur match de
foot, toi et ta photo vous êtes déjà loin
et moi aussi
et sur les conseils du patron des lieux, l'homme qui n'aime pas les
oiseaux, je fais donc des photos pour moi, pas pour le forum comme il
parait que c'est pas pareil ?
Prendre une image d'une video c'est être moins exigeant avec soi-même donc moins fier quand on montre le résultat et que les gens disent "superbe, cette photo".
comme ils passent leur temps à " refaire " ta photo... la découper, c'est à dire recadrer, sabrer, changer les couleurs, un cil, bref, ils se refont leur photo comme ils refont leur match de foot, toi et ta photo vous êtes déjà loin et moi aussi et sur les conseils du patron des lieux, l'homme qui n'aime pas les oiseaux, je fais donc des photos pour moi, pas pour le forum comme il parait que c'est pas pareil ?
