Je teste mes capacités et celles de l'appareil en même temps :-)
En grand angle à l'infini, tu ne cours pas de risques, en effet.
Quel grand angle?
Je ne sais pas, moi, c'est toi qui sais.
C'est toi qui a parlé d'un grand angle. Moi je n'ai pas de grand angle. (Plus exactement je n'en ai plus depuis mon divorce : mon premier mari a considéré que les objectifs achetés en commun étaient tous à lui)
Alors je retire ce que j'ai écrit, ta photo n'a pas été prise au grand angle. Mais elle a été prise à l'infini, ce qui facilite la mise au point manuelle puisqu'il suffit de se mettre en butée.
Le 07/09/2014 17:20, Dominique de Corse a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 07/09/2014 13:47, Dominique de Corse a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 06/09/2014 18:02, Dominique de Corse a écrit :
Pourquoi MAP manuelle ?
Tu cherches les ennuis ?
Je teste mes capacités et celles de l'appareil en même temps :-)
En grand angle à l'infini, tu ne cours pas de risques, en effet.
Quel grand angle?
Je ne sais pas, moi, c'est toi qui sais.
C'est toi qui a parlé d'un grand angle.
Moi je n'ai pas de grand angle.
(Plus exactement je n'en ai plus depuis mon divorce : mon premier mari a
considéré que les objectifs achetés en commun étaient tous à lui)
Alors je retire ce que j'ai écrit, ta photo n'a pas été prise au grand
angle.
Mais elle a été prise à l'infini, ce qui facilite la mise au point
manuelle puisqu'il suffit de se mettre en butée.
Je teste mes capacités et celles de l'appareil en même temps :-)
En grand angle à l'infini, tu ne cours pas de risques, en effet.
Quel grand angle?
Je ne sais pas, moi, c'est toi qui sais.
C'est toi qui a parlé d'un grand angle. Moi je n'ai pas de grand angle. (Plus exactement je n'en ai plus depuis mon divorce : mon premier mari a considéré que les objectifs achetés en commun étaient tous à lui)
Alors je retire ce que j'ai écrit, ta photo n'a pas été prise au grand angle. Mais elle a été prise à l'infini, ce qui facilite la mise au point manuelle puisqu'il suffit de se mettre en butée.
GhostRaider
Le 07/09/2014 17:20, Dominique de Corse a écrit :
Ricco wrote:
Dominique de Corse a couché sur son écran :
La légende de ma photo aurait pu être "Quand on imagine tout ce que cachent les arbres"
de cette façon, ça t'ouvre pas mal de possibilités, si le sujet est caché ?
Il n'est pas complétement caché et oui, ça laisse la possibilité d'imaginer plein de choses.
Ça rappelle les photographies imaginaires d'Albert.
Le 07/09/2014 17:20, Dominique de Corse a écrit :
Ricco <ricco@fring.fr> wrote:
Dominique de Corse a couché sur son écran :
La légende de ma photo aurait pu être "Quand on imagine tout ce que
cachent les arbres"
de cette façon, ça t'ouvre pas mal de possibilités, si le sujet est
caché ?
Il n'est pas complétement caché et oui, ça laisse la possibilité
d'imaginer plein de choses.
Ça rappelle les photographies imaginaires d'Albert.
La légende de ma photo aurait pu être "Quand on imagine tout ce que cachent les arbres"
de cette façon, ça t'ouvre pas mal de possibilités, si le sujet est caché ?
Il n'est pas complétement caché et oui, ça laisse la possibilité d'imaginer plein de choses.
Ça rappelle les photographies imaginaires d'Albert.
Pierre
"GhostRaider" a écrit dans le message de news: lui066$6p1$
Alors je retire ce que j'ai écrit, ta photo n'a pas été prise au grand angle. Mais elle a été prise à l'infini, ce qui facilite la mise au point manuelle puisqu'il suffit de se mettre en butée.
T'es mal barré gosse-raideur !.......... Tu ne sais plus quoi raconter parce que tu veux garder ton ego au plus haut de ce qu'il peut, mais ça ne marche plus.........
De toute façon, vous êtes tout une bande ici à vous la jouer, à vous la péter surtout ; de quoi dégoûter de futurs photographes qui veulent discuter photo, ici........... Vous finirez par vous retrouver à quatre ou cinq à vous bouffer la gueule et jouer les hypocrites quand ça tourne au vinaigre.....
"GhostRaider" <ghost-raider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
lui066$6p1$1@dont-email.me...
Alors je retire ce que j'ai écrit, ta photo n'a pas été prise au grand
angle.
Mais elle a été prise à l'infini, ce qui facilite la mise au point
manuelle puisqu'il suffit de se mettre en butée.
T'es mal barré gosse-raideur !..........
Tu ne sais plus quoi raconter parce que tu veux garder ton
ego au plus haut de ce qu'il peut, mais ça ne marche plus.........
De toute façon, vous êtes tout une bande ici à vous la jouer,
à vous la péter surtout ; de quoi dégoûter de futurs photographes
qui veulent discuter photo, ici...........
Vous finirez par vous retrouver à quatre ou cinq à vous bouffer
la gueule et jouer les hypocrites quand ça tourne au vinaigre.....
"GhostRaider" a écrit dans le message de news: lui066$6p1$
Alors je retire ce que j'ai écrit, ta photo n'a pas été prise au grand angle. Mais elle a été prise à l'infini, ce qui facilite la mise au point manuelle puisqu'il suffit de se mettre en butée.
T'es mal barré gosse-raideur !.......... Tu ne sais plus quoi raconter parce que tu veux garder ton ego au plus haut de ce qu'il peut, mais ça ne marche plus.........
De toute façon, vous êtes tout une bande ici à vous la jouer, à vous la péter surtout ; de quoi dégoûter de futurs photographes qui veulent discuter photo, ici........... Vous finirez par vous retrouver à quatre ou cinq à vous bouffer la gueule et jouer les hypocrites quand ça tourne au vinaigre.....
dmkgbt
GhostRaider wrote:
Le 07/09/2014 17:20, Dominique de Corse a écrit : > Ricco wrote: > >> Dominique de Corse a couché sur son écran :
>>> La légende de ma photo aurait pu être "Quand on imagine tout ce que >>> cachent les arbres" >> >> de cette façon, ça t'ouvre pas mal de possibilités, si le sujet est >> caché ? > > Il n'est pas complétement caché et oui, ça laisse la possibilité > d'imaginer plein de choses. > Ça rappelle les photographies imaginaires d'Albert.
Le contractuel?
-- Signature en travaux
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 07/09/2014 17:20, Dominique de Corse a écrit :
> Ricco <ricco@fring.fr> wrote:
>
>> Dominique de Corse a couché sur son écran :
>>> La légende de ma photo aurait pu être "Quand on imagine tout ce que
>>> cachent les arbres"
>>
>> de cette façon, ça t'ouvre pas mal de possibilités, si le sujet est
>> caché ?
>
> Il n'est pas complétement caché et oui, ça laisse la possibilité
> d'imaginer plein de choses.
>
Ça rappelle les photographies imaginaires d'Albert.
Le 07/09/2014 17:20, Dominique de Corse a écrit : > Ricco wrote: > >> Dominique de Corse a couché sur son écran :
>>> La légende de ma photo aurait pu être "Quand on imagine tout ce que >>> cachent les arbres" >> >> de cette façon, ça t'ouvre pas mal de possibilités, si le sujet est >> caché ? > > Il n'est pas complétement caché et oui, ça laisse la possibilité > d'imaginer plein de choses. > Ça rappelle les photographies imaginaires d'Albert.
Le contractuel?
-- Signature en travaux
dmkgbt
Richard Hachel wrote:
Le 07/09/2014 à 16:31, olivier B. a écrit : > Le 07/09/2014 à 16:04, Richard Hachel a écrit : >> Le 07/09/2014 à 13:30, olivier B. a écrit : >> >>> Un petit test depuis mon mobile, je suis... ou ? >>> >>> >>>
<http://news2.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
>> >> Dans les galets, non? >> > des galets de 1cm environ ;-)
Oui, c'est des petits galets.
Ce ne sont pas des galets parce qu'ils n'ont pas été roulés et usés par l'eau. C'est pour ça qu'on trouve ce genre de plage en Corse : il n'y a pas de marée et les fleuves ne sont pas assez long pour faire des beaux galets arrondis.
C'est entre le gros sable et les galets.
C'est surtout du granit qui se délite.
-- Signature en travaux
Richard Hachel <r.hachel@biscotte.fr> wrote:
Le 07/09/2014 à 16:31, olivier B. a écrit :
> Le 07/09/2014 à 16:04, Richard Hachel a écrit :
>> Le 07/09/2014 à 13:30, olivier B. a écrit :
>>
>>> Un petit test depuis mon mobile, je suis... ou ?
>>>
>>>
>>>
>>
>> Dans les galets, non?
>>
> des galets de 1cm environ ;-)
Oui, c'est des petits galets.
Ce ne sont pas des galets parce qu'ils n'ont pas été roulés et usés par
l'eau.
C'est pour ça qu'on trouve ce genre de plage en Corse : il n'y a pas de
marée et les fleuves ne sont pas assez long pour faire des beaux galets
arrondis.
Le 07/09/2014 à 16:31, olivier B. a écrit : > Le 07/09/2014 à 16:04, Richard Hachel a écrit : >> Le 07/09/2014 à 13:30, olivier B. a écrit : >> >>> Un petit test depuis mon mobile, je suis... ou ? >>> >>> >>>
<http://news2.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
>> >> Dans les galets, non? >> > des galets de 1cm environ ;-)
Oui, c'est des petits galets.
Ce ne sont pas des galets parce qu'ils n'ont pas été roulés et usés par l'eau. C'est pour ça qu'on trouve ce genre de plage en Corse : il n'y a pas de marée et les fleuves ne sont pas assez long pour faire des beaux galets arrondis.
C'est entre le gros sable et les galets.
C'est surtout du granit qui se délite.
-- Signature en travaux
dmkgbt
GhostRaider wrote:
Le 07/09/2014 17:20, Dominique de Corse a écrit : > GhostRaider wrote: > >> Le 07/09/2014 13:47, Dominique de Corse a écrit : >>> GhostRaider wrote: >>> >>>> Le 06/09/2014 18:02, Dominique de Corse a écrit : >>>> >>>>>> Pourquoi MAP manuelle ? >>>>>> Tu cherches les ennuis ? >>>>> >>>>> Je teste mes capacités et celles de l'appareil en même temps :-) >>>>> >>>> En grand angle à l'infini, tu ne cours pas de risques, en effet. >>> >>> Quel grand angle? >>> >> Je ne sais pas, moi, c'est toi qui sais. > > C'est toi qui a parlé d'un grand angle. > Moi je n'ai pas de grand angle. > (Plus exactement je n'en ai plus depuis mon divorce : mon premier mari a > considéré que les objectifs achetés en commun étaient tous à lui) > Alors je retire ce que j'ai écrit, ta photo n'a pas été prise au grand angle.
Aucune.
Mais elle a été prise à l'infini,
Laquelle a été prise à l'infini? :-)
ce qui facilite la mise au point manuelle puisqu'il suffit de se mettre en butée.
-- Signature en travaux
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 07/09/2014 17:20, Dominique de Corse a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>
>> Le 07/09/2014 13:47, Dominique de Corse a écrit :
>>> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>>>
>>>> Le 06/09/2014 18:02, Dominique de Corse a écrit :
>>>>
>>>>>> Pourquoi MAP manuelle ?
>>>>>> Tu cherches les ennuis ?
>>>>>
>>>>> Je teste mes capacités et celles de l'appareil en même temps :-)
>>>>>
>>>> En grand angle à l'infini, tu ne cours pas de risques, en effet.
>>>
>>> Quel grand angle?
>>>
>> Je ne sais pas, moi, c'est toi qui sais.
>
> C'est toi qui a parlé d'un grand angle.
> Moi je n'ai pas de grand angle.
> (Plus exactement je n'en ai plus depuis mon divorce : mon premier mari a
> considéré que les objectifs achetés en commun étaient tous à lui)
>
Alors je retire ce que j'ai écrit, ta photo n'a pas été prise au grand
angle.
Aucune.
Mais elle a été prise à l'infini,
Laquelle a été prise à l'infini? :-)
ce qui facilite la mise au point
manuelle puisqu'il suffit de se mettre en butée.
Le 07/09/2014 17:20, Dominique de Corse a écrit : > GhostRaider wrote: > >> Le 07/09/2014 13:47, Dominique de Corse a écrit : >>> GhostRaider wrote: >>> >>>> Le 06/09/2014 18:02, Dominique de Corse a écrit : >>>> >>>>>> Pourquoi MAP manuelle ? >>>>>> Tu cherches les ennuis ? >>>>> >>>>> Je teste mes capacités et celles de l'appareil en même temps :-) >>>>> >>>> En grand angle à l'infini, tu ne cours pas de risques, en effet. >>> >>> Quel grand angle? >>> >> Je ne sais pas, moi, c'est toi qui sais. > > C'est toi qui a parlé d'un grand angle. > Moi je n'ai pas de grand angle. > (Plus exactement je n'en ai plus depuis mon divorce : mon premier mari a > considéré que les objectifs achetés en commun étaient tous à lui) > Alors je retire ce que j'ai écrit, ta photo n'a pas été prise au grand angle.
Aucune.
Mais elle a été prise à l'infini,
Laquelle a été prise à l'infini? :-)
ce qui facilite la mise au point manuelle puisqu'il suffit de se mettre en butée.
-- Signature en travaux
olivier B.
Le 07/09/2014 à 17:19, (Dominique de Corse) a écrit :
je ne fais qu'utiliser un produit qui me semble prometteur, parce qu'il présente du sang neuf et volonté de faire évoluer la diffusion de nouvelles, et qu'il y en a bien besoin.
Mais tant mieux pour toi si ça te convient :-)
En l'état ça ne me convient pas, j'ai juste dit que cela semblait prometteur, et en ce sens je m’accommode de quelques désagréments le temps d'assimiler le changement, et de donner un point de vue plus objectif sur l'utilisation.
Ensuite rien n'interdit l'arrivée de client lourd si le JNTP "prend", de la même manière qu'on a des clients lourds et léger aujourd'hui pour le NNTP
Si tu continues à parler jargon sur fr.rec.photo, je fais un cours de droit fiscal ... sans donner la signification des acronymes et autres sigles, na! et lol!
Désolé je m'attendais à ce que cela soit connu, le NNTP c'est le protocole avec lequel on échange sur fr*, le JNTP en est un à la sauce Julin (Julien News Transport Protocol).
bah du coups le http est celui qui permet d'accéder à lapplication nemoweb, cette dernière fonctionnant sur JNTP lui même interfacé avec NNTP au travers d'une passerelle, raison pour laquelle on se cause présentement :-)
> Tout comme une image extraite d'un film vidéo ne sera jamais une photo, > à mon sens.
jamais pourquoi ? parce qu'on serait forcement capable en voyant la photo de dire si elle a été extraite d'un film ou parce qu'on aurait choisi l'instant à posteriori ?
Parce qu'une photo, c'est la rencontre d'un moment particulier avec un lieu particulier et une personne particulière, pas du travail de montage a posteriori à partir d'une video ou d'un film, pas plus que ce n'est du découpage d'une photo dans un magazine.
donc la deuxieme option que j'ai évoqué, ok pourquoi pas.
Prendre une image d'une video c'est être moins exigeant avec soi-même donc moins fier quand on montre le résultat et que les gens disent "superbe, cette photo".
ha, mais c'est pas si simple à mon avis, aujourd'hui quand on présente une belle photo, on ne sais plus vraiment si cela résulte des éléments que tu as cité ou bien d'un travail d'infographie
Voici une photo de regard de femme que je soumet pas au concours de ghost car je suis trop timide pour me voir remettre un prix en public.
<http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
Le 07/09/2014 à 17:19, dmkgbt@free.invalid (Dominique de Corse) a écrit :
je ne fais qu'utiliser un produit qui me semble prometteur, parce qu'il
présente du sang neuf et volonté de faire évoluer la diffusion de
nouvelles, et qu'il y en a bien besoin.
Mais tant mieux pour toi si ça te convient :-)
En l'état ça ne me convient pas, j'ai juste dit que cela semblait
prometteur, et en ce sens je m’accommode de quelques désagréments le
temps d'assimiler le changement, et de donner un point de vue plus objectif
sur l'utilisation.
Ensuite rien n'interdit l'arrivée de client lourd si le JNTP "prend", de
la même manière qu'on a des clients lourds et léger aujourd'hui pour le
NNTP
Si tu continues à parler jargon sur fr.rec.photo, je fais un cours de
droit fiscal ... sans donner la signification des acronymes et autres
sigles, na! et lol!
Désolé je m'attendais à ce que cela soit connu, le NNTP c'est le
protocole avec lequel on échange sur fr*, le JNTP en est un à la sauce
Julin (Julien News Transport Protocol).
bah du coups le http est celui qui permet d'accéder à lapplication
nemoweb, cette dernière fonctionnant sur JNTP lui même interfacé avec
NNTP au travers d'une passerelle, raison pour laquelle on se cause
présentement :-)
> Tout comme une image extraite d'un film vidéo ne sera jamais une photo,
> à mon sens.
jamais pourquoi ? parce qu'on serait forcement capable en voyant la photo
de dire si elle a été extraite d'un film ou parce qu'on aurait choisi
l'instant à posteriori ?
Parce qu'une photo, c'est la rencontre d'un moment particulier avec un
lieu particulier et une personne particulière, pas du travail de montage
a posteriori à partir d'une video ou d'un film, pas plus que ce n'est du
découpage d'une photo dans un magazine.
donc la deuxieme option que j'ai évoqué, ok pourquoi pas.
Prendre une image d'une video c'est être moins exigeant avec soi-même
donc moins fier quand on montre le résultat et que les gens disent
"superbe, cette photo".
ha, mais c'est pas si simple à mon avis, aujourd'hui quand on présente
une belle photo, on ne sais plus vraiment si cela résulte des éléments
que tu as cité ou bien d'un travail d'infographie
Voici une photo de regard de femme que je soumet pas au concours de ghost
car je suis trop timide pour me voir remettre un prix en public.
Le 07/09/2014 à 17:19, (Dominique de Corse) a écrit :
je ne fais qu'utiliser un produit qui me semble prometteur, parce qu'il présente du sang neuf et volonté de faire évoluer la diffusion de nouvelles, et qu'il y en a bien besoin.
Mais tant mieux pour toi si ça te convient :-)
En l'état ça ne me convient pas, j'ai juste dit que cela semblait prometteur, et en ce sens je m’accommode de quelques désagréments le temps d'assimiler le changement, et de donner un point de vue plus objectif sur l'utilisation.
Ensuite rien n'interdit l'arrivée de client lourd si le JNTP "prend", de la même manière qu'on a des clients lourds et léger aujourd'hui pour le NNTP
Si tu continues à parler jargon sur fr.rec.photo, je fais un cours de droit fiscal ... sans donner la signification des acronymes et autres sigles, na! et lol!
Désolé je m'attendais à ce que cela soit connu, le NNTP c'est le protocole avec lequel on échange sur fr*, le JNTP en est un à la sauce Julin (Julien News Transport Protocol).
bah du coups le http est celui qui permet d'accéder à lapplication nemoweb, cette dernière fonctionnant sur JNTP lui même interfacé avec NNTP au travers d'une passerelle, raison pour laquelle on se cause présentement :-)
> Tout comme une image extraite d'un film vidéo ne sera jamais une photo, > à mon sens.
jamais pourquoi ? parce qu'on serait forcement capable en voyant la photo de dire si elle a été extraite d'un film ou parce qu'on aurait choisi l'instant à posteriori ?
Parce qu'une photo, c'est la rencontre d'un moment particulier avec un lieu particulier et une personne particulière, pas du travail de montage a posteriori à partir d'une video ou d'un film, pas plus que ce n'est du découpage d'une photo dans un magazine.
donc la deuxieme option que j'ai évoqué, ok pourquoi pas.
Prendre une image d'une video c'est être moins exigeant avec soi-même donc moins fier quand on montre le résultat et que les gens disent "superbe, cette photo".
ha, mais c'est pas si simple à mon avis, aujourd'hui quand on présente une belle photo, on ne sais plus vraiment si cela résulte des éléments que tu as cité ou bien d'un travail d'infographie
Voici une photo de regard de femme que je soumet pas au concours de ghost car je suis trop timide pour me voir remettre un prix en public.
<http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
Claudio Bonavolta
Le 08/09/14 12:40, olivier B. a écrit :
Voici une photo de regard de femme que je soumet pas au concours de ghost car je suis trop timide pour me voir remettre un prix en public.
<http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
Faut pas être timide, ça permettrait enfin à GR de se débarrasser du trophée ... :-)
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le 08/09/14 12:40, olivier B. a écrit :
Voici une photo de regard de femme que je soumet pas au concours de ghost
car je suis trop timide pour me voir remettre un prix en public.
Voici une photo de regard de femme que je soumet pas au concours de ghost car je suis trop timide pour me voir remettre un prix en public.
<http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
Faut pas être timide, ça permettrait enfin à GR de se débarrasser du trophée ... :-)
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
GhostRaider
Le 08/09/2014 16:46, Claudio Bonavolta a écrit :
Le 08/09/14 12:40, olivier B. a écrit :
Voici une photo de regard de femme que je soumet pas au concours de ghost car je suis trop timide pour me voir remettre un prix en public.
<http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
Faut pas être timide, ça permettrait enfin à GR de se débarrasser du trophée ... :-)
Ouais, les temps sont durs, le concours ne remue pas les foules, tout juste 13 participants ! Une misère ! Et faut voir le niveau ! Abyssal !
Ah, je me souviens des autres concours, il y avait plein de concurrents. On se poilait dans ce temps-là ! Pour le concours de "La photo la plus sans intérêt", remporté par Noëlle de haute lutte, il y en a eu 26, et rien que du beau linge. Et 32 concurrents pour le concours "L'amour" et même 34 concurrents pour le concours du "Fond d'écran le plus kitsch", remporté brillamment par JP Willm avec cette oeuvre impérissable : http://cjoint.com/14sp/DIiuiDcZTh7_0fgr51jd0vp_montage_kitsch.jpg
Mais c'est fini ce temps-là, le forum bat de l'aile, on n'ose plus s'amuser de peur de se faire réprimander à coup de FU2, de FME, de HC et de "y'a trop de ceci, y'a trop de cela !", "c'est de la branlette intellectuelle", "faudrait un forum pour les fourmis et un autre pour les piafs !" etc.. etc.. Quelle misère !
Bon, je vais passer des paysages, non polémiques j'espère, ça meublera toujours un peu en attendant des jours meilleurs.
Le 08/09/2014 16:46, Claudio Bonavolta a écrit :
Le 08/09/14 12:40, olivier B. a écrit :
Voici une photo de regard de femme que je soumet pas au concours de ghost
car je suis trop timide pour me voir remettre un prix en public.
Faut pas être timide, ça permettrait enfin à GR de se débarrasser du
trophée ... :-)
Ouais, les temps sont durs, le concours ne remue pas les foules, tout
juste 13 participants ! Une misère ! Et faut voir le niveau ! Abyssal !
Ah, je me souviens des autres concours, il y avait plein de concurrents.
On se poilait dans ce temps-là !
Pour le concours de "La photo la plus sans intérêt", remporté par Noëlle
de haute lutte, il y en a eu 26, et rien que du beau linge.
Et 32 concurrents pour le concours "L'amour" et même 34 concurrents pour
le concours du "Fond d'écran le plus kitsch", remporté brillamment par
JP Willm avec cette oeuvre impérissable :
http://cjoint.com/14sp/DIiuiDcZTh7_0fgr51jd0vp_montage_kitsch.jpg
Mais c'est fini ce temps-là, le forum bat de l'aile, on n'ose plus
s'amuser de peur de se faire réprimander à coup de FU2, de FME, de HC et
de "y'a trop de ceci, y'a trop de cela !", "c'est de la branlette
intellectuelle", "faudrait un forum pour les fourmis et un autre pour
les piafs !" etc.. etc..
Quelle misère !
Bon, je vais passer des paysages, non polémiques j'espère, ça meublera
toujours un peu en attendant des jours meilleurs.
Voici une photo de regard de femme que je soumet pas au concours de ghost car je suis trop timide pour me voir remettre un prix en public.
<http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
Faut pas être timide, ça permettrait enfin à GR de se débarrasser du trophée ... :-)
Ouais, les temps sont durs, le concours ne remue pas les foules, tout juste 13 participants ! Une misère ! Et faut voir le niveau ! Abyssal !
Ah, je me souviens des autres concours, il y avait plein de concurrents. On se poilait dans ce temps-là ! Pour le concours de "La photo la plus sans intérêt", remporté par Noëlle de haute lutte, il y en a eu 26, et rien que du beau linge. Et 32 concurrents pour le concours "L'amour" et même 34 concurrents pour le concours du "Fond d'écran le plus kitsch", remporté brillamment par JP Willm avec cette oeuvre impérissable : http://cjoint.com/14sp/DIiuiDcZTh7_0fgr51jd0vp_montage_kitsch.jpg
Mais c'est fini ce temps-là, le forum bat de l'aile, on n'ose plus s'amuser de peur de se faire réprimander à coup de FU2, de FME, de HC et de "y'a trop de ceci, y'a trop de cela !", "c'est de la branlette intellectuelle", "faudrait un forum pour les fourmis et un autre pour les piafs !" etc.. etc.. Quelle misère !
Bon, je vais passer des paysages, non polémiques j'espère, ça meublera toujours un peu en attendant des jours meilleurs.
Jean-Michel Affoinez
Le 08/09/2014 à 20:16, GhostRaider a écrit :
Et 32 concurrents pour le concours "L'amour" et même 34 concurrents pour le concours du "Fond d'écran le plus kitsch", remporté brillamment par JP Willm avec cette oeuvre impérissable :
-- Ce message a été posté avec Nemo : <http://news2.nemoweb.net/?Jid'
Le 08/09/2014 à 20:16, GhostRaider a écrit :
Et 32 concurrents pour le concours "L'amour" et même 34 concurrents pour
le concours du "Fond d'écran le plus kitsch", remporté brillamment par
JP Willm avec cette oeuvre impérissable :
Et 32 concurrents pour le concours "L'amour" et même 34 concurrents pour le concours du "Fond d'écran le plus kitsch", remporté brillamment par JP Willm avec cette oeuvre impérissable :
