Le 12/03/2014 22:10, additifstabac a écrit :Le PS n'a rien promis à ce sujet. Il y avait des courants
contradictoires, d'ailleurs.Justement, il n'avait pas promis d'adopter la constitution, ce qu'il
s'est empressé de faire sans se faire prier.
Et? Tout ce qu'on fait doit avoir été promis?
La démocratie est morte, vous et les vôtres l'avez tué.
La mort de la démocratie, au delà de quelques millions d'habitants,
c'est le référendum.
Pourquoi ?
Parce que la question est décidée par les grandes gueules du moment, et
que ce n'est pas avec des oui/non qu'on fait une politique.
Nous vivons désormais dans une oligarchie de fait.
Pourquoi n'êtes-vous pas candidat?
Le devrais-je ?
Vous le pouvez, ça rend particulièrement vaines les imprécations. Par
exemple, aux municipales, 2% des électeurs sont candidats.
Le 12/03/2014 22:10, additifstabac a écrit :
Le PS n'a rien promis à ce sujet. Il y avait des courants
contradictoires, d'ailleurs.
Justement, il n'avait pas promis d'adopter la constitution, ce qu'il
s'est empressé de faire sans se faire prier.
Et? Tout ce qu'on fait doit avoir été promis?
La démocratie est morte, vous et les vôtres l'avez tué.
La mort de la démocratie, au delà de quelques millions d'habitants,
c'est le référendum.
Pourquoi ?
Parce que la question est décidée par les grandes gueules du moment, et
que ce n'est pas avec des oui/non qu'on fait une politique.
Nous vivons désormais dans une oligarchie de fait.
Pourquoi n'êtes-vous pas candidat?
Le devrais-je ?
Vous le pouvez, ça rend particulièrement vaines les imprécations. Par
exemple, aux municipales, 2% des électeurs sont candidats.
Le 12/03/2014 22:10, additifstabac a écrit :Le PS n'a rien promis à ce sujet. Il y avait des courants
contradictoires, d'ailleurs.Justement, il n'avait pas promis d'adopter la constitution, ce qu'il
s'est empressé de faire sans se faire prier.
Et? Tout ce qu'on fait doit avoir été promis?
La démocratie est morte, vous et les vôtres l'avez tué.
La mort de la démocratie, au delà de quelques millions d'habitants,
c'est le référendum.
Pourquoi ?
Parce que la question est décidée par les grandes gueules du moment, et
que ce n'est pas avec des oui/non qu'on fait une politique.
Nous vivons désormais dans une oligarchie de fait.
Pourquoi n'êtes-vous pas candidat?
Le devrais-je ?
Vous le pouvez, ça rend particulièrement vaines les imprécations. Par
exemple, aux municipales, 2% des électeurs sont candidats.
Le 12/03/2014 22:33, jr a écrit :Le 12/03/2014 22:10, additifstabac a écrit :Le PS n'a rien promis à ce sujet. Il y avait des courants
contradictoires, d'ailleurs.Justement, il n'avait pas promis d'adopter la constitution, ce qu'il
s'est empressé de faire sans se faire prier.
Et? Tout ce qu'on fait doit avoir été promis?
Puisque les élus ne sont pas tenus par leurs promesses,
Parce que la question est décidée par les grandes gueules du moment, et
que ce n'est pas avec des oui/non qu'on fait une politique.
Prendre une décision aussi importante que d'adopter la constitution
européenne se fait par un OUI ou par un NON
Pourquoi n'êtes-vous pas candidat?
Le devrais-je ?
Vous le pouvez, ça rend particulièrement vaines les imprécations. Par
exemple, aux municipales, 2% des électeurs sont candidats.
Aux municipales en réponse au coup d’État que fut l'adoption de la
constitution européenne,
Le 12/03/2014 22:33, jr a écrit :
Le 12/03/2014 22:10, additifstabac a écrit :
Le PS n'a rien promis à ce sujet. Il y avait des courants
contradictoires, d'ailleurs.
Justement, il n'avait pas promis d'adopter la constitution, ce qu'il
s'est empressé de faire sans se faire prier.
Et? Tout ce qu'on fait doit avoir été promis?
Puisque les élus ne sont pas tenus par leurs promesses,
Parce que la question est décidée par les grandes gueules du moment, et
que ce n'est pas avec des oui/non qu'on fait une politique.
Prendre une décision aussi importante que d'adopter la constitution
européenne se fait par un OUI ou par un NON
Pourquoi n'êtes-vous pas candidat?
Le devrais-je ?
Vous le pouvez, ça rend particulièrement vaines les imprécations. Par
exemple, aux municipales, 2% des électeurs sont candidats.
Aux municipales en réponse au coup d’État que fut l'adoption de la
constitution européenne,
Le 12/03/2014 22:33, jr a écrit :Le 12/03/2014 22:10, additifstabac a écrit :Le PS n'a rien promis à ce sujet. Il y avait des courants
contradictoires, d'ailleurs.Justement, il n'avait pas promis d'adopter la constitution, ce qu'il
s'est empressé de faire sans se faire prier.
Et? Tout ce qu'on fait doit avoir été promis?
Puisque les élus ne sont pas tenus par leurs promesses,
Parce que la question est décidée par les grandes gueules du moment, et
que ce n'est pas avec des oui/non qu'on fait une politique.
Prendre une décision aussi importante que d'adopter la constitution
européenne se fait par un OUI ou par un NON
Pourquoi n'êtes-vous pas candidat?
Le devrais-je ?
Vous le pouvez, ça rend particulièrement vaines les imprécations. Par
exemple, aux municipales, 2% des électeurs sont candidats.
Aux municipales en réponse au coup d’État que fut l'adoption de la
constitution européenne,
Les ministres en cause ne sont pas des professionnels du droit.
Tous parlementaires, ils ont fait le droit que vous ânonnez
Les ministres en cause ne sont pas des professionnels du droit.
Tous parlementaires, ils ont fait le droit que vous ânonnez
Les ministres en cause ne sont pas des professionnels du droit.
Tous parlementaires, ils ont fait le droit que vous ânonnez
Le 12/03/2014 22:53, additifstabac a écrit :Le 12/03/2014 22:33, jr a écrit :Le 12/03/2014 22:10, additifstabac a écrit :Le PS n'a rien promis à ce sujet. Il y avait des courants
contradictoires, d'ailleurs.Justement, il n'avait pas promis d'adopter la constitution, ce qu'il
s'est empressé de faire sans se faire prier.
Et? Tout ce qu'on fait doit avoir été promis?
Puisque les élus ne sont pas tenus par leurs promesses,
Vous avez un souci avec la logique, vous.
Parce que la question est décidée par les grandes gueules du moment, et
que ce n'est pas avec des oui/non qu'on fait une politique.
Prendre une décision aussi importante que d'adopter la constitution
européenne se fait par un OUI ou par un NON
Tiens donc. Et pourquoi celle-là et pas une autre? Qui l'a rédigée,
cette proposition?
Pourquoi n'êtes-vous pas candidat?
Le devrais-je ?
Vous le pouvez, ça rend particulièrement vaines les imprécations. Par
exemple, aux municipales, 2% des électeurs sont candidats.
Aux municipales en réponse au coup d’État que fut l'adoption de la
constitution européenne,
1- ce n'est pas une constitution européenne
2- cela a été adopté dans les formes constitutionnelles
3- plein de dirigeants ont commencé conseillers municipaux. Vous ne
voulez pas être président tout de suite, quand même?
Le 12/03/2014 22:53, additifstabac a écrit :
Le 12/03/2014 22:33, jr a écrit :
Le 12/03/2014 22:10, additifstabac a écrit :
Le PS n'a rien promis à ce sujet. Il y avait des courants
contradictoires, d'ailleurs.
Justement, il n'avait pas promis d'adopter la constitution, ce qu'il
s'est empressé de faire sans se faire prier.
Et? Tout ce qu'on fait doit avoir été promis?
Puisque les élus ne sont pas tenus par leurs promesses,
Vous avez un souci avec la logique, vous.
Parce que la question est décidée par les grandes gueules du moment, et
que ce n'est pas avec des oui/non qu'on fait une politique.
Prendre une décision aussi importante que d'adopter la constitution
européenne se fait par un OUI ou par un NON
Tiens donc. Et pourquoi celle-là et pas une autre? Qui l'a rédigée,
cette proposition?
Pourquoi n'êtes-vous pas candidat?
Le devrais-je ?
Vous le pouvez, ça rend particulièrement vaines les imprécations. Par
exemple, aux municipales, 2% des électeurs sont candidats.
Aux municipales en réponse au coup d’État que fut l'adoption de la
constitution européenne,
1- ce n'est pas une constitution européenne
2- cela a été adopté dans les formes constitutionnelles
3- plein de dirigeants ont commencé conseillers municipaux. Vous ne
voulez pas être président tout de suite, quand même?
Le 12/03/2014 22:53, additifstabac a écrit :Le 12/03/2014 22:33, jr a écrit :Le 12/03/2014 22:10, additifstabac a écrit :Le PS n'a rien promis à ce sujet. Il y avait des courants
contradictoires, d'ailleurs.Justement, il n'avait pas promis d'adopter la constitution, ce qu'il
s'est empressé de faire sans se faire prier.
Et? Tout ce qu'on fait doit avoir été promis?
Puisque les élus ne sont pas tenus par leurs promesses,
Vous avez un souci avec la logique, vous.
Parce que la question est décidée par les grandes gueules du moment, et
que ce n'est pas avec des oui/non qu'on fait une politique.
Prendre une décision aussi importante que d'adopter la constitution
européenne se fait par un OUI ou par un NON
Tiens donc. Et pourquoi celle-là et pas une autre? Qui l'a rédigée,
cette proposition?
Pourquoi n'êtes-vous pas candidat?
Le devrais-je ?
Vous le pouvez, ça rend particulièrement vaines les imprécations. Par
exemple, aux municipales, 2% des électeurs sont candidats.
Aux municipales en réponse au coup d’État que fut l'adoption de la
constitution européenne,
1- ce n'est pas une constitution européenne
2- cela a été adopté dans les formes constitutionnelles
3- plein de dirigeants ont commencé conseillers municipaux. Vous ne
voulez pas être président tout de suite, quand même?
jr a écrit:Les ministres en cause ne sont pas des professionnels du droit.
Tous parlementaires, ils ont fait le droit que vous ânonnez
Vous êtes le dernier zozo de France à croire que les députés écrivent
les lois
jr a écrit:
Les ministres en cause ne sont pas des professionnels du droit.
Tous parlementaires, ils ont fait le droit que vous ânonnez
Vous êtes le dernier zozo de France à croire que les députés écrivent
les lois
jr a écrit:Les ministres en cause ne sont pas des professionnels du droit.
Tous parlementaires, ils ont fait le droit que vous ânonnez
Vous êtes le dernier zozo de France à croire que les députés écrivent
les lois
Justement, il n'avait pas promis d'adopter la constitution, ce qu'il
s'est empressé de faire sans se faire prier.
Et? Tout ce qu'on fait doit avoir été promis?
Puisque les élus ne sont pas tenus par leurs promesses,
Vous avez un souci avec la logique, vous.
Pourquoi ?
Prendre une décision aussi importante que d'adopter la constitution
européenne se fait par un OUI ou par un NON
Tiens donc. Et pourquoi celle-là et pas une autre? Qui l'a rédigée,
cette proposition?
Et bien, puisque le peuple n'a pas été convié à l'élaboration de cette
constitution, il ne lui restait que la possibilité de dire OUI ou NON.
Aux municipales en réponse au coup d’État que fut l'adoption de la
constitution européenne,
1- ce n'est pas une constitution européenne
C'est un traité constitutionnel.
2- cela a été adopté dans les formes constitutionnelles
Par l'oligarchie au mépris du référendum sans que les élus aient été
élus pour adopter cette constitution.
3- plein de dirigeants ont commencé conseillers municipaux. Vous ne
voulez pas être président tout de suite, quand même?
Pourquoi donc voulez-vous que je me présente, il existe des candidats
qui partagent mon point de vue, je voterai POUR eux et voterai CONTRE
les autres.
Justement, il n'avait pas promis d'adopter la constitution, ce qu'il
s'est empressé de faire sans se faire prier.
Et? Tout ce qu'on fait doit avoir été promis?
Puisque les élus ne sont pas tenus par leurs promesses,
Vous avez un souci avec la logique, vous.
Pourquoi ?
Prendre une décision aussi importante que d'adopter la constitution
européenne se fait par un OUI ou par un NON
Tiens donc. Et pourquoi celle-là et pas une autre? Qui l'a rédigée,
cette proposition?
Et bien, puisque le peuple n'a pas été convié à l'élaboration de cette
constitution, il ne lui restait que la possibilité de dire OUI ou NON.
Aux municipales en réponse au coup d’État que fut l'adoption de la
constitution européenne,
1- ce n'est pas une constitution européenne
C'est un traité constitutionnel.
2- cela a été adopté dans les formes constitutionnelles
Par l'oligarchie au mépris du référendum sans que les élus aient été
élus pour adopter cette constitution.
3- plein de dirigeants ont commencé conseillers municipaux. Vous ne
voulez pas être président tout de suite, quand même?
Pourquoi donc voulez-vous que je me présente, il existe des candidats
qui partagent mon point de vue, je voterai POUR eux et voterai CONTRE
les autres.
Justement, il n'avait pas promis d'adopter la constitution, ce qu'il
s'est empressé de faire sans se faire prier.
Et? Tout ce qu'on fait doit avoir été promis?
Puisque les élus ne sont pas tenus par leurs promesses,
Vous avez un souci avec la logique, vous.
Pourquoi ?
Prendre une décision aussi importante que d'adopter la constitution
européenne se fait par un OUI ou par un NON
Tiens donc. Et pourquoi celle-là et pas une autre? Qui l'a rédigée,
cette proposition?
Et bien, puisque le peuple n'a pas été convié à l'élaboration de cette
constitution, il ne lui restait que la possibilité de dire OUI ou NON.
Aux municipales en réponse au coup d’État que fut l'adoption de la
constitution européenne,
1- ce n'est pas une constitution européenne
C'est un traité constitutionnel.
2- cela a été adopté dans les formes constitutionnelles
Par l'oligarchie au mépris du référendum sans que les élus aient été
élus pour adopter cette constitution.
3- plein de dirigeants ont commencé conseillers municipaux. Vous ne
voulez pas être président tout de suite, quand même?
Pourquoi donc voulez-vous que je me présente, il existe des candidats
qui partagent mon point de vue, je voterai POUR eux et voterai CONTRE
les autres.
Le 12/03/2014 23:25, additifstabac a écrit :Justement, il n'avait pas promis d'adopter la constitution, ce qu'il
s'est empressé de faire sans se faire prier.
Et? Tout ce qu'on fait doit avoir été promis?
Puisque les élus ne sont pas tenus par leurs promesses,
Vous avez un souci avec la logique, vous.
Pourquoi ?
Parce que vous confondez ponens et tollens.
Prendre une décision aussi importante que d'adopter la constitution
européenne se fait par un OUI ou par un NON
Tiens donc. Et pourquoi celle-là et pas une autre? Qui l'a rédigée,
cette proposition?
Et bien, puisque le peuple n'a pas été convié à l'élaboration de cette
constitution, il ne lui restait que la possibilité de dire OUI ou NON.
Voilà, c'est pour ça que le référendum, c'est de la merde. Sauf une fois
par siècle quand la question est posée par une assemblée constituante
*élue*.
Aux municipales en réponse au coup d’État que fut l'adoption de la
constitution européenne,
1- ce n'est pas une constitution européenne
C'est un traité constitutionnel.
Non. C'est un traité modificatif.
2- cela a été adopté dans les formes constitutionnelles
Par l'oligarchie au mépris du référendum sans que les élus aient été
élus pour adopter cette constitution.
Dans les formes constitutionnelles, la constitution ayant, elle aussi,
été adoptée par référendum.
3- plein de dirigeants ont commencé conseillers municipaux. Vous ne
voulez pas être président tout de suite, quand même?
Pourquoi donc voulez-vous que je me présente, il existe des candidats
qui partagent mon point de vue, je voterai POUR eux et voterai CONTRE
les autres.
Bon ben voilà, ça baigne. Vous ne votez pas pour des oligarques,
n'est-ce pas?
Le 12/03/2014 23:25, additifstabac a écrit :
Justement, il n'avait pas promis d'adopter la constitution, ce qu'il
s'est empressé de faire sans se faire prier.
Et? Tout ce qu'on fait doit avoir été promis?
Puisque les élus ne sont pas tenus par leurs promesses,
Vous avez un souci avec la logique, vous.
Pourquoi ?
Parce que vous confondez ponens et tollens.
Prendre une décision aussi importante que d'adopter la constitution
européenne se fait par un OUI ou par un NON
Tiens donc. Et pourquoi celle-là et pas une autre? Qui l'a rédigée,
cette proposition?
Et bien, puisque le peuple n'a pas été convié à l'élaboration de cette
constitution, il ne lui restait que la possibilité de dire OUI ou NON.
Voilà, c'est pour ça que le référendum, c'est de la merde. Sauf une fois
par siècle quand la question est posée par une assemblée constituante
*élue*.
Aux municipales en réponse au coup d’État que fut l'adoption de la
constitution européenne,
1- ce n'est pas une constitution européenne
C'est un traité constitutionnel.
Non. C'est un traité modificatif.
2- cela a été adopté dans les formes constitutionnelles
Par l'oligarchie au mépris du référendum sans que les élus aient été
élus pour adopter cette constitution.
Dans les formes constitutionnelles, la constitution ayant, elle aussi,
été adoptée par référendum.
3- plein de dirigeants ont commencé conseillers municipaux. Vous ne
voulez pas être président tout de suite, quand même?
Pourquoi donc voulez-vous que je me présente, il existe des candidats
qui partagent mon point de vue, je voterai POUR eux et voterai CONTRE
les autres.
Bon ben voilà, ça baigne. Vous ne votez pas pour des oligarques,
n'est-ce pas?
Le 12/03/2014 23:25, additifstabac a écrit :Justement, il n'avait pas promis d'adopter la constitution, ce qu'il
s'est empressé de faire sans se faire prier.
Et? Tout ce qu'on fait doit avoir été promis?
Puisque les élus ne sont pas tenus par leurs promesses,
Vous avez un souci avec la logique, vous.
Pourquoi ?
Parce que vous confondez ponens et tollens.
Prendre une décision aussi importante que d'adopter la constitution
européenne se fait par un OUI ou par un NON
Tiens donc. Et pourquoi celle-là et pas une autre? Qui l'a rédigée,
cette proposition?
Et bien, puisque le peuple n'a pas été convié à l'élaboration de cette
constitution, il ne lui restait que la possibilité de dire OUI ou NON.
Voilà, c'est pour ça que le référendum, c'est de la merde. Sauf une fois
par siècle quand la question est posée par une assemblée constituante
*élue*.
Aux municipales en réponse au coup d’État que fut l'adoption de la
constitution européenne,
1- ce n'est pas une constitution européenne
C'est un traité constitutionnel.
Non. C'est un traité modificatif.
2- cela a été adopté dans les formes constitutionnelles
Par l'oligarchie au mépris du référendum sans que les élus aient été
élus pour adopter cette constitution.
Dans les formes constitutionnelles, la constitution ayant, elle aussi,
été adoptée par référendum.
3- plein de dirigeants ont commencé conseillers municipaux. Vous ne
voulez pas être président tout de suite, quand même?
Pourquoi donc voulez-vous que je me présente, il existe des candidats
qui partagent mon point de vue, je voterai POUR eux et voterai CONTRE
les autres.
Bon ben voilà, ça baigne. Vous ne votez pas pour des oligarques,
n'est-ce pas?
Le 12/03/2014 23:20, Khat Tsang Khat Phe Zho a écrit :jr a écrit:Les ministres en cause ne sont pas des professionnels du droit.
Tous parlementaires, ils ont fait le droit que vous ânonnez
Vous êtes le dernier zozo de France à croire que les députés écrivent
les lois
Ils les votent
Le 12/03/2014 23:20, Khat Tsang Khat Phe Zho a écrit :
jr a écrit:
Les ministres en cause ne sont pas des professionnels du droit.
Tous parlementaires, ils ont fait le droit que vous ânonnez
Vous êtes le dernier zozo de France à croire que les députés écrivent
les lois
Ils les votent
Le 12/03/2014 23:20, Khat Tsang Khat Phe Zho a écrit :jr a écrit:Les ministres en cause ne sont pas des professionnels du droit.
Tous parlementaires, ils ont fait le droit que vous ânonnez
Vous êtes le dernier zozo de France à croire que les députés écrivent
les lois
Ils les votent
Vous avez un souci avec la logique, vous.
Pourquoi ?
Parce que vous confondez ponens et tollens.
Vous avez un souci avec la logique, vous.
Pourquoi ?
Parce que vous confondez ponens et tollens.
Vous avez un souci avec la logique, vous.
Pourquoi ?
Parce que vous confondez ponens et tollens.
jr a écrit:Le 12/03/2014 23:20, Khat Tsang Khat Phe Zho a écrit :jr a écrit:Les ministres en cause ne sont pas des professionnels du droit.
Tous parlementaires, ils ont fait le droit que vous ânonnez
Vous êtes le dernier zozo de France à croire que les députés écrivent
les lois
Ils les votent
Ils passent leur clé à un copain.
jr a écrit:
Le 12/03/2014 23:20, Khat Tsang Khat Phe Zho a écrit :
jr a écrit:
Les ministres en cause ne sont pas des professionnels du droit.
Tous parlementaires, ils ont fait le droit que vous ânonnez
Vous êtes le dernier zozo de France à croire que les députés écrivent
les lois
Ils les votent
Ils passent leur clé à un copain.
jr a écrit:Le 12/03/2014 23:20, Khat Tsang Khat Phe Zho a écrit :jr a écrit:Les ministres en cause ne sont pas des professionnels du droit.
Tous parlementaires, ils ont fait le droit que vous ânonnez
Vous êtes le dernier zozo de France à croire que les députés écrivent
les lois
Ils les votent
Ils passent leur clé à un copain.