Le 25/08/2018 à 14:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/08/2018 14:13, pehache a écrit :
Il est tout à fait possible de faire du montage 4K sur des ordis pourtant incapables de décoder un flux 4K en temps réel.
par definition, si tu cliques sur play, ça passera saccadé... on peut tolerer le saccadé jusqu'à un certain point, 10 fps ça passe... 1fps, non. prenons un PC qui passe laborieusement le 4K à 10 fps, il est à genou au moindre fondu entre piste (2 flux en même temps). Après tu as encore la solution à l'ancienne, tu fais un encodage basse def de ton 4K et tu montes la basse-def sur pentium 1 si tu veux... ensuite export en edit-list....
Voilà, donc c'est possible. Et ce n'est pas "à l'ancienne" car c'est une façon de travailler qui n'est pas si rare, y compris chez les pros. Tout le travail de montage se fait en "basse définition", seul le rendu final est fait en 4K. Ca évite d'avoir recours à une bête de course, le rendu est long, mais ça travaille tout seul pendant la nuit. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 25/08/2018 à 14:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/08/2018 14:13, pehache a écrit :
Il est tout à fait possible de faire du montage 4K sur des ordis
pourtant incapables de décoder un flux 4K en temps réel.
par definition, si tu cliques sur play, ça passera saccadé...
on peut tolerer le saccadé jusqu'à un certain point, 10 fps ça passe...
1fps, non.
prenons un PC qui passe laborieusement le 4K à 10 fps, il est à genou au
moindre fondu entre piste (2 flux en même temps).
Après tu as encore la solution à l'ancienne, tu fais un encodage basse
def de ton 4K et tu montes la basse-def sur pentium 1 si tu veux...
ensuite export en edit-list....
Voilà, donc c'est possible. Et ce n'est pas "à l'ancienne" car c'est une
façon de travailler qui n'est pas si rare, y compris chez les pros. Tout
le travail de montage se fait en "basse définition", seul le rendu final
est fait en 4K. Ca évite d'avoir recours à une bête de course, le rendu
est long, mais ça travaille tout seul pendant la nuit.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 25/08/2018 à 14:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/08/2018 14:13, pehache a écrit :
Il est tout à fait possible de faire du montage 4K sur des ordis pourtant incapables de décoder un flux 4K en temps réel.
par definition, si tu cliques sur play, ça passera saccadé... on peut tolerer le saccadé jusqu'à un certain point, 10 fps ça passe... 1fps, non. prenons un PC qui passe laborieusement le 4K à 10 fps, il est à genou au moindre fondu entre piste (2 flux en même temps). Après tu as encore la solution à l'ancienne, tu fais un encodage basse def de ton 4K et tu montes la basse-def sur pentium 1 si tu veux... ensuite export en edit-list....
Voilà, donc c'est possible. Et ce n'est pas "à l'ancienne" car c'est une façon de travailler qui n'est pas si rare, y compris chez les pros. Tout le travail de montage se fait en "basse définition", seul le rendu final est fait en 4K. Ca évite d'avoir recours à une bête de course, le rendu est long, mais ça travaille tout seul pendant la nuit. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
pehache
Le 25/08/2018 à 12:41, GhostRaider a écrit :
Le 24/08/2018 à 21:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/08/2018 18:37, GhostRaider a écrit :
L'ogive provient de l'amélioration de la voute en plein cintre mais n'est pas nécessairement des portions de cercle. La chaînette, c'est dans l'autre sens.
10 000 ans pour se rendre compte que la stabilité de cette forme naturelle reste valable en la retournant...
On aurait pu s'en douter plus tôt puisque la pesanteur est réversible en chaque point
Le sens scientifique de cette phrase m'échappe... Mais tout parait simple une fois que quelqu'un a eu l'idée. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 25/08/2018 à 12:41, GhostRaider a écrit :
Le 24/08/2018 à 21:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/08/2018 18:37, GhostRaider a écrit :
L'ogive provient de l'amélioration de la voute en plein cintre mais
n'est pas nécessairement des portions de cercle.
La chaînette, c'est dans l'autre sens.
10 000 ans pour se rendre compte que la stabilité de cette forme
naturelle reste valable en la retournant...
On aurait pu s'en douter plus tôt puisque la pesanteur est réversible en
chaque point
Le sens scientifique de cette phrase m'échappe...
Mais tout parait simple une fois que quelqu'un a eu l'idée.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 24/08/2018 à 21:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/08/2018 18:37, GhostRaider a écrit :
L'ogive provient de l'amélioration de la voute en plein cintre mais n'est pas nécessairement des portions de cercle. La chaînette, c'est dans l'autre sens.
10 000 ans pour se rendre compte que la stabilité de cette forme naturelle reste valable en la retournant...
On aurait pu s'en douter plus tôt puisque la pesanteur est réversible en chaque point
Le sens scientifique de cette phrase m'échappe... Mais tout parait simple une fois que quelqu'un a eu l'idée. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
GhostRaider
Le 25/08/2018 à 19:38, pehache a écrit :
Le 25/08/2018 à 12:41, GhostRaider a écrit :
Le 24/08/2018 à 21:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/08/2018 18:37, GhostRaider a écrit :
L'ogive provient de l'amélioration de la voute en plein cintre mais n'est pas nécessairement des portions de cercle. La chaînette, c'est dans l'autre sens.
10 000 ans pour se rendre compte que la stabilité de cette forme naturelle reste valable en la retournant...
On aurait pu s'en douter plus tôt puisque la pesanteur est réversible en chaque point
Le sens scientifique de cette phrase m'échappe...
C'est un raccourci. Si j'inverse l'action de la pesanteur en tous points, la courbe s'inverse.
Mais tout parait simple une fois que quelqu'un a eu l'idée.
Le 25/08/2018 à 19:38, pehache a écrit :
Le 25/08/2018 à 12:41, GhostRaider a écrit :
Le 24/08/2018 à 21:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/08/2018 18:37, GhostRaider a écrit :
L'ogive provient de l'amélioration de la voute en plein cintre mais
n'est pas nécessairement des portions de cercle.
La chaînette, c'est dans l'autre sens.
10 000 ans pour se rendre compte que la stabilité de cette forme
naturelle reste valable en la retournant...
On aurait pu s'en douter plus tôt puisque la pesanteur est réversible en
chaque point
Le sens scientifique de cette phrase m'échappe...
C'est un raccourci.
Si j'inverse l'action de la pesanteur en tous points, la courbe s'inverse.
Mais tout parait simple une fois que quelqu'un a eu l'idée.
Le 24/08/2018 à 21:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/08/2018 18:37, GhostRaider a écrit :
L'ogive provient de l'amélioration de la voute en plein cintre mais n'est pas nécessairement des portions de cercle. La chaînette, c'est dans l'autre sens.
10 000 ans pour se rendre compte que la stabilité de cette forme naturelle reste valable en la retournant...
On aurait pu s'en douter plus tôt puisque la pesanteur est réversible en chaque point
Le sens scientifique de cette phrase m'échappe...
C'est un raccourci. Si j'inverse l'action de la pesanteur en tous points, la courbe s'inverse.
Mais tout parait simple une fois que quelqu'un a eu l'idée.
GhostRaider
Le 24/08/2018 à 21:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/08/2018 18:55, GhostRaider a écrit :
Ben voyons. Les architectes du moyen âge ont construit des cathédrales de dentelles de pierre qui défient les siècles sans bien savoir ce qu'ils faisaient alors que nos ponts autoroutiers s'écroulent au bout de 50 ans.
bah... les maisons en torchis sont faites avec le truc local, sans se douter que ça régule l'humidité et que ça fait clim automatique. le "progrès" fait que les maisons sont aujourd'hui en plastoc avec des moteurs electriques, coûtent une vie, et moisissent quand même. s'il y a bien un truc qui a mal évolué, c'est le batiment.
Et oui, et le pont du Gard tient bon, alors que les ponts modernes tombent les uns après les autres, surtout aux USA.
Le 24/08/2018 à 21:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/08/2018 18:55, GhostRaider a écrit :
Ben voyons.
Les architectes du moyen âge ont construit des cathédrales de dentelles
de pierre qui défient les siècles sans bien savoir ce qu'ils faisaient
alors que nos ponts autoroutiers s'écroulent au bout de 50 ans.
bah... les maisons en torchis sont faites avec le truc local, sans se
douter que ça régule l'humidité et que ça fait clim automatique.
le "progrès" fait que les maisons sont aujourd'hui en plastoc avec des
moteurs electriques, coûtent une vie, et moisissent quand même.
s'il y a bien un truc qui a mal évolué, c'est le batiment.
Et oui, et le pont du Gard tient bon, alors que les ponts modernes
tombent les uns après les autres, surtout aux USA.
Le 24/08/2018 à 21:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/08/2018 18:55, GhostRaider a écrit :
Ben voyons. Les architectes du moyen âge ont construit des cathédrales de dentelles de pierre qui défient les siècles sans bien savoir ce qu'ils faisaient alors que nos ponts autoroutiers s'écroulent au bout de 50 ans.
bah... les maisons en torchis sont faites avec le truc local, sans se douter que ça régule l'humidité et que ça fait clim automatique. le "progrès" fait que les maisons sont aujourd'hui en plastoc avec des moteurs electriques, coûtent une vie, et moisissent quand même. s'il y a bien un truc qui a mal évolué, c'est le batiment.
Et oui, et le pont du Gard tient bon, alors que les ponts modernes tombent les uns après les autres, surtout aux USA.
GhostRaider
Le 25/08/2018 à 10:33, efji a écrit :
Le 24/08/2018 à 18:55, GhostRaider a écrit :
Le 24/08/2018 à 15:32, efji a écrit :
C'est pas des maths ni même du calcul. Juste de la connaissance empirique.
Pas d'accord. Si à partir d'une situation connue on peut déduire ce qui conviendra dans une situation différente, on fait bien des maths.
Désolé, mais non. J'ai horreur de ça, mais je crois que tu vas bientôt me pousser à l'argument d'autorité :)
Alors explique...
Oui, il faut aussi un compas :) Les ogives sont des arcs de cercle. Pas vraiment Hi tech...
Pas nécessairement des arcs de cercles et il y a beaucoup de types de voutes non circulaires.
Pas dans le gothique à ma connaissance.
Dans le gothique tardif.
Et pourtant, les mathématiciens grecs faisaient des mathématiques sans se tromper, dont Eratosthène.
Confusion habituelle entre mathématiques et calcul. Les Grecs faisaient des mathématiques et peu ou pas de calcul. Le calcul d'Erathostene de la circonférence de la Terre est un des rares exemples de calcul des grecs.
Un des rares exemple *connus*.
Ah bien sûr, si tu connais des mathématiques grecques occultes qui ne sont pas parvenues jusqu'à nous, je m'incline :)
Ne te semblerait-il pas curieux qu'Eratosthène aurait été le seul grec à savoir faire le calcul en question, et dans un seul cas seulement ?
Ce que je veux dire c'est que le génie des grecs est d'avoir introduit la notion d'objet mathématique abstrait (un nombre, un point, une droite, un cercle, un polygone...) détaché de toute réalité concrète, et d'avoir aussi inventé la notion de démonstration. Ils savaient sans doute aussi faire des calculs élémentaires de boutiquier ou de comptable mais on s'en fout un peu.
La comptabilité de boutiquier est le pilier de la civilisation.
Les plans étaient très précis, on ne construisait pas au petit bonheur en priant pour que ça tienne.
"Plans précis" n'impliquent pas "calculs et mathématiques"...
Sans outils géométriques très précis, pas d'architecture.
Ligne droite, cercle, angle droit. Point barre.
Ben voyons. Les architectes du moyen âge ont construit des cathédrales de dentelles de pierre qui défient les siècles sans bien savoir ce qu'ils faisaient alors que nos ponts autoroutiers s'écroulent au bout de 50 ans.
Eh oui. Les hommes préhistoriques ont aussi construit des dolmen qui défient les millénaires et ce n'est pas pour autant qu'ils avaient la moindre connaissance que l'on pourrait qualifier de scientifique.
Entre un dolmen, grosse pierre même pas ouvragée et la Sainte Chapelle, ne vois-tu donc pas de différence de nature, et de génie dans la réalisation ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Sainte-Chapelle
Le 25/08/2018 à 10:33, efji a écrit :
Le 24/08/2018 à 18:55, GhostRaider a écrit :
Le 24/08/2018 à 15:32, efji a écrit :
C'est pas des maths ni même du calcul. Juste de la connaissance
empirique.
Pas d'accord.
Si à partir d'une situation connue on peut déduire ce qui conviendra
dans une situation différente, on fait bien des maths.
Désolé, mais non. J'ai horreur de ça, mais je crois que tu vas bientôt
me pousser à l'argument d'autorité :)
Alors explique...
Oui, il faut aussi un compas :)
Les ogives sont des arcs de cercle. Pas vraiment Hi tech...
Pas nécessairement des arcs de cercles et il y a beaucoup de types de
voutes non circulaires.
Pas dans le gothique à ma connaissance.
Dans le gothique tardif.
Et pourtant, les mathématiciens grecs faisaient des mathématiques sans
se tromper, dont Eratosthène.
Confusion habituelle entre mathématiques et calcul. Les Grecs faisaient
des mathématiques et peu ou pas de calcul. Le calcul d'Erathostene de la
circonférence de la Terre est un des rares exemples de calcul des grecs.
Un des rares exemple *connus*.
Ah bien sûr, si tu connais des mathématiques grecques occultes qui ne
sont pas parvenues jusqu'à nous, je m'incline :)
Ne te semblerait-il pas curieux qu'Eratosthène aurait été le seul grec à
savoir faire le calcul en question, et dans un seul cas seulement ?
Ce que je veux dire c'est que le génie des grecs est d'avoir introduit
la notion d'objet mathématique abstrait (un nombre, un point, une
droite, un cercle, un polygone...) détaché de toute réalité concrète, et
d'avoir aussi inventé la notion de démonstration. Ils savaient sans
doute aussi faire des calculs élémentaires de boutiquier ou de comptable
mais on s'en fout un peu.
La comptabilité de boutiquier est le pilier de la civilisation.
Les plans étaient très précis, on ne construisait pas au petit bonheur
en priant pour que ça tienne.
"Plans précis" n'impliquent pas "calculs et mathématiques"...
Sans outils géométriques très précis, pas d'architecture.
Ligne droite, cercle, angle droit. Point barre.
Ben voyons.
Les architectes du moyen âge ont construit des cathédrales de dentelles
de pierre qui défient les siècles sans bien savoir ce qu'ils faisaient
alors que nos ponts autoroutiers s'écroulent au bout de 50 ans.
Eh oui. Les hommes préhistoriques ont aussi construit des dolmen qui
défient les millénaires et ce n'est pas pour autant qu'ils avaient la
moindre connaissance que l'on pourrait qualifier de scientifique.
Entre un dolmen, grosse pierre même pas ouvragée et la Sainte Chapelle,
ne vois-tu donc pas de différence de nature, et de génie dans la
réalisation ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sainte-Chapelle
C'est pas des maths ni même du calcul. Juste de la connaissance empirique.
Pas d'accord. Si à partir d'une situation connue on peut déduire ce qui conviendra dans une situation différente, on fait bien des maths.
Désolé, mais non. J'ai horreur de ça, mais je crois que tu vas bientôt me pousser à l'argument d'autorité :)
Alors explique...
Oui, il faut aussi un compas :) Les ogives sont des arcs de cercle. Pas vraiment Hi tech...
Pas nécessairement des arcs de cercles et il y a beaucoup de types de voutes non circulaires.
Pas dans le gothique à ma connaissance.
Dans le gothique tardif.
Et pourtant, les mathématiciens grecs faisaient des mathématiques sans se tromper, dont Eratosthène.
Confusion habituelle entre mathématiques et calcul. Les Grecs faisaient des mathématiques et peu ou pas de calcul. Le calcul d'Erathostene de la circonférence de la Terre est un des rares exemples de calcul des grecs.
Un des rares exemple *connus*.
Ah bien sûr, si tu connais des mathématiques grecques occultes qui ne sont pas parvenues jusqu'à nous, je m'incline :)
Ne te semblerait-il pas curieux qu'Eratosthène aurait été le seul grec à savoir faire le calcul en question, et dans un seul cas seulement ?
Ce que je veux dire c'est que le génie des grecs est d'avoir introduit la notion d'objet mathématique abstrait (un nombre, un point, une droite, un cercle, un polygone...) détaché de toute réalité concrète, et d'avoir aussi inventé la notion de démonstration. Ils savaient sans doute aussi faire des calculs élémentaires de boutiquier ou de comptable mais on s'en fout un peu.
La comptabilité de boutiquier est le pilier de la civilisation.
Les plans étaient très précis, on ne construisait pas au petit bonheur en priant pour que ça tienne.
"Plans précis" n'impliquent pas "calculs et mathématiques"...
Sans outils géométriques très précis, pas d'architecture.
Ligne droite, cercle, angle droit. Point barre.
Ben voyons. Les architectes du moyen âge ont construit des cathédrales de dentelles de pierre qui défient les siècles sans bien savoir ce qu'ils faisaient alors que nos ponts autoroutiers s'écroulent au bout de 50 ans.
Eh oui. Les hommes préhistoriques ont aussi construit des dolmen qui défient les millénaires et ce n'est pas pour autant qu'ils avaient la moindre connaissance que l'on pourrait qualifier de scientifique.
Entre un dolmen, grosse pierre même pas ouvragée et la Sainte Chapelle, ne vois-tu donc pas de différence de nature, et de génie dans la réalisation ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Sainte-Chapelle
Stephane Legras-Decussy
Le 25/08/2018 17:23, pehache a écrit :
Mais c'est assez ridicule de qualifier un compute stick de "gros PC", même si parle de la puissance.
ben non c'est pas ridicule, si c'est un truc vieux d'un an ou deux et bien équipé en GPU, c'est un gros PC dans le parc PC existant. je le répète, la moitié des PC de bureau opérationnels dans le monde sont limites pour lire de la HD à 30 fps... on ne parle même pas de 4K.
Le 25/08/2018 17:23, pehache a écrit :
Mais c'est assez ridicule de qualifier un compute stick de "gros PC",
même si parle de la puissance.
ben non c'est pas ridicule, si c'est un truc vieux d'un an ou deux et
bien équipé en GPU, c'est un gros PC dans le parc PC existant.
je le répète, la moitié des PC de bureau opérationnels dans le monde
sont limites pour lire de la HD à 30 fps... on ne parle même pas de 4K.
Mais c'est assez ridicule de qualifier un compute stick de "gros PC", même si parle de la puissance.
ben non c'est pas ridicule, si c'est un truc vieux d'un an ou deux et bien équipé en GPU, c'est un gros PC dans le parc PC existant. je le répète, la moitié des PC de bureau opérationnels dans le monde sont limites pour lire de la HD à 30 fps... on ne parle même pas de 4K.
Stephane Legras-Decussy
Le 25/08/2018 17:31, pehache a écrit :
Voilà, donc c'est possible. Et ce n'est pas "à l'ancienne" car c'est une façon de travailler qui n'est pas si rare, y compris chez les pros. Tout le travail de montage se fait en "basse définition", seul le rendu final est fait en 4K. Ca évite d'avoir recours à une bête de course, le rendu est long, mais ça travaille tout seul pendant la nuit.
on voyait ça du temps du DV, avec aucun GPU aidant... autrement dit ça fait un bail... aujourd'hui un pro n'a que faire de cette méthode et aligne les GPU pour quelques centaines d'euro pièce...
Le 25/08/2018 17:31, pehache a écrit :
Voilà, donc c'est possible. Et ce n'est pas "à l'ancienne" car c'est une
façon de travailler qui n'est pas si rare, y compris chez les pros. Tout
le travail de montage se fait en "basse définition", seul le rendu final
est fait en 4K. Ca évite d'avoir recours à une bête de course, le rendu
est long, mais ça travaille tout seul pendant la nuit.
on voyait ça du temps du DV, avec aucun GPU aidant... autrement dit ça
fait un bail...
aujourd'hui un pro n'a que faire de cette méthode et aligne les GPU pour
quelques centaines d'euro pièce...
Voilà, donc c'est possible. Et ce n'est pas "à l'ancienne" car c'est une façon de travailler qui n'est pas si rare, y compris chez les pros. Tout le travail de montage se fait en "basse définition", seul le rendu final est fait en 4K. Ca évite d'avoir recours à une bête de course, le rendu est long, mais ça travaille tout seul pendant la nuit.
on voyait ça du temps du DV, avec aucun GPU aidant... autrement dit ça fait un bail... aujourd'hui un pro n'a que faire de cette méthode et aligne les GPU pour quelques centaines d'euro pièce...
jdd
Le 25/08/2018 à 21:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
aujourd'hui un pro n'a que faire de cette méthode et aligne les GPU pour quelques centaines d'euro pièce...
même pas, les gpu n'ont pas bonne presse pour leur qualité en édition.L Un bon gros cpu multicore c'est bon :-) pour les *vrai* films on utilise pas de PC (voir les consoles resolve) https://www.blackmagicdesign.com/fr/products/davinciresolve/ la version gratuite ne tourne même pas sur mon PC i7 16Go de ram ssd jdd -- http://dodin.org
Le 25/08/2018 à 21:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
aujourd'hui un pro n'a que faire de cette méthode et aligne les GPU pour
quelques centaines d'euro pièce...
même pas, les gpu n'ont pas bonne presse pour leur qualité en édition.L
Un bon gros cpu multicore c'est bon :-)
pour les *vrai* films on utilise pas de PC (voir les consoles resolve)
Le 25/08/2018 à 21:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
aujourd'hui un pro n'a que faire de cette méthode et aligne les GPU pour quelques centaines d'euro pièce...
même pas, les gpu n'ont pas bonne presse pour leur qualité en édition.L Un bon gros cpu multicore c'est bon :-) pour les *vrai* films on utilise pas de PC (voir les consoles resolve) https://www.blackmagicdesign.com/fr/products/davinciresolve/ la version gratuite ne tourne même pas sur mon PC i7 16Go de ram ssd jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 25/08/2018 22:00, jdd a écrit :
même pas, les gpu n'ont pas bonne presse pour leur qualité en édition.L Un bon gros cpu multicore c'est bon :-)
??? ça n'a aucun sens... 1 + 1 = 2 que le calcul soit fait par un GPU 16 coeurs ou une casio fx collège.
pour les *vrai* films on utilise pas de PC (voir les consoles resolve) https://www.blackmagicdesign.com/fr/products/davinciresolve/ la version gratuite ne tourne même pas sur mon PC i7 16Go de ram ssd
ce sont des gros PC rebadgés en station de travail... pour les vendre à prix ahurissants...
Le 25/08/2018 22:00, jdd a écrit :
même pas, les gpu n'ont pas bonne presse pour leur qualité en édition.L
Un bon gros cpu multicore c'est bon :-)
??? ça n'a aucun sens... 1 + 1 = 2 que le calcul soit fait par un GPU 16
coeurs ou une casio fx collège.
pour les *vrai* films on utilise pas de PC (voir les consoles resolve)
même pas, les gpu n'ont pas bonne presse pour leur qualité en édition.L Un bon gros cpu multicore c'est bon :-)
??? ça n'a aucun sens... 1 + 1 = 2 que le calcul soit fait par un GPU 16 coeurs ou une casio fx collège.
pour les *vrai* films on utilise pas de PC (voir les consoles resolve) https://www.blackmagicdesign.com/fr/products/davinciresolve/ la version gratuite ne tourne même pas sur mon PC i7 16Go de ram ssd
ce sont des gros PC rebadgés en station de travail... pour les vendre à prix ahurissants...
benoit
GhostRaider wrote:
Le 25/08/2018 à 00:14, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Toute connaissance est d'abord empirique. Tout dépend de la profondeur de la compréhension qu'on veut avoir des phénomènes. Ainsi, fabriquer du vinaigre ou du pain est une science car elle peut être décrite et reproduite à l'identique mais on n'a pas besoin de tout savoir et de tout comprendre dans les réactions de fermentation ou la génétique des drosophiles pour en fabriquer.
Idem pour la photo; Ce n'est pas une science qu'on apprend sur des bancs d'école, mais un savoir qu'on acquière avec le temps et des conseils des générations précédentes. Soit directement par des cours, des livres... soit par expérience. Passer du temps sur les bancs de l'école sert peu, ou pas du tout, au départ, mais est utile pour accélérer, plus vite.
En deux mots, on peut se passer de professeurs !
Que nenni. Ils sont nécessaires pour transmettre un savoir de base nécessaire à la vie de tous les jours : lire, écrire, compter... et comprendre qui est différent de savoir. On peut comprendre sans savoir et savoir sans comprendre. Une fois les bases acquises, ils, les enseignants, sont nécessaires pour comprendre et apprendre à comprendre.
Excellente idée pour réduire, sans inconvénient, le budget de l'éducation nationale.
Si seulement c'était de l'instruction, et non de l'éducation. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 25/08/2018 à 00:14, Benoit a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>
>> Toute connaissance est d'abord empirique. Tout dépend de la profondeur
>> de la compréhension qu'on veut avoir des phénomènes. Ainsi, fabriquer du
>> vinaigre ou du pain est une science car elle peut être décrite et
>> reproduite à l'identique mais on n'a pas besoin de tout savoir et de
>> tout comprendre dans les réactions de fermentation ou la génétique des
>> drosophiles pour en fabriquer.
>
> Idem pour la photo; Ce n'est pas une science qu'on apprend sur des bancs
> d'école, mais un savoir qu'on acquière avec le temps et des conseils des
> générations précédentes. Soit directement par des cours, des livres...
> soit par expérience.
>
> Passer du temps sur les bancs de l'école sert peu, ou pas du tout, au
> départ, mais est utile pour accélérer, plus vite.
En deux mots, on peut se passer de professeurs !
Que nenni. Ils sont nécessaires pour transmettre un savoir de base
nécessaire à la vie de tous les jours : lire, écrire, compter... et
comprendre qui est différent de savoir. On peut comprendre sans savoir
et savoir sans comprendre.
Une fois les bases acquises, ils, les enseignants, sont nécessaires pour
comprendre et apprendre à comprendre.
Excellente idée pour réduire, sans inconvénient, le budget de
l'éducation nationale.
Si seulement c'était de l'instruction, et non de l'éducation.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com
Toute connaissance est d'abord empirique. Tout dépend de la profondeur de la compréhension qu'on veut avoir des phénomènes. Ainsi, fabriquer du vinaigre ou du pain est une science car elle peut être décrite et reproduite à l'identique mais on n'a pas besoin de tout savoir et de tout comprendre dans les réactions de fermentation ou la génétique des drosophiles pour en fabriquer.
Idem pour la photo; Ce n'est pas une science qu'on apprend sur des bancs d'école, mais un savoir qu'on acquière avec le temps et des conseils des générations précédentes. Soit directement par des cours, des livres... soit par expérience. Passer du temps sur les bancs de l'école sert peu, ou pas du tout, au départ, mais est utile pour accélérer, plus vite.
En deux mots, on peut se passer de professeurs !
Que nenni. Ils sont nécessaires pour transmettre un savoir de base nécessaire à la vie de tous les jours : lire, écrire, compter... et comprendre qui est différent de savoir. On peut comprendre sans savoir et savoir sans comprendre. Une fois les bases acquises, ils, les enseignants, sont nécessaires pour comprendre et apprendre à comprendre.
Excellente idée pour réduire, sans inconvénient, le budget de l'éducation nationale.
Si seulement c'était de l'instruction, et non de l'éducation. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
