Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Linux Autres OS Linux Mot de passe root altéré, corrompu ... effacé ??

Mot de passe root altéré, corrompu ... effacé ??

110 réponses
Avatar
o
Bonjour,

C'est la galère !!

Newbee LINUX - je fonctionne sous UBUNTU 10.10

Le pavé numérique ne se verrouillait pas au démarrage.
Après recherche sur forum je trouve cette solution que j'applique

{"Il faut ajouter dans le fichier /etc/gdm/Init/Default les lignes
suivantes:
test -x /usr/bin/numlockx && /usr/bin/numlockx on

Ceci teste si le programme numlockx existe et le lance.

Si numlockx n'existe pas, il faut l'installer:
$ sudo aptitude install numlockx

Simple mais…efficace."}

RESULTAT :

Simple surement .... efficace ..... ce n'est pas démontré !!

Le mot de passe que j'utilisais pour me connecter ne fonctionne plus
(profil admin).
J'ai réussi à ouvrir un profil simple utilisateur que j'avais
préalablement créé (mot de passe simple sans chiffre).
J'ai tenté via le terminal de passer en mode root ($ sudo passwd root ou
$su) pour annuler les modifications que j'avais effectuées mais le
syteme répond "utilisateur is not in the sudoers file".

A part tout reformater et réinstaller Ubuntu .... y a-t-il une autre
solution?

Cela fait plusieurs fois que je réinstalle et je commence à m'en fatiguer.

Merci pour votre aide éventuelle.
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
6 7 8 9 10
Avatar
Baton Rouge
On 11 Dec 2010 21:01:08 GMT, Cornelia Schneider
wrote:

JKB wrote in
news::

Debian, depuis quelque temps s'installe
tout aussi facilement et est largement mieux fichue.



+1

Cornelia



Bon ben je vais l'essayer.

--
Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ?
Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
Avatar
o
Le 11/12/2010 20:49, Baton Rouge a écrit :
On Sat, 11 Dec 2010 20:08:30 +0100, Aeris wrote:

Baton Rouge wrote:

Désolé, je vois pas de difference entre Mme Michu et un débutant.
Peux tu être plus explicite



Madame Michu s'en tamponne le coquillon de savoir comment ça marche et veut
juste surfer, lire ses mails et installe le dernier truc kikoolol du coin
Le débutant est plutôt axé informatique et souhaite comprendre son
ordinateur.

Madame Michu veut faire de la bureautique, le débutant de l'informatique



Pas convaincu, mais on va pas chipoter, je vois ce que tu veux dire.




Ben ZUT alors ... pour une fois cette explication me semblait très clair
!!! En tout cas beaucoup plus simple qu'Ubuntu .... lol
Avatar
Vincent
Le 11/12/2010 18:37, Francois Lafont a écrit :
Ubuntu permet une transition Windows -> Linux par trop difficile



pas trop difficile ?
Avatar
o
Le 11/12/2010 22:06, docanski a écrit :
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la
Bretagne, o ecrit ce qui suit en ce 11/12/2010 18:24 :

Si tu veux tenter l'aventure Linux, tente d'autres distributions



Certes .... mais laquelle?



Tu peux parfaitement t'initier au monde Linux avec une Ubuntu : c'est
avec Mandriva la distribution la plus proche de la "philosophie"
Ouindo$e, du moins sur le plan visuel et "clicodromesque". Choisis
plutôt une version LTS comme la 10.04.
Si toutefois tu veux entrer dans un monde plus proche de la philosophie
sécuritaire du manchot, même si elle est également devenue une
distribution à clic (alors que certains seraient plutôt des têtes à
claques), la Debian est un excellent choix.

Cordialement,



Je crois avoir bien compris la problématique des distribution LINUX.
Comme j'ai du faire au moins six install complètes pour passer de la
version Ubuntu 8.04 à la version 10.10 je crois que je vais continuer à
m'initier avec cette version 10.10 (qui globalement ne me semble pas
trop mal) et je passerai à la prochaine version LTS qui devrait sortir
au printemps prochain (11.04) et éventuellement d'essayer un Débian.
Les install je maitrise et maintenant, je voudrais bien titiller un peu
le produit.
Avatar
Tonton Th
On 12/11/2010 04:29 PM, o wrote:

Alors si c'est cela ..... je crois que je vais réinstaller windows car :
1) depuis plus de 30 ans que je l'utilise je n'ai jamais eu besoin de le
réinstaller



Ah ah ah ah ah ah !

--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Avatar
Jo Kerr
o a exposé le 11/12/2010 :

Alors si c'est cela ..... je crois que je vais réinstaller windows car :
1) depuis plus de 30 ans que je l'utilise je n'ai jamais eu besoin de le
réinstaller



Tu ne serais pas de Marseille ? Windows 1.0 est sorti en 1985 (il y a
25 ans).
Tu aurais écrit 10 ans on aurait pu te croire...

--
In gold we trust (c)
Avatar
Kevin Denis
Le 11-12-2010, Doug713705 a écrit :
Je ne connais pas assez Debian pour en parler avec certitude mais je
suppose qu'un paquet .deb n'est qu'une archive compressée



Qu'une archive non compressée, qui se dépaquète avec la commande:
ar x paquet.deb

accompagnée
d'un script d'installation



de deux archives compressées, les fichiers en eux-mêmes et le bin's
spécifique debian.

:~$ cd /tmp/
:/tmp$ wget http://ftp.fr.debian.org/debian/pool/main/n/netcat/netcat_1.10-38_all.deb
:/tmp$ ar x netcat_1.10-38_all.deb
:/tmp$ ls *tar.gz
control.tar.gz data.tar.gz
:/tmp$ tar ztvf control.tar.gz
drwxr-xr-x root/root 0 2008-06-19 23:34 ./
-rw-r--r-- root/root 140 2008-06-19 23:34 ./md5sums
-rw-r--r-- root/root 374 2008-06-19 23:34 ./control
:/tmp$ tar ztvf data.tar.gz
drwxr-xr-x root/root 0 2008-06-19 23:34 ./
drwxr-xr-x root/root 0 2008-06-19 23:34 ./usr/
drwxr-xr-x root/root 0 2008-06-19 23:34 ./usr/share/
drwxr-xr-x root/root 0 2008-06-19 23:34 ./usr/share/doc/
drwxr-xr-x root/root 0 2008-06-19 23:34 ./usr/share/doc/netcat/
-rw-r--r-- root/root 540 2008-01-23 04:26 ./usr/share/doc/netcat/copyright
-rw-r--r-- root/root 4624 2008-06-19 22:49 ./usr/share/doc/netcat/changelog.Debian.gz
:/tmp$
(note à moi même, ou est le bin/netcat d'ailleurs?)

et j'aurai du mal à concevoir que Debian ne
dispose pas d'un outil permettant d'installer un paquet dans une
arborescence autre que /



J'avais cherché à une époque, et apparement, non.
Le problème n'est pas d'installer le paquer (il suffit de detargezeder
le data.tar.gz dans /), le problème est qu'ensuite apt est tout cassé
et que tu passeras plus de temps à le réparer qu'a tout réinstaller.

Les spécialistes confirmeront ou infirmeront.



Oui.

Ben actuellement sous Ubuntu, plus aucun upgrade de version à version ne
fonctionne correctement et conduit à un système vérolé dans 90% des cas



Vérolé ???
Bigre, comme tu y vas !!!



"Sous debian, quand apt est cassé, il vaut mieux abandonner"

Mais, "les spécialistes confirmeront ou infirmeront" :)
--
Kevin
Avatar
Kevin Denis
Le 11-12-2010, Doug713705 a écrit :
Je ne suis pas sûr que tu aies saisis ce que je tente de t'expliquer.
Je ne connais pas la procédure pour Debian (Fabien LE LEZ indique
Debootstrap qui à l'air de faire précisémment ce dont je parle) mais je
la connais très bien pour Slackware (le principe est totalement
similaire).



Et non, car l'ajout/suppression de paquet chez debian _oblige_ d'être
synchrone avec une base de données de gestion de paquets. Les slackeux
n'ont pas ce problème :)

L'idée est de monter les partitions du système à réparer sur un autre
système. A partir de là, tant que le système de fichier est encore
valide, il n'y a aucune raison pour laquelle il ne serait pas possible
de remettre ce système en état de fonctionnement paquet par paquet et
même d'y mettre un noyau personnalisé.



Et qui repousse l'échéance, car encore une fois la base de gestion de paquet
sera HS. Donc, on boote sur un liveCD, on sauvegarde et on réinstalle.
--
Kevin
Avatar
Nicolas George
Fabien LE LEZ , dans le message
, a écrit :
- Soit le logiciel qui t'intéresse a son propre dépôt compatible avec
Debian. C'est assez courant. Dans ce cas, il faut ajouter le dépôt en
question dans /etc/apt/sources.list, puis :
apt-get install nom_du_paquet

- Soit tu as seulement un fichier .deb. Dans ce cas, apt-get est
hors-sujet, puisqu'il sert à télécharger des paquets. Il faut utiliser
dpkg :
dpkg -i nom_du_fichier.deb

La première solution est préférable, car elle permet les mises à jour
automatiques.



Aucune des deux solutions n'est absolument préférable, car chacune a ses
inconvénients :

La première te met à la merci de celui qui contrôle le dépôt. S'il lui vient
la lubie d'uploader sur son dépôt une libc expérimentale ou agressive (ou si
quelqu'un qui a piraté son système le fait à sa place), tu es à sa merci.

La seconde, comme tu l'as dit, ne suit pas les mises à jour.

Dans les deux cas, si le package n'est pas maintenu, sa présence dans le
système peut bloquer des mises à jour ou les faire échouer.

Tout ceci pourrait être résolu en ayant un système d'isolement hiérarchique
des sources, aussi bien au niveau de la gestion des dépendances que des
droits d'exécution des scripts d'installation et de la possibilité d'écraser
des fichiers.

En l'absence d'un telle mécanisme, personnellement, je m'abstiens totalement
d'installer des paquets d'origine tierce.
Avatar
Aeris
o wrote:

Les install je maitrise et maintenant, je voudrais bien titiller un peu
le produit.



Alors passe à Debian sans hésiter!
Il y a de fortes chances que ta future migration en 11.04 se passe tout
aussi mal
6 7 8 9 10