------------------------------------------------------------------------
- JavaScript 1.7
- Support du format OpenSearch
- Amélioration de la sécurité des extensions
- Stockage local persistant WHATWG
- Nouveau programme d'installation sur Windows (Nullsoft)
- Amélioration du support du SVG
- Amélioration de la gestion des RSS
- Modification de la navigation par onglets
- Vérification de l'orthographe dans les formulaires HTML.
- Restauration automagique des sessions
- Améliorations importante de la boîte de recherche
- Protection anti-hameçonnage
- Nouveau gestionnaire de plugins
- Microrésumés pour les marque-pages
------------------------------------------------------------------------
Notes de diffusion de Mozilla Firefox 2 bêta 1 :
http://www.mozilla.org/projects/bonecho/releases/2.0b1.html
Mozilla Firefox 2 bêta 1 est sorti
http://www.mozillazine-fr.org/archive.phtml?article=10979
Les nouveautés de Firefox 2.0 beta 1 en images
http://www.chevrel.org/fr/carnet/index.php?2006/07/13/584-les-nouveautes-de-firefox-20-beta-1-en-images
Quoi de neuf dans Firefox 2 Beta 1 ?
http://standblog.org/blog/2006/07/12/93114858-quoi-de-neuf-dans-firefox-2-beta-1
------------------------------------------------------------------------
Il est vrai aussi que seul Mozilla.org pond des logiciels avec la compatibilités descendante douteuse ;)
Qu'elle soit la seule ou pas, là n'est pas la question. le problème, c'est que tout le monde (surtout sur Usenet-fr) nous survend Mozilla et le modèle du libre. Et là, on se rend compte qu'ils ne sont pas mieux qu'ailleurs voire pire.
Parce que bon, des extensions qui foutent autant la merde, c'est que le système a été mal pensé dès le départ. -- Ludovic LE MOAL
Frederic Bezies nous a schtroumpfé :
Il est vrai aussi que seul Mozilla.org pond des logiciels avec la
compatibilités descendante douteuse ;)
Qu'elle soit la seule ou pas, là n'est pas la question. le problème, c'est
que tout le monde (surtout sur Usenet-fr) nous survend Mozilla et le modèle
du libre. Et là, on se rend compte qu'ils ne sont pas mieux qu'ailleurs
voire pire.
Parce que bon, des extensions qui foutent autant la merde, c'est que le
système a été mal pensé dès le départ.
--
Ludovic LE MOAL
Il est vrai aussi que seul Mozilla.org pond des logiciels avec la compatibilités descendante douteuse ;)
Qu'elle soit la seule ou pas, là n'est pas la question. le problème, c'est que tout le monde (surtout sur Usenet-fr) nous survend Mozilla et le modèle du libre. Et là, on se rend compte qu'ils ne sont pas mieux qu'ailleurs voire pire.
Parce que bon, des extensions qui foutent autant la merde, c'est que le système a été mal pensé dès le départ. -- Ludovic LE MOAL
C.Rouhault
Après mure réflexion, Ludovic LE MOAL a écrit :
Frederic Bezies nous a schtroumpfé :
Il est vrai aussi que seul Mozilla.org pond des logiciels avec la compatibilités descendante douteuse ;)
Qu'elle soit la seule ou pas, là n'est pas la question. le problème, c'est que tout le monde (surtout sur Usenet-fr) nous survend Mozilla et le modèle du libre. Et là, on se rend compte qu'ils ne sont pas mieux qu'ailleurs voire pire.
Parce que bon, des extensions qui foutent autant la merde, c'est que le système a été mal pensé dès le départ.
Comme pour windows.....si Firefox fonctionne mal, c'est que Windows a été mal programmé....!!
:|
-- Christian
L'homme n'est pas fait pour travailler. La preuve, c'est que ca le fatigue.
Georges Courteline
Après mure réflexion, Ludovic LE MOAL a écrit :
Frederic Bezies nous a schtroumpfé :
Il est vrai aussi que seul Mozilla.org pond des logiciels avec la
compatibilités descendante douteuse ;)
Qu'elle soit la seule ou pas, là n'est pas la question. le problème, c'est
que tout le monde (surtout sur Usenet-fr) nous survend Mozilla et le modèle
du libre. Et là, on se rend compte qu'ils ne sont pas mieux qu'ailleurs
voire pire.
Parce que bon, des extensions qui foutent autant la merde, c'est que le
système a été mal pensé dès le départ.
Comme pour windows.....si Firefox fonctionne mal, c'est que Windows a
été mal programmé....!!
:|
--
Christian
L'homme n'est pas fait pour travailler. La preuve, c'est que ca le
fatigue.
Il est vrai aussi que seul Mozilla.org pond des logiciels avec la compatibilités descendante douteuse ;)
Qu'elle soit la seule ou pas, là n'est pas la question. le problème, c'est que tout le monde (surtout sur Usenet-fr) nous survend Mozilla et le modèle du libre. Et là, on se rend compte qu'ils ne sont pas mieux qu'ailleurs voire pire.
Parce que bon, des extensions qui foutent autant la merde, c'est que le système a été mal pensé dès le départ.
Comme pour windows.....si Firefox fonctionne mal, c'est que Windows a été mal programmé....!!
:|
-- Christian
L'homme n'est pas fait pour travailler. La preuve, c'est que ca le fatigue.
Georges Courteline
Rastignac
On Fri, 14 Jul 2006 08:55:15 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
En fait, non, pas tout à fait, puisque j'ai joué il y a peu à Tomb Raider (le premier bien sûr), logiciel 16 bits prévu pour MS-DOS.
Tomb Raider 1, le premier, qui tourne sous MsDos, n'est PAS un logiciel 16 bits. Désolé. Il utilise "dos4gw.exe" (et est donc 32 bits). Petite précision.
On Fri, 14 Jul 2006 08:55:15 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
En fait, non, pas tout à fait, puisque j'ai joué il y a peu à Tomb
Raider (le premier bien sûr), logiciel 16 bits prévu pour MS-DOS.
Tomb Raider 1, le premier, qui tourne sous MsDos, n'est PAS un
logiciel 16 bits. Désolé. Il utilise "dos4gw.exe" (et est donc 32
bits). Petite précision.
On Fri, 14 Jul 2006 08:55:15 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
En fait, non, pas tout à fait, puisque j'ai joué il y a peu à Tomb Raider (le premier bien sûr), logiciel 16 bits prévu pour MS-DOS.
Tomb Raider 1, le premier, qui tourne sous MsDos, n'est PAS un logiciel 16 bits. Désolé. Il utilise "dos4gw.exe" (et est donc 32 bits). Petite précision.
Fabien LE LEZ
On Sat, 15 Jul 2006 18:33:15 +0200, Rastignac :
Tomb Raider 1, le premier, qui tourne sous MsDos, n'est PAS un logiciel 16 bits.
Disons alors "Un logiciel prévu pour un OS 16 bits".
On Sat, 15 Jul 2006 18:33:15 +0200, Rastignac <rastignac@hates.spam>:
Tomb Raider 1, le premier, qui tourne sous MsDos, n'est PAS un
logiciel 16 bits.
Disons alors "Un logiciel prévu pour un OS 16 bits".
Il est vrai aussi que seul Mozilla.org pond des logiciels avec la compatibilités descendante douteuse ;)
Qu'elle soit la seule ou pas, là n'est pas la question. le problème, c'est que tout le monde (surtout sur Usenet-fr) nous survend Mozilla et le modèle du libre. Et là, on se rend compte qu'ils ne sont pas mieux qu'ailleurs voire pire.
Parce que bon, des extensions qui foutent autant la merde, c'est que le système a été mal pensé dès le départ.
Comme pour windows.....si Firefox fonctionne mal, c'est que Windows a été mal programmé....!!
Suffit de voir le nombre de fils "perte des marques pages"... Et chaque fois, c'est Windows... Largement plus que la proportion linux / windows pourrait le laisser penser :p
Il est vrai aussi que seul Mozilla.org pond des logiciels avec la
compatibilités descendante douteuse ;)
Qu'elle soit la seule ou pas, là n'est pas la question. le
problème, c'est que tout le monde (surtout sur Usenet-fr) nous
survend Mozilla et le modèle du libre. Et là, on se rend compte
qu'ils ne sont pas mieux qu'ailleurs voire pire.
Parce que bon, des extensions qui foutent autant la merde, c'est
que le système a été mal pensé dès le départ.
Comme pour windows.....si Firefox fonctionne mal, c'est que Windows a
été mal programmé....!!
Suffit de voir le nombre de fils "perte des marques pages"... Et chaque
fois, c'est Windows... Largement plus que la proportion linux / windows
pourrait le laisser penser :p
Il est vrai aussi que seul Mozilla.org pond des logiciels avec la compatibilités descendante douteuse ;)
Qu'elle soit la seule ou pas, là n'est pas la question. le problème, c'est que tout le monde (surtout sur Usenet-fr) nous survend Mozilla et le modèle du libre. Et là, on se rend compte qu'ils ne sont pas mieux qu'ailleurs voire pire.
Parce que bon, des extensions qui foutent autant la merde, c'est que le système a été mal pensé dès le départ.
Comme pour windows.....si Firefox fonctionne mal, c'est que Windows a été mal programmé....!!
Suffit de voir le nombre de fils "perte des marques pages"... Et chaque fois, c'est Windows... Largement plus que la proportion linux / windows pourrait le laisser penser :p
Il est vrai aussi que seul Mozilla.org pond des logiciels avec la compatibilités descendante douteuse ;)
Qu'elle soit la seule ou pas, là n'est pas la question. le problème, c'est que tout le monde (surtout sur Usenet-fr) nous survend Mozilla et le modèle du libre. Et là, on se rend compte qu'ils ne sont pas mieux qu'ailleurs voire pire.
Pire en quoi ?
Parce que bon, des extensions qui foutent autant la merde, c'est que le système a été mal pensé dès le départ.
Mal pensé ? Mais qu'attends-tu pour prendre la place de Ben Goodger, Blake Ross et compagnie pour inventer un système d'extension mieux conçue ?
Il est vrai aussi que seul Mozilla.org pond des logiciels avec la
compatibilités descendante douteuse ;)
Qu'elle soit la seule ou pas, là n'est pas la question. le problème,
c'est que tout le monde (surtout sur Usenet-fr) nous survend Mozilla
et le modèle du libre. Et là, on se rend compte qu'ils ne sont pas
mieux qu'ailleurs voire pire.
Pire en quoi ?
Parce que bon, des extensions qui foutent autant la merde, c'est que
le système a été mal pensé dès le départ.
Mal pensé ? Mais qu'attends-tu pour prendre la place de Ben Goodger,
Blake Ross et compagnie pour inventer un système d'extension mieux conçue ?
Il est vrai aussi que seul Mozilla.org pond des logiciels avec la compatibilités descendante douteuse ;)
Qu'elle soit la seule ou pas, là n'est pas la question. le problème, c'est que tout le monde (surtout sur Usenet-fr) nous survend Mozilla et le modèle du libre. Et là, on se rend compte qu'ils ne sont pas mieux qu'ailleurs voire pire.
Pire en quoi ?
Parce que bon, des extensions qui foutent autant la merde, c'est que le système a été mal pensé dès le départ.
Mal pensé ? Mais qu'attends-tu pour prendre la place de Ben Goodger, Blake Ross et compagnie pour inventer un système d'extension mieux conçue ?
Qu'elle soit la seule ou pas, là n'est pas la question. le problème, c'est que tout le monde (surtout sur Usenet-fr) nous survend Mozilla et le modèle du libre. Et là, on se rend compte qu'ils ne sont pas mieux qu'ailleurs voire pire.
Pire en quoi ?
Pire au niveau de la merde qu'elle foute quand tu changes de version.
Parce que bon, des extensions qui foutent autant la merde, c'est que le système a été mal pensé dès le départ.
Mal pensé ? Mais qu'attends-tu pour prendre la place de Ben Goodger, Blake Ross et compagnie pour inventer un système d'extension mieux conçue ?
Et toi, qu'attends-tu pour prendre la place de Bill Gates que tu critiques si fertement ?
Qu'attends-tu pour développer tes propres extensions, toi qui critique si facilement si les pauvres développeurs qui ont oublié d'indiquer je-sais- pas-quoi dans leur extension et qui fait que ça ne fonctionne pas sous Firefox 1.5 ? Eux qui livrent leur produit de façon bénévole et gratuite...
Enfin bon, vive l'Omerta sur les produits Mozilla... -- Ludovic LE MOAL
Frederic Bezies nous a schtroumpfé :
Qu'elle soit la seule ou pas, là n'est pas la question. le problème,
c'est que tout le monde (surtout sur Usenet-fr) nous survend Mozilla
et le modèle du libre. Et là, on se rend compte qu'ils ne sont pas
mieux qu'ailleurs voire pire.
Pire en quoi ?
Pire au niveau de la merde qu'elle foute quand tu changes de version.
Parce que bon, des extensions qui foutent autant la merde, c'est que
le système a été mal pensé dès le départ.
Mal pensé ? Mais qu'attends-tu pour prendre la place de Ben Goodger,
Blake Ross et compagnie pour inventer un système d'extension mieux
conçue ?
Et toi, qu'attends-tu pour prendre la place de Bill Gates que tu critiques
si fertement ?
Qu'attends-tu pour développer tes propres extensions, toi qui critique si
facilement si les pauvres développeurs qui ont oublié d'indiquer je-sais-
pas-quoi dans leur extension et qui fait que ça ne fonctionne pas sous
Firefox 1.5 ? Eux qui livrent leur produit de façon bénévole et gratuite...
Enfin bon, vive l'Omerta sur les produits Mozilla...
--
Ludovic LE MOAL
Qu'elle soit la seule ou pas, là n'est pas la question. le problème, c'est que tout le monde (surtout sur Usenet-fr) nous survend Mozilla et le modèle du libre. Et là, on se rend compte qu'ils ne sont pas mieux qu'ailleurs voire pire.
Pire en quoi ?
Pire au niveau de la merde qu'elle foute quand tu changes de version.
Parce que bon, des extensions qui foutent autant la merde, c'est que le système a été mal pensé dès le départ.
Mal pensé ? Mais qu'attends-tu pour prendre la place de Ben Goodger, Blake Ross et compagnie pour inventer un système d'extension mieux conçue ?
Et toi, qu'attends-tu pour prendre la place de Bill Gates que tu critiques si fertement ?
Qu'attends-tu pour développer tes propres extensions, toi qui critique si facilement si les pauvres développeurs qui ont oublié d'indiquer je-sais- pas-quoi dans leur extension et qui fait que ça ne fonctionne pas sous Firefox 1.5 ? Eux qui livrent leur produit de façon bénévole et gratuite...
Enfin bon, vive l'Omerta sur les produits Mozilla... -- Ludovic LE MOAL
Frederic Bezies
Le 16.07.2006 17:46, Ludovic LE MOAL a écrit :
Frederic Bezies nous a schtroumpfé :
Qu'elle soit la seule ou pas, là n'est pas la question. le problème, c'est que tout le monde (surtout sur Usenet-fr) nous survend Mozilla et le modèle du libre. Et là, on se rend compte qu'ils ne sont pas mieux qu'ailleurs voire pire.
Pire en quoi ?
Pire au niveau de la merde qu'elle foute quand tu changes de version.
Exemple ? Car - et merde, je suis un extrémiste en disant cela - je change de versions 5 fois par semaines, et jamais la moindre perte de données...
Parce que bon, des extensions qui foutent autant la merde, c'est que le système a été mal pensé dès le départ.
Mal pensé ? Mais qu'attends-tu pour prendre la place de Ben Goodger, Blake Ross et compagnie pour inventer un système d'extension mieux conçue ?
Et toi, qu'attends-tu pour prendre la place de Bill Gates que tu critiques si fertement ?
Ou comment ne pas répondre.
Qu'attends-tu pour développer tes propres extensions, toi qui critique si facilement si les pauvres développeurs qui ont oublié
Ont oublié ? Merde, les pauvres :p
d'indiquer je-sais- pas-quoi dans leur extension et qui fait que ça ne fonctionne pas sous Firefox 1.5 ? Eux qui livrent leur produit de façon bénévole et gratuite...
Firefox est payant ? Merde on me l'a jamais dit !
Enfin bon, vive l'Omerta sur les produits Mozilla...
La loi du silence ? Laquelle ?
Si tu n'utilises pas les produits Mozilla, NE ME FAIT PAS CHIER !
Qu'elle soit la seule ou pas, là n'est pas la question. le
problème, c'est que tout le monde (surtout sur Usenet-fr) nous
survend Mozilla et le modèle du libre. Et là, on se rend compte
qu'ils ne sont pas mieux qu'ailleurs voire pire.
Pire en quoi ?
Pire au niveau de la merde qu'elle foute quand tu changes de version.
Exemple ? Car - et merde, je suis un extrémiste en disant cela - je
change de versions 5 fois par semaines, et jamais la moindre perte de
données...
Parce que bon, des extensions qui foutent autant la merde, c'est
que le système a été mal pensé dès le départ.
Mal pensé ? Mais qu'attends-tu pour prendre la place de Ben
Goodger, Blake Ross et compagnie pour inventer un système
d'extension mieux conçue ?
Et toi, qu'attends-tu pour prendre la place de Bill Gates que tu
critiques si fertement ?
Ou comment ne pas répondre.
Qu'attends-tu pour développer tes propres extensions, toi qui
critique si facilement si les pauvres développeurs qui ont oublié
Ont oublié ? Merde, les pauvres :p
d'indiquer je-sais- pas-quoi dans leur extension et qui fait que ça
ne fonctionne pas sous Firefox 1.5 ? Eux qui livrent leur produit de
façon bénévole et gratuite...
Firefox est payant ? Merde on me l'a jamais dit !
Enfin bon, vive l'Omerta sur les produits Mozilla...
La loi du silence ? Laquelle ?
Si tu n'utilises pas les produits Mozilla, NE ME FAIT PAS CHIER !
Qu'elle soit la seule ou pas, là n'est pas la question. le problème, c'est que tout le monde (surtout sur Usenet-fr) nous survend Mozilla et le modèle du libre. Et là, on se rend compte qu'ils ne sont pas mieux qu'ailleurs voire pire.
Pire en quoi ?
Pire au niveau de la merde qu'elle foute quand tu changes de version.
Exemple ? Car - et merde, je suis un extrémiste en disant cela - je change de versions 5 fois par semaines, et jamais la moindre perte de données...
Parce que bon, des extensions qui foutent autant la merde, c'est que le système a été mal pensé dès le départ.
Mal pensé ? Mais qu'attends-tu pour prendre la place de Ben Goodger, Blake Ross et compagnie pour inventer un système d'extension mieux conçue ?
Et toi, qu'attends-tu pour prendre la place de Bill Gates que tu critiques si fertement ?
Ou comment ne pas répondre.
Qu'attends-tu pour développer tes propres extensions, toi qui critique si facilement si les pauvres développeurs qui ont oublié
Ont oublié ? Merde, les pauvres :p
d'indiquer je-sais- pas-quoi dans leur extension et qui fait que ça ne fonctionne pas sous Firefox 1.5 ? Eux qui livrent leur produit de façon bénévole et gratuite...
Firefox est payant ? Merde on me l'a jamais dit !
Enfin bon, vive l'Omerta sur les produits Mozilla...
La loi du silence ? Laquelle ?
Si tu n'utilises pas les produits Mozilla, NE ME FAIT PAS CHIER !
Je sais bien que je ne devrais pas répondre aux trolls, mais je ne peux pas m'en empêcher.
Le 16/07/2006 16:44, Frederic Bezies a écrit :
Comme pour windows.....si Firefox fonctionne mal, c'est que Windows a été mal programmé....!!
Suffit de voir le nombre de fils "perte des marques pages"... Et chaque fois, c'est Windows... Largement plus que la proportion linux / windows pourrait le laisser penser :p
Je ne comprends pas que tu ressasses /ad nauseam/ cet exemple pour prétendument prouver la supériorité de Linux sur Windows. Si Linux est meilleur que Windows, ce n'est certainement parce qu'*un* logiciel porté sur les deux systèmes a un bug sur l'un et pas sur l'autre. On pourrait très facilement trouver des exemples du contraire. Tiens, par exemple il y a un article dans cette enfilade d'un certain Frederic Bezies, rédigé avec Thunderbird sur Linux, où le titre a disparu à cause de caractères 8 bits : ce bug n'existe dans aucune version de Thunderbird sur Windows.
Est-ce parce que Windows est meilleur que Linux ? Certainement pas.
Je sais bien que je ne devrais pas répondre aux trolls, mais je ne peux
pas m'en empêcher.
Le 16/07/2006 16:44, Frederic Bezies a écrit :
Comme pour windows.....si Firefox fonctionne mal, c'est que Windows a
été mal programmé....!!
Suffit de voir le nombre de fils "perte des marques pages"... Et chaque
fois, c'est Windows... Largement plus que la proportion linux / windows
pourrait le laisser penser :p
Je ne comprends pas que tu ressasses /ad nauseam/ cet exemple pour
prétendument prouver la supériorité de Linux sur Windows. Si Linux est
meilleur que Windows, ce n'est certainement parce qu'*un* logiciel porté
sur les deux systèmes a un bug sur l'un et pas sur l'autre. On pourrait
très facilement trouver des exemples du contraire. Tiens, par exemple il
y a un article dans cette enfilade d'un certain Frederic Bezies, rédigé
avec Thunderbird sur Linux, où le titre a disparu à cause de caractères
8 bits : ce bug n'existe dans aucune version de Thunderbird sur Windows.
Est-ce parce que Windows est meilleur que Linux ? Certainement pas.
Je sais bien que je ne devrais pas répondre aux trolls, mais je ne peux pas m'en empêcher.
Le 16/07/2006 16:44, Frederic Bezies a écrit :
Comme pour windows.....si Firefox fonctionne mal, c'est que Windows a été mal programmé....!!
Suffit de voir le nombre de fils "perte des marques pages"... Et chaque fois, c'est Windows... Largement plus que la proportion linux / windows pourrait le laisser penser :p
Je ne comprends pas que tu ressasses /ad nauseam/ cet exemple pour prétendument prouver la supériorité de Linux sur Windows. Si Linux est meilleur que Windows, ce n'est certainement parce qu'*un* logiciel porté sur les deux systèmes a un bug sur l'un et pas sur l'autre. On pourrait très facilement trouver des exemples du contraire. Tiens, par exemple il y a un article dans cette enfilade d'un certain Frederic Bezies, rédigé avec Thunderbird sur Linux, où le titre a disparu à cause de caractères 8 bits : ce bug n'existe dans aucune version de Thunderbird sur Windows.
Est-ce parce que Windows est meilleur que Linux ? Certainement pas.
