Lu ce matin dans MozillaZine : http://www.mozillazine.org/talkback.html?articleb06
Qu'en pensez vous ? Pour ma part je trouve la position de la fondation plutôt... disons au minimum maladroite.
Maladresses concernant la 1.8 qui ne verra jamais le jour (tout du moins sous cette appellation) surement, mais après tout il était annoncé de longue date que le projet mozilla se réorientait vers firefox/thunderbird.
Ils auraient au minimum pu sortir la 1.8 (depuis le temps qu'elle est en cours de dév) en annonçant que ce serait la dernière.
Mais bon, la "mode" semblant être à la facilité et au marketing de FF/TB par rapport au travail en profondeur fait pour Mozilla.
Très mauvaise nouvelle à mon avis, c'est la fin de mozilla en tant que tel :(
Julien Queinnec
la version 1.8 (comme la 1.5 et la 1.6) n'a jamais eu pour but de sortir en version stable ... c'etait une version de test pour gecko.
Dam
Julien Queinnec a écrit :
Bruno Patri a écrit dans news:423174f5$0$27855$626a14ce@news.free.fr:
Pierre Goiffon a écrit :
Lu ce matin dans MozillaZine :
http://www.mozillazine.org/talkback.html?articleb06
Qu'en pensez vous ?
Pour ma part je trouve la position de la fondation plutôt... disons
au minimum maladroite.
Maladresses concernant la 1.8 qui ne verra jamais le jour (tout du
moins sous cette appellation) surement, mais après tout il était
annoncé de longue date que le projet mozilla se réorientait vers
firefox/thunderbird.
Ils auraient au minimum pu sortir la 1.8 (depuis le temps qu'elle est en
cours de dév) en annonçant que ce serait la dernière.
Mais bon, la "mode" semblant être à la facilité et au marketing de FF/TB
par rapport au travail en profondeur fait pour Mozilla.
Très mauvaise nouvelle à mon avis, c'est la fin de mozilla en tant que tel
:(
Julien Queinnec
la version 1.8 (comme la 1.5 et la 1.6) n'a jamais eu pour but de sortir
en version stable ... c'etait une version de test pour gecko.
Lu ce matin dans MozillaZine : http://www.mozillazine.org/talkback.html?articleb06
Qu'en pensez vous ? Pour ma part je trouve la position de la fondation plutôt... disons au minimum maladroite.
Maladresses concernant la 1.8 qui ne verra jamais le jour (tout du moins sous cette appellation) surement, mais après tout il était annoncé de longue date que le projet mozilla se réorientait vers firefox/thunderbird.
Ils auraient au minimum pu sortir la 1.8 (depuis le temps qu'elle est en cours de dév) en annonçant que ce serait la dernière.
Mais bon, la "mode" semblant être à la facilité et au marketing de FF/TB par rapport au travail en profondeur fait pour Mozilla.
Très mauvaise nouvelle à mon avis, c'est la fin de mozilla en tant que tel :(
Julien Queinnec
la version 1.8 (comme la 1.5 et la 1.6) n'a jamais eu pour but de sortir en version stable ... c'etait une version de test pour gecko.
Dam
Pierre Goiffon
Frederic Bezies wrote:
MSIE 6 est toujours en phase de support, ce n'est pas pour cela que c'est un produit idéal. Il faudrais voir à arrêter la mauvaise fois non ?
Quelle mauvaise foi ?
Euphémisme : je ne crois pas que l'attente de nouvelles fonctionnalités dans Mozilla Suite était inexistante.
Où ai-je prétendu cela ?
Je reprend ce que tu as écris dans <news://news.free.fr:119/42317029$0$19315$, c'est là-dessus que je répondais :
De plus, la version 1.7 sera encore supporté, donc la migration ne sera pas obligatoire.
On sait très bien que Mozilla Suite est très loin d'être parfait, et que ce n'est pas uniquement de la stabilité qui lui manque, voilà pourquoi je répondais... un peu énervé, car cette nouvelle me fait vraiment bouder la Mozilla fondation, et me met d'énormes doutes quand à la pérennité de ses produits et choix. Et je suis sûr que c'est le cas pour nombre d'informaticiens.
Frederic Bezies wrote:
MSIE 6 est toujours en phase de support, ce n'est pas pour cela que
c'est un produit idéal. Il faudrais voir à arrêter la mauvaise fois
non ?
Quelle mauvaise foi ?
Euphémisme : je ne crois pas que l'attente de nouvelles
fonctionnalités dans Mozilla Suite était inexistante.
Où ai-je prétendu cela ?
Je reprend ce que tu as écris dans
<news://news.free.fr:119/42317029$0$19315$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
c'est là-dessus que je répondais :
De plus, la version 1.7 sera encore supporté, donc la migration ne sera pas obligatoire.
On sait très bien que Mozilla Suite est très loin d'être parfait, et que
ce n'est pas uniquement de la stabilité qui lui manque, voilà pourquoi
je répondais... un peu énervé, car cette nouvelle me fait vraiment
bouder la Mozilla fondation, et me met d'énormes doutes quand à la
pérennité de ses produits et choix. Et je suis sûr que c'est le cas pour
nombre d'informaticiens.
MSIE 6 est toujours en phase de support, ce n'est pas pour cela que c'est un produit idéal. Il faudrais voir à arrêter la mauvaise fois non ?
Quelle mauvaise foi ?
Euphémisme : je ne crois pas que l'attente de nouvelles fonctionnalités dans Mozilla Suite était inexistante.
Où ai-je prétendu cela ?
Je reprend ce que tu as écris dans <news://news.free.fr:119/42317029$0$19315$, c'est là-dessus que je répondais :
De plus, la version 1.7 sera encore supporté, donc la migration ne sera pas obligatoire.
On sait très bien que Mozilla Suite est très loin d'être parfait, et que ce n'est pas uniquement de la stabilité qui lui manque, voilà pourquoi je répondais... un peu énervé, car cette nouvelle me fait vraiment bouder la Mozilla fondation, et me met d'énormes doutes quand à la pérennité de ses produits et choix. Et je suis sûr que c'est le cas pour nombre d'informaticiens.
Pierre Goiffon
Damien Hardy wrote:
la version 1.8 (comme la 1.5 et la 1.6) n'a jamais eu pour but de sortir en version stable ... c'etait une version de test pour gecko.
Ca a été en effet annoncé dans les communiqués de MozillaZine suite à l'information d'arrêt de la suite. Mais moi, je n'en avais jamais entendu parler auparavant. J'avais par contre bien noté que la stratégie était de scinder en n applications sur un socle commun. Mais rien qui laisse à penser que tous les utilisateurs de la suite seraient laissés sur le trotoir.
J'ai l'impression persistance d'un défaut de communication manifeste. Et je suis très choqué par cet abandon de tous les utilisateurs de la Suite - qui n'ont plus qu'à attendre une hypothétique nouvelle version, ou se débrouiller par eux même pour la migration qui sera forcément douloureuse. Ca ajoute de beaucoup au discrédit de la fondation.
Damien Hardy wrote:
la version 1.8 (comme la 1.5 et la 1.6) n'a jamais eu pour but de sortir
en version stable ... c'etait une version de test pour gecko.
Ca a été en effet annoncé dans les communiqués de MozillaZine suite à
l'information d'arrêt de la suite. Mais moi, je n'en avais jamais
entendu parler auparavant. J'avais par contre bien noté que la stratégie
était de scinder en n applications sur un socle commun. Mais rien qui
laisse à penser que tous les utilisateurs de la suite seraient laissés
sur le trotoir.
J'ai l'impression persistance d'un défaut de communication manifeste. Et
je suis très choqué par cet abandon de tous les utilisateurs de la Suite
- qui n'ont plus qu'à attendre une hypothétique nouvelle version, ou se
débrouiller par eux même pour la migration qui sera forcément
douloureuse. Ca ajoute de beaucoup au discrédit de la fondation.
la version 1.8 (comme la 1.5 et la 1.6) n'a jamais eu pour but de sortir en version stable ... c'etait une version de test pour gecko.
Ca a été en effet annoncé dans les communiqués de MozillaZine suite à l'information d'arrêt de la suite. Mais moi, je n'en avais jamais entendu parler auparavant. J'avais par contre bien noté que la stratégie était de scinder en n applications sur un socle commun. Mais rien qui laisse à penser que tous les utilisateurs de la suite seraient laissés sur le trotoir.
J'ai l'impression persistance d'un défaut de communication manifeste. Et je suis très choqué par cet abandon de tous les utilisateurs de la Suite - qui n'ont plus qu'à attendre une hypothétique nouvelle version, ou se débrouiller par eux même pour la migration qui sera forcément douloureuse. Ca ajoute de beaucoup au discrédit de la fondation.
Will
Le 11/03/2005 19:14 (à peu de choses près), Pierre Goiffon a intelligemment dit...
se débrouiller par eux même pour la migration qui sera forcément douloureuse.
pourquoi ? perso, j'ai migré définitivement à la sortie de firefox 1.0 (je suis plus ou moins depuis le début, mais je préférais la suite, jusqu'à ce qu'il y ait vraiment plus de choses dans l'interface des deux petits frères). ça se fait très bien, modulo une recherche pour les plus motivés sur les 400 extensions dispo pour firefox, qui ne le sont pas toutes pour la suite...
-- Will
Le 11/03/2005 19:14 (à peu de choses près), Pierre Goiffon a
intelligemment dit...
se débrouiller par eux même pour la migration qui sera forcément
douloureuse.
pourquoi ? perso, j'ai migré définitivement à la sortie de firefox 1.0
(je suis plus ou moins depuis le début, mais je préférais la suite,
jusqu'à ce qu'il y ait vraiment plus de choses dans l'interface des deux
petits frères). ça se fait très bien, modulo une recherche pour les plus
motivés sur les 400 extensions dispo pour firefox, qui ne le sont pas
toutes pour la suite...
Le 11/03/2005 19:14 (à peu de choses près), Pierre Goiffon a intelligemment dit...
se débrouiller par eux même pour la migration qui sera forcément douloureuse.
pourquoi ? perso, j'ai migré définitivement à la sortie de firefox 1.0 (je suis plus ou moins depuis le début, mais je préférais la suite, jusqu'à ce qu'il y ait vraiment plus de choses dans l'interface des deux petits frères). ça se fait très bien, modulo une recherche pour les plus motivés sur les 400 extensions dispo pour firefox, qui ne le sont pas toutes pour la suite...
-- Will
Frederic Bezies
Le 3/11/05 7:09 PM, Pierre Goiffon a écrit :
Frederic Bezies wrote:
[..,]
Euphémisme : je ne crois pas que l'attente de nouvelles fonctionnalités dans Mozilla Suite était inexistante.
Où ai-je prétendu cela ?
Je reprend ce que tu as écris dans <news://news.free.fr:119/42317029$0$19315$, c'est là-dessus que je répondais :
Merci pour la précision.
De plus, la version 1.7 sera encore supporté, donc la migration ne sera pas obligatoire.
On sait très bien que Mozilla Suite est très loin d'être parfait, et que
Je considère que mozilla (la suite) est sur certains plans bien en retard par rapport au duo ffox / tbird.
ce n'est pas uniquement de la stabilité qui lui manque, voilà pourquoi
Pour planter mozilla, faut y aller par moment.
je répondais... un peu énervé, car cette nouvelle me fait vraiment bouder la Mozilla fondation, et me met d'énormes doutes quand à la
Tu n'es pas le seul à être déçu par cette nouvelle en provenance de la MoFo.
pérennité de ses produits et choix. Et je suis sûr que c'est le cas pour nombre d'informaticiens.
Les informaticiens sont-ils les utilisateurs majoritaires des logiciels de mozilla ?
De plus, la suite est né à une époque assez ancienne (1998 !) où le tout en un était la règle.
7 ans sont passés, Mozilla 1.0 est sorti il y a bientôt 3 ans, et la 1.7 il y a bientôt un an.
Attendons de voir ce que donnera le projet "Seamonkey" avant de bouder ou pas la MoFo.
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Le 3/11/05 7:09 PM, Pierre Goiffon a écrit :
Frederic Bezies wrote:
[..,]
Euphémisme : je ne crois pas que l'attente de nouvelles
fonctionnalités dans Mozilla Suite était inexistante.
Où ai-je prétendu cela ?
Je reprend ce que tu as écris dans
<news://news.free.fr:119/42317029$0$19315$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
c'est là-dessus que je répondais :
Merci pour la précision.
De plus, la version 1.7 sera encore supporté, donc la migration ne
sera pas obligatoire.
On sait très bien que Mozilla Suite est très loin d'être parfait, et que
Je considère que mozilla (la suite) est sur certains plans bien en
retard par rapport au duo ffox / tbird.
ce n'est pas uniquement de la stabilité qui lui manque, voilà pourquoi
Pour planter mozilla, faut y aller par moment.
je répondais... un peu énervé, car cette nouvelle me fait vraiment
bouder la Mozilla fondation, et me met d'énormes doutes quand à la
Tu n'es pas le seul à être déçu par cette nouvelle en provenance de la MoFo.
pérennité de ses produits et choix. Et je suis sûr que c'est le cas pour
nombre d'informaticiens.
Les informaticiens sont-ils les utilisateurs majoritaires des logiciels
de mozilla ?
De plus, la suite est né à une époque assez ancienne (1998 !) où le tout
en un était la règle.
7 ans sont passés, Mozilla 1.0 est sorti il y a bientôt 3 ans, et la 1.7
il y a bientôt un an.
Attendons de voir ce que donnera le projet "Seamonkey" avant de bouder
ou pas la MoFo.
--
Frédéric Béziès - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Le Fri, 11 Mar 2005 20:07:18 +0100, Frederic Bezies a écrit :
Les informaticiens sont-ils les utilisateurs majoritaires des logiciels de mozilla ?
Probablement, ne nous voilons pas la face. Disons les informaticiens et les gens de leur entourage.
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Emmanuel Florac
Le Fri, 11 Mar 2005 19:40:16 +0100, Will a écrit :
pourquoi ? perso, j'ai migré définitivement à la sortie de firefox 1.0
Par exemple, il y a un nombre important d'entreprises qui ont à une époque migré de Netscape Communicator vers Mozilla. Ce n'est pas très sérieux vis-à-vis de ces gens-là.
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni
Le Fri, 11 Mar 2005 19:40:16 +0100, Will a écrit :
pourquoi ? perso, j'ai migré définitivement à la sortie de firefox 1.0
Par exemple, il y a un nombre important d'entreprises qui ont à une
époque migré de Netscape Communicator vers Mozilla. Ce n'est pas très
sérieux vis-à-vis de ces gens-là.
Le Fri, 11 Mar 2005 19:40:16 +0100, Will a écrit :
pourquoi ? perso, j'ai migré définitivement à la sortie de firefox 1.0
Par exemple, il y a un nombre important d'entreprises qui ont à une époque migré de Netscape Communicator vers Mozilla. Ce n'est pas très sérieux vis-à-vis de ces gens-là.
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni
Jean-Max Reymond
Emmanuel Florac wrote:
Par exemple, il y a un nombre important d'entreprises qui ont à une époque migré de Netscape Communicator vers Mozilla. Ce n'est pas très sérieux vis-à-vis de ces gens-là.
sans parler des fonctionnalités supplémentaires de mozilla, que les gens utilisent après formation et qu'ils ne pourront pas abandonner sans équivalent. A l'époque de l'arrêt de Netscape, les gens de mozilla avaient eu du mal à comprendre que l'accusé de réception était indispensable en entreprise, espérons qu'ils comprennent mieux les enjeux cette fois ci.
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Emmanuel Florac wrote:
Par exemple, il y a un nombre important d'entreprises qui ont à une
époque migré de Netscape Communicator vers Mozilla. Ce n'est pas très
sérieux vis-à-vis de ces gens-là.
sans parler des fonctionnalités supplémentaires de mozilla, que les gens
utilisent après formation et qu'ils ne pourront pas abandonner sans
équivalent. A l'époque de l'arrêt de Netscape, les gens de mozilla
avaient eu du mal à comprendre que l'accusé de réception était
indispensable en entreprise, espérons qu'ils comprennent mieux les
enjeux cette fois ci.
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Par exemple, il y a un nombre important d'entreprises qui ont à une époque migré de Netscape Communicator vers Mozilla. Ce n'est pas très sérieux vis-à-vis de ces gens-là.
sans parler des fonctionnalités supplémentaires de mozilla, que les gens utilisent après formation et qu'ils ne pourront pas abandonner sans équivalent. A l'époque de l'arrêt de Netscape, les gens de mozilla avaient eu du mal à comprendre que l'accusé de réception était indispensable en entreprise, espérons qu'ils comprennent mieux les enjeux cette fois ci.
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Frederic Bezies
Le 3/12/05 9:30 AM, Emmanuel Florac a écrit :
Le Fri, 11 Mar 2005 20:07:18 +0100, Frederic Bezies a écrit :
Les informaticiens sont-ils les utilisateurs majoritaires des logiciels de mozilla ?
Probablement, ne nous voilons pas la face. Disons les informaticiens et les gens de leur entourage.
Je ne suis pas informaticien de formation (loin de là, mon domaine, c'est l'hôtellerie !), et pourtant j'utilise les logiciels de mozilla.org
J'ai même converti mon beau père qui lui non plus n'est pas informaticien.
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Le 3/12/05 9:30 AM, Emmanuel Florac a écrit :
Le Fri, 11 Mar 2005 20:07:18 +0100, Frederic Bezies a écrit :
Les informaticiens sont-ils les utilisateurs majoritaires des logiciels
de mozilla ?
Probablement, ne nous voilons pas la face. Disons les informaticiens et
les gens de leur entourage.
Je ne suis pas informaticien de formation (loin de là, mon domaine,
c'est l'hôtellerie !), et pourtant j'utilise les logiciels de mozilla.org
J'ai même converti mon beau père qui lui non plus n'est pas informaticien.
--
Frédéric Béziès - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
