Génération NTEntraideMédiaAudio / VidéoMusiqueLe mp3 est une nuisance, c'est de l'ogm. vous aimez les ogm mais les ogm ne sont pas viables vous n'etes pas viables si vous persistez dans votre decheance. pire, vous etes deja des cadavres issus de transformations hideuses que la fema nettoyera.
Le mp3 est une nuisance, c'est de l'ogm. vous aimez les ogm mais les ogm ne sont pas viables vous n'etes pas viables si vous persistez dans votre decheance. pire, vous etes deja des cadavres issus de transformations hideuses que la fema nettoyera.
54 réponses
DJ mix
Neil Young boycotte les services de streaming
Le musicien canadien a décidé de retirer l'intégralité de sa
discographie ... Car Neil Young ne s'en cache pas, il honnit le format
mp3. ....
Il faut honnir les ogm et vous laisser en plan.
Neil Young boycotte les services de streaming
www.staragora.com › Musique › Taylor Swift › Actualités
Il y a 17 heures - Neil Young s'est expliqué mercredi 15 juillet 2015
dans un message divisé ... A la différence de Taylor Swift qui a
elle-même retiré ses disques de la plupart ...
"Rocking in a free world" qui avait déjà banni le terme mp3 de son
langage. ... la quasi-totalité de ses œuvres sur spotify, Lars Ulrich
n'approuve le ...
Neil Young estime que le streaming, «ça craint - Le Matin
www.lematin.ch/culture/Neil-Young-estime-que-le...ca.../13686688 Il y a
14 heures - Le chanteur canadien a indiqué qu'il souhaitait retirer son
œuvre des ... L'un des monuments du folk, Neil Young, estime que le
Neil Young abandonne les plateformes de streaming audio
www.lemonde.fr/.../neil-young-abandonne-les-plateformes-de-streaming-a...
Il y a 21 heures - Neil Young abandonne les plateformes de streaming
audio ... musicien Neil Young a annoncé mercredi 15 juillet qu'il
allait retirer ses albums ... des nouveaux formats, comme le MP3, et
avait même fini par lancer, en janvier, ... Neil Young retire ses
chansons des services de streaming
play.presse-citron.net › Musique Il y a 2 jours - Neil Young ne veut
pas que sa musique soit dévaluée par la (piètre) qualité du ... Vous
êtes ici : Accueil»Musique»Neil Young retire toutes ses ... Termes
manquants : oeuvres mp3
Joli coup. MP3, musique OGM, 100% algorythmique, aux fous.
--
trailer! intégrale!
- la durée d'utilisation : mon iPhone 4 date de juin 2010, il vient de passer ses 5 ans brillamment. Quel âge a le tien ? (d'une des marques que tu privilégies ?)
Quelle importance ?
-- « Je n'ai qu'une langue, et ce n'est pas la mienne.» - Jacques Derrida
- la durée d'utilisation : mon iPhone 4 date de juin 2010, il vient de
passer ses 5 ans brillamment. Quel âge a le tien ? (d'une des marques
que tu privilégies ?)
Quelle importance ?
--
« Je n'ai qu'une langue, et ce n'est pas la mienne.» - Jacques Derrida
- la durée d'utilisation : mon iPhone 4 date de juin 2010, il vient de passer ses 5 ans brillamment. Quel âge a le tien ? (d'une des marques que tu privilégies ?)
Quelle importance ?
-- « Je n'ai qu'une langue, et ce n'est pas la mienne.» - Jacques Derrida
Le rapport qualité/prix ne plaide pas en faveur d'Apple
Siger ne parlait pas de rappport qualité/prix mais de qualité tout court (du matériel, en l'occurence de smartphones, et plus particulièrement des convertisseurs N/A) et te demandait des exemples en la matière. En quoi tu as cité deux exemples dont manquait un des principaux constructeurs.
Asus offre largement la même qualité pour nettement moins cher.
Si on parle de qualité audio, il suffit d'évoquer la carte son. La Xonar U7 est ce qui se fait de mieux pour un prix très abordable, et fonctionne sur n'importe quel PC.
-- « Je n'ai qu'une langue, et ce n'est pas la mienne.» - Jacques Derrida
Le rapport qualité/prix ne plaide pas en faveur d'Apple
Siger ne parlait pas de rappport qualité/prix mais de qualité tout
court (du matériel, en l'occurence de smartphones, et plus
particulièrement des convertisseurs N/A) et te demandait des
exemples en la matière. En quoi tu as cité deux exemples dont
manquait un des principaux constructeurs.
Asus offre largement la même qualité pour nettement moins cher.
Si on parle de qualité audio, il suffit d'évoquer la carte son. La Xonar
U7 est ce qui se fait de mieux pour un prix très abordable, et
fonctionne sur n'importe quel PC.
--
« Je n'ai qu'une langue, et ce n'est pas la mienne.» - Jacques Derrida
Le rapport qualité/prix ne plaide pas en faveur d'Apple
Siger ne parlait pas de rappport qualité/prix mais de qualité tout court (du matériel, en l'occurence de smartphones, et plus particulièrement des convertisseurs N/A) et te demandait des exemples en la matière. En quoi tu as cité deux exemples dont manquait un des principaux constructeurs.
Asus offre largement la même qualité pour nettement moins cher.
Si on parle de qualité audio, il suffit d'évoquer la carte son. La Xonar U7 est ce qui se fait de mieux pour un prix très abordable, et fonctionne sur n'importe quel PC.
-- « Je n'ai qu'une langue, et ce n'est pas la mienne.» - Jacques Derrida
> - la durée d'utilisation : mon iPhone 4 date de juin 2010, il vient de > passer ses 5 ans brillamment. Quel âge a le tien ? (d'une des marques > que tu privilégies ?) >
Quelle importance ?
Faible : une valeur d'illustration ou d'exemple ? On parle de durée d'utilisation et de valeur de revente. Je proposais d'illustrer par mon cas face au tien.
Note que quelle que soit la réponse, ce n'est qu'un paramètre parmi beaucoup d'autres (dont plein d'irrationnels !). Malgré tout, ces histoires de durabilité et de valeur de revente impactent le coût d'utilisation (disons annuel, pour simplifier), qui me semble être un critère beaucoup plus intéressant qu'un prix d'achat brut. Tout comme l'existence d'un véritable marché de l'occasion.
Ça s'ajoute aux autres conséquences d'un écosystème fermé : certaines limitantes, mais a contrario d'autres constituant des perspectives inédites.
Le but de cet échange : te faire reconnaître les aspects irrationnels et dictatoriaux de ta position. Te sens-tu capable d'accepter que des gens fassent des choix différents des tiens ? Pour les raisons qu'ils veulent ?
-- Gérald
RVG <not.here@themoment.invalid.org> wrote:
> - la durée d'utilisation : mon iPhone 4 date de juin 2010, il vient de
> passer ses 5 ans brillamment. Quel âge a le tien ? (d'une des marques
> que tu privilégies ?)
>
Quelle importance ?
Faible : une valeur d'illustration ou d'exemple ? On parle de durée
d'utilisation et de valeur de revente. Je proposais d'illustrer par mon
cas face au tien.
Note que quelle que soit la réponse, ce n'est qu'un paramètre parmi
beaucoup d'autres (dont plein d'irrationnels !). Malgré tout, ces
histoires de durabilité et de valeur de revente impactent le coût
d'utilisation (disons annuel, pour simplifier), qui me semble être un
critère beaucoup plus intéressant qu'un prix d'achat brut. Tout comme
l'existence d'un véritable marché de l'occasion.
Ça s'ajoute aux autres conséquences d'un écosystème fermé : certaines
limitantes, mais a contrario d'autres constituant des perspectives
inédites.
Le but de cet échange : te faire reconnaître les aspects irrationnels et
dictatoriaux de ta position. Te sens-tu capable d'accepter que des gens
fassent des choix différents des tiens ? Pour les raisons qu'ils
veulent ?
> - la durée d'utilisation : mon iPhone 4 date de juin 2010, il vient de > passer ses 5 ans brillamment. Quel âge a le tien ? (d'une des marques > que tu privilégies ?) >
Quelle importance ?
Faible : une valeur d'illustration ou d'exemple ? On parle de durée d'utilisation et de valeur de revente. Je proposais d'illustrer par mon cas face au tien.
Note que quelle que soit la réponse, ce n'est qu'un paramètre parmi beaucoup d'autres (dont plein d'irrationnels !). Malgré tout, ces histoires de durabilité et de valeur de revente impactent le coût d'utilisation (disons annuel, pour simplifier), qui me semble être un critère beaucoup plus intéressant qu'un prix d'achat brut. Tout comme l'existence d'un véritable marché de l'occasion.
Ça s'ajoute aux autres conséquences d'un écosystème fermé : certaines limitantes, mais a contrario d'autres constituant des perspectives inédites.
Le but de cet échange : te faire reconnaître les aspects irrationnels et dictatoriaux de ta position. Te sens-tu capable d'accepter que des gens fassent des choix différents des tiens ? Pour les raisons qu'ils veulent ?
-- Gérald
liaM
On 7/31/2015 9:39 AM, Gerald wrote:
Le but de cet échange : te faire reconnaître les aspects irrationnels et dictatoriaux de ta position. Te sens-tu capable d'accepter que des gens fassent des choix différents des tiens ? Pour les raisons qu'ils veulent ?
-- Gérald
... exemple flagrant de la vérité du dicton usenet - celui qui dit est celui qui est !
On 7/31/2015 9:39 AM, Gerald wrote:
Le but de cet échange : te faire reconnaître les aspects irrationnels et
dictatoriaux de ta position. Te sens-tu capable d'accepter que des gens
fassent des choix différents des tiens ? Pour les raisons qu'ils
veulent ?
-- Gérald
... exemple flagrant de la vérité du dicton usenet - celui qui dit est
celui qui est !
Le but de cet échange : te faire reconnaître les aspects irrationnels et dictatoriaux de ta position. Te sens-tu capable d'accepter que des gens fassent des choix différents des tiens ? Pour les raisons qu'ils veulent ?
-- Gérald
... exemple flagrant de la vérité du dicton usenet - celui qui dit est celui qui est !
RVG
Le 31/07/2015 09:39, Gerald a écrit :
RVG wrote:
- la durée d'utilisation : mon iPhone 4 date de juin 2010, il vient de passer ses 5 ans brillamment. Quel âge a le tien ? (d'une des marques que tu privilégies ?)
Quelle importance ?
Faible : une valeur d'illustration ou d'exemple ? On parle de durée d'utilisation et de valeur de revente.
Vu que j'ai le renouvellement gratuit tous les deux ans, quel intérêt ?
-- « Je n'ai qu'une langue, et ce n'est pas la mienne.» - Jacques Derrida
- la durée d'utilisation : mon iPhone 4 date de juin 2010, il
vient de passer ses 5 ans brillamment. Quel âge a le tien ?
(d'une des marques que tu privilégies ?)
Quelle importance ?
Faible : une valeur d'illustration ou d'exemple ? On parle de durée
d'utilisation et de valeur de revente.
Vu que j'ai le renouvellement gratuit tous les deux ans, quel intérêt ?
--
« Je n'ai qu'une langue, et ce n'est pas la mienne.» - Jacques Derrida
- la durée d'utilisation : mon iPhone 4 date de juin 2010, il vient de passer ses 5 ans brillamment. Quel âge a le tien ? (d'une des marques que tu privilégies ?)
Quelle importance ?
Faible : une valeur d'illustration ou d'exemple ? On parle de durée d'utilisation et de valeur de revente.
Vu que j'ai le renouvellement gratuit tous les deux ans, quel intérêt ?
-- « Je n'ai qu'une langue, et ce n'est pas la mienne.» - Jacques Derrida
Le musicien canadien a décidé de retirer l'intégralité de sa discographie ... Car Neil Young ne s'en cache pas, il honnit le format mp3. ....
Neil Young est un idiot. Parce qu'il a entendu un jour un mp3 mal encodé @128, il en déduit que le format mp3 est merdique par essence, ce qui est débile.
C'est comme si il faisait interdire la diffusion de sa musique sur la bande FM parce qu'un jour il a écouté une station FM avec une mauvaise réception.
Le 17/07/2015 à 12:07, DJ mix a écrit :
Neil Young boycotte les services de streaming
Le musicien canadien a décidé de retirer l'intégralité de sa
discographie ... Car Neil Young ne s'en cache pas, il honnit le format
mp3. ....
Neil Young est un idiot. Parce qu'il a entendu un jour un mp3 mal encodé
@128, il en déduit que le format mp3 est merdique par essence, ce qui est
débile.
C'est comme si il faisait interdire la diffusion de sa musique sur la bande
FM parce qu'un jour il a écouté une station FM avec une mauvaise
réception.
Le musicien canadien a décidé de retirer l'intégralité de sa discographie ... Car Neil Young ne s'en cache pas, il honnit le format mp3. ....
Neil Young est un idiot. Parce qu'il a entendu un jour un mp3 mal encodé @128, il en déduit que le format mp3 est merdique par essence, ce qui est débile.
C'est comme si il faisait interdire la diffusion de sa musique sur la bande FM parce qu'un jour il a écouté une station FM avec une mauvaise réception.
pehache
Le 17/07/2015 à 16:38, Gerald a écrit :
RVG wrote:
Le mp3 320kb ne présente aucune détérioration audible par rapport au fichier source. Pour l'utilisateur final, il n'y a aucun souci. Par contre s'il s'agit d'un fichier de travail ou d'un original il vaut mieux utiliser un format sans pertes comme Flac, dont on pourra faire des copies en mp3 ou m4a pour des lecteurs portatifs.
Mouais, enfin vu que l'évolution de la norme MPEG a rendu le MPEG1-layer3 (abusivement appelé MP3) *obsolète* dès la normalisation de son successeur - en l'occurence le MPEG-2 - en 1994 soit il y a vingt-et-un ans... cette question est un peu d'arrière garde, non ? :-) source : <https://fr.wikipedia.org/wiki/Moving_Picture_Experts_Group>
Gni ? La norme MPEG-2 n'a pas obsolétisée les composants de la norme MPEG-1, elle a essentiellement étendu les domaines d'application. Et notamment le MP3 fait partie de la norme MPEG-2.
Le 17/07/2015 à 16:38, Gerald a écrit :
RVG <not.here@themoment.invalid.org> wrote:
Le mp3 320kb ne présente aucune détérioration audible par rapport au
fichier source. Pour l'utilisateur final, il n'y a aucun souci. Par
contre s'il s'agit d'un fichier de travail ou d'un original il vaut
mieux utiliser un format sans pertes comme Flac, dont on pourra faire
des copies en mp3 ou m4a pour des lecteurs portatifs.
Mouais, enfin vu que l'évolution de la norme MPEG a rendu le
MPEG1-layer3 (abusivement appelé MP3) *obsolète* dès la normalisation de
son successeur - en l'occurence le MPEG-2 - en 1994 soit il y a
vingt-et-un ans... cette question est un peu d'arrière garde, non ? :-)
source : <https://fr.wikipedia.org/wiki/Moving_Picture_Experts_Group>
Gni ? La norme MPEG-2 n'a pas obsolétisée les composants de la norme
MPEG-1, elle a essentiellement étendu les domaines d'application. Et
notamment le MP3 fait partie de la norme MPEG-2.
Le mp3 320kb ne présente aucune détérioration audible par rapport au fichier source. Pour l'utilisateur final, il n'y a aucun souci. Par contre s'il s'agit d'un fichier de travail ou d'un original il vaut mieux utiliser un format sans pertes comme Flac, dont on pourra faire des copies en mp3 ou m4a pour des lecteurs portatifs.
Mouais, enfin vu que l'évolution de la norme MPEG a rendu le MPEG1-layer3 (abusivement appelé MP3) *obsolète* dès la normalisation de son successeur - en l'occurence le MPEG-2 - en 1994 soit il y a vingt-et-un ans... cette question est un peu d'arrière garde, non ? :-) source : <https://fr.wikipedia.org/wiki/Moving_Picture_Experts_Group>
Gni ? La norme MPEG-2 n'a pas obsolétisée les composants de la norme MPEG-1, elle a essentiellement étendu les domaines d'application. Et notamment le MP3 fait partie de la norme MPEG-2.
pehache
Le 17/07/2015 à 22:46, Gerald a écrit :
Je maintiens, moi, ce que je disais : que le MPEG1-layer3 (abusivement appelé MP3) est mort quand le consortium MPEG a normalisé son successeur il y a 21 ans. Sur les raisons du succès persistant de ce format obsolète, on pourrait débattre entre gens de bonne compagnie... je m'adresse donc à d'autres que toi.
Le MP3 fait partie de la norme MPEG2 également.
Quant aux successeurs, notamment Vorbis et AAC, l'amélioration qu'ils apportent est surtout sensible aux débits faibles et moyens. A "haut débit" (256 ou 320), le MP3 tient toujours largement la route dans le sens où il est transparent pour une très grande majorité des auditeurs sur une très grande majorité de la musique. On peut toujours trouver des passages qui mettent en défaut le MP3, mais c'est vrai aussi pour l'AAC ou le Vorbis.
Le 17/07/2015 à 22:46, Gerald a écrit :
Je maintiens, moi, ce que je disais : que le MPEG1-layer3 (abusivement
appelé MP3) est mort quand le consortium MPEG a normalisé son successeur
il y a 21 ans. Sur les raisons du succès persistant de ce format
obsolète, on pourrait débattre entre gens de bonne compagnie... je
m'adresse donc à d'autres que toi.
Le MP3 fait partie de la norme MPEG2 également.
Quant aux successeurs, notamment Vorbis et AAC, l'amélioration qu'ils
apportent est surtout sensible aux débits faibles et moyens. A "haut
débit" (256 ou 320), le MP3 tient toujours largement la route dans le sens
où il est transparent pour une très grande majorité des auditeurs sur
une très grande majorité de la musique. On peut toujours trouver des
passages qui mettent en défaut le MP3, mais c'est vrai aussi pour l'AAC ou
le Vorbis.
Je maintiens, moi, ce que je disais : que le MPEG1-layer3 (abusivement appelé MP3) est mort quand le consortium MPEG a normalisé son successeur il y a 21 ans. Sur les raisons du succès persistant de ce format obsolète, on pourrait débattre entre gens de bonne compagnie... je m'adresse donc à d'autres que toi.
Le MP3 fait partie de la norme MPEG2 également.
Quant aux successeurs, notamment Vorbis et AAC, l'amélioration qu'ils apportent est surtout sensible aux débits faibles et moyens. A "haut débit" (256 ou 320), le MP3 tient toujours largement la route dans le sens où il est transparent pour une très grande majorité des auditeurs sur une très grande majorité de la musique. On peut toujours trouver des passages qui mettent en défaut le MP3, mais c'est vrai aussi pour l'AAC ou le Vorbis.
pehache
Le 20/07/2015 à 15:28, Paul Gaborit a écrit :
Les stations de radio et de télé en FM ou TNT diffusent du mp3 128kb, c'est assez médiocre. J'ai été surpris en enregistrant des concerts d'Arte.
Le vrai problème de la plupart des radios et télévisions date d'avant le numérique : c'est la compression quasi-systématique du signal audio. Tout est écrasé et ça s'entend !
Exactement. C'est d'ailleurs assez amusant de voir tout ce monde focaliser sur les hypothétiques défaut du MP3 (qui sont mineurs à haut débit), tout en écoutant par ailleurs sans sourciller de la musique avec une compression dynamique déraisonnable (et ça ne concerne pas que les radios/télé, mais même la production des CD).
Le 20/07/2015 à 15:28, Paul Gaborit a écrit :
Les stations de radio et de télé en FM ou TNT diffusent du mp3 128kb,
c'est assez médiocre. J'ai été surpris en enregistrant des concerts
d'Arte.
Le vrai problème de la plupart des radios et télévisions date d'avant le
numérique : c'est la compression quasi-systématique du signal
audio. Tout est écrasé et ça s'entend !
Exactement. C'est d'ailleurs assez amusant de voir tout ce monde focaliser
sur les hypothétiques défaut du MP3 (qui sont mineurs à haut débit),
tout en écoutant par ailleurs sans sourciller de la musique avec une
compression dynamique déraisonnable (et ça ne concerne pas que les
radios/télé, mais même la production des CD).
Les stations de radio et de télé en FM ou TNT diffusent du mp3 128kb, c'est assez médiocre. J'ai été surpris en enregistrant des concerts d'Arte.
Le vrai problème de la plupart des radios et télévisions date d'avant le numérique : c'est la compression quasi-systématique du signal audio. Tout est écrasé et ça s'entend !
Exactement. C'est d'ailleurs assez amusant de voir tout ce monde focaliser sur les hypothétiques défaut du MP3 (qui sont mineurs à haut débit), tout en écoutant par ailleurs sans sourciller de la musique avec une compression dynamique déraisonnable (et ça ne concerne pas que les radios/télé, mais même la production des CD).
