StarTrek, les effets spéciaux sont particulièrement pourris
C'est pas le reproche premier que je ferais... En fait, c'est tellement soporifique que si ça se trouve, sur 3h de film, ils n'ont fait de rend u que pour 20 minutes de film: 10 minutes après le début et jusqu'à 5 minutes du générique c'est du rendu fil de fer, mais tout le monde s' est endormi, personne ne s'aperçoit de la supercherie...
A+ JF
Doug713705 a écrit :
StarTrek, les effets spéciaux sont particulièrement pourris
C'est pas le reproche premier que je ferais... En fait, c'est tellement
soporifique que si ça se trouve, sur 3h de film, ils n'ont fait de rend u
que pour 20 minutes de film: 10 minutes après le début et jusqu'à 5
minutes du générique c'est du rendu fil de fer, mais tout le monde s' est
endormi, personne ne s'aperçoit de la supercherie...
StarTrek, les effets spéciaux sont particulièrement pourris
C'est pas le reproche premier que je ferais... En fait, c'est tellement soporifique que si ça se trouve, sur 3h de film, ils n'ont fait de rend u que pour 20 minutes de film: 10 minutes après le début et jusqu'à 5 minutes du générique c'est du rendu fil de fer, mais tout le monde s' est endormi, personne ne s'aperçoit de la supercherie...
A+ JF
*.-pipolin-.*
Professeur Méphisto a exposé le 10/09/2009 :
Le Thu, 10 Sep 2009 11:53:10 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Et si tu cherches vraiment un logiciel de 3D Pro sous linux, accessible aux particuliers :
Varicad.
non merci, j'ai ce qu'il faut de ce coté la, tu sais les outils que blender peine à copier...
PS : Et arrête de parler de 3D ... parce que de toutes façons, les moyens dont on dispose aujourd'hui pour visionner une image sont tous en 2D.
tu connais les anaglyphes, les images "stereo"
je dirais que non...
C'est donc dans ta tête que tu es en 3D.
voila tu peux croire ca
Anaglyphes ou pas, ça reste de la 2D
ourf, toi t'en tiens une bonne...
et la stéréolythographie, c'est de la 2D ?
boulet..
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anaglyphe
Tu me causes d'anaglyphes, pas de stéréolythographie ...
je te cause aussi d'anaglyphe, mais cela n'a rien de contradictoire avec le fait de parler de stereolithographie, juste pour te montré que tu ne sais pas de quoi tu parles quand tu cherches a réduire la 3D juste à l'image qu'elle produits...
Puis tu fais de la stéréolythographie sous Windows ?
j'ai quelques modèles qui ont été imprimé en volume, un export de la BDD 3D au format STL, et hop une bonne machine qui va bien et ton modeling est physiquement devant toi.
Je croyais que tu faisais de le troidé de merde moi ...
oué, c'est là le problème, "tu crois"...
Ouai, enfin ... T'as toujours raison quoi ... On parle de 3D ... N -> Ça marche pas, les écrans sont en 2D P -> Blabla anaglyphes blabla N -> C'est aussi de la 2D P -> Blabla stéréolithographie
T'est juste un con qui crois toujours avoir raison
Je te merde et te plonk
plonk
je sais juste ce qu'est la 3d et quels sont ses applications, toi non, t'es juste un blaire qui fait des sauvegardes...
Et si tu cherches vraiment un logiciel de 3D Pro sous linux,
accessible aux particuliers :
Varicad.
non merci, j'ai ce qu'il faut de ce coté la, tu sais les outils que
blender peine à copier...
PS : Et arrête de parler de 3D ... parce que de toutes façons, les
moyens dont on dispose aujourd'hui pour visionner une image sont
tous en 2D.
tu connais les anaglyphes, les images "stereo"
je dirais que non...
C'est donc dans ta tête que tu es en 3D.
voila tu peux croire ca
Anaglyphes ou pas, ça reste de la 2D
ourf, toi t'en tiens une bonne...
et la stéréolythographie, c'est de la 2D ?
boulet..
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anaglyphe
Tu me causes d'anaglyphes, pas de stéréolythographie ...
je te cause aussi d'anaglyphe, mais cela n'a rien de contradictoire avec
le fait de parler de stereolithographie, juste pour te montré que tu ne
sais pas de quoi tu parles quand tu cherches a réduire la 3D juste à
l'image qu'elle produits...
Puis tu fais de la stéréolythographie sous Windows ?
j'ai quelques modèles qui ont été imprimé en volume, un export de la BDD
3D au format STL, et hop une bonne machine qui va bien et ton modeling
est physiquement devant toi.
Je croyais que tu faisais de le troidé de merde moi ...
oué, c'est là le problème, "tu crois"...
Ouai, enfin ...
T'as toujours raison quoi ...
On parle de 3D ...
N -> Ça marche pas, les écrans sont en 2D
P -> Blabla anaglyphes blabla
N -> C'est aussi de la 2D
P -> Blabla stéréolithographie
T'est juste un con qui crois toujours avoir raison
Je te merde et te plonk
plonk
je sais juste ce qu'est la 3d et quels sont ses applications, toi non, t'es
juste un blaire qui fait des sauvegardes...
Et si tu cherches vraiment un logiciel de 3D Pro sous linux, accessible aux particuliers :
Varicad.
non merci, j'ai ce qu'il faut de ce coté la, tu sais les outils que blender peine à copier...
PS : Et arrête de parler de 3D ... parce que de toutes façons, les moyens dont on dispose aujourd'hui pour visionner une image sont tous en 2D.
tu connais les anaglyphes, les images "stereo"
je dirais que non...
C'est donc dans ta tête que tu es en 3D.
voila tu peux croire ca
Anaglyphes ou pas, ça reste de la 2D
ourf, toi t'en tiens une bonne...
et la stéréolythographie, c'est de la 2D ?
boulet..
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anaglyphe
Tu me causes d'anaglyphes, pas de stéréolythographie ...
je te cause aussi d'anaglyphe, mais cela n'a rien de contradictoire avec le fait de parler de stereolithographie, juste pour te montré que tu ne sais pas de quoi tu parles quand tu cherches a réduire la 3D juste à l'image qu'elle produits...
Puis tu fais de la stéréolythographie sous Windows ?
j'ai quelques modèles qui ont été imprimé en volume, un export de la BDD 3D au format STL, et hop une bonne machine qui va bien et ton modeling est physiquement devant toi.
Je croyais que tu faisais de le troidé de merde moi ...
oué, c'est là le problème, "tu crois"...
Ouai, enfin ... T'as toujours raison quoi ... On parle de 3D ... N -> Ça marche pas, les écrans sont en 2D P -> Blabla anaglyphes blabla N -> C'est aussi de la 2D P -> Blabla stéréolithographie
T'est juste un con qui crois toujours avoir raison
Je te merde et te plonk
plonk
je sais juste ce qu'est la 3d et quels sont ses applications, toi non, t'es juste un blaire qui fait des sauvegardes...
Le Thu, 10 Sep 2009 11:53:12 +0200, *.-pipolin-.* a gâché de la bande passante pour nous écrire :
la tu le verras peu être, mais la qualité ne sera pas à la hauteur
http://movies.yahoo.com/movie/1809804784/trailer
En même temps pour ce qu'il y à voir... Franchement, j'aime bien la 3D mais là c'est moche ! Absolument pas réaliste dans certaines cinématiques des personnages (oui, je sais, je n'ai jamais vu de dinosaures ou assimilés ni d'hommes bleus aux oreilles de vulcain) et laid. Je préfère voir la tronche de Leonard Nimoy dans StarTrek (dont j'ai revisionné les films très récemment) que de ce truc qui n'est pas crédible dès la première seconde de la bande annonce) StarTrek, les effets spéciaux sont particulièrement pourris (très très loin de Starwars ou de 2001 par ex.), c'est vrai, mais c'est malgré tout un niveau au dessus de ça.
Après c'est sûr, ça à l'air très fouillé, des détails partout, des polygones par milliards, tout ça mais à mon avis trop de 3D tue la 3D.
Je m'attendais à mieux :-(
ba ça le sera, deja, ce que tu as vu en rapport à la BA en HD cela n'a rien a voir, ensuite, les plans 3D ne sont pas étaloné correctement, enfin bref, pour jugé, il faudras aller au cinoche.
Le Thu, 10 Sep 2009 11:53:12 +0200, *.-pipolin-.* a gâché de la bande
passante pour nous écrire :
la tu le verras peu être, mais la qualité ne sera pas à la hauteur
http://movies.yahoo.com/movie/1809804784/trailer
En même temps pour ce qu'il y à voir...
Franchement, j'aime bien la 3D mais là c'est moche !
Absolument pas réaliste dans certaines cinématiques des personnages
(oui, je sais, je n'ai jamais vu de dinosaures ou assimilés ni d'hommes
bleus aux oreilles de vulcain) et laid.
Je préfère voir la tronche de Leonard Nimoy dans StarTrek (dont j'ai
revisionné les films très récemment) que de ce truc qui n'est pas
crédible dès la première seconde de la bande annonce)
StarTrek, les effets spéciaux sont particulièrement pourris (très très
loin de Starwars ou de 2001 par ex.), c'est vrai, mais c'est malgré tout
un niveau au dessus de ça.
Après c'est sûr, ça à l'air très fouillé, des détails partout, des
polygones par milliards, tout ça mais à mon avis trop de 3D tue la 3D.
Je m'attendais à mieux :-(
ba ça le sera, deja, ce que tu as vu en rapport à la BA en HD cela n'a
rien a voir, ensuite, les plans 3D ne sont pas étaloné correctement,
enfin bref, pour jugé, il faudras aller au cinoche.
Le Thu, 10 Sep 2009 11:53:12 +0200, *.-pipolin-.* a gâché de la bande passante pour nous écrire :
la tu le verras peu être, mais la qualité ne sera pas à la hauteur
http://movies.yahoo.com/movie/1809804784/trailer
En même temps pour ce qu'il y à voir... Franchement, j'aime bien la 3D mais là c'est moche ! Absolument pas réaliste dans certaines cinématiques des personnages (oui, je sais, je n'ai jamais vu de dinosaures ou assimilés ni d'hommes bleus aux oreilles de vulcain) et laid. Je préfère voir la tronche de Leonard Nimoy dans StarTrek (dont j'ai revisionné les films très récemment) que de ce truc qui n'est pas crédible dès la première seconde de la bande annonce) StarTrek, les effets spéciaux sont particulièrement pourris (très très loin de Starwars ou de 2001 par ex.), c'est vrai, mais c'est malgré tout un niveau au dessus de ça.
Après c'est sûr, ça à l'air très fouillé, des détails partout, des polygones par milliards, tout ça mais à mon avis trop de 3D tue la 3D.
Je m'attendais à mieux :-(
ba ça le sera, deja, ce que tu as vu en rapport à la BA en HD cela n'a rien a voir, ensuite, les plans 3D ne sont pas étaloné correctement, enfin bref, pour jugé, il faudras aller au cinoche.
non j'ai fait un choix qui correspond a une réalité de marché, rien d'autre, pour travailler avec d'autres, il est nécessaire d'avoir une certaine cohérence, chose qui semble largement te passé au dessus de la tête.
d'ailleurs, en ce moment, le soft dominant en 3d c'est maya, et je bosse avec softimage XSI...
non j'ai fait un choix qui correspond a une réalité de marché, rien
d'autre, pour travailler avec d'autres, il est nécessaire d'avoir une
certaine cohérence, chose qui semble largement te passé au dessus de la
tête.
d'ailleurs, en ce moment, le soft dominant en 3d c'est maya, et je
bosse avec softimage XSI...
non j'ai fait un choix qui correspond a une réalité de marché, rien d'autre, pour travailler avec d'autres, il est nécessaire d'avoir une certaine cohérence, chose qui semble largement te passé au dessus de la tête.
d'ailleurs, en ce moment, le soft dominant en 3d c'est maya, et je bosse avec softimage XSI...
