On Fri, 11 Sep 2009 10:22:05 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Je m'attendais à mieux :-(
ba ça le sera, deja, ce que tu as vu en rapport à la BA en HD cela n'a rien a voir, ensuite,
J'ai bien pris ce paramètre en compte. Comme je le disais, les graphismes sont beaux même en lowdef mais les animations n'ont pas besoin de HD pour être meilleures et les mouvements des animaux, les expressions des visages resterons moches même en HD.
les plans 3D ne sont pas étaloné correctement,
Ca c'est vu ;-)
enfin bref, pour jugé, il faudras aller au cinoche.
Ben pour que j'y aille il faut m'en donner l'envie. Ce que j'ai vu ne pas motivé.
-- Doug713705
On Fri, 11 Sep 2009 10:22:05 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Je m'attendais à mieux :-(
ba ça le sera, deja, ce que tu as vu en rapport à la BA en HD cela n'a
rien a voir, ensuite,
J'ai bien pris ce paramètre en compte.
Comme je le disais, les graphismes sont beaux même en lowdef mais les
animations n'ont pas besoin de HD pour être meilleures et les mouvements
des animaux, les expressions des visages resterons moches même en HD.
les plans 3D ne sont pas étaloné correctement,
Ca c'est vu ;-)
enfin bref, pour jugé, il faudras aller au cinoche.
Ben pour que j'y aille il faut m'en donner l'envie.
Ce que j'ai vu ne pas motivé.
On Fri, 11 Sep 2009 10:22:05 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Je m'attendais à mieux :-(
ba ça le sera, deja, ce que tu as vu en rapport à la BA en HD cela n'a rien a voir, ensuite,
J'ai bien pris ce paramètre en compte. Comme je le disais, les graphismes sont beaux même en lowdef mais les animations n'ont pas besoin de HD pour être meilleures et les mouvements des animaux, les expressions des visages resterons moches même en HD.
les plans 3D ne sont pas étaloné correctement,
Ca c'est vu ;-)
enfin bref, pour jugé, il faudras aller au cinoche.
Ben pour que j'y aille il faut m'en donner l'envie. Ce que j'ai vu ne pas motivé.
-- Doug713705
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
n'importe quoi, mettre à genoux une machine n'a rien de difficile
Effectivement, c'est la remettre debout qui est délicat. Et de par tes nombreuses interventions, tu nous a montré à de nombreuses reprises q ue tu étais bien plus doué pour les écrouler qu'autre chose.
Ceci étant, si tu avais un minimum de connaissances en info, tu saurais qu'il n'y a pas que le PC sous Windows dans la vie, et que certaines architectures et/ou certains systèmes encaissent bien mieux les charges que d'autres...
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
n'importe quoi, mettre à genoux une machine n'a rien de difficile
Effectivement, c'est la remettre debout qui est délicat. Et de par tes
nombreuses interventions, tu nous a montré à de nombreuses reprises q ue
tu étais bien plus doué pour les écrouler qu'autre chose.
Ceci étant, si tu avais un minimum de connaissances en info, tu saurais
qu'il n'y a pas que le PC sous Windows dans la vie, et que certaines
architectures et/ou certains systèmes encaissent bien mieux les charges
que d'autres...
n'importe quoi, mettre à genoux une machine n'a rien de difficile
Effectivement, c'est la remettre debout qui est délicat. Et de par tes nombreuses interventions, tu nous a montré à de nombreuses reprises q ue tu étais bien plus doué pour les écrouler qu'autre chose.
Ceci étant, si tu avais un minimum de connaissances en info, tu saurais qu'il n'y a pas que le PC sous Windows dans la vie, et que certaines architectures et/ou certains systèmes encaissent bien mieux les charges que d'autres...
A+ JF
doug713705
On Fri, 11 Sep 2009 10:11:35 +0200, Cumbalero wrote:
StarTrek, les effets spéciaux sont particulièrement pourris
C'est pas le reproche premier que je ferais... En fait, c'est tellement soporifique que si ça se trouve, sur 3h de film, ils n'ont fait de rendu que pour 20 minutes de film: 10 minutes après le début et jusqu'à 5 minutes du générique c'est du rendu fil de fer, mais tout le monde s'est endormi, personne ne s'aperçoit de la supercherie...
Je parlais des StarTrek du temps de James T. Kirk et de Spock pas des new generation ou de je ne sais quel nom qu'on leur a trouvé. Il ne doit pas y avoir bezef de 3D la dedans mais plutôt de la maquettes carton-pâte, du trompe l'oeil pour les vaisseaux et des oscilloscopes pour les écrans de contôles ;-)
-- Doug713705
On Fri, 11 Sep 2009 10:11:35 +0200, Cumbalero wrote:
StarTrek, les effets spéciaux sont particulièrement pourris
C'est pas le reproche premier que je ferais... En fait, c'est tellement
soporifique que si ça se trouve, sur 3h de film, ils n'ont fait de rendu
que pour 20 minutes de film: 10 minutes après le début et jusqu'à 5
minutes du générique c'est du rendu fil de fer, mais tout le monde s'est
endormi, personne ne s'aperçoit de la supercherie...
Je parlais des StarTrek du temps de James T. Kirk et de Spock pas des new
generation ou de je ne sais quel nom qu'on leur a trouvé.
Il ne doit pas y avoir bezef de 3D la dedans mais plutôt de la maquettes
carton-pâte, du trompe l'oeil pour les vaisseaux et des oscilloscopes
pour les écrans de contôles ;-)
On Fri, 11 Sep 2009 10:11:35 +0200, Cumbalero wrote:
StarTrek, les effets spéciaux sont particulièrement pourris
C'est pas le reproche premier que je ferais... En fait, c'est tellement soporifique que si ça se trouve, sur 3h de film, ils n'ont fait de rendu que pour 20 minutes de film: 10 minutes après le début et jusqu'à 5 minutes du générique c'est du rendu fil de fer, mais tout le monde s'est endormi, personne ne s'aperçoit de la supercherie...
Je parlais des StarTrek du temps de James T. Kirk et de Spock pas des new generation ou de je ne sais quel nom qu'on leur a trouvé. Il ne doit pas y avoir bezef de 3D la dedans mais plutôt de la maquettes carton-pâte, du trompe l'oeil pour les vaisseaux et des oscilloscopes pour les écrans de contôles ;-)
-- Doug713705
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
ba ça le sera, deja, ce que tu as vu en rapport à la BA en HD cela n'a rien a voir, ensuite, les plans 3D ne sont pas étaloné correctement , enfin bref, pour jugé, il faudras aller au cinoche.
Super! Encore une fois tu nous montres un truc moche et pas fini en nous promettant qu'au ciné ce sera génial!
Déjà que quand le teaser est bien, on a souvent un film décevant, a lors quand même la BA ne donne pas envie...
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
ba ça le sera, deja, ce que tu as vu en rapport à la BA en HD cela n'a
rien a voir, ensuite, les plans 3D ne sont pas étaloné correctement ,
enfin bref, pour jugé, il faudras aller au cinoche.
Super! Encore une fois tu nous montres un truc moche et pas fini en nous
promettant qu'au ciné ce sera génial!
Déjà que quand le teaser est bien, on a souvent un film décevant, a lors
quand même la BA ne donne pas envie...
ba ça le sera, deja, ce que tu as vu en rapport à la BA en HD cela n'a rien a voir, ensuite, les plans 3D ne sont pas étaloné correctement , enfin bref, pour jugé, il faudras aller au cinoche.
Super! Encore une fois tu nous montres un truc moche et pas fini en nous promettant qu'au ciné ce sera génial!
Déjà que quand le teaser est bien, on a souvent un film décevant, a lors quand même la BA ne donne pas envie...
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
non j'ai fait un choix qui correspond a une réalité de marché
On Fri, 11 Sep 2009 10:32:24 +0200, Cumbalero wrote:
certains [...] encaissent bien mieux les charges que d'autres...
Les Polonais, les Bretons ou les flics par exemple prennent plus de 4 grammes sans problème :-D
-- doug713705
IOBA
"Guillaume Tello" a écrit dans le message de news: 4aa804ef$0$12654$ | | J'ai écrit un petit programme sous Win32 en assembleur pour reprendre | mes fichiers de généalogie faits sur Atari au début. | Arf! Le temps qu'il m'a fallu, à l'époque, pour trouver sur PC un programme de généalogie aussi complet que celui que je m'étais écrit sur PCW ! Sans parler de l'attente entre deux fiches... quand on pense que, manquant de temps, j'avais bâclé l'affaire en BASIC (donc 31 Ko de ram), plutôt que chiader un truc en assembleur, je me dis que déjà du temps de Win 3, les programmeurs avaient cessé de se creuser les méninges. Et mon prog créait et suggérait automatiquement les liens en temps réel, quand les "pro" demandaient une saisie systématiquement manuelle. Qu'est-ce qui occupait donc tant la mémoire ? Si j'avais écrit mon programme en assembleur, ma généalogie aurait été saisie sur PCW avant que le programme PC ne finisse de démarrer :-D
-- IOBA
"Guillaume Tello" <houten.van@orange.fr> a écrit dans le message de news:
4aa804ef$0$12654$ba4acef3@news.orange.fr...
|
| J'ai écrit un petit programme sous Win32 en assembleur pour reprendre
| mes fichiers de généalogie faits sur Atari au début.
|
Arf! Le temps qu'il m'a fallu, à l'époque, pour trouver sur PC un programme
de généalogie aussi complet que celui que je m'étais écrit sur PCW ! Sans
parler de l'attente entre deux fiches... quand on pense que, manquant de
temps, j'avais bâclé l'affaire en BASIC (donc 31 Ko de ram), plutôt que
chiader un truc en assembleur, je me dis que déjà du temps de Win 3, les
programmeurs avaient cessé de se creuser les méninges. Et mon prog créait et
suggérait automatiquement les liens en temps réel, quand les "pro"
demandaient une saisie systématiquement manuelle. Qu'est-ce qui occupait
donc tant la mémoire ? Si j'avais écrit mon programme en assembleur, ma
généalogie aurait été saisie sur PCW avant que le programme PC ne finisse de
démarrer :-D
"Guillaume Tello" a écrit dans le message de news: 4aa804ef$0$12654$ | | J'ai écrit un petit programme sous Win32 en assembleur pour reprendre | mes fichiers de généalogie faits sur Atari au début. | Arf! Le temps qu'il m'a fallu, à l'époque, pour trouver sur PC un programme de généalogie aussi complet que celui que je m'étais écrit sur PCW ! Sans parler de l'attente entre deux fiches... quand on pense que, manquant de temps, j'avais bâclé l'affaire en BASIC (donc 31 Ko de ram), plutôt que chiader un truc en assembleur, je me dis que déjà du temps de Win 3, les programmeurs avaient cessé de se creuser les méninges. Et mon prog créait et suggérait automatiquement les liens en temps réel, quand les "pro" demandaient une saisie systématiquement manuelle. Qu'est-ce qui occupait donc tant la mémoire ? Si j'avais écrit mon programme en assembleur, ma généalogie aurait été saisie sur PCW avant que le programme PC ne finisse de démarrer :-D
-- IOBA
IOBA
"Pucud" a écrit dans le message de news:
| | T'imagines la vitesse d'éxécution si on programmait de cette façon les | bécanes actuelles? | ** cix **
Faut être honnêtes : on n'aurait plus le temps de voir l'affichage :-))
-- IOBA
"Pucud" <pbuicduodn@eerf.invalid.fr> a écrit dans le message de news:
4AA815CA.9F5A4AC@eerf.invalid.fr...
|
| T'imagines la vitesse d'éxécution si on programmait de cette façon les
| bécanes actuelles?
| ** cix **
Faut être honnêtes : on n'aurait plus le temps de voir l'affichage :-))
| | T'imagines la vitesse d'éxécution si on programmait de cette façon les | bécanes actuelles? | ** cix **
Faut être honnêtes : on n'aurait plus le temps de voir l'affichage :-))
-- IOBA
IOBA
"Pucud" a écrit dans le message de news:
| en commençant par l'organigramme... | | Et voilà ! les jeunes ne savent plus de quoi on parle ;-)
-- IOBA
"Pucud" <pbuicduodn@eerf.invalid.fr> a écrit dans le message de news:
4AA81551.8FC3EAEA@eerf.invalid.fr...
|
en commençant par l'organigramme...
|
|
Et voilà ! les jeunes ne savent plus de quoi on parle ;-)
