> *.-pipolin-.* a écrit : >> Après mûre réflexion, NiKo a écrit : >>> *.-pipolin-.* a écrit : >>>> NiKo a présenté l'énoncé suivant : >>>>> *.-pipolin-.* a écrit : >>>>>> NiKo avait prétendu : >>>>>>> *.-piplepape-.* a écrit : >>>>>>>> Dans son message précédent, Cumbalero a écrit : >>>>>>>>> *.-pipolin-.* a écrit :
>>>>>>>>>> et ils attendent quoi ces gens, pour mettre à jour leurs log iciels >>>>>>>>>> ?
>>>>>>>>> Ben... ils n'attendent plus.
>>>>>>>> et bien en 3D ils ne l'ont pas encore fait
>>>>>>>>> De plus en plus de solutions propriétaires prennent le pas su r des >>>>>>>>> solutions libres. Dernier exemple pour moi: je participe à un projet >>>>>>>>> de migration d'ITM vers Nagios.
>>>>>>>>> Le libre est à la mode, tant mieux ou tant pis, mais il a d ésormais >>>>>>>>> sa place au plus haut de l'exigence technologique.
>>>>>>>>> A+ >>>>>>>>> JF
>>>>>>> Et si tu cherches vraiment un logiciel de 3D Pro sous linux, >>>>>>> accessible aux particuliers :
>>>>>>> Varicad.
>>>>>> non merci, j'ai ce qu'il faut de ce coté la, tu sais les outils que >>>>>> blender peine à copier...
>>>>>>> PS : Et arrête de parler de 3D ... parce que de toutes façons , les >>>>>>> moyens dont on dispose aujourd'hui pour visionner une image sont tous >>>>>>> en 2D.
>>>>>> tu connais les anaglyphes, les images "stereo"
>>>>>> je dirais que non...
>>>>>>> C'est donc dans ta tête que tu es en 3D.
>>>>>> voila tu peux croire ca
>>>>> Anaglyphes ou pas, ça reste de la 2D
>>>> ourf, toi t'en tiens une bonne...
>>>> et la stéréolythographie, c'est de la 2D ?
>>>> boulet..
>>>http://fr.wikipedia.org/wiki/Anaglyphe
>>> Tu me causes d'anaglyphes, pas de stéréolythographie ... >> je te cause aussi d'anaglyphe, mais cela n'a rien de contradictoire av ec le >> fait de parler de stereolithographie, juste pour te montré que tu ne sais >> pas de quoi tu parles quand tu cherches a réduire la 3D juste à l' image >> qu'elle produits...
>>> Puis tu fais de la stéréolythographie sous Windows ?
>> j'ai quelques modèles qui ont été imprimé en volume, un export de la BDD >> 3D au format STL, et hop une bonne machine qui va bien et ton modeling est >> physiquement devant toi.
>>> Je croyais que tu faisais de le troidé de merde moi ...
>> oué, c'est là le problème, "tu crois"...
> Ouai, enfin ... > T'as toujours raison quoi ... > On parle de 3D ... > N -> Ça marche pas, les écrans sont en 2D > P -> Blabla anaglyphes blabla > N -> C'est aussi de la 2D > P -> Blabla stéréolithographie
> T'est juste un con qui crois toujours avoir raison
> Je te merde et te plonk
> plonk
je sais juste ce qu'est la 3d et quels sont ses applications, toi non, t'es juste un blaire qui fait des sauvegardes...
Tu n'est pas apte à juger de toute façon...
On 10 sep, 18:24, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Après mûre réflexion, NiKo a écrit :
> *.-pipolin-.* a écrit :
>> Après mûre réflexion, NiKo a écrit :
>>> *.-pipolin-.* a écrit :
>>>> NiKo a présenté l'énoncé suivant :
>>>>> *.-pipolin-.* a écrit :
>>>>>> NiKo avait prétendu :
>>>>>>> *.-piplepape-.* a écrit :
>>>>>>>> Dans son message précédent, Cumbalero a écrit :
>>>>>>>>> *.-pipolin-.* a écrit :
>>>>>>>>>> et ils attendent quoi ces gens, pour mettre à jour leurs log iciels
>>>>>>>>>> ?
>>>>>>>>> Ben... ils n'attendent plus.
>>>>>>>> et bien en 3D ils ne l'ont pas encore fait
>>>>>>>>> De plus en plus de solutions propriétaires prennent le pas su r des
>>>>>>>>> solutions libres. Dernier exemple pour moi: je participe à un projet
>>>>>>>>> de migration d'ITM vers Nagios.
>>>>>>>>> Le libre est à la mode, tant mieux ou tant pis, mais il a d ésormais
>>>>>>>>> sa place au plus haut de l'exigence technologique.
>>>>>>>>> A+
>>>>>>>>> JF
>>>>>>> Et si tu cherches vraiment un logiciel de 3D Pro sous linux,
>>>>>>> accessible aux particuliers :
>>>>>>> Varicad.
>>>>>> non merci, j'ai ce qu'il faut de ce coté la, tu sais les outils que
>>>>>> blender peine à copier...
>>>>>>> PS : Et arrête de parler de 3D ... parce que de toutes façons , les
>>>>>>> moyens dont on dispose aujourd'hui pour visionner une image sont tous
>>>>>>> en 2D.
>>>>>> tu connais les anaglyphes, les images "stereo"
>>>>>> je dirais que non...
>>>>>>> C'est donc dans ta tête que tu es en 3D.
>>>>>> voila tu peux croire ca
>>>>> Anaglyphes ou pas, ça reste de la 2D
>>>> ourf, toi t'en tiens une bonne...
>>>> et la stéréolythographie, c'est de la 2D ?
>>>> boulet..
>>>http://fr.wikipedia.org/wiki/Anaglyphe
>>> Tu me causes d'anaglyphes, pas de stéréolythographie ...
>> je te cause aussi d'anaglyphe, mais cela n'a rien de contradictoire av ec le
>> fait de parler de stereolithographie, juste pour te montré que tu ne sais
>> pas de quoi tu parles quand tu cherches a réduire la 3D juste à l' image
>> qu'elle produits...
>>> Puis tu fais de la stéréolythographie sous Windows ?
>> j'ai quelques modèles qui ont été imprimé en volume, un export de la BDD
>> 3D au format STL, et hop une bonne machine qui va bien et ton modeling est
>> physiquement devant toi.
>>> Je croyais que tu faisais de le troidé de merde moi ...
>> oué, c'est là le problème, "tu crois"...
> Ouai, enfin ...
> T'as toujours raison quoi ...
> On parle de 3D ...
> N -> Ça marche pas, les écrans sont en 2D
> P -> Blabla anaglyphes blabla
> N -> C'est aussi de la 2D
> P -> Blabla stéréolithographie
> T'est juste un con qui crois toujours avoir raison
> Je te merde et te plonk
> plonk
je sais juste ce qu'est la 3d et quels sont ses applications, toi non,
t'es juste un blaire qui fait des sauvegardes...
> *.-pipolin-.* a écrit : >> Après mûre réflexion, NiKo a écrit : >>> *.-pipolin-.* a écrit : >>>> NiKo a présenté l'énoncé suivant : >>>>> *.-pipolin-.* a écrit : >>>>>> NiKo avait prétendu : >>>>>>> *.-piplepape-.* a écrit : >>>>>>>> Dans son message précédent, Cumbalero a écrit : >>>>>>>>> *.-pipolin-.* a écrit :
>>>>>>>>>> et ils attendent quoi ces gens, pour mettre à jour leurs log iciels >>>>>>>>>> ?
>>>>>>>>> Ben... ils n'attendent plus.
>>>>>>>> et bien en 3D ils ne l'ont pas encore fait
>>>>>>>>> De plus en plus de solutions propriétaires prennent le pas su r des >>>>>>>>> solutions libres. Dernier exemple pour moi: je participe à un projet >>>>>>>>> de migration d'ITM vers Nagios.
>>>>>>>>> Le libre est à la mode, tant mieux ou tant pis, mais il a d ésormais >>>>>>>>> sa place au plus haut de l'exigence technologique.
>>>>>>>>> A+ >>>>>>>>> JF
>>>>>>> Et si tu cherches vraiment un logiciel de 3D Pro sous linux, >>>>>>> accessible aux particuliers :
>>>>>>> Varicad.
>>>>>> non merci, j'ai ce qu'il faut de ce coté la, tu sais les outils que >>>>>> blender peine à copier...
>>>>>>> PS : Et arrête de parler de 3D ... parce que de toutes façons , les >>>>>>> moyens dont on dispose aujourd'hui pour visionner une image sont tous >>>>>>> en 2D.
>>>>>> tu connais les anaglyphes, les images "stereo"
>>>>>> je dirais que non...
>>>>>>> C'est donc dans ta tête que tu es en 3D.
>>>>>> voila tu peux croire ca
>>>>> Anaglyphes ou pas, ça reste de la 2D
>>>> ourf, toi t'en tiens une bonne...
>>>> et la stéréolythographie, c'est de la 2D ?
>>>> boulet..
>>>http://fr.wikipedia.org/wiki/Anaglyphe
>>> Tu me causes d'anaglyphes, pas de stéréolythographie ... >> je te cause aussi d'anaglyphe, mais cela n'a rien de contradictoire av ec le >> fait de parler de stereolithographie, juste pour te montré que tu ne sais >> pas de quoi tu parles quand tu cherches a réduire la 3D juste à l' image >> qu'elle produits...
>>> Puis tu fais de la stéréolythographie sous Windows ?
>> j'ai quelques modèles qui ont été imprimé en volume, un export de la BDD >> 3D au format STL, et hop une bonne machine qui va bien et ton modeling est >> physiquement devant toi.
>>> Je croyais que tu faisais de le troidé de merde moi ...
>> oué, c'est là le problème, "tu crois"...
> Ouai, enfin ... > T'as toujours raison quoi ... > On parle de 3D ... > N -> Ça marche pas, les écrans sont en 2D > P -> Blabla anaglyphes blabla > N -> C'est aussi de la 2D > P -> Blabla stéréolithographie
> T'est juste un con qui crois toujours avoir raison
> Je te merde et te plonk
> plonk
je sais juste ce qu'est la 3d et quels sont ses applications, toi non, t'es juste un blaire qui fait des sauvegardes...
Tu n'est pas apte à juger de toute façon...
Jean-Marc DURO
IOBA a écrit :
Arf! Le temps qu'il m'a fallu, à l'époque, pour trouver sur PC un programme de généalogie aussi complet que celui que je m'étais écrit sur PCW !
Et tu l'as trouvé ?
IOBA a écrit :
Arf! Le temps qu'il m'a fallu, à l'époque, pour trouver sur PC un programme
de généalogie aussi complet que celui que je m'étais écrit sur PCW !
Le Fri, 11 Sep 2009 13:19:05 +0200, Cumbalero a écrit :
Si on se cotisait pour acheter une distillerie?
ça sent la pomme
IOBA
"Jean-Marc DURO" a écrit dans le message de news: 4aaa68dc$0$23463$ | IOBA a écrit : | > Arf! Le temps qu'il m'a fallu, à l'époque, pour trouver sur PC un programme | > de généalogie aussi complet que celui que je m'étais écrit sur PCW ! | | Et tu l'as trouvé ?
Exactement aussi complet, non, bien sûr : en tant qu'utilisateur, j'avais évidemment inclus des modules "gadget" (par exemple un module basé sur une méthode de calcul de numérologie assez bluffante sur les vivants connus pour s'amuser à "croire" que l'on obtenait une vague idée du caractère de nos ancêtres ; là encore, le PCW ajoutait l'analyse à la fiche en temps réel, sans ralentissement de la saisie), mais des logiciels assez performants (même si l'on n'obtient jamais entière satisfaction) oui, heureusement, depuis longtemps : les "homigène", "ancestrologie" (à une certaine époque, largement révolue), surtout aidés d'excellents adjoints tels "VisuGed", par exemple. fr.comp.applications.genealogie est une mine, si tu es en cours de choix de logiciel.
-- IOBA
"Jean-Marc DURO" <jean-marc.duro@orange.fr> a écrit dans le message de news:
4aaa68dc$0$23463$ba4acef3@news.orange.fr...
| IOBA a écrit :
| > Arf! Le temps qu'il m'a fallu, à l'époque, pour trouver sur PC un
programme
| > de généalogie aussi complet que celui que je m'étais écrit sur PCW !
|
| Et tu l'as trouvé ?
Exactement aussi complet, non, bien sûr : en tant qu'utilisateur, j'avais
évidemment inclus des modules "gadget" (par exemple un module basé sur une
méthode de calcul de numérologie assez bluffante sur les vivants connus pour
s'amuser à "croire" que l'on obtenait une vague idée du caractère de nos
ancêtres ; là encore, le PCW ajoutait l'analyse à la fiche en temps réel,
sans ralentissement de la saisie), mais des logiciels assez performants
(même si l'on n'obtient jamais entière satisfaction) oui, heureusement,
depuis longtemps : les "homigène", "ancestrologie" (à une certaine époque,
largement révolue), surtout aidés d'excellents adjoints tels "VisuGed", par
exemple.
fr.comp.applications.genealogie est une mine, si tu es en cours de choix de
logiciel.
"Jean-Marc DURO" a écrit dans le message de news: 4aaa68dc$0$23463$ | IOBA a écrit : | > Arf! Le temps qu'il m'a fallu, à l'époque, pour trouver sur PC un programme | > de généalogie aussi complet que celui que je m'étais écrit sur PCW ! | | Et tu l'as trouvé ?
Exactement aussi complet, non, bien sûr : en tant qu'utilisateur, j'avais évidemment inclus des modules "gadget" (par exemple un module basé sur une méthode de calcul de numérologie assez bluffante sur les vivants connus pour s'amuser à "croire" que l'on obtenait une vague idée du caractère de nos ancêtres ; là encore, le PCW ajoutait l'analyse à la fiche en temps réel, sans ralentissement de la saisie), mais des logiciels assez performants (même si l'on n'obtient jamais entière satisfaction) oui, heureusement, depuis longtemps : les "homigène", "ancestrologie" (à une certaine époque, largement révolue), surtout aidés d'excellents adjoints tels "VisuGed", par exemple. fr.comp.applications.genealogie est une mine, si tu es en cours de choix de logiciel.
