You mention the return rates being high. Has that been the case with
the Wind as well?
We have done a lot of studies on the return rates and haven’t really
talked about it much until now. Our internal research has shown that
the return of netbooks is higher than regular notebooks, but the main
cause of that is Linux. People would love to pay $299 or $399 but they
don’t know what they get until they open the box. They start playing
around with Linux and start realizing that it’s not what they are used
to. They don’t want to spend time to learn it so they bring it back to
the store. The return rate is at least four times higher for Linux
netbooks than Windows XP netbooks.
Nos recherches internes montrent un taux de retour élevé avec Linux
Les gens veulent payer pas cher, mais ils ne savent pas ce qu'ils ont
avant d'ouvrir le paquet
Ils ne veulent pas perdre de temps à apprendre et retourne la machine
au magasin
Le taux de retour est 4 X plus élevé avec Linux que Windows
-------------------------------------
Voilà qui est clair, Linux n'est pas, et ne sera jamais un système pour
l'utilisateur, mais reste un produit destiné à une "élite"
Le Mon, 13 Oct 2008 00:44:02 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
oué, un vague souvenir de l'avoir croisé au moins une fois, le temps de le voir et de le fermer, un peu comme ce que j'ai fait il y a peu, suite a notre discution, le charger, l'installer et le fermer et le foutre à la corbeille...
Non crédible. Tu n'as eu que Wikipédia.
les revues de press, en 93 lors de la sortie de jurassic parc, elles prétendaient que les images dinos de jurassis avait été calculés avec des mac, tout ça parce qu'on voit des quadra 700 pendant 5 minutes dans le film, c'est dire la valeur des infos des revus de presses.
Et toi, c'est encore pire, tu n'as donné d'informations que dans un forum de trolls. C'est dire la crédibilité de *tes* informations. Nulle.
oui je te dis, je raconte n'importe quoi, je sais pas de quoi je parle, et je gagne ma vie en tricottant.
Au lieu de le dire, montre quelque chose de concret.
oui oui, chte dis, en fait je tricotte des chaussettes...
C'est possible.
oui quelque images, mais tu nies, comme le chevalier qui dit "ni"... tiens d'ailleur, je vais t'en recoller une petite :
http://www.imagup.com/imgs/1223858815.html
C'est franchement moche, je te l'avais déjà dit ; ce n'a rien du travail d'un professionnel. Par contre, tant que tu n'enverras pas un lien sur un site sérieux, professionnel (que tu dois sûrement avoir directement ou indirectement) où on peux te joindre, ce ne sera que du vent. Cela peut venir de n'importe qui. Je peux très bien te montrer le résultat d'un logiciel libre (ou d'une source libre de données) et te dire que c'est de moi tout en ayant le droit de le faire.
Donc il y a des personnes,
2 ?
Tu n'en sais rien. Tu vois que tu ne connais pas le domaine. Si tu le connaissais aussi intimement que tu le prétends, tu serais au courant.
personne n'est parfait !
Cela s'applique à tout le monde, toi et moi y compris.
non, moi, je suis pas ta bonne, j'ai déja dit quel etais les softs utilisé en règles générales, c'est facile a vérifié, alors fait, le,
Je peux dire exactement la même que toi sur les logiciels utilisés en 10 minutes de recherche sur internet. Je peux même sûrement le faire pour tous les métiers. Tu n'as donc rien dit.
non j'ai pas cru et je me suis pas planter, j'ai juste confondu avec un autre soft, parce que justment, il est pas utilisé.
Ben si il est utilisé et la preuve t'en a été donné. Donc tu ne connais pas si bien le domaine comme tu le dis.
Pour faire des futilités, non merci.
oué denigre, tu n'as que ça... ou plutôt non, pardon tu as un VRAI boulot, c'est vrai j'oubliais...
Tu sais, tant qu'à faire, je préfèrerais de loin être prof que faire de la 3D. Ce serait au moins un travail utile et non futile.
Où ça. Tu n'as rien montré jusqu'à maintenant, rien qui ne puisse provenir de quelques lectures sur le Net.
oui mes images aussi, tu sais bien, c'est pas moi qui les ai faites, je les pique sur le net...
Je peux en faire autant que toi si je veux. Je te l'ai expliqué.
oué, la maitrise de mon sujet elle se caractérise par le montant des chèques que je recois contre mon travail. le reste, c'est du blabla...
Oh oui, tout cela n'est que du blabla, du vent. Si tu n'as vraiment rien d'autre à dire que n'importe qui peut aller trouver sur le net, ce sera vraiment très difficile d'être crédible.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 13 Oct 2008 00:44:02 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
oué, un vague souvenir de l'avoir croisé au moins une fois, le temps de
le voir et de le fermer, un peu comme ce que j'ai fait il y a peu, suite
a notre discution, le charger, l'installer et le fermer et le foutre à
la corbeille...
Non crédible. Tu n'as eu que Wikipédia.
les revues de press, en 93 lors de la sortie de jurassic parc, elles
prétendaient que les images dinos de jurassis avait été calculés avec
des mac, tout ça parce qu'on voit des quadra 700 pendant 5 minutes dans
le film, c'est dire la valeur des infos des revus de presses.
Et toi, c'est encore pire, tu n'as donné d'informations que dans un forum
de trolls. C'est dire la crédibilité de *tes* informations. Nulle.
oui je te dis, je raconte n'importe quoi, je sais pas de quoi je parle,
et je gagne ma vie en tricottant.
Au lieu de le dire, montre quelque chose de concret.
oui oui, chte dis, en fait je tricotte des chaussettes...
C'est possible.
oui quelque images, mais tu nies, comme le chevalier qui dit "ni"...
tiens d'ailleur, je vais t'en recoller une petite :
http://www.imagup.com/imgs/1223858815.html
C'est franchement moche, je te l'avais déjà dit ; ce n'a rien du travail
d'un professionnel.
Par contre, tant que tu n'enverras pas un lien sur un site sérieux,
professionnel (que tu dois sûrement avoir directement ou indirectement)
où on peux te joindre, ce ne sera que du vent. Cela peut venir de
n'importe qui. Je peux très bien te montrer le résultat d'un logiciel
libre (ou d'une source libre de données) et te dire que c'est de moi tout
en ayant le droit de le faire.
Donc il y a des personnes,
2 ?
Tu n'en sais rien. Tu vois que tu ne connais pas le domaine. Si tu le
connaissais aussi intimement que tu le prétends, tu serais au courant.
personne n'est parfait !
Cela s'applique à tout le monde, toi et moi y compris.
non, moi, je suis pas ta bonne, j'ai déja dit quel etais les softs
utilisé en règles générales, c'est facile a vérifié, alors fait, le,
Je peux dire exactement la même que toi sur les logiciels utilisés en 10
minutes de recherche sur internet. Je peux même sûrement le faire pour
tous les métiers. Tu n'as donc rien dit.
non j'ai pas cru et je me suis pas planter, j'ai juste confondu avec un
autre soft, parce que justment, il est pas utilisé.
Ben si il est utilisé et la preuve t'en a été donné. Donc tu ne connais
pas si bien le domaine comme tu le dis.
Pour faire des futilités, non merci.
oué denigre, tu n'as que ça...
ou plutôt non, pardon tu as un VRAI boulot, c'est vrai j'oubliais...
Tu sais, tant qu'à faire, je préfèrerais de loin être prof que faire de
la 3D. Ce serait au moins un travail utile et non futile.
Où ça. Tu n'as rien montré jusqu'à maintenant, rien qui ne puisse
provenir de quelques lectures sur le Net.
oui mes images aussi, tu sais bien, c'est pas moi qui les ai faites, je
les pique sur le net...
Je peux en faire autant que toi si je veux. Je te l'ai expliqué.
oué, la maitrise de mon sujet elle se caractérise par le montant des
chèques que je recois contre mon travail. le reste, c'est du blabla...
Oh oui, tout cela n'est que du blabla, du vent. Si tu n'as vraiment rien
d'autre à dire que n'importe qui peut aller trouver sur le net, ce sera
vraiment très difficile d'être crédible.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 13 Oct 2008 00:44:02 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
oué, un vague souvenir de l'avoir croisé au moins une fois, le temps de le voir et de le fermer, un peu comme ce que j'ai fait il y a peu, suite a notre discution, le charger, l'installer et le fermer et le foutre à la corbeille...
Non crédible. Tu n'as eu que Wikipédia.
les revues de press, en 93 lors de la sortie de jurassic parc, elles prétendaient que les images dinos de jurassis avait été calculés avec des mac, tout ça parce qu'on voit des quadra 700 pendant 5 minutes dans le film, c'est dire la valeur des infos des revus de presses.
Et toi, c'est encore pire, tu n'as donné d'informations que dans un forum de trolls. C'est dire la crédibilité de *tes* informations. Nulle.
oui je te dis, je raconte n'importe quoi, je sais pas de quoi je parle, et je gagne ma vie en tricottant.
Au lieu de le dire, montre quelque chose de concret.
oui oui, chte dis, en fait je tricotte des chaussettes...
C'est possible.
oui quelque images, mais tu nies, comme le chevalier qui dit "ni"... tiens d'ailleur, je vais t'en recoller une petite :
http://www.imagup.com/imgs/1223858815.html
C'est franchement moche, je te l'avais déjà dit ; ce n'a rien du travail d'un professionnel. Par contre, tant que tu n'enverras pas un lien sur un site sérieux, professionnel (que tu dois sûrement avoir directement ou indirectement) où on peux te joindre, ce ne sera que du vent. Cela peut venir de n'importe qui. Je peux très bien te montrer le résultat d'un logiciel libre (ou d'une source libre de données) et te dire que c'est de moi tout en ayant le droit de le faire.
Donc il y a des personnes,
2 ?
Tu n'en sais rien. Tu vois que tu ne connais pas le domaine. Si tu le connaissais aussi intimement que tu le prétends, tu serais au courant.
personne n'est parfait !
Cela s'applique à tout le monde, toi et moi y compris.
non, moi, je suis pas ta bonne, j'ai déja dit quel etais les softs utilisé en règles générales, c'est facile a vérifié, alors fait, le,
Je peux dire exactement la même que toi sur les logiciels utilisés en 10 minutes de recherche sur internet. Je peux même sûrement le faire pour tous les métiers. Tu n'as donc rien dit.
non j'ai pas cru et je me suis pas planter, j'ai juste confondu avec un autre soft, parce que justment, il est pas utilisé.
Ben si il est utilisé et la preuve t'en a été donné. Donc tu ne connais pas si bien le domaine comme tu le dis.
Pour faire des futilités, non merci.
oué denigre, tu n'as que ça... ou plutôt non, pardon tu as un VRAI boulot, c'est vrai j'oubliais...
Tu sais, tant qu'à faire, je préfèrerais de loin être prof que faire de la 3D. Ce serait au moins un travail utile et non futile.
Où ça. Tu n'as rien montré jusqu'à maintenant, rien qui ne puisse provenir de quelques lectures sur le Net.
oui mes images aussi, tu sais bien, c'est pas moi qui les ai faites, je les pique sur le net...
Je peux en faire autant que toi si je veux. Je te l'ai expliqué.
oué, la maitrise de mon sujet elle se caractérise par le montant des chèques que je recois contre mon travail. le reste, c'est du blabla...
Oh oui, tout cela n'est que du blabla, du vent. Si tu n'as vraiment rien d'autre à dire que n'importe qui peut aller trouver sur le net, ce sera vraiment très difficile d'être crédible.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Mon, 13 Oct 2008 00:44:09 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non j'ai autre chose a foutre que de listé la logitèque linux / windows...
Donc tu n'as aucune idée de l'offre libre. Sinon tu aurais donné des exemples simples de ce domaine que tu maîtrises. Et vu le temps que tu passes sur ce forum, ce ne doit pas te demander beaucoup d'effort de donner 2 ou 3 noms de logiciels.
C'est bizarre, dès que l'on rentre dans la précision, tu n'as plus de réponse.
et pourtant, tu parles d'un sujet sur lequel tu n'as aucune expérience, le millieux des FX.
Et tu peux me citer un passage où je dis connaître ce milieu ?
que des passages ou tu n'avoues ne rien y connaitre, mais cela ne t'empeche pas d'en parler !
Donc tu reconnais que je dis ne pas connaître ; c'est déjà bien. Ensuite où est-ce que je parle de ce milieu sans avoir une source annoncée ? En dehors de cinepaint avec sources à l'appui, je ne vois pas. Mais comme tu n'as pas d'arguments, il faut bien que tu en trouves.
Mais rassure toi, toi non plus tu ne connais pas ce milieu.
wala, oui oui je suis un menteur...
Soit tu veux être un poil crédible et tu montre un lien sérieux, soit tu prends le risque de ne pas être cru. C'est ton choix.
oui, j'en ai une...
Où ça ?
le poste linux ne sert pas seulement a faire tourner maya, il y des devellopement proprio chez ilm fait sous linux.
Pourquoi développer sous Linux ? Les produits existent sous Windows. Pourquoi mettre Maya sur la machine de développement ?
Si on trollait sur VMS, tu pourrais dire exactement la même chose en remplaçant Linux par VMS.
Il suffit d'avoir les 2 softs sous Windows ou 2 postes sous Windows. C'est pas normal de choisir Linux dans ce contexte.
si parce qu'il a des avantages sur certain point a windows.
Tu n'as toujours pas dit lesquels. Donc argument non recevable surtout que c'est celui qui est utilisé de manière récurrente ici.
oui a la difference que tu tires tes conclusions sans rien connaitres des besoins des gens qui utilisent les machines. donc que ce soit on metier n'y change rien...
Je ne peux le faire qu'à partir des informations que j'ai. Et celles que tu as données jusqu'à maintenant permettent d'affirmer ce que je dis, même avec celles que tu viens de rajouter. Il n'y a donc aucune raison d'utiliser Linux dans cet environnement.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 13 Oct 2008 00:44:09 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non j'ai autre chose a foutre que de listé la logitèque linux /
windows...
Donc tu n'as aucune idée de l'offre libre. Sinon tu aurais donné des
exemples simples de ce domaine que tu maîtrises. Et vu le temps que tu
passes sur ce forum, ce ne doit pas te demander beaucoup d'effort de
donner 2 ou 3 noms de logiciels.
C'est bizarre, dès que l'on rentre dans la précision, tu n'as plus de
réponse.
et pourtant, tu parles d'un sujet sur lequel tu n'as aucune
expérience, le millieux des FX.
Et tu peux me citer un passage où je dis connaître ce milieu ?
que des passages ou tu n'avoues ne rien y connaitre, mais cela ne
t'empeche pas d'en parler !
Donc tu reconnais que je dis ne pas connaître ; c'est déjà bien. Ensuite
où est-ce que je parle de ce milieu sans avoir une source annoncée ? En
dehors de cinepaint avec sources à l'appui, je ne vois pas. Mais comme tu
n'as pas d'arguments, il faut bien que tu en trouves.
Mais rassure toi, toi non plus tu ne connais pas ce milieu.
wala, oui oui je suis un menteur...
Soit tu veux être un poil crédible et tu montre un lien sérieux, soit tu
prends le risque de ne pas être cru. C'est ton choix.
oui, j'en ai une...
Où ça ?
le poste linux ne sert pas seulement a faire tourner maya, il y des
devellopement proprio chez ilm fait sous linux.
Pourquoi développer sous Linux ? Les produits existent sous Windows.
Pourquoi mettre Maya sur la machine de développement ?
Si on trollait sur VMS, tu pourrais dire exactement la même chose en
remplaçant Linux par VMS.
Il suffit d'avoir les 2 softs sous Windows ou 2 postes sous Windows.
C'est pas normal de choisir Linux dans ce contexte.
si parce qu'il a des avantages sur certain point a windows.
Tu n'as toujours pas dit lesquels. Donc argument non recevable surtout
que c'est celui qui est utilisé de manière récurrente ici.
oui a la difference que tu tires tes conclusions sans rien connaitres
des besoins des gens qui utilisent les machines. donc que ce soit on
metier n'y change rien...
Je ne peux le faire qu'à partir des informations que j'ai. Et celles que
tu as données jusqu'à maintenant permettent d'affirmer ce que je dis,
même avec celles que tu viens de rajouter. Il n'y a donc aucune raison
d'utiliser Linux dans cet environnement.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 13 Oct 2008 00:44:09 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non j'ai autre chose a foutre que de listé la logitèque linux / windows...
Donc tu n'as aucune idée de l'offre libre. Sinon tu aurais donné des exemples simples de ce domaine que tu maîtrises. Et vu le temps que tu passes sur ce forum, ce ne doit pas te demander beaucoup d'effort de donner 2 ou 3 noms de logiciels.
C'est bizarre, dès que l'on rentre dans la précision, tu n'as plus de réponse.
et pourtant, tu parles d'un sujet sur lequel tu n'as aucune expérience, le millieux des FX.
Et tu peux me citer un passage où je dis connaître ce milieu ?
que des passages ou tu n'avoues ne rien y connaitre, mais cela ne t'empeche pas d'en parler !
Donc tu reconnais que je dis ne pas connaître ; c'est déjà bien. Ensuite où est-ce que je parle de ce milieu sans avoir une source annoncée ? En dehors de cinepaint avec sources à l'appui, je ne vois pas. Mais comme tu n'as pas d'arguments, il faut bien que tu en trouves.
Mais rassure toi, toi non plus tu ne connais pas ce milieu.
wala, oui oui je suis un menteur...
Soit tu veux être un poil crédible et tu montre un lien sérieux, soit tu prends le risque de ne pas être cru. C'est ton choix.
oui, j'en ai une...
Où ça ?
le poste linux ne sert pas seulement a faire tourner maya, il y des devellopement proprio chez ilm fait sous linux.
Pourquoi développer sous Linux ? Les produits existent sous Windows. Pourquoi mettre Maya sur la machine de développement ?
Si on trollait sur VMS, tu pourrais dire exactement la même chose en remplaçant Linux par VMS.
Il suffit d'avoir les 2 softs sous Windows ou 2 postes sous Windows. C'est pas normal de choisir Linux dans ce contexte.
si parce qu'il a des avantages sur certain point a windows.
Tu n'as toujours pas dit lesquels. Donc argument non recevable surtout que c'est celui qui est utilisé de manière récurrente ici.
oui a la difference que tu tires tes conclusions sans rien connaitres des besoins des gens qui utilisent les machines. donc que ce soit on metier n'y change rien...
Je ne peux le faire qu'à partir des informations que j'ai. Et celles que tu as données jusqu'à maintenant permettent d'affirmer ce que je dis, même avec celles que tu viens de rajouter. Il n'y a donc aucune raison d'utiliser Linux dans cet environnement.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Mon, 13 Oct 2008 00:44:10 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini a pensé très fort :
Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:12 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
John Knoll, Thomas Knoll, créateur de photoshop, tape ces noms dans ton moteur de recherche préféré à toi que t'as et tu verras bien.
Ça aide bien Google, n'est-ce pas ?
mwarf, photoshop, je l'ai ouvert en 90 pour la premiere fois, sur un LC 4/40, les fréres Knoll sont une légende dans le millieu, pas besoin de Google...
Et alors, tu ne dois pas être le seul à l'avoir fait. Sinon, Google c'est bien pour paraître connaître un sujet.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 13 Oct 2008 00:44:10 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini a pensé très fort :
Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:12 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
John Knoll, Thomas Knoll, créateur de photoshop, tape ces noms dans
ton moteur de recherche préféré à toi que t'as et tu verras bien.
Ça aide bien Google, n'est-ce pas ?
mwarf, photoshop, je l'ai ouvert en 90 pour la premiere fois, sur un LC
4/40, les fréres Knoll sont une légende dans le millieu, pas besoin de
Google...
Et alors, tu ne dois pas être le seul à l'avoir fait. Sinon, Google c'est
bien pour paraître connaître un sujet.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 13 Oct 2008 00:44:10 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini a pensé très fort :
Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:12 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
John Knoll, Thomas Knoll, créateur de photoshop, tape ces noms dans ton moteur de recherche préféré à toi que t'as et tu verras bien.
Ça aide bien Google, n'est-ce pas ?
mwarf, photoshop, je l'ai ouvert en 90 pour la premiere fois, sur un LC 4/40, les fréres Knoll sont une légende dans le millieu, pas besoin de Google...
Et alors, tu ne dois pas être le seul à l'avoir fait. Sinon, Google c'est bien pour paraître connaître un sujet.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
non, c'est parce qu'il est à l'image du système de mouton de panurg e dont il fait partie, médiocre et inefficace.
C'est effectivement bien plus facile pour toi de dire que c'est la faute du système scolaire. Quand bien même ce serait vrai, depuis le temps que tu en es sorti, tu aurais pu faire l'effort d'apprendre autrement.
Mais c'est une ânerie, sinon, tout le monde sortirait de ce système aussi mauvais que toi. Pourtant, il en sort également des éléments brillants, la qualité des chercheurs français n'est pas à démontr er, il en est de même pour les ingénieurs.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
non, c'est parce qu'il est à l'image du système de mouton de panurg e
dont il fait partie, médiocre et inefficace.
C'est effectivement bien plus facile pour toi de dire que c'est la faute
du système scolaire. Quand bien même ce serait vrai, depuis le temps que
tu en es sorti, tu aurais pu faire l'effort d'apprendre autrement.
Mais c'est une ânerie, sinon, tout le monde sortirait de ce système
aussi mauvais que toi. Pourtant, il en sort également des éléments
brillants, la qualité des chercheurs français n'est pas à démontr er, il
en est de même pour les ingénieurs.
non, c'est parce qu'il est à l'image du système de mouton de panurg e dont il fait partie, médiocre et inefficace.
C'est effectivement bien plus facile pour toi de dire que c'est la faute du système scolaire. Quand bien même ce serait vrai, depuis le temps que tu en es sorti, tu aurais pu faire l'effort d'apprendre autrement.
Mais c'est une ânerie, sinon, tout le monde sortirait de ce système aussi mauvais que toi. Pourtant, il en sort également des éléments brillants, la qualité des chercheurs français n'est pas à démontr er, il en est de même pour les ingénieurs.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
oui mais vous, vous pouvez, mais crosoft, lui quand il le fait, il est vilain ?
T'as rien compris encore une fois. Relis le fil.
Déjà, personne ne dit que Microsoft est vilain.
On te montre simplement que l'industrie du logiciel fonctionne exactement comme les autres industries, et que la valeur intrinsèque du produit et sa part de marché n'est pas corrélée.
Le service marketing de Microsoft perd volontairement de l'argent en ne faisant pas payer de licences à certaines catégories de publics pour en gagner encore plus en en vendant encore plus grâce à ces offres. Appelle-ça un échantillon si tu veux.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
oui mais vous, vous pouvez, mais crosoft, lui quand il le fait, il est
vilain ?
T'as rien compris encore une fois. Relis le fil.
Déjà, personne ne dit que Microsoft est vilain.
On te montre simplement que l'industrie du logiciel fonctionne
exactement comme les autres industries, et que la valeur intrinsèque du
produit et sa part de marché n'est pas corrélée.
Le service marketing de Microsoft perd volontairement de l'argent en ne
faisant pas payer de licences à certaines catégories de publics pour en
gagner encore plus en en vendant encore plus grâce à ces offres.
Appelle-ça un échantillon si tu veux.
oui mais vous, vous pouvez, mais crosoft, lui quand il le fait, il est vilain ?
T'as rien compris encore une fois. Relis le fil.
Déjà, personne ne dit que Microsoft est vilain.
On te montre simplement que l'industrie du logiciel fonctionne exactement comme les autres industries, et que la valeur intrinsèque du produit et sa part de marché n'est pas corrélée.
Le service marketing de Microsoft perd volontairement de l'argent en ne faisant pas payer de licences à certaines catégories de publics pour en gagner encore plus en en vendant encore plus grâce à ces offres. Appelle-ça un échantillon si tu veux.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
toute utilisation ou installation qui violerait les termes de la licence est interdite. Que cela soit systématiquement sanctionné o u pas ne change rien à l'affaire.
Si !
Non, ça ne change rien au fait que ce soit interdit.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
toute utilisation ou installation qui violerait les termes de la
licence est interdite. Que cela soit systématiquement sanctionné o u
pas ne change rien à l'affaire.
Si !
Non, ça ne change rien au fait que ce soit interdit.
toute utilisation ou installation qui violerait les termes de la licence est interdite. Que cela soit systématiquement sanctionné o u pas ne change rien à l'affaire.
Si !
Non, ça ne change rien au fait que ce soit interdit.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
et à ton avis, pourquoi il le connait le nom ?
Parce qu'il y a des pages de pubs dans tous les magazines qui touchent un tant soit peu à l'informatique.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
et à ton avis, pourquoi il le connait le nom ?
Parce qu'il y a des pages de pubs dans tous les magazines qui touchent
un tant soit peu à l'informatique.
Stephan Peccini a utilisé son clavier pour écrire :
Le Mon, 13 Oct 2008 00:44:02 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
oué, un vague souvenir de l'avoir croisé au moins une fois, le temps de le voir et de le fermer, un peu comme ce que j'ai fait il y a peu, suite a notre discution, le charger, l'installer et le fermer et le foutre à la corbeille...
Non crédible. Tu n'as eu que Wikipédia.
tu présumes, rien d'autre...
les revues de press, en 93 lors de la sortie de jurassic parc, elles prétendaient que les images dinos de jurassis avait été calculés avec des mac, tout ça parce qu'on voit des quadra 700 pendant 5 minutes dans le film, c'est dire la valeur des infos des revus de presses.
Et toi, c'est encore pire, tu n'as donné d'informations que dans un forum de trolls. C'est dire la crédibilité de *tes* informations. Nulle.
oui oui, voila moi je sais pas de quoi je parle et en fait, je ne travaille pas dans les fx, et en fait, je vie avec du vent !
oui je te dis, je raconte n'importe quoi, je sais pas de quoi je parle, et je gagne ma vie en tricottant.
Au lieu de le dire, montre quelque chose de concret.
c'est fait, quelque petite images...
oui oui, chte dis, en fait je tricotte des chaussettes...
C'est possible.
oui voila, c'est ça !
oui quelque images, mais tu nies, comme le chevalier qui dit "ni"... tiens d'ailleur, je vais t'en recoller une petite :
http://www.imagup.com/imgs/1223858815.html
C'est franchement moche, je te l'avais déjà dit ; ce n'a rien du travail d'un professionnel.
tu n'es absolument pas capable d'être en mesure d'estimé la difficulté ou la compétence necessaire pour réalisé ce genre de travail. Et d'ailleur, c'est encore un WIP, le personnage est encore en "T" pose, le temps de recevoir les dispositifs d'animation pour changer sa position et l'anim, un skelton avec system de simulation de gestion musculaire.
Par contre, tant que tu n'enverras pas un lien sur un site sérieux, professionnel (que tu dois sûrement avoir directement ou indirectement) où on peux te joindre, ce ne sera que du vent. Cela peut venir de n'importe qui. Je peux très bien te montrer le résultat d'un logiciel libre (ou d'une source libre de données) et te dire que c'est de moi tout en ayant le droit de le faire.
oui et bien ce n'est pas le cas, et objectivement, rien que le fait de me contesté la paternité de ces images, n'est que la meilleur manière de leur accorder la valeur que tu leur nies.
Donc il y a des personnes,
2 ?
Tu n'en sais rien. Tu vois que tu ne connais pas le domaine. Si tu le connaissais aussi intimement que tu le prétends, tu serais au courant.
oui, et bien c'est le cas, et c'est une minorité.
personne n'est parfait !
Cela s'applique à tout le monde, toi et moi y compris.
exactement, mais moi, je le sais...
non, moi, je suis pas ta bonne, j'ai déja dit quel etais les softs utilisé en règles générales, c'est facile a vérifié, alors fait, le,
Je peux dire exactement la même que toi sur les logiciels utilisés en 10 minutes de recherche sur internet. Je peux même sûrement le faire pour tous les métiers. Tu n'as donc rien dit.
non j'ai pas cru et je me suis pas planter, j'ai juste confondu avec un autre soft, parce que justment, il est pas utilisé.
Ben si il est utilisé et la preuve t'en a été donné. Donc tu ne connais pas si bien le domaine comme tu le dis.
non c'est vrais, je n'ai pas non plus les noms et prénoms de chaque infographiste qui oeuvre dans ma profession, c'est curieux quand même !
Pour faire des futilités, non merci.
oué denigre, tu n'as que ça... ou plutôt non, pardon tu as un VRAI boulot, c'est vrai j'oubliais...
Tu sais, tant qu'à faire, je préfèrerais de loin être prof que faire de la 3D. Ce serait au moins un travail utile et non futile.
Où ça. Tu n'as rien montré jusqu'à maintenant, rien qui ne puisse provenir de quelques lectures sur le Net.
oui mes images aussi, tu sais bien, c'est pas moi qui les ai faites, je les pique sur le net...
Je peux en faire autant que toi si je veux. Je te l'ai expliqué.
non tu ne peux pas, toi tu ne seras pas en mesure de fournir les sources 3d, ou changer l'angle de vue de l'image, moi oui !
oué, la maitrise de mon sujet elle se caractérise par le montant des chèques que je recois contre mon travail. le reste, c'est du blabla...
Oh oui, tout cela n'est que du blabla, du vent. Si tu n'as vraiment rien d'autre à dire que n'importe qui peut aller trouver sur le net, ce sera vraiment très difficile d'être crédible.
ma crédibilité ne dépent pas de toi, mais du travail je fourni lorsque l'on me paye.
Stephan Peccini a utilisé son clavier pour écrire :
Le Mon, 13 Oct 2008 00:44:02 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
oué, un vague souvenir de l'avoir croisé au moins une fois, le temps de
le voir et de le fermer, un peu comme ce que j'ai fait il y a peu, suite
a notre discution, le charger, l'installer et le fermer et le foutre à
la corbeille...
Non crédible. Tu n'as eu que Wikipédia.
tu présumes, rien d'autre...
les revues de press, en 93 lors de la sortie de jurassic parc, elles
prétendaient que les images dinos de jurassis avait été calculés avec
des mac, tout ça parce qu'on voit des quadra 700 pendant 5 minutes dans
le film, c'est dire la valeur des infos des revus de presses.
Et toi, c'est encore pire, tu n'as donné d'informations que dans un forum
de trolls. C'est dire la crédibilité de *tes* informations. Nulle.
oui oui, voila moi je sais pas de quoi je parle et en fait, je ne
travaille pas dans les fx, et en fait, je vie avec du vent !
oui je te dis, je raconte n'importe quoi, je sais pas de quoi je parle,
et je gagne ma vie en tricottant.
Au lieu de le dire, montre quelque chose de concret.
c'est fait, quelque petite images...
oui oui, chte dis, en fait je tricotte des chaussettes...
C'est possible.
oui voila, c'est ça !
oui quelque images, mais tu nies, comme le chevalier qui dit "ni"...
tiens d'ailleur, je vais t'en recoller une petite :
http://www.imagup.com/imgs/1223858815.html
C'est franchement moche, je te l'avais déjà dit ; ce n'a rien du travail
d'un professionnel.
tu n'es absolument pas capable d'être en mesure d'estimé la difficulté
ou la compétence necessaire pour réalisé ce genre de travail. Et
d'ailleur, c'est encore un WIP, le personnage est encore en "T" pose,
le temps de recevoir les dispositifs d'animation pour changer sa
position et l'anim, un skelton avec system de simulation de gestion
musculaire.
Par contre, tant que tu n'enverras pas un lien sur un site sérieux,
professionnel (que tu dois sûrement avoir directement ou indirectement)
où on peux te joindre, ce ne sera que du vent. Cela peut venir de
n'importe qui. Je peux très bien te montrer le résultat d'un logiciel
libre (ou d'une source libre de données) et te dire que c'est de moi tout
en ayant le droit de le faire.
oui et bien ce n'est pas le cas, et objectivement, rien que le fait de
me contesté la paternité de ces images, n'est que la meilleur manière
de leur accorder la valeur que tu leur nies.
Donc il y a des personnes,
2 ?
Tu n'en sais rien. Tu vois que tu ne connais pas le domaine. Si tu le
connaissais aussi intimement que tu le prétends, tu serais au courant.
oui, et bien c'est le cas, et c'est une minorité.
personne n'est parfait !
Cela s'applique à tout le monde, toi et moi y compris.
exactement, mais moi, je le sais...
non, moi, je suis pas ta bonne, j'ai déja dit quel etais les softs
utilisé en règles générales, c'est facile a vérifié, alors fait, le,
Je peux dire exactement la même que toi sur les logiciels utilisés en 10
minutes de recherche sur internet. Je peux même sûrement le faire pour
tous les métiers. Tu n'as donc rien dit.
non j'ai pas cru et je me suis pas planter, j'ai juste confondu avec un
autre soft, parce que justment, il est pas utilisé.
Ben si il est utilisé et la preuve t'en a été donné. Donc tu ne connais
pas si bien le domaine comme tu le dis.
non c'est vrais, je n'ai pas non plus les noms et prénoms de chaque
infographiste qui oeuvre dans ma profession, c'est curieux quand même !
Pour faire des futilités, non merci.
oué denigre, tu n'as que ça...
ou plutôt non, pardon tu as un VRAI boulot, c'est vrai j'oubliais...
Tu sais, tant qu'à faire, je préfèrerais de loin être prof que faire de
la 3D. Ce serait au moins un travail utile et non futile.
Où ça. Tu n'as rien montré jusqu'à maintenant, rien qui ne puisse
provenir de quelques lectures sur le Net.
oui mes images aussi, tu sais bien, c'est pas moi qui les ai faites, je
les pique sur le net...
Je peux en faire autant que toi si je veux. Je te l'ai expliqué.
non tu ne peux pas, toi tu ne seras pas en mesure de fournir les
sources 3d, ou changer l'angle de vue de l'image, moi oui !
oué, la maitrise de mon sujet elle se caractérise par le montant des
chèques que je recois contre mon travail. le reste, c'est du blabla...
Oh oui, tout cela n'est que du blabla, du vent. Si tu n'as vraiment rien
d'autre à dire que n'importe qui peut aller trouver sur le net, ce sera
vraiment très difficile d'être crédible.
ma crédibilité ne dépent pas de toi, mais du travail je fourni lorsque
l'on me paye.
Stephan Peccini a utilisé son clavier pour écrire :
Le Mon, 13 Oct 2008 00:44:02 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
oué, un vague souvenir de l'avoir croisé au moins une fois, le temps de le voir et de le fermer, un peu comme ce que j'ai fait il y a peu, suite a notre discution, le charger, l'installer et le fermer et le foutre à la corbeille...
Non crédible. Tu n'as eu que Wikipédia.
tu présumes, rien d'autre...
les revues de press, en 93 lors de la sortie de jurassic parc, elles prétendaient que les images dinos de jurassis avait été calculés avec des mac, tout ça parce qu'on voit des quadra 700 pendant 5 minutes dans le film, c'est dire la valeur des infos des revus de presses.
Et toi, c'est encore pire, tu n'as donné d'informations que dans un forum de trolls. C'est dire la crédibilité de *tes* informations. Nulle.
oui oui, voila moi je sais pas de quoi je parle et en fait, je ne travaille pas dans les fx, et en fait, je vie avec du vent !
oui je te dis, je raconte n'importe quoi, je sais pas de quoi je parle, et je gagne ma vie en tricottant.
Au lieu de le dire, montre quelque chose de concret.
c'est fait, quelque petite images...
oui oui, chte dis, en fait je tricotte des chaussettes...
C'est possible.
oui voila, c'est ça !
oui quelque images, mais tu nies, comme le chevalier qui dit "ni"... tiens d'ailleur, je vais t'en recoller une petite :
http://www.imagup.com/imgs/1223858815.html
C'est franchement moche, je te l'avais déjà dit ; ce n'a rien du travail d'un professionnel.
tu n'es absolument pas capable d'être en mesure d'estimé la difficulté ou la compétence necessaire pour réalisé ce genre de travail. Et d'ailleur, c'est encore un WIP, le personnage est encore en "T" pose, le temps de recevoir les dispositifs d'animation pour changer sa position et l'anim, un skelton avec system de simulation de gestion musculaire.
Par contre, tant que tu n'enverras pas un lien sur un site sérieux, professionnel (que tu dois sûrement avoir directement ou indirectement) où on peux te joindre, ce ne sera que du vent. Cela peut venir de n'importe qui. Je peux très bien te montrer le résultat d'un logiciel libre (ou d'une source libre de données) et te dire que c'est de moi tout en ayant le droit de le faire.
oui et bien ce n'est pas le cas, et objectivement, rien que le fait de me contesté la paternité de ces images, n'est que la meilleur manière de leur accorder la valeur que tu leur nies.
Donc il y a des personnes,
2 ?
Tu n'en sais rien. Tu vois que tu ne connais pas le domaine. Si tu le connaissais aussi intimement que tu le prétends, tu serais au courant.
oui, et bien c'est le cas, et c'est une minorité.
personne n'est parfait !
Cela s'applique à tout le monde, toi et moi y compris.
exactement, mais moi, je le sais...
non, moi, je suis pas ta bonne, j'ai déja dit quel etais les softs utilisé en règles générales, c'est facile a vérifié, alors fait, le,
Je peux dire exactement la même que toi sur les logiciels utilisés en 10 minutes de recherche sur internet. Je peux même sûrement le faire pour tous les métiers. Tu n'as donc rien dit.
non j'ai pas cru et je me suis pas planter, j'ai juste confondu avec un autre soft, parce que justment, il est pas utilisé.
Ben si il est utilisé et la preuve t'en a été donné. Donc tu ne connais pas si bien le domaine comme tu le dis.
non c'est vrais, je n'ai pas non plus les noms et prénoms de chaque infographiste qui oeuvre dans ma profession, c'est curieux quand même !
Pour faire des futilités, non merci.
oué denigre, tu n'as que ça... ou plutôt non, pardon tu as un VRAI boulot, c'est vrai j'oubliais...
Tu sais, tant qu'à faire, je préfèrerais de loin être prof que faire de la 3D. Ce serait au moins un travail utile et non futile.
Où ça. Tu n'as rien montré jusqu'à maintenant, rien qui ne puisse provenir de quelques lectures sur le Net.
oui mes images aussi, tu sais bien, c'est pas moi qui les ai faites, je les pique sur le net...
Je peux en faire autant que toi si je veux. Je te l'ai expliqué.
non tu ne peux pas, toi tu ne seras pas en mesure de fournir les sources 3d, ou changer l'angle de vue de l'image, moi oui !
oué, la maitrise de mon sujet elle se caractérise par le montant des chèques que je recois contre mon travail. le reste, c'est du blabla...
Oh oui, tout cela n'est que du blabla, du vent. Si tu n'as vraiment rien d'autre à dire que n'importe qui peut aller trouver sur le net, ce sera vraiment très difficile d'être crédible.
ma crédibilité ne dépent pas de toi, mais du travail je fourni lorsque l'on me paye.
