You mention the return rates being high. Has that been the case with
the Wind as well?
We have done a lot of studies on the return rates and haven’t really
talked about it much until now. Our internal research has shown that
the return of netbooks is higher than regular notebooks, but the main
cause of that is Linux. People would love to pay $299 or $399 but they
don’t know what they get until they open the box. They start playing
around with Linux and start realizing that it’s not what they are used
to. They don’t want to spend time to learn it so they bring it back to
the store. The return rate is at least four times higher for Linux
netbooks than Windows XP netbooks.
Nos recherches internes montrent un taux de retour élevé avec Linux
Les gens veulent payer pas cher, mais ils ne savent pas ce qu'ils ont
avant d'ouvrir le paquet
Ils ne veulent pas perdre de temps à apprendre et retourne la machine
au magasin
Le taux de retour est 4 X plus élevé avec Linux que Windows
-------------------------------------
Voilà qui est clair, Linux n'est pas, et ne sera jamais un système pour
l'utilisateur, mais reste un produit destiné à une "élite"
On Sun, 12 Oct 2008 19:33:06 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
ce qui est tout sauf objectif.
Il osé le bougre. J'y crois pas.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Sun, 12 Oct 2008 19:33:06 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
ce qui est tout sauf objectif.
Il osé le bougre. J'y crois pas.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Sun, 12 Oct 2008 19:33:06 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
ce qui est tout sauf objectif.
Il osé le bougre. J'y crois pas.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Thomas Alexandre
On Sun, 12 Oct 2008 19:33:11 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
non ce qui est absurde, c'est s'inscrire en faux sur simplement des convictions personnelle
Je rêve ...
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Sun, 12 Oct 2008 19:33:11 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
non ce qui est absurde, c'est s'inscrire en faux sur simplement des
convictions personnelle
Je rêve ...
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Sun, 12 Oct 2008 19:33:11 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
non ce qui est absurde, c'est s'inscrire en faux sur simplement des convictions personnelle
Je rêve ...
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Thomas Alexandre
On Sun, 12 Oct 2008 19:33:06 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
ce qui est tout sauf objectif.
Il a osé le bougre. J'y crois pas.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Sun, 12 Oct 2008 19:33:06 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
ce qui est tout sauf objectif.
Il a osé le bougre. J'y crois pas.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Sun, 12 Oct 2008 19:33:06 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
ce qui est tout sauf objectif.
Il a osé le bougre. J'y crois pas.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Stephan Peccini
Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:07 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Thierry B. a pensé très fort :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
le reste rien à foutre, c'est de la blague...
Comme les blaques que tu trouves dans Wikipédia ?
wiki me sert qu'a une chose, evité d'avoir à saisir des choses qui existent déja sur le net.
Comme comprendre à fond cinepaint, hein.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:07 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Thierry B. a pensé très fort :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
le reste rien à foutre, c'est de la blague...
Comme les blaques que tu trouves dans Wikipédia ?
wiki me sert qu'a une chose, evité d'avoir à saisir des choses qui
existent déja sur le net.
Comme comprendre à fond cinepaint, hein.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:07 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Thierry B. a pensé très fort :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
le reste rien à foutre, c'est de la blague...
Comme les blaques que tu trouves dans Wikipédia ?
wiki me sert qu'a une chose, evité d'avoir à saisir des choses qui existent déja sur le net.
Comme comprendre à fond cinepaint, hein.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:06 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non mais disons, j'ai une certaine connaissance du milieu dans lequel j'evolue, cette connaissance est à la fois faite d'experience personnelle et d'experiences partagées, comme tout le monde.
Tu n'avais *aucune* notion de cinepaint. Cinepaint est tellement connu par ceux qui le fréquentent, qu'ils savent tout de suite de quoi on parle.
non c'est toi qui affirme qu'ils travaillent différemment de moi,
Tiens, tu utilises cinepaint ? Non ! Donc ils travaillent différemment de toi, avec des outils différents.
sans preuve et sans arguments,
Des références ne sont pas des preuves. Ce que je peux te dire, c'est que cela a plus de poids que tout ton fatras que tu déballes depuis des semaines.
tu affirmes des choses en te basant sur des communiqué de gens qui défendent leurs produit, ce qui est tout sauf objectif.
J'ai au moins des sources avec des revues de presse. Toi tu as ... toi, que toi.
tu fais ce que tu veux, de toute façon, cela ne changeras rien, tu parles d'un domaine que tu ne connais pas.
Toi non plus jusqu'à preuve du contraire.
il y a combien de personne ici qui a produit ou realisé un effet dans un film ou dans un pub ?
Zéro toi y compris jusqu'à preuve du contraire.
quoi que je montre de toute facon,
Qu'as-tu déjà montré ? Rien. Nada. Du vent.
ce ne sera que du vent, parce que jamais tu ne me reconnaitras la moindre compétence à affirmé des choses qui ne vont pas dans ton sens.
Parce que tu ne veux pas le voir.
plus que toi dans la mesure ou je fais partie de ce milieu et que je cotoie assez regulierement des gens qui ont bosser sur les productions dont tu fais référence.
Sources ? Aucune. Du vent, encore.
effectivement, ce n'est pas une question de budjets mais de préférence de la personne qui bosse, bien que les studios aient, en règles générales un pipe de prod bien rodé,il es fréquent, si un artiste le demande, de fournir à cette personne le soft avec lequel elle est à l'aise.
Donc il y a des personnes, des professionnels, qui travaillent avec cette merde de cinepaint. Que dit on au fait des mauvais outils ?
Encore une fois, tu ne sais rien.
non toi tu ne sais rien, tu supputes, rien de plus !
Non, j'utilise et j'ai des sources. Toi, tu as ... toi, que toi, du vent.
tu ne montre rien, tu ne connais rien au FX, ni au besoins des gens qui en font, tu ne te fies qu'a ce que tu imagines ou tu lis sur des sites ou dans la presse web.
Mais moi je le sais. Et toi, tu nous montres quoi ? Rien, du vent, pfiou. Tout ce que tu nous dis, ce doit être du même niveau que cinepaint. Tu as lu, tu as cru que personne ne connaissait et paf, tu t'es planté. Bon, d'accord, pour Linux tu n'as pas fait longtemps illusion. Sur le reste, tu as ta chance.
pas du vent, de l'experience de terrain, un endroit ou jamais tu as mis les pieds, même pas en rèves !
Pour faire des futilités, non merci.
Allez, envoie nous de vrais arguments.
il n'est pas question d'argument, mais d'experience que tu n'as pas et que j'ai.
Où ça. Tu n'as rien montré jusqu'à maintenant, rien qui ne puisse provenir de quelques lectures sur le Net.
Bon maintenant que l'on a expurgé cinepaint pour montrer ta maîtrise du sujet, on passe à quoi ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:06 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non mais disons, j'ai une certaine connaissance du milieu dans lequel
j'evolue, cette connaissance est à la fois faite d'experience
personnelle et d'experiences partagées, comme tout le monde.
Tu n'avais *aucune* notion de cinepaint. Cinepaint est tellement connu
par ceux qui le fréquentent, qu'ils savent tout de suite de quoi on parle.
non c'est toi qui affirme qu'ils travaillent différemment de moi,
Tiens, tu utilises cinepaint ? Non ! Donc ils travaillent différemment de
toi, avec des outils différents.
sans
preuve et sans arguments,
Des références ne sont pas des preuves. Ce que je peux te dire, c'est que
cela a plus de poids que tout ton fatras que tu déballes depuis des
semaines.
tu affirmes des choses en te basant sur des
communiqué de gens qui défendent leurs produit, ce qui est tout sauf
objectif.
J'ai au moins des sources avec des revues de presse. Toi tu as ... toi,
que toi.
tu fais ce que tu veux, de toute façon, cela ne changeras rien, tu
parles d'un domaine que tu ne connais pas.
Toi non plus jusqu'à preuve du contraire.
il y a combien de personne ici qui a produit ou realisé un effet dans un
film ou dans un pub ?
Zéro toi y compris jusqu'à preuve du contraire.
quoi que je montre de toute facon,
Qu'as-tu déjà montré ? Rien. Nada. Du vent.
ce ne sera que du vent, parce que
jamais tu ne me reconnaitras la moindre compétence à affirmé des choses
qui ne vont pas dans ton sens.
Parce que tu ne veux pas le voir.
plus que toi dans la mesure ou je fais partie de ce milieu et que je
cotoie assez regulierement des gens qui ont bosser sur les productions
dont tu fais référence.
Sources ? Aucune. Du vent, encore.
effectivement, ce n'est pas une question de budjets mais de préférence
de la personne qui bosse, bien que les studios aient, en règles
générales un pipe de prod bien rodé,il es fréquent, si un artiste le
demande, de fournir à cette personne le soft avec lequel elle est à
l'aise.
Donc il y a des personnes, des professionnels, qui travaillent avec cette
merde de cinepaint. Que dit on au fait des mauvais outils ?
Encore une fois, tu ne sais rien.
non toi tu ne sais rien, tu supputes, rien de plus !
Non, j'utilise et j'ai des sources. Toi, tu as ... toi, que toi, du vent.
tu ne montre rien, tu ne connais rien au FX, ni au besoins des gens qui
en font, tu ne te fies qu'a ce que tu imagines ou tu lis sur des sites
ou dans la presse web.
Mais moi je le sais. Et toi, tu nous montres quoi ? Rien, du vent, pfiou.
Tout ce que tu nous dis, ce doit être du même niveau que cinepaint. Tu as
lu, tu as cru que personne ne connaissait et paf, tu t'es planté. Bon,
d'accord, pour Linux tu n'as pas fait longtemps illusion. Sur le reste,
tu as ta chance.
pas du vent, de l'experience de terrain, un endroit ou jamais tu as mis
les pieds, même pas en rèves !
Pour faire des futilités, non merci.
Allez, envoie nous de vrais arguments.
il n'est pas question d'argument, mais d'experience que tu n'as pas et
que j'ai.
Où ça. Tu n'as rien montré jusqu'à maintenant, rien qui ne puisse
provenir de quelques lectures sur le Net.
Bon maintenant que l'on a expurgé cinepaint pour montrer ta maîtrise du
sujet, on passe à quoi ?
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:06 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non mais disons, j'ai une certaine connaissance du milieu dans lequel j'evolue, cette connaissance est à la fois faite d'experience personnelle et d'experiences partagées, comme tout le monde.
Tu n'avais *aucune* notion de cinepaint. Cinepaint est tellement connu par ceux qui le fréquentent, qu'ils savent tout de suite de quoi on parle.
non c'est toi qui affirme qu'ils travaillent différemment de moi,
Tiens, tu utilises cinepaint ? Non ! Donc ils travaillent différemment de toi, avec des outils différents.
sans preuve et sans arguments,
Des références ne sont pas des preuves. Ce que je peux te dire, c'est que cela a plus de poids que tout ton fatras que tu déballes depuis des semaines.
tu affirmes des choses en te basant sur des communiqué de gens qui défendent leurs produit, ce qui est tout sauf objectif.
J'ai au moins des sources avec des revues de presse. Toi tu as ... toi, que toi.
tu fais ce que tu veux, de toute façon, cela ne changeras rien, tu parles d'un domaine que tu ne connais pas.
Toi non plus jusqu'à preuve du contraire.
il y a combien de personne ici qui a produit ou realisé un effet dans un film ou dans un pub ?
Zéro toi y compris jusqu'à preuve du contraire.
quoi que je montre de toute facon,
Qu'as-tu déjà montré ? Rien. Nada. Du vent.
ce ne sera que du vent, parce que jamais tu ne me reconnaitras la moindre compétence à affirmé des choses qui ne vont pas dans ton sens.
Parce que tu ne veux pas le voir.
plus que toi dans la mesure ou je fais partie de ce milieu et que je cotoie assez regulierement des gens qui ont bosser sur les productions dont tu fais référence.
Sources ? Aucune. Du vent, encore.
effectivement, ce n'est pas une question de budjets mais de préférence de la personne qui bosse, bien que les studios aient, en règles générales un pipe de prod bien rodé,il es fréquent, si un artiste le demande, de fournir à cette personne le soft avec lequel elle est à l'aise.
Donc il y a des personnes, des professionnels, qui travaillent avec cette merde de cinepaint. Que dit on au fait des mauvais outils ?
Encore une fois, tu ne sais rien.
non toi tu ne sais rien, tu supputes, rien de plus !
Non, j'utilise et j'ai des sources. Toi, tu as ... toi, que toi, du vent.
tu ne montre rien, tu ne connais rien au FX, ni au besoins des gens qui en font, tu ne te fies qu'a ce que tu imagines ou tu lis sur des sites ou dans la presse web.
Mais moi je le sais. Et toi, tu nous montres quoi ? Rien, du vent, pfiou. Tout ce que tu nous dis, ce doit être du même niveau que cinepaint. Tu as lu, tu as cru que personne ne connaissait et paf, tu t'es planté. Bon, d'accord, pour Linux tu n'as pas fait longtemps illusion. Sur le reste, tu as ta chance.
pas du vent, de l'experience de terrain, un endroit ou jamais tu as mis les pieds, même pas en rèves !
Pour faire des futilités, non merci.
Allez, envoie nous de vrais arguments.
il n'est pas question d'argument, mais d'experience que tu n'as pas et que j'ai.
Où ça. Tu n'as rien montré jusqu'à maintenant, rien qui ne puisse provenir de quelques lectures sur le Net.
Bon maintenant que l'on a expurgé cinepaint pour montrer ta maîtrise du sujet, on passe à quoi ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:11 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini avait énoncé :
Le Sun, 12 Oct 2008 10:31:59 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
le fait que ce soit minoritaire est un autre problème,
Non.
et quand bien même, on trouve aussi sous windows, toutes les ressources necessaires correspondant au besoins des amateurs.
À des prix exorbitants et pour un ensemble de fonctionnalités inaccessibles et donc inutiles.
faux, l'offre en libre bien que différente est au moins aussi complète que celle de linux.
Photoshop et tous tes outils de professionnels ?????
tu veux bien donner des logiciels libres sous Windows qui n'existent pas sous Linux pour faire de la retouche d'image du niveau de Photoshop ?
tout le monde ?
Ben oui, tous ceux qui discutent ici.
tu parles des 4 toyos qui gigottent ici des que je l'ouvre ?
Pas très bon en orthographe mais pareil en calcul, heu, pardon en dénombrement.
logique ? pour des gens qui le nez dans la merde prétendent encore que c'est du chocolat, j'en doute pas !
Jusqu'ici, à part du vent tu n'as pas fait grand chose. Et la merde ... tu y es souvent à t'y débattre. cinepaint, ls, Linux, ...
et pourtant, tu parles d'un sujet sur lequel tu n'as aucune expérience, le millieux des FX.
Et tu peux me citer un passage où je dis connaître ce milieu ?
Mais rassure toi, toi non plus tu ne connais pas ce milieu.
parce que linux est comme windows, imparfait et qu'il est complémentaire de windows autant que windows est complementaire de linux.
Mais pour quoi faire *exactement* chez ces professionnels que tu connais si bien. Pourquoi choisir Linux alors que Windows est obligatoire pour leur usage ?
As-tu seulement une réponse sur ça ?
je peux te donner une exemple tout frais, un de mes potes est actuellement chez ILM, il bosse sur transformer 2, il modelise un robot de plus de 6000 pieces, et bien il le fait sous 3DS MAX, parce qu'il va 3 fois plus vite que sous Maya, le soft de modeling le plus utilisé chez ILM maya existe sous Linux, pas 3DS MAX, donc, il se sert du poste windows.
Donc il utilise Windows au lieu de Linux. C'est la raison de l'inverse que je demande.
et de toute facon, au final, tout ça est passé sous Zino, le soft maison d'ILM, qui fait à peut près tout ce qu'il y a après le modeling.
Ce n'est toujours pas une réponse.
Mais pourquoi utiliser Maya sous Linux alors qu'il existe sous Windows ? Il suffit d'avoir les 2 softs sous Windows ou 2 postes sous Windows. C'est pas normal de choisir Linux dans ce contexte.
non ce qui est absurde, c'est s'inscrire en faux sur simplement des convictions personnelle, comme tu le fais.
Heu, là tu rentre dans mon métier sur l'optimisation des ressources et des solutions en informatique. Et, en l'état des choses avec ce que tu as dit, j'affirme qu'avoir deux systèmes d'exploitation là où un seul suffit est une aberration.
mon père c'est superman !
Tiens, pour une fois, tu es crédible.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:11 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini avait énoncé :
Le Sun, 12 Oct 2008 10:31:59 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
le fait que ce soit minoritaire est un autre problème,
Non.
et quand bien
même, on trouve aussi sous windows, toutes les ressources necessaires
correspondant au besoins des amateurs.
À des prix exorbitants et pour un ensemble de fonctionnalités
inaccessibles et donc inutiles.
faux, l'offre en libre bien que différente est au moins aussi complète
que celle de linux.
Photoshop et tous tes outils de professionnels ?????
tu veux bien donner des logiciels libres sous Windows qui n'existent pas
sous Linux pour faire de la retouche d'image du niveau de Photoshop ?
tout le monde ?
Ben oui, tous ceux qui discutent ici.
tu parles des 4 toyos qui gigottent ici des que je l'ouvre ?
Pas très bon en orthographe mais pareil en calcul, heu, pardon en
dénombrement.
logique ?
pour des gens qui le nez dans la merde prétendent encore que c'est du
chocolat, j'en doute pas !
Jusqu'ici, à part du vent tu n'as pas fait grand chose. Et la merde ...
tu y es souvent à t'y débattre. cinepaint, ls, Linux, ...
et pourtant, tu parles d'un sujet sur lequel tu n'as aucune expérience,
le millieux des FX.
Et tu peux me citer un passage où je dis connaître ce milieu ?
Mais rassure toi, toi non plus tu ne connais pas ce milieu.
parce que linux est comme windows, imparfait et qu'il est complémentaire
de windows autant que windows est complementaire de linux.
Mais pour quoi faire *exactement* chez ces professionnels que tu connais
si bien. Pourquoi choisir Linux alors que Windows est obligatoire pour
leur usage ?
As-tu seulement une réponse sur ça ?
je peux te donner une exemple tout frais, un de mes potes est
actuellement chez ILM, il bosse sur transformer 2, il modelise un robot
de plus de 6000 pieces, et bien il le fait sous 3DS MAX, parce qu'il va
3 fois plus vite que sous Maya, le soft de modeling le plus utilisé chez
ILM maya existe sous Linux, pas 3DS MAX, donc, il se sert du poste
windows.
Donc il utilise Windows au lieu de Linux. C'est la raison de l'inverse
que je demande.
et de toute facon, au final, tout ça est passé sous Zino, le
soft maison d'ILM, qui fait à peut près tout ce qu'il y a après le
modeling.
Ce n'est toujours pas une réponse.
Mais pourquoi utiliser Maya sous Linux alors qu'il existe sous Windows ?
Il suffit d'avoir les 2 softs sous Windows ou 2 postes sous Windows.
C'est pas normal de choisir Linux dans ce contexte.
non ce qui est absurde, c'est s'inscrire en faux sur simplement des
convictions personnelle, comme tu le fais.
Heu, là tu rentre dans mon métier sur l'optimisation des ressources et
des solutions en informatique. Et, en l'état des choses avec ce que tu as
dit, j'affirme qu'avoir deux systèmes d'exploitation là où un seul suffit
est une aberration.
mon père c'est superman !
Tiens, pour une fois, tu es crédible.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:11 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini avait énoncé :
Le Sun, 12 Oct 2008 10:31:59 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
le fait que ce soit minoritaire est un autre problème,
Non.
et quand bien même, on trouve aussi sous windows, toutes les ressources necessaires correspondant au besoins des amateurs.
À des prix exorbitants et pour un ensemble de fonctionnalités inaccessibles et donc inutiles.
faux, l'offre en libre bien que différente est au moins aussi complète que celle de linux.
Photoshop et tous tes outils de professionnels ?????
tu veux bien donner des logiciels libres sous Windows qui n'existent pas sous Linux pour faire de la retouche d'image du niveau de Photoshop ?
tout le monde ?
Ben oui, tous ceux qui discutent ici.
tu parles des 4 toyos qui gigottent ici des que je l'ouvre ?
Pas très bon en orthographe mais pareil en calcul, heu, pardon en dénombrement.
logique ? pour des gens qui le nez dans la merde prétendent encore que c'est du chocolat, j'en doute pas !
Jusqu'ici, à part du vent tu n'as pas fait grand chose. Et la merde ... tu y es souvent à t'y débattre. cinepaint, ls, Linux, ...
et pourtant, tu parles d'un sujet sur lequel tu n'as aucune expérience, le millieux des FX.
Et tu peux me citer un passage où je dis connaître ce milieu ?
Mais rassure toi, toi non plus tu ne connais pas ce milieu.
parce que linux est comme windows, imparfait et qu'il est complémentaire de windows autant que windows est complementaire de linux.
Mais pour quoi faire *exactement* chez ces professionnels que tu connais si bien. Pourquoi choisir Linux alors que Windows est obligatoire pour leur usage ?
As-tu seulement une réponse sur ça ?
je peux te donner une exemple tout frais, un de mes potes est actuellement chez ILM, il bosse sur transformer 2, il modelise un robot de plus de 6000 pieces, et bien il le fait sous 3DS MAX, parce qu'il va 3 fois plus vite que sous Maya, le soft de modeling le plus utilisé chez ILM maya existe sous Linux, pas 3DS MAX, donc, il se sert du poste windows.
Donc il utilise Windows au lieu de Linux. C'est la raison de l'inverse que je demande.
et de toute facon, au final, tout ça est passé sous Zino, le soft maison d'ILM, qui fait à peut près tout ce qu'il y a après le modeling.
Ce n'est toujours pas une réponse.
Mais pourquoi utiliser Maya sous Linux alors qu'il existe sous Windows ? Il suffit d'avoir les 2 softs sous Windows ou 2 postes sous Windows. C'est pas normal de choisir Linux dans ce contexte.
non ce qui est absurde, c'est s'inscrire en faux sur simplement des convictions personnelle, comme tu le fais.
Heu, là tu rentre dans mon métier sur l'optimisation des ressources et des solutions en informatique. Et, en l'état des choses avec ce que tu as dit, j'affirme qu'avoir deux systèmes d'exploitation là où un seul suffit est une aberration.
mon père c'est superman !
Tiens, pour une fois, tu es crédible.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:12 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
John Knoll, Thomas Knoll, créateur de photoshop, tape ces noms dans ton moteur de recherche préféré à toi que t'as et tu verras bien.
Ça aide bien Google, n'est-ce pas ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:12 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
John Knoll, Thomas Knoll, créateur de photoshop, tape ces noms dans ton
moteur de recherche préféré à toi que t'as et tu verras bien.
Ça aide bien Google, n'est-ce pas ?
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:12 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
John Knoll, Thomas Knoll, créateur de photoshop, tape ces noms dans ton moteur de recherche préféré à toi que t'as et tu verras bien.
Ça aide bien Google, n'est-ce pas ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
M
Le Sun, 12 Oct 2008 18:01:17 +0000, Stephan Peccini a écrit :
Comme comprendre à fond cinepaint, hein.
ls n'est pas documenté dans kikipedia ?
ah si : http://fr.wikipedia.org/wiki/LS
Le Sun, 12 Oct 2008 18:01:17 +0000, Stephan Peccini a écrit :
