Le Mon, 13 Oct 2008 00:44:09 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :non j'ai autre chose a foutre que de listé la logitèque linux /
windows...
Donc tu n'as aucune idée de l'offre libre. Sinon tu aurais donné des
exemples simples de ce domaine que tu maîtrises. Et vu le temps que tu
passes sur ce forum, ce ne doit pas te demander beaucoup d'effort de
donner 2 ou 3 noms de logiciels.
C'est bizarre, dès que l'on rentre dans la précision, tu n'as plus de
réponse.
et pourtant, tu parles d'un sujet sur lequel tu n'as aucune
expérience, le millieux des FX.
Et tu peux me citer un passage où je dis connaître ce milieu ?
que des passages ou tu n'avoues ne rien y connaitre, mais cela ne
t'empeche pas d'en parler !
Donc tu reconnais que je dis ne pas connaître ; c'est déjà bien. Ensuite
où est-ce que je parle de ce milieu sans avoir une source annoncée ? En
dehors de cinepaint avec sources à l'appui, je ne vois pas. Mais comme tu
n'as pas d'arguments, il faut bien que tu en trouves.
Mais rassure toi, toi non plus tu ne connais pas ce milieu.
wala, oui oui je suis un menteur...
Soit tu veux être un poil crédible et tu montre un lien sérieux, soit tu
prends le risque de ne pas être cru. C'est ton choix.
oui, j'en ai une...
Où ça ?
le poste linux ne sert pas seulement a faire tourner maya, il y des
devellopement proprio chez ilm fait sous linux.
Pourquoi développer sous Linux ? Les produits existent sous Windows.
Pourquoi mettre Maya sur la machine de développement ?
Si on trollait sur VMS, tu pourrais dire exactement la même chose en
remplaçant Linux par VMS.
Il suffit d'avoir les 2 softs sous Windows ou 2 postes sous Windows.
C'est pas normal de choisir Linux dans ce contexte.
si parce qu'il a des avantages sur certain point a windows.
Tu n'as toujours pas dit lesquels. Donc argument non recevable surtout
que c'est celui qui est utilisé de manière récurrente ici.
oui a la difference que tu tires tes conclusions sans rien connaitres
des besoins des gens qui utilisent les machines. donc que ce soit on
metier n'y change rien...
Je ne peux le faire qu'à partir des informations que j'ai. Et celles que
tu as données jusqu'à maintenant permettent d'affirmer ce que je dis
même avec celles que tu viens de rajouter. Il n'y a donc aucune raison
d'utiliser Linux dans cet environnement.
Le Mon, 13 Oct 2008 00:44:09 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non j'ai autre chose a foutre que de listé la logitèque linux /
windows...
Donc tu n'as aucune idée de l'offre libre. Sinon tu aurais donné des
exemples simples de ce domaine que tu maîtrises. Et vu le temps que tu
passes sur ce forum, ce ne doit pas te demander beaucoup d'effort de
donner 2 ou 3 noms de logiciels.
C'est bizarre, dès que l'on rentre dans la précision, tu n'as plus de
réponse.
et pourtant, tu parles d'un sujet sur lequel tu n'as aucune
expérience, le millieux des FX.
Et tu peux me citer un passage où je dis connaître ce milieu ?
que des passages ou tu n'avoues ne rien y connaitre, mais cela ne
t'empeche pas d'en parler !
Donc tu reconnais que je dis ne pas connaître ; c'est déjà bien. Ensuite
où est-ce que je parle de ce milieu sans avoir une source annoncée ? En
dehors de cinepaint avec sources à l'appui, je ne vois pas. Mais comme tu
n'as pas d'arguments, il faut bien que tu en trouves.
Mais rassure toi, toi non plus tu ne connais pas ce milieu.
wala, oui oui je suis un menteur...
Soit tu veux être un poil crédible et tu montre un lien sérieux, soit tu
prends le risque de ne pas être cru. C'est ton choix.
oui, j'en ai une...
Où ça ?
le poste linux ne sert pas seulement a faire tourner maya, il y des
devellopement proprio chez ilm fait sous linux.
Pourquoi développer sous Linux ? Les produits existent sous Windows.
Pourquoi mettre Maya sur la machine de développement ?
Si on trollait sur VMS, tu pourrais dire exactement la même chose en
remplaçant Linux par VMS.
Il suffit d'avoir les 2 softs sous Windows ou 2 postes sous Windows.
C'est pas normal de choisir Linux dans ce contexte.
si parce qu'il a des avantages sur certain point a windows.
Tu n'as toujours pas dit lesquels. Donc argument non recevable surtout
que c'est celui qui est utilisé de manière récurrente ici.
oui a la difference que tu tires tes conclusions sans rien connaitres
des besoins des gens qui utilisent les machines. donc que ce soit on
metier n'y change rien...
Je ne peux le faire qu'à partir des informations que j'ai. Et celles que
tu as données jusqu'à maintenant permettent d'affirmer ce que je dis
même avec celles que tu viens de rajouter. Il n'y a donc aucune raison
d'utiliser Linux dans cet environnement.
Le Mon, 13 Oct 2008 00:44:09 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :non j'ai autre chose a foutre que de listé la logitèque linux /
windows...
Donc tu n'as aucune idée de l'offre libre. Sinon tu aurais donné des
exemples simples de ce domaine que tu maîtrises. Et vu le temps que tu
passes sur ce forum, ce ne doit pas te demander beaucoup d'effort de
donner 2 ou 3 noms de logiciels.
C'est bizarre, dès que l'on rentre dans la précision, tu n'as plus de
réponse.
et pourtant, tu parles d'un sujet sur lequel tu n'as aucune
expérience, le millieux des FX.
Et tu peux me citer un passage où je dis connaître ce milieu ?
que des passages ou tu n'avoues ne rien y connaitre, mais cela ne
t'empeche pas d'en parler !
Donc tu reconnais que je dis ne pas connaître ; c'est déjà bien. Ensuite
où est-ce que je parle de ce milieu sans avoir une source annoncée ? En
dehors de cinepaint avec sources à l'appui, je ne vois pas. Mais comme tu
n'as pas d'arguments, il faut bien que tu en trouves.
Mais rassure toi, toi non plus tu ne connais pas ce milieu.
wala, oui oui je suis un menteur...
Soit tu veux être un poil crédible et tu montre un lien sérieux, soit tu
prends le risque de ne pas être cru. C'est ton choix.
oui, j'en ai une...
Où ça ?
le poste linux ne sert pas seulement a faire tourner maya, il y des
devellopement proprio chez ilm fait sous linux.
Pourquoi développer sous Linux ? Les produits existent sous Windows.
Pourquoi mettre Maya sur la machine de développement ?
Si on trollait sur VMS, tu pourrais dire exactement la même chose en
remplaçant Linux par VMS.
Il suffit d'avoir les 2 softs sous Windows ou 2 postes sous Windows.
C'est pas normal de choisir Linux dans ce contexte.
si parce qu'il a des avantages sur certain point a windows.
Tu n'as toujours pas dit lesquels. Donc argument non recevable surtout
que c'est celui qui est utilisé de manière récurrente ici.
oui a la difference que tu tires tes conclusions sans rien connaitres
des besoins des gens qui utilisent les machines. donc que ce soit on
metier n'y change rien...
Je ne peux le faire qu'à partir des informations que j'ai. Et celles que
tu as données jusqu'à maintenant permettent d'affirmer ce que je dis
même avec celles que tu viens de rajouter. Il n'y a donc aucune raison
d'utiliser Linux dans cet environnement.
Le Mon, 13 Oct 2008 00:44:10 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :Stephan Peccini a pensé très fort :Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:12 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :John Knoll, Thomas Knoll, créateur de photoshop, tape ces noms dans
ton moteur de recherche préféré à toi que t'as et tu verras bien.
Ça aide bien Google, n'est-ce pas ?
mwarf, photoshop, je l'ai ouvert en 90 pour la premiere fois, sur un LC
4/40, les fréres Knoll sont une légende dans le millieu, pas besoin de
Google...
Et alors, tu ne dois pas être le seul à l'avoir fait. Sinon, Google c'est
bien pour paraître connaître un sujet.
Le Mon, 13 Oct 2008 00:44:10 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini a pensé très fort :
Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:12 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
John Knoll, Thomas Knoll, créateur de photoshop, tape ces noms dans
ton moteur de recherche préféré à toi que t'as et tu verras bien.
Ça aide bien Google, n'est-ce pas ?
mwarf, photoshop, je l'ai ouvert en 90 pour la premiere fois, sur un LC
4/40, les fréres Knoll sont une légende dans le millieu, pas besoin de
Google...
Et alors, tu ne dois pas être le seul à l'avoir fait. Sinon, Google c'est
bien pour paraître connaître un sujet.
Le Mon, 13 Oct 2008 00:44:10 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :Stephan Peccini a pensé très fort :Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:12 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :John Knoll, Thomas Knoll, créateur de photoshop, tape ces noms dans
ton moteur de recherche préféré à toi que t'as et tu verras bien.
Ça aide bien Google, n'est-ce pas ?
mwarf, photoshop, je l'ai ouvert en 90 pour la premiere fois, sur un LC
4/40, les fréres Knoll sont une légende dans le millieu, pas besoin de
Google...
Et alors, tu ne dois pas être le seul à l'avoir fait. Sinon, Google c'est
bien pour paraître connaître un sujet.
*.-pipolin-.* a écrit :oui mais vous, vous pouvez, mais crosoft, lui quand il le fait, il est
vilain ?
T'as rien compris encore une fois. Relis le fil.
Déjà, personne ne dit que Microsoft est vilain.
On te montre simplement que l'industrie du logiciel fonctionne exactement
comme les autres industries, et que la valeur intrinsèque du produit et sa
part de marché n'est pas corrélée.
Le service marketing de Microsoft perd volontairement de l'argent en ne
faisant pas payer de licences à certaines catégories de publics pour en
gagner encore plus en en vendant encore plus grâce à ces offres. Appelle-ça
un échantillon si tu veux.
A+
JF
*.-pipolin-.* a écrit :
oui mais vous, vous pouvez, mais crosoft, lui quand il le fait, il est
vilain ?
T'as rien compris encore une fois. Relis le fil.
Déjà, personne ne dit que Microsoft est vilain.
On te montre simplement que l'industrie du logiciel fonctionne exactement
comme les autres industries, et que la valeur intrinsèque du produit et sa
part de marché n'est pas corrélée.
Le service marketing de Microsoft perd volontairement de l'argent en ne
faisant pas payer de licences à certaines catégories de publics pour en
gagner encore plus en en vendant encore plus grâce à ces offres. Appelle-ça
un échantillon si tu veux.
A+
JF
*.-pipolin-.* a écrit :oui mais vous, vous pouvez, mais crosoft, lui quand il le fait, il est
vilain ?
T'as rien compris encore une fois. Relis le fil.
Déjà, personne ne dit que Microsoft est vilain.
On te montre simplement que l'industrie du logiciel fonctionne exactement
comme les autres industries, et que la valeur intrinsèque du produit et sa
part de marché n'est pas corrélée.
Le service marketing de Microsoft perd volontairement de l'argent en ne
faisant pas payer de licences à certaines catégories de publics pour en
gagner encore plus en en vendant encore plus grâce à ces offres. Appelle-ça
un échantillon si tu veux.
A+
JF
*.-pipolin-.* a écrit :
non, c'est parce qu'il est à l'image du système de mouton de panurge dont
il fait partie, médiocre et inefficace.
C'est effectivement bien plus facile pour toi de dire que c'est la faute du
système scolaire.
Quand bien même ce serait vrai, depuis le temps que tu en
es sorti, tu aurais pu faire l'effort d'apprendre autrement.
Mais c'est une ânerie, sinon, tout le monde sortirait de ce système aussi
mauvais que toi.
Pourtant, il en sort également des éléments brillants, la
qualité des chercheurs français n'est pas à démontrer, il en est de même pour
les ingénieurs.
A+
JF
*.-pipolin-.* a écrit :
non, c'est parce qu'il est à l'image du système de mouton de panurge dont
il fait partie, médiocre et inefficace.
C'est effectivement bien plus facile pour toi de dire que c'est la faute du
système scolaire.
Quand bien même ce serait vrai, depuis le temps que tu en
es sorti, tu aurais pu faire l'effort d'apprendre autrement.
Mais c'est une ânerie, sinon, tout le monde sortirait de ce système aussi
mauvais que toi.
Pourtant, il en sort également des éléments brillants, la
qualité des chercheurs français n'est pas à démontrer, il en est de même pour
les ingénieurs.
A+
JF
*.-pipolin-.* a écrit :
non, c'est parce qu'il est à l'image du système de mouton de panurge dont
il fait partie, médiocre et inefficace.
C'est effectivement bien plus facile pour toi de dire que c'est la faute du
système scolaire.
Quand bien même ce serait vrai, depuis le temps que tu en
es sorti, tu aurais pu faire l'effort d'apprendre autrement.
Mais c'est une ânerie, sinon, tout le monde sortirait de ce système aussi
mauvais que toi.
Pourtant, il en sort également des éléments brillants, la
qualité des chercheurs français n'est pas à démontrer, il en est de même pour
les ingénieurs.
A+
JF
*.-pipolin-.* a écrit :oui tu l'as sous entendus...
Non.
A+
JF
*.-pipolin-.* a écrit :
oui tu l'as sous entendus...
Non.
A+
JF
*.-pipolin-.* a écrit :oui tu l'as sous entendus...
Non.
A+
JF
*.-pipolin-.* a écrit :et à ton avis, pourquoi il le connait le nom ?
Parce qu'il y a des pages de pubs dans tous les magazines qui touchent un
tant soit peu à l'informatique.
A+
JF
*.-pipolin-.* a écrit :
et à ton avis, pourquoi il le connait le nom ?
Parce qu'il y a des pages de pubs dans tous les magazines qui touchent un
tant soit peu à l'informatique.
A+
JF
*.-pipolin-.* a écrit :et à ton avis, pourquoi il le connait le nom ?
Parce qu'il y a des pages de pubs dans tous les magazines qui touchent un
tant soit peu à l'informatique.
A+
JF
*.-pipolin-.* a écrit :toute utilisation ou installation qui violerait les termes de la licence
est interdite. Que cela soit systématiquement sanctionné ou pas ne change
rien à l'affaire.
Si !
Non, ça ne change rien au fait que ce soit interdit.
A+
JF
*.-pipolin-.* a écrit :
toute utilisation ou installation qui violerait les termes de la licence
est interdite. Que cela soit systématiquement sanctionné ou pas ne change
rien à l'affaire.
Si !
Non, ça ne change rien au fait que ce soit interdit.
A+
JF
*.-pipolin-.* a écrit :toute utilisation ou installation qui violerait les termes de la licence
est interdite. Que cela soit systématiquement sanctionné ou pas ne change
rien à l'affaire.
Si !
Non, ça ne change rien au fait que ce soit interdit.
A+
JF
Stephan Peccini a exprimé avec précision :
> Mauvais outils ou mauvais ouvriers ? Enfin, bon, on ne peut pas parler de
> mauvais outils puisque tu ne l'as *jamais* essayé ni installé.
heu...
chopper cinepaint et l'instaler, ce n'est pas vraiment un problème...
Stephan Peccini a exprimé avec précision :
> Mauvais outils ou mauvais ouvriers ? Enfin, bon, on ne peut pas parler de
> mauvais outils puisque tu ne l'as *jamais* essayé ni installé.
heu...
chopper cinepaint et l'instaler, ce n'est pas vraiment un problème...
Stephan Peccini a exprimé avec précision :
> Mauvais outils ou mauvais ouvriers ? Enfin, bon, on ne peut pas parler de
> mauvais outils puisque tu ne l'as *jamais* essayé ni installé.
heu...
chopper cinepaint et l'instaler, ce n'est pas vraiment un problème...
On Oct 13, 11:08 am, *.-pipolin-.* wrote:Stephan Peccini a exprimé avec précision :Mauvais outils ou mauvais ouvriers ? Enfin, bon, on ne peut pas parler de
mauvais outils puisque tu ne l'as *jamais* essayé ni installé.
heu...
chopper cinepaint et l'instaler, ce n'est pas vraiment un problème...
Pourtant, cinepaint, on s'en rappelle.
Sinon, c'est toute ton expérience dans les outils ou tu les
*utilises* ?
Parce qu'acheter un marteau de chaudronnier, je sais faire.
L'utiliser ...
On Oct 13, 11:08 am, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Stephan Peccini a exprimé avec précision :
Mauvais outils ou mauvais ouvriers ? Enfin, bon, on ne peut pas parler de
mauvais outils puisque tu ne l'as *jamais* essayé ni installé.
heu...
chopper cinepaint et l'instaler, ce n'est pas vraiment un problème...
Pourtant, cinepaint, on s'en rappelle.
Sinon, c'est toute ton expérience dans les outils ou tu les
*utilises* ?
Parce qu'acheter un marteau de chaudronnier, je sais faire.
L'utiliser ...
On Oct 13, 11:08 am, *.-pipolin-.* wrote:Stephan Peccini a exprimé avec précision :Mauvais outils ou mauvais ouvriers ? Enfin, bon, on ne peut pas parler de
mauvais outils puisque tu ne l'as *jamais* essayé ni installé.
heu...
chopper cinepaint et l'instaler, ce n'est pas vraiment un problème...
Pourtant, cinepaint, on s'en rappelle.
Sinon, c'est toute ton expérience dans les outils ou tu les
*utilises* ?
Parce qu'acheter un marteau de chaudronnier, je sais faire.
L'utiliser ...
Stephan Peccini a utilisé son clavier pour écrire :
> Non crédible. Tu n'as eu que Wikipédia.
tu présumes, rien d'autre...
> Au lieu de le dire, montre quelque chose de concret.
c'est fait, quelque petite images...
> C'est franchement moche, je te l'avais déjà dit ; ce n'a rien du tr avail
> d'un professionnel.
tu n'es absolument pas capable d'être en mesure d'estimé la difficult é
ou la compétence necessaire pour réalisé ce genre de travail.
Et
d'ailleur, c'est encore un WIP, le personnage est encore en "T" pose,
le temps de recevoir les dispositifs d'animation pour changer sa
position et l'anim, un skelton avec system de simulation de gestion
musculaire.
oui et bien ce n'est pas le cas, et objectivement, rien que le fait de
me contesté la paternité de ces images, n'est que la meilleur maniè re
de leur accorder la valeur que tu leur nies.
> Tu n'en sais rien. Tu vois que tu ne connais pas le domaine. Si tu le
> connaissais aussi intimement que tu le prétends, tu serais au courant .
oui, et bien c'est le cas, et c'est une minorité.
>> personne n'est parfait !
> Cela s'applique à tout le monde, toi et moi y compris.
exactement, mais moi, je le sais...
> Ben si il est utilisé et la preuve t'en a été donné. Donc tu ne connais
> pas si bien le domaine comme tu le dis.
non c'est vrais, je n'ai pas non plus les noms et prénoms de chaque
infographiste qui oeuvre dans ma profession, c'est curieux quand même !
> Je peux en faire autant que toi si je veux. Je te l'ai expliqué.
non tu ne peux pas, toi tu ne seras pas en mesure de fournir les
sources 3d, ou changer l'angle de vue de l'image, moi oui !
ma crédibilité ne dépent pas de toi, mais du travail je fourni lors que
l'on me paye.
Stephan Peccini a utilisé son clavier pour écrire :
> Non crédible. Tu n'as eu que Wikipédia.
tu présumes, rien d'autre...
> Au lieu de le dire, montre quelque chose de concret.
c'est fait, quelque petite images...
> C'est franchement moche, je te l'avais déjà dit ; ce n'a rien du tr avail
> d'un professionnel.
tu n'es absolument pas capable d'être en mesure d'estimé la difficult é
ou la compétence necessaire pour réalisé ce genre de travail.
Et
d'ailleur, c'est encore un WIP, le personnage est encore en "T" pose,
le temps de recevoir les dispositifs d'animation pour changer sa
position et l'anim, un skelton avec system de simulation de gestion
musculaire.
oui et bien ce n'est pas le cas, et objectivement, rien que le fait de
me contesté la paternité de ces images, n'est que la meilleur maniè re
de leur accorder la valeur que tu leur nies.
> Tu n'en sais rien. Tu vois que tu ne connais pas le domaine. Si tu le
> connaissais aussi intimement que tu le prétends, tu serais au courant .
oui, et bien c'est le cas, et c'est une minorité.
>> personne n'est parfait !
> Cela s'applique à tout le monde, toi et moi y compris.
exactement, mais moi, je le sais...
> Ben si il est utilisé et la preuve t'en a été donné. Donc tu ne connais
> pas si bien le domaine comme tu le dis.
non c'est vrais, je n'ai pas non plus les noms et prénoms de chaque
infographiste qui oeuvre dans ma profession, c'est curieux quand même !
> Je peux en faire autant que toi si je veux. Je te l'ai expliqué.
non tu ne peux pas, toi tu ne seras pas en mesure de fournir les
sources 3d, ou changer l'angle de vue de l'image, moi oui !
ma crédibilité ne dépent pas de toi, mais du travail je fourni lors que
l'on me paye.
Stephan Peccini a utilisé son clavier pour écrire :
> Non crédible. Tu n'as eu que Wikipédia.
tu présumes, rien d'autre...
> Au lieu de le dire, montre quelque chose de concret.
c'est fait, quelque petite images...
> C'est franchement moche, je te l'avais déjà dit ; ce n'a rien du tr avail
> d'un professionnel.
tu n'es absolument pas capable d'être en mesure d'estimé la difficult é
ou la compétence necessaire pour réalisé ce genre de travail.
Et
d'ailleur, c'est encore un WIP, le personnage est encore en "T" pose,
le temps de recevoir les dispositifs d'animation pour changer sa
position et l'anim, un skelton avec system de simulation de gestion
musculaire.
oui et bien ce n'est pas le cas, et objectivement, rien que le fait de
me contesté la paternité de ces images, n'est que la meilleur maniè re
de leur accorder la valeur que tu leur nies.
> Tu n'en sais rien. Tu vois que tu ne connais pas le domaine. Si tu le
> connaissais aussi intimement que tu le prétends, tu serais au courant .
oui, et bien c'est le cas, et c'est une minorité.
>> personne n'est parfait !
> Cela s'applique à tout le monde, toi et moi y compris.
exactement, mais moi, je le sais...
> Ben si il est utilisé et la preuve t'en a été donné. Donc tu ne connais
> pas si bien le domaine comme tu le dis.
non c'est vrais, je n'ai pas non plus les noms et prénoms de chaque
infographiste qui oeuvre dans ma profession, c'est curieux quand même !
> Je peux en faire autant que toi si je veux. Je te l'ai expliqué.
non tu ne peux pas, toi tu ne seras pas en mesure de fournir les
sources 3d, ou changer l'angle de vue de l'image, moi oui !
ma crédibilité ne dépent pas de toi, mais du travail je fourni lors que
l'on me paye.
