You mention the return rates being high. Has that been the case with
the Wind as well?
We have done a lot of studies on the return rates and haven’t really
talked about it much until now. Our internal research has shown that
the return of netbooks is higher than regular notebooks, but the main
cause of that is Linux. People would love to pay $299 or $399 but they
don’t know what they get until they open the box. They start playing
around with Linux and start realizing that it’s not what they are used
to. They don’t want to spend time to learn it so they bring it back to
the store. The return rate is at least four times higher for Linux
netbooks than Windows XP netbooks.
Nos recherches internes montrent un taux de retour élevé avec Linux
Les gens veulent payer pas cher, mais ils ne savent pas ce qu'ils ont
avant d'ouvrir le paquet
Ils ne veulent pas perdre de temps à apprendre et retourne la machine
au magasin
Le taux de retour est 4 X plus élevé avec Linux que Windows
-------------------------------------
Voilà qui est clair, Linux n'est pas, et ne sera jamais un système pour
l'utilisateur, mais reste un produit destiné à une "élite"
On Sun, 12 Oct 2008 19:59:30 +0000, Méphisto wrote:
Le Sun, 12 Oct 2008 19:58:23 +0200, Thomas Alexandre a écrit :
Il a osé le bougre.
tout oser, reconnaître, toussa...
Oui, c'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Sun, 12 Oct 2008 19:59:30 +0000, Méphisto wrote:
Le Sun, 12 Oct 2008 19:58:23 +0200, Thomas Alexandre a écrit :
Il a osé le bougre.
tout oser, reconnaître, toussa...
Oui, c'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Sun, 12 Oct 2008 19:59:30 +0000, Méphisto wrote:
Le Sun, 12 Oct 2008 19:58:23 +0200, Thomas Alexandre a écrit :
Il a osé le bougre.
tout oser, reconnaître, toussa...
Oui, c'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
*.-pipolin-.*
Il se trouve que Thierry B. a formulé :
--{ Nicolas George a plopé ceci: }--
Non, merci. Comme je l'ai dit, c'est la prestation de Neil Gaiman qui m'intéresse, pas les guignoleries 3D.
Tu as tort. Je suis toujours très content quand je trouve un bon "making-of" sur un dvd. On y apprend parfois des choses étonnantes, on y découvre des hackers de génie, dans le vrai sens du terme.
Non, merci. Comme je l'ai dit, c'est la prestation de Neil Gaiman qui
m'intéresse, pas les guignoleries 3D.
Tu as tort. Je suis toujours très content quand je trouve un bon
"making-of" sur un dvd. On y apprend parfois des choses étonnantes,
on y découvre des hackers de génie, dans le vrai sens du terme.
Non, merci. Comme je l'ai dit, c'est la prestation de Neil Gaiman qui m'intéresse, pas les guignoleries 3D.
Tu as tort. Je suis toujours très content quand je trouve un bon "making-of" sur un dvd. On y apprend parfois des choses étonnantes, on y découvre des hackers de génie, dans le vrai sens du terme.
Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:06 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non mais disons, j'ai une certaine connaissance du milieu dans lequel j'evolue, cette connaissance est à la fois faite d'experience personnelle et d'experiences partagées, comme tout le monde.
Tu n'avais *aucune* notion de cinepaint. Cinepaint est tellement connu par ceux qui le fréquentent, qu'ils savent tout de suite de quoi on parle.
oué, un vague souvenir de l'avoir croisé au moins une fois, le temps de le voir et de le fermer, un peu comme ce que j'ai fait il y a peu, suite a notre discution, le charger, l'installer et le fermer et le foutre à la corbeille...
non c'est toi qui affirme qu'ils travaillent différemment de moi,
Tiens, tu utilises cinepaint ? Non ! Donc ils travaillent différemment de toi, avec des outils différents.
non, certainement pas, l'usage de cinepaint est anecdotique...
sans preuve et sans arguments,
Des références ne sont pas des preuves. Ce que je peux te dire, c'est que cela a plus de poids que tout ton fatras que tu déballes depuis des semaines.
disons, j'aime bien quand ça dure un peu...
tu affirmes des choses en te basant sur des communiqué de gens qui défendent leurs produit, ce qui est tout sauf objectif.
J'ai au moins des sources avec des revues de presse. Toi tu as ... toi, que toi.
oui les sources de revue de presse, putin de ref, ca ya pas a dire...
les revues de press, en 93 lors de la sortie de jurassic parc, elles prétendaient que les images dinos de jurassis avait été calculés avec des mac, tout ça parce qu'on voit des quadra 700 pendant 5 minutes dans le film, c'est dire la valeur des infos des revus de presses.
tu fais ce que tu veux, de toute façon, cela ne changeras rien, tu parles d'un domaine que tu ne connais pas.
Toi non plus jusqu'à preuve du contraire.
oui je te dis, je raconte n'importe quoi, je sais pas de quoi je parle, et je gagne ma vie en tricottant.
il y a combien de personne ici qui a produit ou realisé un effet dans un film ou dans un pub ?
Zéro toi y compris jusqu'à preuve du contraire.
oui oui, chte dis, en fait je tricotte des chaussettes...
quoi que je montre de toute facon,
Qu'as-tu déjà montré ? Rien. Nada. Du vent.
oui quelque images, mais tu nies, comme le chevalier qui dit "ni"... tiens d'ailleur, je vais t'en recoller une petite :
http://www.imagup.com/imgs/1223858815.html
en plus de faire de la 3d, je suis aussi compétant pour la mettre en relief anaglyphique, comme ça tu pourras bien voir et bien sentir le modeling !
elle est pas belle la vie ?
ce ne sera que du vent, parce que jamais tu ne me reconnaitras la moindre compétence à affirmé des choses qui ne vont pas dans ton sens.
Parce que tu ne veux pas le voir.
plus que toi dans la mesure ou je fais partie de ce milieu et que je cotoie assez regulierement des gens qui ont bosser sur les productions dont tu fais référence.
Sources ? Aucune. Du vent, encore.
ba tiens, parce qu'en plus d'être con, je suis un menteur !
effectivement, ce n'est pas une question de budjets mais de préférence de la personne qui bosse, bien que les studios aient, en règles générales un pipe de prod bien rodé,il es fréquent, si un artiste le demande, de fournir à cette personne le soft avec lequel elle est à l'aise.
Donc il y a des personnes,
2 ?
des professionnels,
personne n'est parfait !
qui travaillent avec cette merde de cinepaint. Que dit on au fait des mauvais outils ?
Encore une fois, tu ne sais rien.
non toi tu ne sais rien, tu supputes, rien de plus !
Non, j'utilise et j'ai des sources. Toi, tu as ... toi, que toi, du vent.
non, moi, je suis pas ta bonne, j'ai déja dit quel etais les softs utilisé en règles générales, c'est facile a vérifié, alors fait, le, moi, je sais que ce que je dis est vrais parce que c'est ce que je vie tout les jours.
tu ne montre rien, tu ne connais rien au FX, ni au besoins des gens qui en font, tu ne te fies qu'a ce que tu imagines ou tu lis sur des sites ou dans la presse web.
Mais moi je le sais. Et toi, tu nous montres quoi ? Rien, du vent, pfiou. Tout ce que tu nous dis, ce doit être du même niveau que cinepaint. Tu as lu, tu as cru que personne ne connaissait et paf, tu t'es planté.
non j'ai pas cru et je me suis pas planter, j'ai juste confondu avec un autre soft, parce que justment, il est pas utilisé.
Bon, d'accord, pour Linux tu n'as pas fait longtemps illusion. Sur le reste, tu as ta chance.
pas du vent, de l'experience de terrain, un endroit ou jamais tu as mis les pieds, même pas en rèves !
Pour faire des futilités, non merci.
oué denigre, tu n'as que ça... ou plutôt non, pardon tu as un VRAI boulot, c'est vrai j'oubliais...
Allez, envoie nous de vrais arguments.
il n'est pas question d'argument, mais d'experience que tu n'as pas et que j'ai.
Où ça. Tu n'as rien montré jusqu'à maintenant, rien qui ne puisse provenir de quelques lectures sur le Net.
oui mes images aussi, tu sais bien, c'est pas moi qui les ai faites, je les pique sur le net...
Bon maintenant que l'on a expurgé cinepaint pour montrer ta maîtrise du sujet, on passe à quoi ?
oué, la maitrise de mon sujet elle se caractérise par le montant des chèques que je recois contre mon travail. le reste, c'est du blabla...
Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:06 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non mais disons, j'ai une certaine connaissance du milieu dans lequel
j'evolue, cette connaissance est à la fois faite d'experience
personnelle et d'experiences partagées, comme tout le monde.
Tu n'avais *aucune* notion de cinepaint. Cinepaint est tellement connu
par ceux qui le fréquentent, qu'ils savent tout de suite de quoi on parle.
oué, un vague souvenir de l'avoir croisé au moins une fois, le temps de
le voir et de le fermer, un peu comme ce que j'ai fait il y a peu,
suite a notre discution, le charger, l'installer et le fermer et le
foutre à la corbeille...
non c'est toi qui affirme qu'ils travaillent différemment de moi,
Tiens, tu utilises cinepaint ? Non ! Donc ils travaillent différemment de
toi, avec des outils différents.
non, certainement pas, l'usage de cinepaint est anecdotique...
sans
preuve et sans arguments,
Des références ne sont pas des preuves. Ce que je peux te dire, c'est que
cela a plus de poids que tout ton fatras que tu déballes depuis des
semaines.
disons, j'aime bien quand ça dure un peu...
tu affirmes des choses en te basant sur des
communiqué de gens qui défendent leurs produit, ce qui est tout sauf
objectif.
J'ai au moins des sources avec des revues de presse. Toi tu as ... toi,
que toi.
oui les sources de revue de presse, putin de ref, ca ya pas a dire...
les revues de press, en 93 lors de la sortie de jurassic parc, elles
prétendaient que les images dinos de jurassis avait été calculés avec
des mac, tout ça parce qu'on voit des quadra 700 pendant 5 minutes dans
le film, c'est dire la valeur des infos des revus de presses.
tu fais ce que tu veux, de toute façon, cela ne changeras rien, tu
parles d'un domaine que tu ne connais pas.
Toi non plus jusqu'à preuve du contraire.
oui je te dis, je raconte n'importe quoi, je sais pas de quoi je parle,
et je gagne ma vie en tricottant.
il y a combien de personne ici qui a produit ou realisé un effet dans un
film ou dans un pub ?
Zéro toi y compris jusqu'à preuve du contraire.
oui oui, chte dis, en fait je tricotte des chaussettes...
quoi que je montre de toute facon,
Qu'as-tu déjà montré ? Rien. Nada. Du vent.
oui quelque images, mais tu nies, comme le chevalier qui dit "ni"...
tiens d'ailleur, je vais t'en recoller une petite :
http://www.imagup.com/imgs/1223858815.html
en plus de faire de la 3d, je suis aussi compétant pour la mettre en
relief anaglyphique, comme ça tu pourras bien voir et bien sentir le
modeling !
elle est pas belle la vie ?
ce ne sera que du vent, parce que
jamais tu ne me reconnaitras la moindre compétence à affirmé des choses
qui ne vont pas dans ton sens.
Parce que tu ne veux pas le voir.
plus que toi dans la mesure ou je fais partie de ce milieu et que je
cotoie assez regulierement des gens qui ont bosser sur les productions
dont tu fais référence.
Sources ? Aucune. Du vent, encore.
ba tiens, parce qu'en plus d'être con, je suis un menteur !
effectivement, ce n'est pas une question de budjets mais de préférence
de la personne qui bosse, bien que les studios aient, en règles
générales un pipe de prod bien rodé,il es fréquent, si un artiste le
demande, de fournir à cette personne le soft avec lequel elle est à
l'aise.
Donc il y a des personnes,
2 ?
des professionnels,
personne n'est parfait !
qui travaillent avec cette
merde de cinepaint. Que dit on au fait des mauvais outils ?
Encore une fois, tu ne sais rien.
non toi tu ne sais rien, tu supputes, rien de plus !
Non, j'utilise et j'ai des sources. Toi, tu as ... toi, que toi, du vent.
non, moi, je suis pas ta bonne, j'ai déja dit quel etais les softs
utilisé en règles générales, c'est facile a vérifié, alors fait, le,
moi, je sais que ce que je dis est vrais parce que c'est ce que je vie
tout les jours.
tu ne montre rien, tu ne connais rien au FX, ni au besoins des gens qui
en font, tu ne te fies qu'a ce que tu imagines ou tu lis sur des sites
ou dans la presse web.
Mais moi je le sais. Et toi, tu nous montres quoi ? Rien, du vent, pfiou.
Tout ce que tu nous dis, ce doit être du même niveau que cinepaint. Tu as
lu, tu as cru que personne ne connaissait et paf, tu t'es planté.
non j'ai pas cru et je me suis pas planter, j'ai juste confondu avec un
autre soft, parce que justment, il est pas utilisé.
Bon,
d'accord, pour Linux tu n'as pas fait longtemps illusion. Sur le reste,
tu as ta chance.
pas du vent, de l'experience de terrain, un endroit ou jamais tu as mis
les pieds, même pas en rèves !
Pour faire des futilités, non merci.
oué denigre, tu n'as que ça...
ou plutôt non, pardon tu as un VRAI boulot, c'est vrai j'oubliais...
Allez, envoie nous de vrais arguments.
il n'est pas question d'argument, mais d'experience que tu n'as pas et
que j'ai.
Où ça. Tu n'as rien montré jusqu'à maintenant, rien qui ne puisse
provenir de quelques lectures sur le Net.
oui mes images aussi, tu sais bien, c'est pas moi qui les ai faites, je
les pique sur le net...
Bon maintenant que l'on a expurgé cinepaint pour montrer ta maîtrise du
sujet, on passe à quoi ?
oué, la maitrise de mon sujet elle se caractérise par le montant des
chèques que je recois contre mon travail.
le reste, c'est du blabla...
Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:06 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non mais disons, j'ai une certaine connaissance du milieu dans lequel j'evolue, cette connaissance est à la fois faite d'experience personnelle et d'experiences partagées, comme tout le monde.
Tu n'avais *aucune* notion de cinepaint. Cinepaint est tellement connu par ceux qui le fréquentent, qu'ils savent tout de suite de quoi on parle.
oué, un vague souvenir de l'avoir croisé au moins une fois, le temps de le voir et de le fermer, un peu comme ce que j'ai fait il y a peu, suite a notre discution, le charger, l'installer et le fermer et le foutre à la corbeille...
non c'est toi qui affirme qu'ils travaillent différemment de moi,
Tiens, tu utilises cinepaint ? Non ! Donc ils travaillent différemment de toi, avec des outils différents.
non, certainement pas, l'usage de cinepaint est anecdotique...
sans preuve et sans arguments,
Des références ne sont pas des preuves. Ce que je peux te dire, c'est que cela a plus de poids que tout ton fatras que tu déballes depuis des semaines.
disons, j'aime bien quand ça dure un peu...
tu affirmes des choses en te basant sur des communiqué de gens qui défendent leurs produit, ce qui est tout sauf objectif.
J'ai au moins des sources avec des revues de presse. Toi tu as ... toi, que toi.
oui les sources de revue de presse, putin de ref, ca ya pas a dire...
les revues de press, en 93 lors de la sortie de jurassic parc, elles prétendaient que les images dinos de jurassis avait été calculés avec des mac, tout ça parce qu'on voit des quadra 700 pendant 5 minutes dans le film, c'est dire la valeur des infos des revus de presses.
tu fais ce que tu veux, de toute façon, cela ne changeras rien, tu parles d'un domaine que tu ne connais pas.
Toi non plus jusqu'à preuve du contraire.
oui je te dis, je raconte n'importe quoi, je sais pas de quoi je parle, et je gagne ma vie en tricottant.
il y a combien de personne ici qui a produit ou realisé un effet dans un film ou dans un pub ?
Zéro toi y compris jusqu'à preuve du contraire.
oui oui, chte dis, en fait je tricotte des chaussettes...
quoi que je montre de toute facon,
Qu'as-tu déjà montré ? Rien. Nada. Du vent.
oui quelque images, mais tu nies, comme le chevalier qui dit "ni"... tiens d'ailleur, je vais t'en recoller une petite :
http://www.imagup.com/imgs/1223858815.html
en plus de faire de la 3d, je suis aussi compétant pour la mettre en relief anaglyphique, comme ça tu pourras bien voir et bien sentir le modeling !
elle est pas belle la vie ?
ce ne sera que du vent, parce que jamais tu ne me reconnaitras la moindre compétence à affirmé des choses qui ne vont pas dans ton sens.
Parce que tu ne veux pas le voir.
plus que toi dans la mesure ou je fais partie de ce milieu et que je cotoie assez regulierement des gens qui ont bosser sur les productions dont tu fais référence.
Sources ? Aucune. Du vent, encore.
ba tiens, parce qu'en plus d'être con, je suis un menteur !
effectivement, ce n'est pas une question de budjets mais de préférence de la personne qui bosse, bien que les studios aient, en règles générales un pipe de prod bien rodé,il es fréquent, si un artiste le demande, de fournir à cette personne le soft avec lequel elle est à l'aise.
Donc il y a des personnes,
2 ?
des professionnels,
personne n'est parfait !
qui travaillent avec cette merde de cinepaint. Que dit on au fait des mauvais outils ?
Encore une fois, tu ne sais rien.
non toi tu ne sais rien, tu supputes, rien de plus !
Non, j'utilise et j'ai des sources. Toi, tu as ... toi, que toi, du vent.
non, moi, je suis pas ta bonne, j'ai déja dit quel etais les softs utilisé en règles générales, c'est facile a vérifié, alors fait, le, moi, je sais que ce que je dis est vrais parce que c'est ce que je vie tout les jours.
tu ne montre rien, tu ne connais rien au FX, ni au besoins des gens qui en font, tu ne te fies qu'a ce que tu imagines ou tu lis sur des sites ou dans la presse web.
Mais moi je le sais. Et toi, tu nous montres quoi ? Rien, du vent, pfiou. Tout ce que tu nous dis, ce doit être du même niveau que cinepaint. Tu as lu, tu as cru que personne ne connaissait et paf, tu t'es planté.
non j'ai pas cru et je me suis pas planter, j'ai juste confondu avec un autre soft, parce que justment, il est pas utilisé.
Bon, d'accord, pour Linux tu n'as pas fait longtemps illusion. Sur le reste, tu as ta chance.
pas du vent, de l'experience de terrain, un endroit ou jamais tu as mis les pieds, même pas en rèves !
Pour faire des futilités, non merci.
oué denigre, tu n'as que ça... ou plutôt non, pardon tu as un VRAI boulot, c'est vrai j'oubliais...
Allez, envoie nous de vrais arguments.
il n'est pas question d'argument, mais d'experience que tu n'as pas et que j'ai.
Où ça. Tu n'as rien montré jusqu'à maintenant, rien qui ne puisse provenir de quelques lectures sur le Net.
oui mes images aussi, tu sais bien, c'est pas moi qui les ai faites, je les pique sur le net...
Bon maintenant que l'on a expurgé cinepaint pour montrer ta maîtrise du sujet, on passe à quoi ?
oué, la maitrise de mon sujet elle se caractérise par le montant des chèques que je recois contre mon travail. le reste, c'est du blabla...
Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:11 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini avait énoncé :
Le Sun, 12 Oct 2008 10:31:59 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
le fait que ce soit minoritaire est un autre problème,
Non.
et quand bien même, on trouve aussi sous windows, toutes les ressources necessaires correspondant au besoins des amateurs.
À des prix exorbitants et pour un ensemble de fonctionnalités inaccessibles et donc inutiles.
faux, l'offre en libre bien que différente est au moins aussi complète que celle de linux.
Photoshop et tous tes outils de professionnels ?????
tu veux bien donner des logiciels libres sous Windows qui n'existent pas sous Linux pour faire de la retouche d'image du niveau de Photoshop ?
non j'ai autre chose a foutre que de listé la logitèque linux / windows...
tout le monde ?
Ben oui, tous ceux qui discutent ici.
ha oui pardon, le monde donc, ok !!!
tu parles des 4 toyos qui gigottent ici des que je l'ouvre ?
Pas très bon en orthographe mais pareil en calcul, heu, pardon en dénombrement.
oui et toi en métaphore ..
logique ? pour des gens qui le nez dans la merde prétendent encore que c'est du chocolat, j'en doute pas !
Jusqu'ici, à part du vent tu n'as pas fait grand chose. Et la merde ... tu y es souvent à t'y débattre. cinepaint, ls, Linux, ...
oui, c'est pour cela que tu es la d'ailleur a bêêêêlllléééé contre le vent !
et pourtant, tu parles d'un sujet sur lequel tu n'as aucune expérience, le millieux des FX.
Et tu peux me citer un passage où je dis connaître ce milieu ?
que des passages ou tu n'avoues ne rien y connaitre, mais cela ne t'empeche pas d'en parler !
Mais rassure toi, toi non plus tu ne connais pas ce milieu.
wala, oui oui je suis un menteur...
parce que linux est comme windows, imparfait et qu'il est complémentaire de windows autant que windows est complementaire de linux.
Mais pour quoi faire *exactement* chez ces professionnels que tu connais si bien. Pourquoi choisir Linux alors que Windows est obligatoire pour leur usage ?
il ne choisisse pas linux, ils ont linux et windows...
As-tu seulement une réponse sur ça ?
oui, j'en ai une...
je peux te donner une exemple tout frais, un de mes potes est actuellement chez ILM, il bosse sur transformer 2, il modelise un robot de plus de 6000 pieces, et bien il le fait sous 3DS MAX, parce qu'il va 3 fois plus vite que sous Maya, le soft de modeling le plus utilisé chez ILM maya existe sous Linux, pas 3DS MAX, donc, il se sert du poste windows.
Donc il utilise Windows au lieu de Linux. C'est la raison de l'inverse que je demande.
et de toute facon, au final, tout ça est passé sous Zino, le soft maison d'ILM, qui fait à peut près tout ce qu'il y a après le modeling.
Ce n'est toujours pas une réponse.
Mais pourquoi utiliser Maya sous Linux alors qu'il existe sous Windows ?
le poste linux ne sert pas seulement a faire tourner maya, il y des devellopement proprio chez ilm fait sous linux.
Il suffit d'avoir les 2 softs sous Windows ou 2 postes sous Windows. C'est pas normal de choisir Linux dans ce contexte.
si parce qu'il a des avantages sur certain point a windows.
non ce qui est absurde, c'est s'inscrire en faux sur simplement des convictions personnelle, comme tu le fais.
Heu, là tu rentre dans mon métier sur l'optimisation des ressources et des solutions en informatique. Et, en l'état des choses avec ce que tu as dit, j'affirme qu'avoir deux systèmes d'exploitation là où un seul suffit est une aberration.
oui a la difference que tu tires tes conclusions sans rien connaitres des besoins des gens qui utilisent les machines. donc que ce soit on metier n'y change rien...
Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:11 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini avait énoncé :
Le Sun, 12 Oct 2008 10:31:59 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
le fait que ce soit minoritaire est un autre problème,
Non.
et quand bien
même, on trouve aussi sous windows, toutes les ressources necessaires
correspondant au besoins des amateurs.
À des prix exorbitants et pour un ensemble de fonctionnalités
inaccessibles et donc inutiles.
faux, l'offre en libre bien que différente est au moins aussi complète
que celle de linux.
Photoshop et tous tes outils de professionnels ?????
tu veux bien donner des logiciels libres sous Windows qui n'existent pas
sous Linux pour faire de la retouche d'image du niveau de Photoshop ?
non j'ai autre chose a foutre que de listé la logitèque linux /
windows...
tout le monde ?
Ben oui, tous ceux qui discutent ici.
ha oui pardon, le monde donc, ok !!!
tu parles des 4 toyos qui gigottent ici des que je l'ouvre ?
Pas très bon en orthographe mais pareil en calcul, heu, pardon en
dénombrement.
oui et toi en métaphore ..
logique ?
pour des gens qui le nez dans la merde prétendent encore que c'est du
chocolat, j'en doute pas !
Jusqu'ici, à part du vent tu n'as pas fait grand chose. Et la merde ...
tu y es souvent à t'y débattre. cinepaint, ls, Linux, ...
oui, c'est pour cela que tu es la d'ailleur a bêêêêlllléééé contre le
vent !
et pourtant, tu parles d'un sujet sur lequel tu n'as aucune expérience,
le millieux des FX.
Et tu peux me citer un passage où je dis connaître ce milieu ?
que des passages ou tu n'avoues ne rien y connaitre, mais cela ne
t'empeche pas d'en parler !
Mais rassure toi, toi non plus tu ne connais pas ce milieu.
wala, oui oui je suis un menteur...
parce que linux est comme windows, imparfait et qu'il est complémentaire
de windows autant que windows est complementaire de linux.
Mais pour quoi faire *exactement* chez ces professionnels que tu connais
si bien. Pourquoi choisir Linux alors que Windows est obligatoire pour
leur usage ?
il ne choisisse pas linux, ils ont linux et windows...
As-tu seulement une réponse sur ça ?
oui, j'en ai une...
je peux te donner une exemple tout frais, un de mes potes est
actuellement chez ILM, il bosse sur transformer 2, il modelise un robot
de plus de 6000 pieces, et bien il le fait sous 3DS MAX, parce qu'il va
3 fois plus vite que sous Maya, le soft de modeling le plus utilisé chez
ILM maya existe sous Linux, pas 3DS MAX, donc, il se sert du poste
windows.
Donc il utilise Windows au lieu de Linux. C'est la raison de l'inverse
que je demande.
et de toute facon, au final, tout ça est passé sous Zino, le
soft maison d'ILM, qui fait à peut près tout ce qu'il y a après le
modeling.
Ce n'est toujours pas une réponse.
Mais pourquoi utiliser Maya sous Linux alors qu'il existe sous Windows ?
le poste linux ne sert pas seulement a faire tourner maya, il y des
devellopement proprio chez ilm fait sous linux.
Il suffit d'avoir les 2 softs sous Windows ou 2 postes sous Windows.
C'est pas normal de choisir Linux dans ce contexte.
si parce qu'il a des avantages sur certain point a windows.
non ce qui est absurde, c'est s'inscrire en faux sur simplement des
convictions personnelle, comme tu le fais.
Heu, là tu rentre dans mon métier sur l'optimisation des ressources et
des solutions en informatique. Et, en l'état des choses avec ce que tu as
dit, j'affirme qu'avoir deux systèmes d'exploitation là où un seul suffit
est une aberration.
oui a la difference que tu tires tes conclusions sans rien connaitres
des besoins des gens qui utilisent les machines. donc que ce soit on
metier n'y change rien...
Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:11 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini avait énoncé :
Le Sun, 12 Oct 2008 10:31:59 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
le fait que ce soit minoritaire est un autre problème,
Non.
et quand bien même, on trouve aussi sous windows, toutes les ressources necessaires correspondant au besoins des amateurs.
À des prix exorbitants et pour un ensemble de fonctionnalités inaccessibles et donc inutiles.
faux, l'offre en libre bien que différente est au moins aussi complète que celle de linux.
Photoshop et tous tes outils de professionnels ?????
tu veux bien donner des logiciels libres sous Windows qui n'existent pas sous Linux pour faire de la retouche d'image du niveau de Photoshop ?
non j'ai autre chose a foutre que de listé la logitèque linux / windows...
tout le monde ?
Ben oui, tous ceux qui discutent ici.
ha oui pardon, le monde donc, ok !!!
tu parles des 4 toyos qui gigottent ici des que je l'ouvre ?
Pas très bon en orthographe mais pareil en calcul, heu, pardon en dénombrement.
oui et toi en métaphore ..
logique ? pour des gens qui le nez dans la merde prétendent encore que c'est du chocolat, j'en doute pas !
Jusqu'ici, à part du vent tu n'as pas fait grand chose. Et la merde ... tu y es souvent à t'y débattre. cinepaint, ls, Linux, ...
oui, c'est pour cela que tu es la d'ailleur a bêêêêlllléééé contre le vent !
et pourtant, tu parles d'un sujet sur lequel tu n'as aucune expérience, le millieux des FX.
Et tu peux me citer un passage où je dis connaître ce milieu ?
que des passages ou tu n'avoues ne rien y connaitre, mais cela ne t'empeche pas d'en parler !
Mais rassure toi, toi non plus tu ne connais pas ce milieu.
wala, oui oui je suis un menteur...
parce que linux est comme windows, imparfait et qu'il est complémentaire de windows autant que windows est complementaire de linux.
Mais pour quoi faire *exactement* chez ces professionnels que tu connais si bien. Pourquoi choisir Linux alors que Windows est obligatoire pour leur usage ?
il ne choisisse pas linux, ils ont linux et windows...
As-tu seulement une réponse sur ça ?
oui, j'en ai une...
je peux te donner une exemple tout frais, un de mes potes est actuellement chez ILM, il bosse sur transformer 2, il modelise un robot de plus de 6000 pieces, et bien il le fait sous 3DS MAX, parce qu'il va 3 fois plus vite que sous Maya, le soft de modeling le plus utilisé chez ILM maya existe sous Linux, pas 3DS MAX, donc, il se sert du poste windows.
Donc il utilise Windows au lieu de Linux. C'est la raison de l'inverse que je demande.
et de toute facon, au final, tout ça est passé sous Zino, le soft maison d'ILM, qui fait à peut près tout ce qu'il y a après le modeling.
Ce n'est toujours pas une réponse.
Mais pourquoi utiliser Maya sous Linux alors qu'il existe sous Windows ?
le poste linux ne sert pas seulement a faire tourner maya, il y des devellopement proprio chez ilm fait sous linux.
Il suffit d'avoir les 2 softs sous Windows ou 2 postes sous Windows. C'est pas normal de choisir Linux dans ce contexte.
si parce qu'il a des avantages sur certain point a windows.
non ce qui est absurde, c'est s'inscrire en faux sur simplement des convictions personnelle, comme tu le fais.
Heu, là tu rentre dans mon métier sur l'optimisation des ressources et des solutions en informatique. Et, en l'état des choses avec ce que tu as dit, j'affirme qu'avoir deux systèmes d'exploitation là où un seul suffit est une aberration.
oui a la difference que tu tires tes conclusions sans rien connaitres des besoins des gens qui utilisent les machines. donc que ce soit on metier n'y change rien...
Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:12 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
John Knoll, Thomas Knoll, créateur de photoshop, tape ces noms dans ton moteur de recherche préféré à toi que t'as et tu verras bien.
Ça aide bien Google, n'est-ce pas ?
mwarf, photoshop, je l'ai ouvert en 90 pour la premiere fois, sur un LC 4/40, les fréres Knoll sont une légende dans le millieu, pas besoin de Google...
Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:12 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
John Knoll, Thomas Knoll, créateur de photoshop, tape ces noms dans ton
moteur de recherche préféré à toi que t'as et tu verras bien.
Ça aide bien Google, n'est-ce pas ?
mwarf, photoshop, je l'ai ouvert en 90 pour la premiere fois, sur un LC
4/40, les fréres Knoll sont une légende dans le millieu, pas besoin de
Google...
Le Sun, 12 Oct 2008 19:33:12 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
John Knoll, Thomas Knoll, créateur de photoshop, tape ces noms dans ton moteur de recherche préféré à toi que t'as et tu verras bien.
Ça aide bien Google, n'est-ce pas ?
mwarf, photoshop, je l'ai ouvert en 90 pour la premiere fois, sur un LC 4/40, les fréres Knoll sont une légende dans le millieu, pas besoin de Google...
Le Mon, 13 Oct 2008 00:44:05 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini a émis l'idée suivante :
Comme comprendre à fond cinepaint, hein.
heu, nan, j'utilise des outils bien mieux concus que cette bouze.
Mauvais outils ou mauvais ouvriers ? Enfin, bon, on ne peut pas parler de mauvais outils puisque tu ne l'as *jamais* essayé ni installé.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 13 Oct 2008 00:44:05 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini a émis l'idée suivante :
Comme comprendre à fond cinepaint, hein.
heu, nan, j'utilise des outils bien mieux concus que cette bouze.
Mauvais outils ou mauvais ouvriers ? Enfin, bon, on ne peut pas parler de
mauvais outils puisque tu ne l'as *jamais* essayé ni installé.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 13 Oct 2008 00:44:05 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini a émis l'idée suivante :
Comme comprendre à fond cinepaint, hein.
heu, nan, j'utilise des outils bien mieux concus que cette bouze.
Mauvais outils ou mauvais ouvriers ? Enfin, bon, on ne peut pas parler de mauvais outils puisque tu ne l'as *jamais* essayé ni installé.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
