You mention the return rates being high. Has that been the case with
the Wind as well?
We have done a lot of studies on the return rates and haven’t really
talked about it much until now. Our internal research has shown that
the return of netbooks is higher than regular notebooks, but the main
cause of that is Linux. People would love to pay $299 or $399 but they
don’t know what they get until they open the box. They start playing
around with Linux and start realizing that it’s not what they are used
to. They don’t want to spend time to learn it so they bring it back to
the store. The return rate is at least four times higher for Linux
netbooks than Windows XP netbooks.
Nos recherches internes montrent un taux de retour élevé avec Linux
Les gens veulent payer pas cher, mais ils ne savent pas ce qu'ils ont
avant d'ouvrir le paquet
Ils ne veulent pas perdre de temps à apprendre et retourne la machine
au magasin
Le taux de retour est 4 X plus élevé avec Linux que Windows
-------------------------------------
Voilà qui est clair, Linux n'est pas, et ne sera jamais un système pour
l'utilisateur, mais reste un produit destiné à une "élite"
Non, j'ai dit que les acheteurs de bigmac étaient des trous du cul.
Si tu te sens concerné, je n'y puis rien, mais il se trouve que le mond e ne s'articule pas autour de ta misérable personne, et que tu es loin d'être la préoccupation essentielle quand je poste, y compris ici.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
oui mais comme tu es un menteur...
Non, j'ai dit que les acheteurs de bigmac étaient des trous du cul.
Si tu te sens concerné, je n'y puis rien, mais il se trouve que le mond e
ne s'articule pas autour de ta misérable personne, et que tu es loin
d'être la préoccupation essentielle quand je poste, y compris ici.
Non, j'ai dit que les acheteurs de bigmac étaient des trous du cul.
Si tu te sens concerné, je n'y puis rien, mais il se trouve que le mond e ne s'articule pas autour de ta misérable personne, et que tu es loin d'être la préoccupation essentielle quand je poste, y compris ici.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
tu présumes, rien d'autre...
Il n'a pas besoin de présumer quand tu cites toi-même wikipedia comme source d'info, qui plus est pour affirmer des âneries comme le fait que le format SGI n'est pas supporté par Cinepaint...
oui et bien ce n'est pas le cas, et objectivement, rien que le fait de me contesté la paternité de ces images, n'est que la meilleur maniè re de leur accorder la valeur que tu leur nies.
En rien.
Tu n'apportes pas le moindre élément qui pourrait nous faire croire q ue tu en est l'auteur, c'est tout. Ca n'accorde aucune valeur à quoique ce soit. Le fait que je ne crois pas que ce soit toi qui aies chié sur le trottoir plutôt que dans le caniveau ne fait pas de l'étron un lingot d'or.
non tu ne peux pas, toi tu ne seras pas en mesure de fournir les source s 3d, ou changer l'angle de vue de l'image, moi oui !
Paroles, paroles, paroles...
ma crédibilité ne dépent pas de toi, mais du travail je fourni lo rsque l'on me paye.
Paroles, paroles, paroles....
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
tu présumes, rien d'autre...
Il n'a pas besoin de présumer quand tu cites toi-même wikipedia comme
source d'info, qui plus est pour affirmer des âneries comme le fait que
le format SGI n'est pas supporté par Cinepaint...
oui et bien ce n'est pas le cas, et objectivement, rien que le fait de
me contesté la paternité de ces images, n'est que la meilleur maniè re de
leur accorder la valeur que tu leur nies.
En rien.
Tu n'apportes pas le moindre élément qui pourrait nous faire croire q ue
tu en est l'auteur, c'est tout. Ca n'accorde aucune valeur à quoique ce
soit. Le fait que je ne crois pas que ce soit toi qui aies chié sur le
trottoir plutôt que dans le caniveau ne fait pas de l'étron un lingot d'or.
non tu ne peux pas, toi tu ne seras pas en mesure de fournir les source s
3d, ou changer l'angle de vue de l'image, moi oui !
Paroles, paroles, paroles...
ma crédibilité ne dépent pas de toi, mais du travail je fourni lo rsque
l'on me paye.
Il n'a pas besoin de présumer quand tu cites toi-même wikipedia comme source d'info, qui plus est pour affirmer des âneries comme le fait que le format SGI n'est pas supporté par Cinepaint...
oui et bien ce n'est pas le cas, et objectivement, rien que le fait de me contesté la paternité de ces images, n'est que la meilleur maniè re de leur accorder la valeur que tu leur nies.
En rien.
Tu n'apportes pas le moindre élément qui pourrait nous faire croire q ue tu en est l'auteur, c'est tout. Ca n'accorde aucune valeur à quoique ce soit. Le fait que je ne crois pas que ce soit toi qui aies chié sur le trottoir plutôt que dans le caniveau ne fait pas de l'étron un lingot d'or.
non tu ne peux pas, toi tu ne seras pas en mesure de fournir les source s 3d, ou changer l'angle de vue de l'image, moi oui !
Paroles, paroles, paroles...
ma crédibilité ne dépent pas de toi, mais du travail je fourni lo rsque l'on me paye.
Paroles, paroles, paroles....
A+ JF
stephan
On Oct 13, 11:08 am, *.-pipolin-.* wrote:
Dans son message précédent, Stephan Peccini a écrit :
> C'est bizarre, dès que l'on rentre dans la précision, tu n'as plus de > réponse.
et toi, tu en as des réponses ?
A tes non-réponses, non puisque je suis sûr que tu n'as aucune répons e à fournir à ma question. Donc tu confirmes que tu n'as d'éléments s ur l'offre librte.
tes sources, elle ne valent pas grand choses, ne represente en aucun cas, la valeur de l'utilisation de cinepaint dans le millieu.
Ton discours a encore moins de valeur sur ce forum ; présente le même discours venant de toi sur un site professionnel et on en discute.
Je n'ai jamais prétendu cela. J'ai donné exactement le cadre dans lequel cinepaint a été utilisé. Tu ne le connais pas alors que les films sur lesquels il a été utilisé restent des films majeurs.
un liens crédible ?
de quoi de soft que j'utilise ?
j'ai déja donné la liste des soft que j'utilisais depuis que je fais ce taff, je te la redonne, et je te laisse chercher les ref sur comment ils sont utilisé et par qui:
Je peux faire la même liste quand tu veux.
> Où ça ?
DTC
Bel argument. Du vent, quoi.
tu comprend quedal,
C'est normal, je n'ai que tes explications.
ILM devellope des outils spécifique pour des besoins spécifique et il le font sous Linux, parce que c'est probablement plus simple que sous windows.
Les outils existent aussi sous Windows ou alors donne un lien vers ce logiciel spécifique de dévelloppement.
> Pourquoi mettre Maya sur la machine de développement ?
??? parce que ILM ajoute des fonctionalité a maya, puisque c'est ouvert au devellopment et que c'est plus pratique sous linux que sous windows
Où as-tu vu que la machine de production devait être la machine de développement. On peut très bien développer surun système et dépl oyer sur un autre (de conception différente).
jene sais pas de quoi tu parles...
Pas qu'ici, pas qu'ici.
> Tu n'as toujours pas dit lesquels. Donc argument non recevable surtout > que c'est celui qui est utilisé de manière récurrente ici.
pour le devellpement...
On peut développer sous windows. Quand on a un parc Windows, il n'est pas normal de développer sous Linux.
tu affirmes juste tes interprétations érronés, rien d'autres...
Sur tes bases. Et je peux te dire qu'avec mon expérience professionnelle dans les réponses à besoin informatique, je suis mieux placé que toi pour y répondre.
tu ne sais rien, mais tu parles, mais tu as certainement raison, puisque moi, je n'y connais rien a la 3d et au FX, tu sais bien, en revanche, toi qui ne reconnais ne jamais avoir mis les pieds dans une sutdio, toi tu sais, et tu es capable de déterminé quels sont les besoins des gens qui y bossent.
Si tu crois que j'ai mis les pieds partout pour pouvoir faire des propositions de solutions à des clients, tu te goures complétement ; mais eux, ils me disent pourquoi il faut faire des choix.
Toi, tu es incapable de dire pourquoi il est nécessaire d'avoir Linux.
On Oct 13, 11:08 am, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Dans son message précédent, Stephan Peccini a écrit :
> C'est bizarre, dès que l'on rentre dans la précision, tu n'as plus de
> réponse.
et toi, tu en as des réponses ?
A tes non-réponses, non puisque je suis sûr que tu n'as aucune répons e
à fournir à ma question. Donc tu confirmes que tu n'as d'éléments s ur
l'offre librte.
tes sources, elle ne valent pas grand choses, ne represente en aucun
cas, la valeur de l'utilisation de cinepaint dans le millieu.
Ton discours a encore moins de valeur sur ce forum ; présente le même
discours venant de toi sur un site professionnel et on en discute.
Je n'ai jamais prétendu cela. J'ai donné exactement le cadre dans
lequel cinepaint a été utilisé. Tu ne le connais pas alors que les
films sur lesquels il a été utilisé restent des films majeurs.
un liens crédible ?
de quoi de soft que j'utilise ?
j'ai déja donné la liste des soft que j'utilisais depuis que je fais ce
taff, je te la redonne, et je te laisse chercher les ref sur comment
ils sont utilisé et par qui:
Je peux faire la même liste quand tu veux.
> Où ça ?
DTC
Bel argument. Du vent, quoi.
tu comprend quedal,
C'est normal, je n'ai que tes explications.
ILM devellope des outils spécifique pour des
besoins spécifique et il le font sous Linux, parce que c'est
probablement plus simple que sous windows.
Les outils existent aussi sous Windows ou alors donne un lien vers ce
logiciel spécifique de dévelloppement.
> Pourquoi mettre Maya sur la machine de développement ?
???
parce que ILM ajoute des fonctionalité a maya, puisque c'est ouvert au
devellopment et que c'est plus pratique sous linux que sous windows
Où as-tu vu que la machine de production devait être la machine de
développement. On peut très bien développer surun système et dépl oyer
sur un autre (de conception différente).
jene sais pas de quoi tu parles...
Pas qu'ici, pas qu'ici.
> Tu n'as toujours pas dit lesquels. Donc argument non recevable surtout
> que c'est celui qui est utilisé de manière récurrente ici.
pour le devellpement...
On peut développer sous windows. Quand on a un parc Windows, il n'est
pas normal de développer sous Linux.
tu affirmes juste tes interprétations érronés, rien d'autres...
Sur tes bases. Et je peux te dire qu'avec mon expérience
professionnelle dans les réponses à besoin informatique, je suis mieux
placé que toi pour y répondre.
tu ne sais rien, mais tu parles, mais tu as certainement raison,
puisque moi, je n'y connais rien a la 3d et au FX, tu sais bien, en
revanche, toi qui ne reconnais ne jamais avoir mis les pieds dans une
sutdio, toi tu sais, et tu es capable de déterminé quels sont les
besoins des gens qui y bossent.
Si tu crois que j'ai mis les pieds partout pour pouvoir faire des
propositions de solutions à des clients, tu te goures complétement ;
mais eux, ils me disent pourquoi il faut faire des choix.
Toi, tu es incapable de dire pourquoi il est nécessaire d'avoir Linux.
Dans son message précédent, Stephan Peccini a écrit :
> C'est bizarre, dès que l'on rentre dans la précision, tu n'as plus de > réponse.
et toi, tu en as des réponses ?
A tes non-réponses, non puisque je suis sûr que tu n'as aucune répons e à fournir à ma question. Donc tu confirmes que tu n'as d'éléments s ur l'offre librte.
tes sources, elle ne valent pas grand choses, ne represente en aucun cas, la valeur de l'utilisation de cinepaint dans le millieu.
Ton discours a encore moins de valeur sur ce forum ; présente le même discours venant de toi sur un site professionnel et on en discute.
Je n'ai jamais prétendu cela. J'ai donné exactement le cadre dans lequel cinepaint a été utilisé. Tu ne le connais pas alors que les films sur lesquels il a été utilisé restent des films majeurs.
un liens crédible ?
de quoi de soft que j'utilise ?
j'ai déja donné la liste des soft que j'utilisais depuis que je fais ce taff, je te la redonne, et je te laisse chercher les ref sur comment ils sont utilisé et par qui:
Je peux faire la même liste quand tu veux.
> Où ça ?
DTC
Bel argument. Du vent, quoi.
tu comprend quedal,
C'est normal, je n'ai que tes explications.
ILM devellope des outils spécifique pour des besoins spécifique et il le font sous Linux, parce que c'est probablement plus simple que sous windows.
Les outils existent aussi sous Windows ou alors donne un lien vers ce logiciel spécifique de dévelloppement.
> Pourquoi mettre Maya sur la machine de développement ?
??? parce que ILM ajoute des fonctionalité a maya, puisque c'est ouvert au devellopment et que c'est plus pratique sous linux que sous windows
Où as-tu vu que la machine de production devait être la machine de développement. On peut très bien développer surun système et dépl oyer sur un autre (de conception différente).
jene sais pas de quoi tu parles...
Pas qu'ici, pas qu'ici.
> Tu n'as toujours pas dit lesquels. Donc argument non recevable surtout > que c'est celui qui est utilisé de manière récurrente ici.
pour le devellpement...
On peut développer sous windows. Quand on a un parc Windows, il n'est pas normal de développer sous Linux.
tu affirmes juste tes interprétations érronés, rien d'autres...
Sur tes bases. Et je peux te dire qu'avec mon expérience professionnelle dans les réponses à besoin informatique, je suis mieux placé que toi pour y répondre.
tu ne sais rien, mais tu parles, mais tu as certainement raison, puisque moi, je n'y connais rien a la 3d et au FX, tu sais bien, en revanche, toi qui ne reconnais ne jamais avoir mis les pieds dans une sutdio, toi tu sais, et tu es capable de déterminé quels sont les besoins des gens qui y bossent.
Si tu crois que j'ai mis les pieds partout pour pouvoir faire des propositions de solutions à des clients, tu te goures complétement ; mais eux, ils me disent pourquoi il faut faire des choix.
Toi, tu es incapable de dire pourquoi il est nécessaire d'avoir Linux.
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
chopper cinepaint et l'instaler, ce n'est pas vraiment un problème...
En tous cas, tu ne l'as pas fait. Le simple fait que tu ne saches pas qu'il ouvre les fichiers au format SGI montre que tu n'as pas fait le tes t.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
chopper cinepaint et l'instaler, ce n'est pas vraiment un problème...
En tous cas, tu ne l'as pas fait. Le simple fait que tu ne saches pas
qu'il ouvre les fichiers au format SGI montre que tu n'as pas fait le tes t.
> Et alors, tu ne dois pas être le seul à l'avoir fait. Sinon, Google c'est > bien pour paraître connaître un sujet.
oué, t'en sais quelques chose !!!
Où ça ? De quoi ai-je parler qui nécessite Google ?
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
Et alors, tu ne dois pas être le seul à l'avoir fait. Sinon, Googl e c'est bien pour paraître connaître un sujet.
oué, t'en sais quelques chose !!!
Et toi tu gagnerais à vérifier avec google de temps en temps ce que t u dis, ça t'éviterait de passer pour un couillon, comme le simple fait de taper "crisis linux" dans google et de cliquer sur le 2eme lien, par exemple.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
Et alors, tu ne dois pas être le seul à l'avoir fait. Sinon, Googl e
c'est bien pour paraître connaître un sujet.
oué, t'en sais quelques chose !!!
Et toi tu gagnerais à vérifier avec google de temps en temps ce que t u
dis, ça t'éviterait de passer pour un couillon, comme le simple fait de
taper "crisis linux" dans google et de cliquer sur le 2eme lien, par
exemple.
Et alors, tu ne dois pas être le seul à l'avoir fait. Sinon, Googl e c'est bien pour paraître connaître un sujet.
oué, t'en sais quelques chose !!!
Et toi tu gagnerais à vérifier avec google de temps en temps ce que t u dis, ça t'éviterait de passer pour un couillon, comme le simple fait de taper "crisis linux" dans google et de cliquer sur le 2eme lien, par exemple.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
oui et qui vantent un produit qui à fait ses preuves depuis longtemps ..
Ta question ne portait pas sur la qualité du produit, mais sur la notoriété du nom, qui ne s'est acquise que par la pub.
Donne le même budget de comm' à n'importe quel produit et tout le mon de en connaitra le nom, même si c'est de la merde en barre.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
oui et qui vantent un produit qui à fait ses preuves depuis longtemps ..
Ta question ne portait pas sur la qualité du produit, mais sur la
notoriété du nom, qui ne s'est acquise que par la pub.
Donne le même budget de comm' à n'importe quel produit et tout le mon de
en connaitra le nom, même si c'est de la merde en barre.
Non, ça ne change rien au fait que ce soit interdit.
oui oui, c'est slaaaa !!!
article L. 335-3 du Code de la propriété intellectuelle
A+ JF
*.-pipolin-.*
Cumbalero a formulé ce lundi :
*.-pipolin-.* a écrit :
oui mais comme tu es un menteur...
Non, j'ai dit que les acheteurs de bigmac étaient des trous du cul.
ba tiens, c'est sur !
Si tu te sens concerné, je n'y puis rien, mais il se trouve que le monde ne s'articule pas autour de ta misérable personne, et que tu es loin d'être la préoccupation essentielle quand je poste, y compris ici.
oui oui en revanche, toi c'est le cas, le monde il s'articule autour de toi...
Non, j'ai dit que les acheteurs de bigmac étaient des trous du cul.
ba tiens, c'est sur !
Si tu te sens concerné, je n'y puis rien, mais il se trouve que le monde ne
s'articule pas autour de ta misérable personne, et que tu es loin d'être la
préoccupation essentielle quand je poste, y compris ici.
oui oui en revanche, toi c'est le cas, le monde il s'articule autour de
toi...
Non, j'ai dit que les acheteurs de bigmac étaient des trous du cul.
ba tiens, c'est sur !
Si tu te sens concerné, je n'y puis rien, mais il se trouve que le monde ne s'articule pas autour de ta misérable personne, et que tu es loin d'être la préoccupation essentielle quand je poste, y compris ici.
oui oui en revanche, toi c'est le cas, le monde il s'articule autour de toi...
On a dit que ses produits étaient pourris, pas que MS est vilain.
oué merci, au cas ou j'ai pas compris...
Tu contestes que l'industrie logicielle utilise ces pratiques. Alors je te montre que si, en te parlant comme à un enfant de 4 ans, pour que tu comprennes que c'est vrai.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
non c'est vrais, ici personne ne dit ça !
On a dit que ses produits étaient pourris, pas que MS est vilain.
oué merci, au cas ou j'ai pas compris...
Tu contestes que l'industrie logicielle utilise ces pratiques. Alors je
te montre que si, en te parlant comme à un enfant de 4 ans, pour que tu
comprennes que c'est vrai.
On a dit que ses produits étaient pourris, pas que MS est vilain.
oué merci, au cas ou j'ai pas compris...
Tu contestes que l'industrie logicielle utilise ces pratiques. Alors je te montre que si, en te parlant comme à un enfant de 4 ans, pour que tu comprennes que c'est vrai.
