On Oct 7, 3:45 pm, *.-pipolin-.* wrote:Après mûre réflexion, a écrit :> On Oct 7, 3:09 pm,pour faire joujou, peu être, pour bosser, ce n'est pas stable, surtout
avec de grosse images avec beaucoup de calques...
Sauf que tu n'as *jamais* testé pour t'en rendre compte. Argument
suivant car celui-ci est non avéré et de plus faux.
tu as essayé avec une tablette au format wide ?
Je peux même te dire comment la faire marcher en cas de problème.
j'en doute...
Je doute que tu ais essayé Linux, de là à y avoir essayé une wacom
wide ...
je ne généralise pas,
Heureusement que tu le dis, hein.je parle de chose qui me concerne, tout comme
toi, et je connais mon sujet sur le bout des doigts, contrairement à
toi.
Si, si je connais très bien mon sujet ; par contre, ta connaissance de
linux est rudimentaire, tout juste du niveau de Wikipedia. Et pouvoir
en parler comme tu le fais est un exploit prodigieux.
prétendre que "photoshop" marche avec wine est une aberration.
Tu n'as jamais essayé linux. Argument suivant.windows n'a rien de "primaire",Sur l'installation de logiciel et sur son interface graphique, si.
cela marche
Avec beaucoup d'effort et de gestes d'administration. Comme pour la
wacom wide.et c'est le principal, le reste n'est que cosmétique
Ah bon, disposer d'un système compliqué pour installer des logiciels
alors qu'il arrive avec Worpad, seul, comme application principale,
qui ne sait pas mettre à jour l'ensemble de son contenu pour corriger
les failles ou les bugs ... Tu appelles ça de la cosmétique ; mais
c'est justement tout ce qui manque à windows pour en faire un système
simple et donc réellement adapté à un usage grand public.
si tu veux, là n'est pas le problème, j'aborde peu être aussi le
problème de façon primaire, peu importe, ce qui compte c'est que ce que
je dis correspond a la réalités des faits, et aujourd'hui,
l'environnement linux n'est pas, dans son offre de solutions graphiques
2d et 3d, à la hauteur de celle de l'environnement windows.
Tu parles là du besoin d'une infime portion des utilisateurs de PC.
Par contre, tout le monde est confronté à l'installation de logiciel,
à avoir une interface graphique adaptée et efficace, à ne pas avoir un
système qui s'écroule lorsque tu les sollicites un peu trop, ...
Et là, windows n'est pas adapté à l'installation des logiciels ni à
leur maintien à jour et windows n'est pas adapté en termes d'interface
graphique.
Cela touche la quasi-totalité des utilisateurs.
On Oct 7, 3:45 pm, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Après mûre réflexion, step...@photonature.fr a écrit :> On Oct 7, 3:09 pm,
pour faire joujou, peu être, pour bosser, ce n'est pas stable, surtout
avec de grosse images avec beaucoup de calques...
Sauf que tu n'as *jamais* testé pour t'en rendre compte. Argument
suivant car celui-ci est non avéré et de plus faux.
tu as essayé avec une tablette au format wide ?
Je peux même te dire comment la faire marcher en cas de problème.
j'en doute...
Je doute que tu ais essayé Linux, de là à y avoir essayé une wacom
wide ...
je ne généralise pas,
Heureusement que tu le dis, hein.
je parle de chose qui me concerne, tout comme
toi, et je connais mon sujet sur le bout des doigts, contrairement à
toi.
Si, si je connais très bien mon sujet ; par contre, ta connaissance de
linux est rudimentaire, tout juste du niveau de Wikipedia. Et pouvoir
en parler comme tu le fais est un exploit prodigieux.
prétendre que "photoshop" marche avec wine est une aberration.
Tu n'as jamais essayé linux. Argument suivant.
windows n'a rien de "primaire",
Sur l'installation de logiciel et sur son interface graphique, si.
cela marche
Avec beaucoup d'effort et de gestes d'administration. Comme pour la
wacom wide.
et c'est le principal, le reste n'est que cosmétique
Ah bon, disposer d'un système compliqué pour installer des logiciels
alors qu'il arrive avec Worpad, seul, comme application principale,
qui ne sait pas mettre à jour l'ensemble de son contenu pour corriger
les failles ou les bugs ... Tu appelles ça de la cosmétique ; mais
c'est justement tout ce qui manque à windows pour en faire un système
simple et donc réellement adapté à un usage grand public.
si tu veux, là n'est pas le problème, j'aborde peu être aussi le
problème de façon primaire, peu importe, ce qui compte c'est que ce que
je dis correspond a la réalités des faits, et aujourd'hui,
l'environnement linux n'est pas, dans son offre de solutions graphiques
2d et 3d, à la hauteur de celle de l'environnement windows.
Tu parles là du besoin d'une infime portion des utilisateurs de PC.
Par contre, tout le monde est confronté à l'installation de logiciel,
à avoir une interface graphique adaptée et efficace, à ne pas avoir un
système qui s'écroule lorsque tu les sollicites un peu trop, ...
Et là, windows n'est pas adapté à l'installation des logiciels ni à
leur maintien à jour et windows n'est pas adapté en termes d'interface
graphique.
Cela touche la quasi-totalité des utilisateurs.
On Oct 7, 3:45 pm, *.-pipolin-.* wrote:Après mûre réflexion, a écrit :> On Oct 7, 3:09 pm,pour faire joujou, peu être, pour bosser, ce n'est pas stable, surtout
avec de grosse images avec beaucoup de calques...
Sauf que tu n'as *jamais* testé pour t'en rendre compte. Argument
suivant car celui-ci est non avéré et de plus faux.
tu as essayé avec une tablette au format wide ?
Je peux même te dire comment la faire marcher en cas de problème.
j'en doute...
Je doute que tu ais essayé Linux, de là à y avoir essayé une wacom
wide ...
je ne généralise pas,
Heureusement que tu le dis, hein.je parle de chose qui me concerne, tout comme
toi, et je connais mon sujet sur le bout des doigts, contrairement à
toi.
Si, si je connais très bien mon sujet ; par contre, ta connaissance de
linux est rudimentaire, tout juste du niveau de Wikipedia. Et pouvoir
en parler comme tu le fais est un exploit prodigieux.
prétendre que "photoshop" marche avec wine est une aberration.
Tu n'as jamais essayé linux. Argument suivant.windows n'a rien de "primaire",Sur l'installation de logiciel et sur son interface graphique, si.
cela marche
Avec beaucoup d'effort et de gestes d'administration. Comme pour la
wacom wide.et c'est le principal, le reste n'est que cosmétique
Ah bon, disposer d'un système compliqué pour installer des logiciels
alors qu'il arrive avec Worpad, seul, comme application principale,
qui ne sait pas mettre à jour l'ensemble de son contenu pour corriger
les failles ou les bugs ... Tu appelles ça de la cosmétique ; mais
c'est justement tout ce qui manque à windows pour en faire un système
simple et donc réellement adapté à un usage grand public.
si tu veux, là n'est pas le problème, j'aborde peu être aussi le
problème de façon primaire, peu importe, ce qui compte c'est que ce que
je dis correspond a la réalités des faits, et aujourd'hui,
l'environnement linux n'est pas, dans son offre de solutions graphiques
2d et 3d, à la hauteur de celle de l'environnement windows.
Tu parles là du besoin d'une infime portion des utilisateurs de PC.
Par contre, tout le monde est confronté à l'installation de logiciel,
à avoir une interface graphique adaptée et efficace, à ne pas avoir un
système qui s'écroule lorsque tu les sollicites un peu trop, ...
Et là, windows n'est pas adapté à l'installation des logiciels ni à
leur maintien à jour et windows n'est pas adapté en termes d'interface
graphique.
Cela touche la quasi-totalité des utilisateurs.
Il se trouve que a formulé :On Oct 7, 3:45 pm, *.-pipolin-.* wrote:Après mûre réflexion, a écrit :> On Oct 7, 3:09 pm,pour faire joujou, peu être, pour bosser, ce n'est pas stable, surtout
avec de grosse images avec beaucoup de calques...
Sauf que tu n'as *jamais* testé pour t'en rendre compte. Argument
suivant car celui-ci est non avéré et de plus faux.
j'ai utilisé photoshop avec wine dans une société qui bosse avec des
machines sous linux, parce que le poste windows dédié a toshop etais
occupé, et cela ne m'a pas permis de faire ce que j'ai eu a faire,
photoshop ne cessais pas de quitter de maniére alléatoire.
Il se trouve que stephan@photonature.fr a formulé :
On Oct 7, 3:45 pm, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Après mûre réflexion, step...@photonature.fr a écrit :> On Oct 7, 3:09 pm,
pour faire joujou, peu être, pour bosser, ce n'est pas stable, surtout
avec de grosse images avec beaucoup de calques...
Sauf que tu n'as *jamais* testé pour t'en rendre compte. Argument
suivant car celui-ci est non avéré et de plus faux.
j'ai utilisé photoshop avec wine dans une société qui bosse avec des
machines sous linux, parce que le poste windows dédié a toshop etais
occupé, et cela ne m'a pas permis de faire ce que j'ai eu a faire,
photoshop ne cessais pas de quitter de maniére alléatoire.
Il se trouve que a formulé :On Oct 7, 3:45 pm, *.-pipolin-.* wrote:Après mûre réflexion, a écrit :> On Oct 7, 3:09 pm,pour faire joujou, peu être, pour bosser, ce n'est pas stable, surtout
avec de grosse images avec beaucoup de calques...
Sauf que tu n'as *jamais* testé pour t'en rendre compte. Argument
suivant car celui-ci est non avéré et de plus faux.
j'ai utilisé photoshop avec wine dans une société qui bosse avec des
machines sous linux, parce que le poste windows dédié a toshop etais
occupé, et cela ne m'a pas permis de faire ce que j'ai eu a faire,
photoshop ne cessais pas de quitter de maniére alléatoire.
Le 07-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :JKB a couché sur son écran :Le 07-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Il se trouve que Patrice Karatchentzeff a formulé :*.-pipolin-.* a écrit :Patrice Karatchentzeff avait prétendu :
[...]C'est amusant de proposer en option une pièce indispensable au bon
fonctionnement de l'ensemble...
Un peu comme si on vendait une voiture sans volant ou sans roue...
Décidément, les utilisateurs de Windows aiment bien être pris pour
des cons.
n'importe quoi...
la pièce dont tu parles n'a rien d'insdispensable au bon
fonctionnement de l'ensemble, puisque qu'elle n'existe pas et que
cela marche sans ça.
On t'a déjà montré ici qu'il suffisait d'installer un truc pour péter
Windows...
tous ce qui procède d'un system complexe peut être facilement détruis,
linux y compris.
Je n'ai _jamais_ cassé un VMS, et pourtant le bouzin est largement
plus complexe qu'un Linux. Et je peux de dire que taper des
commandes du style :
@sys$system:tcpip$config
c'est des trucs à faire des fautes de frappe ! Windows est mal
fichu, son API est moisie et tu n'y peux rien.
surtout je m'en branle, ta vision de windows n'est pas vérité, elle
n'est que ta vérité.
Sauf que contrairement à toi, je me suis paluché cette API en long
et en large pour du développement. J'en connais largement plus que
toi sur cette bouse.
Au fait, juste pour ton information, l'un des critères de stabilité
de wine 1.0.0 était de faire tourner la dernière mouture de
photoshop. Bizarrement, les devs de wine étaient surpris du
résultat, parce que photoshop tourne mieux sous Wine que sous
WIndows (allocation mémoire plus propres et efficaces sous Wine).
Je te laisse chercher les références dans les archives des mailing
lists.
S'il existait un logiciel qui gérait cela proprement, ce
genre de chose n'arriverait pas. C'est donc indispensable au bon
fonctionnement de l'OS.
ce sont tes conclusions et elle ne valent pas plus que cela,
personnellement je n'ai pas de problèmes avec mon OS, windows, je
l'utilise comme il doit l'être et pour ce dont il a été concus.
Parfait. Moi, j'ai des utilisateurs qui doivent être de parfaits
demeurés...
pour quelles raisons ?
Parce que je vois rarement un windows de plus de trois mois sans
problèmes divers et variés.
en quoi suis je demeuré d'utilité un OS qui me permet de faire tourner
des outils qui ne sont pas disponible ailleurs ?
Ne change pas de sujet.
j'aimerais bien une explication qui tienne la route, et qui soit autre
chose qu'une éructation partisane.
Personnellement, je me contrefiche de la 3D, surtout de la tienne
que je n'ai toujours pas vu comme beaucoup ici.
Par ailleurs, je
trouve que Linux est un système mal foutu (comme tous les unices au
passage), mais c'est le moins pire qu'on trouve sur un PC de base.
Son seul avantage pour moi, c'est sa portabilité. Sinon, si tu veux
voir un OS vraiment bien, va voir un OpenVMS dans les yeux, mais il
faudra que tu démarres un second neurone !
Le 07-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a couché sur son écran :
Le 07-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Il se trouve que Patrice Karatchentzeff a formulé :
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> a écrit :
Patrice Karatchentzeff avait prétendu :
[...]
C'est amusant de proposer en option une pièce indispensable au bon
fonctionnement de l'ensemble...
Un peu comme si on vendait une voiture sans volant ou sans roue...
Décidément, les utilisateurs de Windows aiment bien être pris pour
des cons.
n'importe quoi...
la pièce dont tu parles n'a rien d'insdispensable au bon
fonctionnement de l'ensemble, puisque qu'elle n'existe pas et que
cela marche sans ça.
On t'a déjà montré ici qu'il suffisait d'installer un truc pour péter
Windows...
tous ce qui procède d'un system complexe peut être facilement détruis,
linux y compris.
Je n'ai _jamais_ cassé un VMS, et pourtant le bouzin est largement
plus complexe qu'un Linux. Et je peux de dire que taper des
commandes du style :
@sys$system:tcpip$config
c'est des trucs à faire des fautes de frappe ! Windows est mal
fichu, son API est moisie et tu n'y peux rien.
surtout je m'en branle, ta vision de windows n'est pas vérité, elle
n'est que ta vérité.
Sauf que contrairement à toi, je me suis paluché cette API en long
et en large pour du développement. J'en connais largement plus que
toi sur cette bouse.
Au fait, juste pour ton information, l'un des critères de stabilité
de wine 1.0.0 était de faire tourner la dernière mouture de
photoshop. Bizarrement, les devs de wine étaient surpris du
résultat, parce que photoshop tourne mieux sous Wine que sous
WIndows (allocation mémoire plus propres et efficaces sous Wine).
Je te laisse chercher les références dans les archives des mailing
lists.
S'il existait un logiciel qui gérait cela proprement, ce
genre de chose n'arriverait pas. C'est donc indispensable au bon
fonctionnement de l'OS.
ce sont tes conclusions et elle ne valent pas plus que cela,
personnellement je n'ai pas de problèmes avec mon OS, windows, je
l'utilise comme il doit l'être et pour ce dont il a été concus.
Parfait. Moi, j'ai des utilisateurs qui doivent être de parfaits
demeurés...
pour quelles raisons ?
Parce que je vois rarement un windows de plus de trois mois sans
problèmes divers et variés.
en quoi suis je demeuré d'utilité un OS qui me permet de faire tourner
des outils qui ne sont pas disponible ailleurs ?
Ne change pas de sujet.
j'aimerais bien une explication qui tienne la route, et qui soit autre
chose qu'une éructation partisane.
Personnellement, je me contrefiche de la 3D, surtout de la tienne
que je n'ai toujours pas vu comme beaucoup ici.
Par ailleurs, je
trouve que Linux est un système mal foutu (comme tous les unices au
passage), mais c'est le moins pire qu'on trouve sur un PC de base.
Son seul avantage pour moi, c'est sa portabilité. Sinon, si tu veux
voir un OS vraiment bien, va voir un OpenVMS dans les yeux, mais il
faudra que tu démarres un second neurone !
Le 07-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :JKB a couché sur son écran :Le 07-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Il se trouve que Patrice Karatchentzeff a formulé :*.-pipolin-.* a écrit :Patrice Karatchentzeff avait prétendu :
[...]C'est amusant de proposer en option une pièce indispensable au bon
fonctionnement de l'ensemble...
Un peu comme si on vendait une voiture sans volant ou sans roue...
Décidément, les utilisateurs de Windows aiment bien être pris pour
des cons.
n'importe quoi...
la pièce dont tu parles n'a rien d'insdispensable au bon
fonctionnement de l'ensemble, puisque qu'elle n'existe pas et que
cela marche sans ça.
On t'a déjà montré ici qu'il suffisait d'installer un truc pour péter
Windows...
tous ce qui procède d'un system complexe peut être facilement détruis,
linux y compris.
Je n'ai _jamais_ cassé un VMS, et pourtant le bouzin est largement
plus complexe qu'un Linux. Et je peux de dire que taper des
commandes du style :
@sys$system:tcpip$config
c'est des trucs à faire des fautes de frappe ! Windows est mal
fichu, son API est moisie et tu n'y peux rien.
surtout je m'en branle, ta vision de windows n'est pas vérité, elle
n'est que ta vérité.
Sauf que contrairement à toi, je me suis paluché cette API en long
et en large pour du développement. J'en connais largement plus que
toi sur cette bouse.
Au fait, juste pour ton information, l'un des critères de stabilité
de wine 1.0.0 était de faire tourner la dernière mouture de
photoshop. Bizarrement, les devs de wine étaient surpris du
résultat, parce que photoshop tourne mieux sous Wine que sous
WIndows (allocation mémoire plus propres et efficaces sous Wine).
Je te laisse chercher les références dans les archives des mailing
lists.
S'il existait un logiciel qui gérait cela proprement, ce
genre de chose n'arriverait pas. C'est donc indispensable au bon
fonctionnement de l'OS.
ce sont tes conclusions et elle ne valent pas plus que cela,
personnellement je n'ai pas de problèmes avec mon OS, windows, je
l'utilise comme il doit l'être et pour ce dont il a été concus.
Parfait. Moi, j'ai des utilisateurs qui doivent être de parfaits
demeurés...
pour quelles raisons ?
Parce que je vois rarement un windows de plus de trois mois sans
problèmes divers et variés.
en quoi suis je demeuré d'utilité un OS qui me permet de faire tourner
des outils qui ne sont pas disponible ailleurs ?
Ne change pas de sujet.
j'aimerais bien une explication qui tienne la route, et qui soit autre
chose qu'une éructation partisane.
Personnellement, je me contrefiche de la 3D, surtout de la tienne
que je n'ai toujours pas vu comme beaucoup ici.
Par ailleurs, je
trouve que Linux est un système mal foutu (comme tous les unices au
passage), mais c'est le moins pire qu'on trouve sur un PC de base.
Son seul avantage pour moi, c'est sa portabilité. Sinon, si tu veux
voir un OS vraiment bien, va voir un OpenVMS dans les yeux, mais il
faudra que tu démarres un second neurone !
Le 07-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Il se trouve que a formulé :On Oct 7, 3:45 pm, *.-pipolin-.* wrote:Après mûre réflexion, a écrit :> On Oct 7, 3:09 pm,
pour faire joujou, peu être, pour bosser, ce n'est pas stable, surtout
avec de grosse images avec beaucoup de calques...
Sauf que tu n'as *jamais* testé pour t'en rendre compte. Argument
suivant car celui-ci est non avéré et de plus faux.
j'ai utilisé photoshop avec wine dans une société qui bosse avec des
machines sous linux, parce que le poste windows dédié a toshop etais
occupé, et cela ne m'a pas permis de faire ce que j'ai eu a faire,
photoshop ne cessais pas de quitter de maniére alléatoire.
Versions des deux trucs qu'on rigole.
Le 07-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Il se trouve que stephan@photonature.fr a formulé :
On Oct 7, 3:45 pm, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Après mûre réflexion, step...@photonature.fr a écrit :> On Oct 7, 3:09 pm,
pour faire joujou, peu être, pour bosser, ce n'est pas stable, surtout
avec de grosse images avec beaucoup de calques...
Sauf que tu n'as *jamais* testé pour t'en rendre compte. Argument
suivant car celui-ci est non avéré et de plus faux.
j'ai utilisé photoshop avec wine dans une société qui bosse avec des
machines sous linux, parce que le poste windows dédié a toshop etais
occupé, et cela ne m'a pas permis de faire ce que j'ai eu a faire,
photoshop ne cessais pas de quitter de maniére alléatoire.
Versions des deux trucs qu'on rigole.
Le 07-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Il se trouve que a formulé :On Oct 7, 3:45 pm, *.-pipolin-.* wrote:Après mûre réflexion, a écrit :> On Oct 7, 3:09 pm,
pour faire joujou, peu être, pour bosser, ce n'est pas stable, surtout
avec de grosse images avec beaucoup de calques...
Sauf que tu n'as *jamais* testé pour t'en rendre compte. Argument
suivant car celui-ci est non avéré et de plus faux.
j'ai utilisé photoshop avec wine dans une société qui bosse avec des
machines sous linux, parce que le poste windows dédié a toshop etais
occupé, et cela ne m'a pas permis de faire ce que j'ai eu a faire,
photoshop ne cessais pas de quitter de maniére alléatoire.
Versions des deux trucs qu'on rigole.
JKB a présenté l'énoncé suivant :Le 07-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Il se trouve que a formulé :On Oct 7, 3:45 pm, *.-pipolin-.* wrote:Après mûre réflexion, a écrit :> On Oct 7, 3:09 pm,
pour faire joujou, peu être, pour bosser, ce n'est pas stable, surtout
avec de grosse images avec beaucoup de calques...
Sauf que tu n'as *jamais* testé pour t'en rendre compte. Argument
suivant car celui-ci est non avéré et de plus faux.
j'ai utilisé photoshop avec wine dans une société qui bosse avec des
machines sous linux, parce que le poste windows dédié a toshop etais
occupé, et cela ne m'a pas permis de faire ce que j'ai eu a faire,
photoshop ne cessais pas de quitter de maniére alléatoire.
Versions des deux trucs qu'on rigole.
je ne sais pas, j'avais autres chose à faire que de regarder les
versions. La seul chose qui compte, c'est que j'ai du utilisé un post
windows pour faire mon taff sous toshop.
ceci dit, ce n'est pas important, la personne qui gère le parc est
suffisamment compétente pour avoir fait le maximum de ce qu'il y avait
à faire dans cette situation et cela ne marchais pas.
JKB a présenté l'énoncé suivant :
Le 07-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Il se trouve que stephan@photonature.fr a formulé :
On Oct 7, 3:45 pm, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Après mûre réflexion, step...@photonature.fr a écrit :> On Oct 7, 3:09 pm,
pour faire joujou, peu être, pour bosser, ce n'est pas stable, surtout
avec de grosse images avec beaucoup de calques...
Sauf que tu n'as *jamais* testé pour t'en rendre compte. Argument
suivant car celui-ci est non avéré et de plus faux.
j'ai utilisé photoshop avec wine dans une société qui bosse avec des
machines sous linux, parce que le poste windows dédié a toshop etais
occupé, et cela ne m'a pas permis de faire ce que j'ai eu a faire,
photoshop ne cessais pas de quitter de maniére alléatoire.
Versions des deux trucs qu'on rigole.
je ne sais pas, j'avais autres chose à faire que de regarder les
versions. La seul chose qui compte, c'est que j'ai du utilisé un post
windows pour faire mon taff sous toshop.
ceci dit, ce n'est pas important, la personne qui gère le parc est
suffisamment compétente pour avoir fait le maximum de ce qu'il y avait
à faire dans cette situation et cela ne marchais pas.
JKB a présenté l'énoncé suivant :Le 07-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Il se trouve que a formulé :On Oct 7, 3:45 pm, *.-pipolin-.* wrote:Après mûre réflexion, a écrit :> On Oct 7, 3:09 pm,
pour faire joujou, peu être, pour bosser, ce n'est pas stable, surtout
avec de grosse images avec beaucoup de calques...
Sauf que tu n'as *jamais* testé pour t'en rendre compte. Argument
suivant car celui-ci est non avéré et de plus faux.
j'ai utilisé photoshop avec wine dans une société qui bosse avec des
machines sous linux, parce que le poste windows dédié a toshop etais
occupé, et cela ne m'a pas permis de faire ce que j'ai eu a faire,
photoshop ne cessais pas de quitter de maniére alléatoire.
Versions des deux trucs qu'on rigole.
je ne sais pas, j'avais autres chose à faire que de regarder les
versions. La seul chose qui compte, c'est que j'ai du utilisé un post
windows pour faire mon taff sous toshop.
ceci dit, ce n'est pas important, la personne qui gère le parc est
suffisamment compétente pour avoir fait le maximum de ce qu'il y avait
à faire dans cette situation et cela ne marchais pas.
remy a exprimé avec précision :a écrit :On Oct 7, 9:46 am, Toxico Nimbus wrote:Stephan Peccini a écrit :[SNIP] tout simplement parce Windows dispose d'une gestion de
l'interface graphique qui est primaire et avec des années de retard
sur
ce que propose Linux.
Oui et non ; tu peux très bien voir les interface MDI comme des bureaux
virtuels disponibles en quantité illimitée. Personnellement, je trouve
que le système d'"écrans" qu'uilise AmigaOS depuis 87 est nettement
plus
avancé que tout ça.
C'est bien ce que je disais dans le SNIP. Il faut mettre en oeuvre
sous Windows quelque chose de plus que ce qui est prévu à la base.
Donc ce n'est pas mis en oeuvre par l'utilisateur moyen.
je ne sais pas si les utilisateurs moyens s'en sortent
mais j'ai récemment très récemment installé
un xp sur une vieille machine pour faire tourner
un cd pour re apprendre le code de la route
(le truc basique Micro application)
et ben c'est le bordel mais vraiment un bordel sans nom
je sais bien qu'à la base cela me tapait un peu sur le système
de réinstaller xp
mais entre les xp +sp1+sp2+.net 1+.net2.5+.net 3.5
parce que ce putain de cd me les demande à tour de rôle
les reboot +les clefs d'activation +les mises à jour en tout genre
windows
+avaste + zone alarme
je ne comprends pas pourquoi linux ne rentre pas un pas plus dans les
maisons parce que là vraiment à la fin la dépression me guettait
je ne ferais pas cela tous les jours
remy
faire son choix en fonction de ses besoins
entre toutes les distrib
linux peu aussi être un bon bordel...
remy a exprimé avec précision :
stephan@photonature.fr a écrit :
On Oct 7, 9:46 am, Toxico Nimbus <T...@free.fr> wrote:
Stephan Peccini a écrit :
[SNIP] tout simplement parce Windows dispose d'une gestion de
l'interface graphique qui est primaire et avec des années de retard
sur
ce que propose Linux.
Oui et non ; tu peux très bien voir les interface MDI comme des bureaux
virtuels disponibles en quantité illimitée. Personnellement, je trouve
que le système d'"écrans" qu'uilise AmigaOS depuis 87 est nettement
plus
avancé que tout ça.
C'est bien ce que je disais dans le SNIP. Il faut mettre en oeuvre
sous Windows quelque chose de plus que ce qui est prévu à la base.
Donc ce n'est pas mis en oeuvre par l'utilisateur moyen.
je ne sais pas si les utilisateurs moyens s'en sortent
mais j'ai récemment très récemment installé
un xp sur une vieille machine pour faire tourner
un cd pour re apprendre le code de la route
(le truc basique Micro application)
et ben c'est le bordel mais vraiment un bordel sans nom
je sais bien qu'à la base cela me tapait un peu sur le système
de réinstaller xp
mais entre les xp +sp1+sp2+.net 1+.net2.5+.net 3.5
parce que ce putain de cd me les demande à tour de rôle
les reboot +les clefs d'activation +les mises à jour en tout genre
windows
+avaste + zone alarme
je ne comprends pas pourquoi linux ne rentre pas un pas plus dans les
maisons parce que là vraiment à la fin la dépression me guettait
je ne ferais pas cela tous les jours
remy
faire son choix en fonction de ses besoins
entre toutes les distrib
linux peu aussi être un bon bordel...
remy a exprimé avec précision :a écrit :On Oct 7, 9:46 am, Toxico Nimbus wrote:Stephan Peccini a écrit :[SNIP] tout simplement parce Windows dispose d'une gestion de
l'interface graphique qui est primaire et avec des années de retard
sur
ce que propose Linux.
Oui et non ; tu peux très bien voir les interface MDI comme des bureaux
virtuels disponibles en quantité illimitée. Personnellement, je trouve
que le système d'"écrans" qu'uilise AmigaOS depuis 87 est nettement
plus
avancé que tout ça.
C'est bien ce que je disais dans le SNIP. Il faut mettre en oeuvre
sous Windows quelque chose de plus que ce qui est prévu à la base.
Donc ce n'est pas mis en oeuvre par l'utilisateur moyen.
je ne sais pas si les utilisateurs moyens s'en sortent
mais j'ai récemment très récemment installé
un xp sur une vieille machine pour faire tourner
un cd pour re apprendre le code de la route
(le truc basique Micro application)
et ben c'est le bordel mais vraiment un bordel sans nom
je sais bien qu'à la base cela me tapait un peu sur le système
de réinstaller xp
mais entre les xp +sp1+sp2+.net 1+.net2.5+.net 3.5
parce que ce putain de cd me les demande à tour de rôle
les reboot +les clefs d'activation +les mises à jour en tout genre
windows
+avaste + zone alarme
je ne comprends pas pourquoi linux ne rentre pas un pas plus dans les
maisons parce que là vraiment à la fin la dépression me guettait
je ne ferais pas cela tous les jours
remy
faire son choix en fonction de ses besoins
entre toutes les distrib
linux peu aussi être un bon bordel...
Le modèle microkernel est absurde. Je sais bien qu'on a des
gigahertz à utiliser, mais il suffit d'avoir bossé sur la même
machine avec un linux ppc et un mklinux (userland équivalent par
ailleurs) pour se convaincre du bien fondé du monolithique.
JKB
Le modèle microkernel est absurde. Je sais bien qu'on a des
gigahertz à utiliser, mais il suffit d'avoir bossé sur la même
machine avec un linux ppc et un mklinux (userland équivalent par
ailleurs) pour se convaincre du bien fondé du monolithique.
JKB
Le modèle microkernel est absurde. Je sais bien qu'on a des
gigahertz à utiliser, mais il suffit d'avoir bossé sur la même
machine avec un linux ppc et un mklinux (userland équivalent par
ailleurs) pour se convaincre du bien fondé du monolithique.
JKB
si tu veux, là n'est pas le problème, j'aborde peu être aussi le
problème de façon primaire, peu importe, ce qui compte c'est que ce que
je dis correspond a la réalités des faits, et aujourd'hui,
l'environnement linux n'est pas, dans son offre de solutions graphiques
2d et 3d, à la hauteur de celle de l'environnement windows.
si tu veux, là n'est pas le problème, j'aborde peu être aussi le
problème de façon primaire, peu importe, ce qui compte c'est que ce que
je dis correspond a la réalités des faits, et aujourd'hui,
l'environnement linux n'est pas, dans son offre de solutions graphiques
2d et 3d, à la hauteur de celle de l'environnement windows.
si tu veux, là n'est pas le problème, j'aborde peu être aussi le
problème de façon primaire, peu importe, ce qui compte c'est que ce que
je dis correspond a la réalités des faits, et aujourd'hui,
l'environnement linux n'est pas, dans son offre de solutions graphiques
2d et 3d, à la hauteur de celle de l'environnement windows.
je ne sais pas, j'avais autres chose à faire que de regarder les
versions. La seul chose qui compte, c'est que j'ai du utilisé un post
windows pour faire mon taff sous toshop.
ceci dit, ce n'est pas important, la personne qui gère le parc est
suffisamment compétente pour avoir fait le maximum de ce qu'il y avait
à faire dans cette situation et cela ne marchais pas.
Ça, c'est ce que tu crois. Bizarre, dès qu'on demande des trucs
précis, il n'y a plus personne.
je ne sais pas, j'avais autres chose à faire que de regarder les
versions. La seul chose qui compte, c'est que j'ai du utilisé un post
windows pour faire mon taff sous toshop.
ceci dit, ce n'est pas important, la personne qui gère le parc est
suffisamment compétente pour avoir fait le maximum de ce qu'il y avait
à faire dans cette situation et cela ne marchais pas.
Ça, c'est ce que tu crois. Bizarre, dès qu'on demande des trucs
précis, il n'y a plus personne.
je ne sais pas, j'avais autres chose à faire que de regarder les
versions. La seul chose qui compte, c'est que j'ai du utilisé un post
windows pour faire mon taff sous toshop.
ceci dit, ce n'est pas important, la personne qui gère le parc est
suffisamment compétente pour avoir fait le maximum de ce qu'il y avait
à faire dans cette situation et cela ne marchais pas.
Ça, c'est ce que tu crois. Bizarre, dès qu'on demande des trucs
précis, il n'y a plus personne.
*.-pipolin-.* a écrit :remy a exprimé avec précision :a écrit :On Oct 7, 9:46 am, Toxico Nimbus wrote:Stephan Peccini a écrit :[SNIP] tout simplement parce Windows dispose d'une gestion de
l'interface graphique qui est primaire et avec des années de retard sur
ce que propose Linux.
Oui et non ; tu peux très bien voir les interface MDI comme des bureaux
virtuels disponibles en quantité illimitée. Personnellement, je trouve
que le système d'"écrans" qu'uilise AmigaOS depuis 87 est nettement plus
avancé que tout ça.
C'est bien ce que je disais dans le SNIP. Il faut mettre en oeuvre
sous Windows quelque chose de plus que ce qui est prévu à la base.
Donc ce n'est pas mis en oeuvre par l'utilisateur moyen.
je ne sais pas si les utilisateurs moyens s'en sortent
mais j'ai récemment très récemment installé
un xp sur une vieille machine pour faire tourner
un cd pour re apprendre le code de la route
(le truc basique Micro application)
et ben c'est le bordel mais vraiment un bordel sans nom
je sais bien qu'à la base cela me tapait un peu sur le système
de réinstaller xp
mais entre les xp +sp1+sp2+.net 1+.net2.5+.net 3.5
parce que ce putain de cd me les demande à tour de rôle
les reboot +les clefs d'activation +les mises à jour en tout genre windows
+avaste + zone alarme
je ne comprends pas pourquoi linux ne rentre pas un pas plus dans les
maisons parce que là vraiment à la fin la dépression me guettait
je ne ferais pas cela tous les jours
remy
faire son choix en fonction de ses besoins
oui c'est pour cela que je passe le permis moto dans pas longtempsentre toutes les distrib linux peu aussi être un bon bordel...
faut pas pousser tu as le choix entre mandriva ou ubuntu
après tu es sensé savoir
remy
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a exprimé avec précision :
stephan@photonature.fr a écrit :
On Oct 7, 9:46 am, Toxico Nimbus <T...@free.fr> wrote:
Stephan Peccini a écrit :
[SNIP] tout simplement parce Windows dispose d'une gestion de
l'interface graphique qui est primaire et avec des années de retard sur
ce que propose Linux.
Oui et non ; tu peux très bien voir les interface MDI comme des bureaux
virtuels disponibles en quantité illimitée. Personnellement, je trouve
que le système d'"écrans" qu'uilise AmigaOS depuis 87 est nettement plus
avancé que tout ça.
C'est bien ce que je disais dans le SNIP. Il faut mettre en oeuvre
sous Windows quelque chose de plus que ce qui est prévu à la base.
Donc ce n'est pas mis en oeuvre par l'utilisateur moyen.
je ne sais pas si les utilisateurs moyens s'en sortent
mais j'ai récemment très récemment installé
un xp sur une vieille machine pour faire tourner
un cd pour re apprendre le code de la route
(le truc basique Micro application)
et ben c'est le bordel mais vraiment un bordel sans nom
je sais bien qu'à la base cela me tapait un peu sur le système
de réinstaller xp
mais entre les xp +sp1+sp2+.net 1+.net2.5+.net 3.5
parce que ce putain de cd me les demande à tour de rôle
les reboot +les clefs d'activation +les mises à jour en tout genre windows
+avaste + zone alarme
je ne comprends pas pourquoi linux ne rentre pas un pas plus dans les
maisons parce que là vraiment à la fin la dépression me guettait
je ne ferais pas cela tous les jours
remy
faire son choix en fonction de ses besoins
oui c'est pour cela que je passe le permis moto dans pas longtemps
entre toutes les distrib linux peu aussi être un bon bordel...
faut pas pousser tu as le choix entre mandriva ou ubuntu
après tu es sensé savoir
remy
*.-pipolin-.* a écrit :remy a exprimé avec précision :a écrit :On Oct 7, 9:46 am, Toxico Nimbus wrote:Stephan Peccini a écrit :[SNIP] tout simplement parce Windows dispose d'une gestion de
l'interface graphique qui est primaire et avec des années de retard sur
ce que propose Linux.
Oui et non ; tu peux très bien voir les interface MDI comme des bureaux
virtuels disponibles en quantité illimitée. Personnellement, je trouve
que le système d'"écrans" qu'uilise AmigaOS depuis 87 est nettement plus
avancé que tout ça.
C'est bien ce que je disais dans le SNIP. Il faut mettre en oeuvre
sous Windows quelque chose de plus que ce qui est prévu à la base.
Donc ce n'est pas mis en oeuvre par l'utilisateur moyen.
je ne sais pas si les utilisateurs moyens s'en sortent
mais j'ai récemment très récemment installé
un xp sur une vieille machine pour faire tourner
un cd pour re apprendre le code de la route
(le truc basique Micro application)
et ben c'est le bordel mais vraiment un bordel sans nom
je sais bien qu'à la base cela me tapait un peu sur le système
de réinstaller xp
mais entre les xp +sp1+sp2+.net 1+.net2.5+.net 3.5
parce que ce putain de cd me les demande à tour de rôle
les reboot +les clefs d'activation +les mises à jour en tout genre windows
+avaste + zone alarme
je ne comprends pas pourquoi linux ne rentre pas un pas plus dans les
maisons parce que là vraiment à la fin la dépression me guettait
je ne ferais pas cela tous les jours
remy
faire son choix en fonction de ses besoins
oui c'est pour cela que je passe le permis moto dans pas longtempsentre toutes les distrib linux peu aussi être un bon bordel...
faut pas pousser tu as le choix entre mandriva ou ubuntu
après tu es sensé savoir
remy
