You mention the return rates being high. Has that been the case with
the Wind as well?
We have done a lot of studies on the return rates and haven’t really
talked about it much until now. Our internal research has shown that
the return of netbooks is higher than regular notebooks, but the main
cause of that is Linux. People would love to pay $299 or $399 but they
don’t know what they get until they open the box. They start playing
around with Linux and start realizing that it’s not what they are used
to. They don’t want to spend time to learn it so they bring it back to
the store. The return rate is at least four times higher for Linux
netbooks than Windows XP netbooks.
Nos recherches internes montrent un taux de retour élevé avec Linux
Les gens veulent payer pas cher, mais ils ne savent pas ce qu'ils ont
avant d'ouvrir le paquet
Ils ne veulent pas perdre de temps à apprendre et retourne la machine
au magasin
Le taux de retour est 4 X plus élevé avec Linux que Windows
-------------------------------------
Voilà qui est clair, Linux n'est pas, et ne sera jamais un système pour
l'utilisateur, mais reste un produit destiné à une "élite"
On Tue, 07 Oct 2008 13:15:49 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
oui et c'est bien la preuve que linux est comme tous les outils et ne répond qu'a certains types de besoins...
Linux est un noyau de systeme d'exploitation. Il est responsable pour transformer les appels systemes en ordres que peut comprendre le hardware. Il n'a rien a voir avec l'existence ou l'inexistence de tels ou tels types de logiciels capables de tourner dessus.
Si un editeur voulait faire un soft 3D sous Linux, il ferait un soft 3D sous Linux. Ca marcherait aussi bien que cet editeur serait capable de le faire marcher.
Mais tout cela n'a strictement rien a voir avec Linux en lui meme. Il s'agit du resultat d'une politique commerciale telle qu'elle est menee par des compagnies privees qui font ce qu'elles veulent avec leur R&D et leur pognon.
On Tue, 07 Oct 2008 13:15:49 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
oui et c'est bien la preuve que linux est comme tous les outils et ne
répond qu'a certains types de besoins...
Linux est un noyau de systeme d'exploitation. Il est responsable pour
transformer les appels systemes en ordres que peut comprendre le
hardware. Il n'a rien a voir avec l'existence ou l'inexistence de tels ou
tels types de logiciels capables de tourner dessus.
Si un editeur voulait faire un soft 3D sous Linux, il ferait un soft 3D
sous Linux. Ca marcherait aussi bien que cet editeur serait capable de le
faire marcher.
Mais tout cela n'a strictement rien a voir avec Linux en lui meme. Il
s'agit du resultat d'une politique commerciale telle qu'elle est menee
par des compagnies privees qui font ce qu'elles veulent avec leur R&D et
leur pognon.
On Tue, 07 Oct 2008 13:15:49 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
oui et c'est bien la preuve que linux est comme tous les outils et ne répond qu'a certains types de besoins...
Linux est un noyau de systeme d'exploitation. Il est responsable pour transformer les appels systemes en ordres que peut comprendre le hardware. Il n'a rien a voir avec l'existence ou l'inexistence de tels ou tels types de logiciels capables de tourner dessus.
Si un editeur voulait faire un soft 3D sous Linux, il ferait un soft 3D sous Linux. Ca marcherait aussi bien que cet editeur serait capable de le faire marcher.
Mais tout cela n'a strictement rien a voir avec Linux en lui meme. Il s'agit du resultat d'une politique commerciale telle qu'elle est menee par des compagnies privees qui font ce qu'elles veulent avec leur R&D et leur pognon.
Stephane TOUGARD
On Tue, 07 Oct 2008 14:14:46 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
bien sur, mais justement gimp est en retrais par rapport a photoshop sur bien des points, gestion de tablette graphique, calque de reglages, stabilité sur des grosses images avec beaucoup de calques, etc etc...
T'as essaye ?
Si oui (ce dont je doute), t'as fait des rapports de bugs ? des propositions de fonctionnalites ? Peux-tu decrire tres precisement au moins un probleme que tu as rencontre et comment le reproduire ?
Le reste, c'est du bruit.
On Tue, 07 Oct 2008 14:14:46 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
bien sur, mais justement gimp est en retrais par rapport a photoshop sur
bien des points, gestion de tablette graphique, calque de reglages,
stabilité sur des grosses images avec beaucoup de calques, etc etc...
T'as essaye ?
Si oui (ce dont je doute), t'as fait des rapports de bugs ? des
propositions de fonctionnalites ? Peux-tu decrire tres precisement au
moins un probleme que tu as rencontre et comment le reproduire ?
On Tue, 07 Oct 2008 14:14:46 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
bien sur, mais justement gimp est en retrais par rapport a photoshop sur bien des points, gestion de tablette graphique, calque de reglages, stabilité sur des grosses images avec beaucoup de calques, etc etc...
T'as essaye ?
Si oui (ce dont je doute), t'as fait des rapports de bugs ? des propositions de fonctionnalites ? Peux-tu decrire tres precisement au moins un probleme que tu as rencontre et comment le reproduire ?
Le reste, c'est du bruit.
stephan
On Oct 7, 5:18 pm, *.-pipolin-.* wrote:
Il se trouve que a formulé :> On Oct 7, 3:45 p m, *.-pipolin-.* wrote: >> Après mûre réflexion, a écrit :> On Oct 7, 3:09 pm,
j'ai utilisé photoshop avec wine
Il n'y a pas que wine pour faire tourner les logiciels Windows. Argument suivant.
dans une société qui bosse avec des machines sous linux,
Ils font de la 3D ? sous Linux ? Ils utilisent Photoshop sous Linux ? Diantre, des fous !
> Je peux même te dire comment la faire marcher en cas de problème.
chiche...
Les explications trainent partout sur Internet.
non effectivement, c'etais pas moi, mais un collègue de boulot a coté de moi sur une prod.
Ce n'est pas parce qu'il n'a pas su la faire marcher que cela n'est pas possible. Je connais des gens qui sont incapables d'installer un logiciel sous windows. Et pourtant on y arrive.
mon intuos 3 marche tres bien sous windows et je n'ai pas de problème avec.
Intégrée depuis 2006 sous Linux.
et c'est pourtant l'os le plus répandus.
Les mouches, pipolin, les mouches. Ou Laurence Ferrari.
je parle de ce que je connais.
Tu ne connais que le besoin d'une infime portion des utilisateurs.
c'est quoi solicité un peu trop ?
Faire du gravage, des copies à travers un réseau lent, avoir une machine virtuelle en focntionnement, ouvrir un fichier Word de 150 pages avec révision et faire tout cela en même temps, par exemple. Même machine, même fonctionnalité mise en oeuvre, Windows s'écroule là où Linux se ralentit simplement. J'écroule tous les jours une machine dual-core avec un giga de mémoire.
c'est ton point de vue, rien que ça...
C'est simplement de la logique.
je bosse dans l'imagerie numérique depuis fin 1990, j'en sais plus sur le sujet que tu n'en sauras jamais.
Je n'ai jamais dit le contraire. La 3D, comme 99% des utilisateurs d'informatique, je m'en fous. Avoir une machine gérée simplement (automatiquement) et avec une interface graphique de qualité, n'est pas négligeable du tout.
Je travaille dans les meilleurs boites d'effets speciaux et j'ai rencontré énormement de facons de travailler, tant en matière d'utilisation matériel que logiciels et dans toute mon experience, et celle des personnes avec qui j'ai bosser,
Qui ne représente que le besoin très marginal des utilisateurs d'informatique, quoi que tu en dises.
On Oct 7, 5:18 pm, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Il se trouve que step...@photonature.fr a formulé :> On Oct 7, 3:45 p m, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> Après mûre réflexion, step...@photonature.fr a écrit :> On Oct 7, 3:09 pm,
j'ai utilisé photoshop avec wine
Il n'y a pas que wine pour faire tourner les logiciels Windows.
Argument suivant.
dans une société qui bosse avec des
machines sous linux,
Ils font de la 3D ? sous Linux ? Ils utilisent Photoshop sous Linux ?
Diantre, des fous !
> Je peux même te dire comment la faire marcher en cas de problème.
chiche...
Les explications trainent partout sur Internet.
non effectivement, c'etais pas moi, mais un collègue de boulot a coté
de moi sur une prod.
Ce n'est pas parce qu'il n'a pas su la faire marcher que cela n'est
pas possible. Je connais des gens qui sont incapables d'installer un
logiciel sous windows. Et pourtant on y arrive.
mon intuos 3 marche tres bien sous windows et je n'ai pas de problème
avec.
Intégrée depuis 2006 sous Linux.
et c'est pourtant l'os le plus répandus.
Les mouches, pipolin, les mouches. Ou Laurence Ferrari.
je parle de ce que je connais.
Tu ne connais que le besoin d'une infime portion des utilisateurs.
c'est quoi solicité un peu trop ?
Faire du gravage, des copies à travers un réseau lent, avoir une
machine virtuelle en focntionnement, ouvrir un fichier Word de 150
pages avec révision et faire tout cela en même temps, par exemple.
Même machine, même fonctionnalité mise en oeuvre, Windows s'écroule là
où Linux se ralentit simplement.
J'écroule tous les jours une machine dual-core avec un giga de
mémoire.
c'est ton point de vue, rien que ça...
C'est simplement de la logique.
je bosse dans l'imagerie numérique depuis fin 1990, j'en sais plus sur
le sujet que tu n'en sauras jamais.
Je n'ai jamais dit le contraire. La 3D, comme 99% des utilisateurs
d'informatique, je m'en fous. Avoir une machine gérée simplement
(automatiquement) et avec une interface graphique de qualité, n'est
pas négligeable du tout.
Je travaille dans les meilleurs
boites d'effets speciaux et j'ai rencontré énormement de facons de
travailler, tant en matière d'utilisation matériel que logiciels et
dans toute mon experience, et celle des personnes avec qui j'ai bosser,
Qui ne représente que le besoin très marginal des utilisateurs
d'informatique, quoi que tu en dises.
Il se trouve que a formulé :> On Oct 7, 3:45 p m, *.-pipolin-.* wrote: >> Après mûre réflexion, a écrit :> On Oct 7, 3:09 pm,
j'ai utilisé photoshop avec wine
Il n'y a pas que wine pour faire tourner les logiciels Windows. Argument suivant.
dans une société qui bosse avec des machines sous linux,
Ils font de la 3D ? sous Linux ? Ils utilisent Photoshop sous Linux ? Diantre, des fous !
> Je peux même te dire comment la faire marcher en cas de problème.
chiche...
Les explications trainent partout sur Internet.
non effectivement, c'etais pas moi, mais un collègue de boulot a coté de moi sur une prod.
Ce n'est pas parce qu'il n'a pas su la faire marcher que cela n'est pas possible. Je connais des gens qui sont incapables d'installer un logiciel sous windows. Et pourtant on y arrive.
mon intuos 3 marche tres bien sous windows et je n'ai pas de problème avec.
Intégrée depuis 2006 sous Linux.
et c'est pourtant l'os le plus répandus.
Les mouches, pipolin, les mouches. Ou Laurence Ferrari.
je parle de ce que je connais.
Tu ne connais que le besoin d'une infime portion des utilisateurs.
c'est quoi solicité un peu trop ?
Faire du gravage, des copies à travers un réseau lent, avoir une machine virtuelle en focntionnement, ouvrir un fichier Word de 150 pages avec révision et faire tout cela en même temps, par exemple. Même machine, même fonctionnalité mise en oeuvre, Windows s'écroule là où Linux se ralentit simplement. J'écroule tous les jours une machine dual-core avec un giga de mémoire.
c'est ton point de vue, rien que ça...
C'est simplement de la logique.
je bosse dans l'imagerie numérique depuis fin 1990, j'en sais plus sur le sujet que tu n'en sauras jamais.
Je n'ai jamais dit le contraire. La 3D, comme 99% des utilisateurs d'informatique, je m'en fous. Avoir une machine gérée simplement (automatiquement) et avec une interface graphique de qualité, n'est pas négligeable du tout.
Je travaille dans les meilleurs boites d'effets speciaux et j'ai rencontré énormement de facons de travailler, tant en matière d'utilisation matériel que logiciels et dans toute mon experience, et celle des personnes avec qui j'ai bosser,
Qui ne représente que le besoin très marginal des utilisateurs d'informatique, quoi que tu en dises.
Stephane TOUGARD
On Tue, 07 Oct 2008 16:59:15 +0200, Manuel Leclerc wrote:
Ce problème, aux dernières nouvelles, n'a rien à voir avec les distributions, et s'il a fallu attendre certaines beta ou rc de ces dernières (ubuntu et fedora par exemple) pour le détecter, c'est surtout à cause du modèle de développement complètement merdeux de linux dans son ensemble.
Oui, c'est clair aussi. M'en vais aller migrer mes serveur sous Solaris ou FreeBSD.
Ce qui ne retire rien a ce que je pense de Mandriva de toutes facons. A mon avis, c'est la distrib la mieux placee pour concurrencer Windows, elle emule meme les bugs.
On Tue, 07 Oct 2008 16:59:15 +0200, Manuel Leclerc wrote:
Ce problème, aux dernières nouvelles, n'a rien à voir avec les
distributions, et s'il a fallu attendre certaines beta ou rc de ces
dernières (ubuntu et fedora par exemple) pour le détecter, c'est surtout
à cause du modèle de développement complètement merdeux de linux dans
son ensemble.
Oui, c'est clair aussi. M'en vais aller migrer mes serveur sous Solaris
ou FreeBSD.
Ce qui ne retire rien a ce que je pense de Mandriva de toutes facons. A
mon avis, c'est la distrib la mieux placee pour concurrencer Windows,
elle emule meme les bugs.
On Tue, 07 Oct 2008 16:59:15 +0200, Manuel Leclerc wrote:
Ce problème, aux dernières nouvelles, n'a rien à voir avec les distributions, et s'il a fallu attendre certaines beta ou rc de ces dernières (ubuntu et fedora par exemple) pour le détecter, c'est surtout à cause du modèle de développement complètement merdeux de linux dans son ensemble.
Oui, c'est clair aussi. M'en vais aller migrer mes serveur sous Solaris ou FreeBSD.
Ce qui ne retire rien a ce que je pense de Mandriva de toutes facons. A mon avis, c'est la distrib la mieux placee pour concurrencer Windows, elle emule meme les bugs.
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Tue, 07 Oct 2008 11:44:23 +0200, **.-pipolin-.** a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
moué, enfin, sans compté que Gimp il est toujours à la bourre question inovation par rapport à photoshop...
... ben heureusement avec la différence de prix !
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Tue, 07 Oct 2008 11:44:23 +0200, **.-pipolin-.** a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
moué, enfin, sans compté que Gimp il est toujours à la bourre question
inovation par rapport à photoshop...
... ben heureusement avec la différence de prix !
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Tue, 07 Oct 2008 11:44:23 +0200, **.-pipolin-.** a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
moué, enfin, sans compté que Gimp il est toujours à la bourre question inovation par rapport à photoshop...
... ben heureusement avec la différence de prix !
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Patrice Karatchentzeff
JKB a écrit :
[...]
Sinon, si tu veux voir un OS vraiment bien, va voir un OpenVMS dans les yeux, mais il faudra que tu démarres un second neurone !
Le 07-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
[...]
Sinon, si tu veux voir un OS vraiment bien, va voir un OpenVMS dans les yeux, mais il faudra que tu démarres un second neurone !
AMHA, le premier ne l'est déjà pas :)
Remarque que j'ai indiqué second et non deuxième ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 07-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit :
[...]
Sinon, si tu veux voir un OS vraiment bien, va voir un OpenVMS dans
les yeux, mais il faudra que tu démarres un second neurone !
AMHA, le premier ne l'est déjà pas :)
Remarque que j'ai indiqué second et non deuxième ;-)
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 07-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
[...]
Sinon, si tu veux voir un OS vraiment bien, va voir un OpenVMS dans les yeux, mais il faudra que tu démarres un second neurone !
AMHA, le premier ne l'est déjà pas :)
Remarque que j'ai indiqué second et non deuxième ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
*.-pipolin-.*
a utilisé son clavier pour écrire :
On Oct 7, 5:18 pm, *.-pipolin-.* wrote:
Il se trouve que a formulé :> On Oct 7, 3:45 pm, *.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, a écrit :> On Oct 7, 3:09 pm,
j'ai utilisé photoshop avec wine
Il n'y a pas que wine pour faire tourner les logiciels Windows. Argument suivant.
ce n'est pas une question d'argument, mais de fait, jusqu'a aujourdhui, toutes les sociétés qui utilise linux dans lesquels je suis passé conserve des postes avec windows, ce n'est pas pour rien, c'est bien que l'environement linux ne répond pas a tout leurs besoins.
dans une société qui bosse avec des machines sous linux,
Ils font de la 3D ? sous Linux ? Ils utilisent Photoshop sous Linux ? Diantre, des fous !
non, il ne sont pas fou puisqu'ils conservent des postes sous windows.
Je peux même te dire comment la faire marcher en cas de problème.
chiche...
Les explications trainent partout sur Internet.
lopette.
non effectivement, c'etais pas moi, mais un collègue de boulot a coté de moi sur une prod.
Ce n'est pas parce qu'il n'a pas su la faire marcher que cela n'est pas possible. Je connais des gens qui sont incapables d'installer un logiciel sous windows. Et pourtant on y arrive.
oué, faut juste voir le bordel que c'est pour accordé le format de la tablette au format de l'ecran. quand tu bosses, t'as autres choses a faire que de jouer a configuré tes tools.
mon intuos 3 marche tres bien sous windows et je n'ai pas de problème avec.
Intégrée depuis 2006 sous Linux.
et c'est pourtant l'os le plus répandus.
Les mouches, pipolin, les mouches. Ou Laurence Ferrari.
non, pas seulement...
je parle de ce que je connais.
Tu ne connais que le besoin d'une infime portion des utilisateurs.
non, parce que bien que j'ai des besoins spécialisé, j'ai aussi les mêmes besoins que la majorité des utilisateurs.
c'est quoi solicité un peu trop ?
Faire du gravage, des copies à travers un réseau lent, avoir une machine virtuelle en focntionnement, ouvrir un fichier Word de 150 pages avec révision et faire tout cela en même temps, par exemple. Même machine, même fonctionnalité mise en oeuvre, Windows s'écroule là où Linux se ralentit simplement. J'écroule tous les jours une machine dual-core avec un giga de mémoire.
cela est facile avec n'importe quel machine et n'importe quel OS, depuis que je fais de la 3d j'ecroule systematiquement les machines que l'utilise, que ce soit des SGi, des macs, de pc avec windows ou linux.
c'est ton point de vue, rien que ça...
C'est simplement de la logique.
oui ta logique...
je bosse dans l'imagerie numérique depuis fin 1990, j'en sais plus sur le sujet que tu n'en sauras jamais.
Je n'ai jamais dit le contraire. La 3D, comme 99% des utilisateurs d'informatique, je m'en fous. Avoir une machine gérée simplement (automatiquement) et avec une interface graphique de qualité, n'est pas négligeable du tout.
ce qui compte dans une interface, c'est lergonomie, le reste, c'est de la cosmétique.
Je travaille dans les meilleurs boites d'effets speciaux et j'ai rencontré énormement de facons de travailler, tant en matière d'utilisation matériel que logiciels et dans toute mon experience, et celle des personnes avec qui j'ai bosser,
Qui ne représente que le besoin très marginal des utilisateurs d'informatique, quoi que tu en dises.
j'ai aussi les mêmes besoins que la majorité des utilisateurs.
stephan@photonature.fr a utilisé son clavier pour écrire :
On Oct 7, 5:18 pm, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Il se trouve que step...@photonature.fr a formulé :> On Oct 7, 3:45 pm,
*.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Après mûre réflexion, step...@photonature.fr a écrit :> On Oct 7, 3:09 pm,
j'ai utilisé photoshop avec wine
Il n'y a pas que wine pour faire tourner les logiciels Windows.
Argument suivant.
ce n'est pas une question d'argument, mais de fait, jusqu'a aujourdhui,
toutes les sociétés qui utilise linux dans lesquels je suis passé
conserve des postes avec windows, ce n'est pas pour rien, c'est bien
que l'environement linux ne répond pas a tout leurs besoins.
dans une société qui bosse avec des
machines sous linux,
Ils font de la 3D ? sous Linux ? Ils utilisent Photoshop sous Linux ?
Diantre, des fous !
non, il ne sont pas fou puisqu'ils conservent des postes sous windows.
Je peux même te dire comment la faire marcher en cas de problème.
chiche...
Les explications trainent partout sur Internet.
lopette.
non effectivement, c'etais pas moi, mais un collègue de boulot a coté
de moi sur une prod.
Ce n'est pas parce qu'il n'a pas su la faire marcher que cela n'est
pas possible. Je connais des gens qui sont incapables d'installer un
logiciel sous windows. Et pourtant on y arrive.
oué, faut juste voir le bordel que c'est pour accordé le format de la
tablette au format de l'ecran.
quand tu bosses, t'as autres choses a faire que de jouer a configuré
tes tools.
mon intuos 3 marche tres bien sous windows et je n'ai pas de problème
avec.
Intégrée depuis 2006 sous Linux.
et c'est pourtant l'os le plus répandus.
Les mouches, pipolin, les mouches. Ou Laurence Ferrari.
non, pas seulement...
je parle de ce que je connais.
Tu ne connais que le besoin d'une infime portion des utilisateurs.
non, parce que bien que j'ai des besoins spécialisé, j'ai aussi les
mêmes besoins que la majorité des utilisateurs.
c'est quoi solicité un peu trop ?
Faire du gravage, des copies à travers un réseau lent, avoir une
machine virtuelle en focntionnement, ouvrir un fichier Word de 150
pages avec révision et faire tout cela en même temps, par exemple.
Même machine, même fonctionnalité mise en oeuvre, Windows s'écroule là
où Linux se ralentit simplement.
J'écroule tous les jours une machine dual-core avec un giga de
mémoire.
cela est facile avec n'importe quel machine et n'importe quel OS,
depuis que je fais de la 3d j'ecroule systematiquement les machines que
l'utilise, que ce soit des SGi, des macs, de pc avec windows ou linux.
c'est ton point de vue, rien que ça...
C'est simplement de la logique.
oui ta logique...
je bosse dans l'imagerie numérique depuis fin 1990, j'en sais plus sur
le sujet que tu n'en sauras jamais.
Je n'ai jamais dit le contraire. La 3D, comme 99% des utilisateurs
d'informatique, je m'en fous. Avoir une machine gérée simplement
(automatiquement) et avec une interface graphique de qualité, n'est
pas négligeable du tout.
ce qui compte dans une interface, c'est lergonomie, le reste, c'est de
la cosmétique.
Je travaille dans les meilleurs
boites d'effets speciaux et j'ai rencontré énormement de facons de
travailler, tant en matière d'utilisation matériel que logiciels et
dans toute mon experience, et celle des personnes avec qui j'ai bosser,
Qui ne représente que le besoin très marginal des utilisateurs
d'informatique, quoi que tu en dises.
j'ai aussi les mêmes besoins que la majorité des utilisateurs.
Il se trouve que a formulé :> On Oct 7, 3:45 pm, *.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, a écrit :> On Oct 7, 3:09 pm,
j'ai utilisé photoshop avec wine
Il n'y a pas que wine pour faire tourner les logiciels Windows. Argument suivant.
ce n'est pas une question d'argument, mais de fait, jusqu'a aujourdhui, toutes les sociétés qui utilise linux dans lesquels je suis passé conserve des postes avec windows, ce n'est pas pour rien, c'est bien que l'environement linux ne répond pas a tout leurs besoins.
dans une société qui bosse avec des machines sous linux,
Ils font de la 3D ? sous Linux ? Ils utilisent Photoshop sous Linux ? Diantre, des fous !
non, il ne sont pas fou puisqu'ils conservent des postes sous windows.
Je peux même te dire comment la faire marcher en cas de problème.
chiche...
Les explications trainent partout sur Internet.
lopette.
non effectivement, c'etais pas moi, mais un collègue de boulot a coté de moi sur une prod.
Ce n'est pas parce qu'il n'a pas su la faire marcher que cela n'est pas possible. Je connais des gens qui sont incapables d'installer un logiciel sous windows. Et pourtant on y arrive.
oué, faut juste voir le bordel que c'est pour accordé le format de la tablette au format de l'ecran. quand tu bosses, t'as autres choses a faire que de jouer a configuré tes tools.
mon intuos 3 marche tres bien sous windows et je n'ai pas de problème avec.
Intégrée depuis 2006 sous Linux.
et c'est pourtant l'os le plus répandus.
Les mouches, pipolin, les mouches. Ou Laurence Ferrari.
non, pas seulement...
je parle de ce que je connais.
Tu ne connais que le besoin d'une infime portion des utilisateurs.
non, parce que bien que j'ai des besoins spécialisé, j'ai aussi les mêmes besoins que la majorité des utilisateurs.
c'est quoi solicité un peu trop ?
Faire du gravage, des copies à travers un réseau lent, avoir une machine virtuelle en focntionnement, ouvrir un fichier Word de 150 pages avec révision et faire tout cela en même temps, par exemple. Même machine, même fonctionnalité mise en oeuvre, Windows s'écroule là où Linux se ralentit simplement. J'écroule tous les jours une machine dual-core avec un giga de mémoire.
cela est facile avec n'importe quel machine et n'importe quel OS, depuis que je fais de la 3d j'ecroule systematiquement les machines que l'utilise, que ce soit des SGi, des macs, de pc avec windows ou linux.
c'est ton point de vue, rien que ça...
C'est simplement de la logique.
oui ta logique...
je bosse dans l'imagerie numérique depuis fin 1990, j'en sais plus sur le sujet que tu n'en sauras jamais.
Je n'ai jamais dit le contraire. La 3D, comme 99% des utilisateurs d'informatique, je m'en fous. Avoir une machine gérée simplement (automatiquement) et avec une interface graphique de qualité, n'est pas négligeable du tout.
ce qui compte dans une interface, c'est lergonomie, le reste, c'est de la cosmétique.
Je travaille dans les meilleurs boites d'effets speciaux et j'ai rencontré énormement de facons de travailler, tant en matière d'utilisation matériel que logiciels et dans toute mon experience, et celle des personnes avec qui j'ai bosser,
Qui ne représente que le besoin très marginal des utilisateurs d'informatique, quoi que tu en dises.
j'ai aussi les mêmes besoins que la majorité des utilisateurs.
On Tue, 07 Oct 2008 15:45:46 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
si tu veux, là n'est pas le problème, j'aborde peu être aussi le problème de façon primaire, peu importe, ce qui compte c'est que ce que je dis correspond a la réalités des faits, et aujourd'hui, l'environnement linux n'est pas, dans son offre de solutions graphiques 2d et 3d, à la hauteur de celle de l'environnement windows.
Oui, on sait que les editeurs de soft 2D et 3D preferent les plateformes Microsoft et Apple. Grand bien leur en fasse, ca diminue d'autant le nombre de neuneus sous Linux.
c'est sur qu'avec des mecs comme toi, il est déja sévèrement plombé, le monde linux...
On Tue, 07 Oct 2008 15:45:46 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
si tu veux, là n'est pas le problème, j'aborde peu être aussi le
problème de façon primaire, peu importe, ce qui compte c'est que ce que
je dis correspond a la réalités des faits, et aujourd'hui,
l'environnement linux n'est pas, dans son offre de solutions graphiques
2d et 3d, à la hauteur de celle de l'environnement windows.
Oui, on sait que les editeurs de soft 2D et 3D preferent les plateformes
Microsoft et Apple. Grand bien leur en fasse, ca diminue d'autant le
nombre de neuneus sous Linux.
c'est sur qu'avec des mecs comme toi, il est déja sévèrement plombé, le
monde linux...
On Tue, 07 Oct 2008 15:45:46 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
si tu veux, là n'est pas le problème, j'aborde peu être aussi le problème de façon primaire, peu importe, ce qui compte c'est que ce que je dis correspond a la réalités des faits, et aujourd'hui, l'environnement linux n'est pas, dans son offre de solutions graphiques 2d et 3d, à la hauteur de celle de l'environnement windows.
Oui, on sait que les editeurs de soft 2D et 3D preferent les plateformes Microsoft et Apple. Grand bien leur en fasse, ca diminue d'autant le nombre de neuneus sous Linux.
c'est sur qu'avec des mecs comme toi, il est déja sévèrement plombé, le monde linux...
On Tue, 07 Oct 2008 13:15:49 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
oui et c'est bien la preuve que linux est comme tous les outils et ne répond qu'a certains types de besoins...
Linux est un noyau de systeme d'exploitation. Il est responsable pour transformer les appels systemes en ordres que peut comprendre le hardware. Il n'a rien a voir avec l'existence ou l'inexistence de tels ou tels types de logiciels capables de tourner dessus.
Si un editeur voulait faire un soft 3D sous Linux, il ferait un soft 3D sous Linux. Ca marcherait aussi bien que cet editeur serait capable de le faire marcher.
Mais tout cela n'a strictement rien a voir avec Linux en lui meme. Il s'agit du resultat d'une politique commerciale telle qu'elle est menee par des compagnies privees qui font ce qu'elles veulent avec leur R&D et leur pognon.
je me fout des raisons, ce qui compte c'est les faits, et dans les faits, l'nevironement linux est a la traine sur bien des sujets...
On Tue, 07 Oct 2008 13:15:49 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
oui et c'est bien la preuve que linux est comme tous les outils et ne
répond qu'a certains types de besoins...
Linux est un noyau de systeme d'exploitation. Il est responsable pour
transformer les appels systemes en ordres que peut comprendre le
hardware. Il n'a rien a voir avec l'existence ou l'inexistence de tels ou
tels types de logiciels capables de tourner dessus.
Si un editeur voulait faire un soft 3D sous Linux, il ferait un soft 3D
sous Linux. Ca marcherait aussi bien que cet editeur serait capable de le
faire marcher.
Mais tout cela n'a strictement rien a voir avec Linux en lui meme. Il
s'agit du resultat d'une politique commerciale telle qu'elle est menee
par des compagnies privees qui font ce qu'elles veulent avec leur R&D et
leur pognon.
je me fout des raisons, ce qui compte c'est les faits, et dans les
faits, l'nevironement linux est a la traine sur bien des sujets...
On Tue, 07 Oct 2008 13:15:49 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
oui et c'est bien la preuve que linux est comme tous les outils et ne répond qu'a certains types de besoins...
Linux est un noyau de systeme d'exploitation. Il est responsable pour transformer les appels systemes en ordres que peut comprendre le hardware. Il n'a rien a voir avec l'existence ou l'inexistence de tels ou tels types de logiciels capables de tourner dessus.
Si un editeur voulait faire un soft 3D sous Linux, il ferait un soft 3D sous Linux. Ca marcherait aussi bien que cet editeur serait capable de le faire marcher.
Mais tout cela n'a strictement rien a voir avec Linux en lui meme. Il s'agit du resultat d'une politique commerciale telle qu'elle est menee par des compagnies privees qui font ce qu'elles veulent avec leur R&D et leur pognon.
je me fout des raisons, ce qui compte c'est les faits, et dans les faits, l'nevironement linux est a la traine sur bien des sujets...
