Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Linux Autres OS Linux Discussions Générales MSI -> Gros retour de Linux

MSI -> Gros retour de Linux

1124 réponses
Avatar
olivier
http://blog.laptopmag.com/msi-wind-coming-to-major-retailer-new-models-coming-soon


You mention the return rates being high. Has that been the case with
the Wind as well?

We have done a lot of studies on the return rates and haven’t really
talked about it much until now. Our internal research has shown that
the return of netbooks is higher than regular notebooks, but the main
cause of that is Linux. People would love to pay $299 or $399 but they
don’t know what they get until they open the box. They start playing
around with Linux and start realizing that it’s not what they are used
to. They don’t want to spend time to learn it so they bring it back to
the store. The return rate is at least four times higher for Linux
netbooks than Windows XP netbooks.

Nos recherches internes montrent un taux de retour élevé avec Linux

Les gens veulent payer pas cher, mais ils ne savent pas ce qu'ils ont
avant d'ouvrir le paquet

Ils ne veulent pas perdre de temps à apprendre et retourne la machine
au magasin

Le taux de retour est 4 X plus élevé avec Linux que Windows

-------------------------------------

Voilà qui est clair, Linux n'est pas, et ne sera jamais un système pour
l'utilisateur, mais reste un produit destiné à une "élite"
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
16 17 18 19 20
Avatar
*.-pipolin-.*
Patrice Karatchentzeff avait prétendu :
Toxico Nimbus a écrit :

Oui et non. L'outil existe déjà chez Microsoft via Microsoft
Update que laditte société voudrait étendre à toutes les
applications Windows, mais comme c'est payant, les éditeurs ne se
pressent pas.



C'est amusant de proposer en option une pièce indispensable au bon
fonctionnement de l'ensemble...

Un peu comme si on vendait une voiture sans volant ou sans roue...

Décidément, les utilisateurs de Windows aiment bien être pris pour des
cons.

PK



n'importe quoi...

la pièce dont tu parles n'a rien d'insdispensable au bon fonctionnement
de l'ensemble, puisque qu'elle n'existe pas et que cela marche sans ça.

quant à être pris pour un con, c'est plutot du coté des églises que
cela se passe, pas du coté des fournisseurs d'OS...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
Patrice Karatchentzeff vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* a écrit :

[...]

windows n'a rien de "compliqué", il est comme linux, compliqué sous
certains angles et simple sous d'autres.



La difficulté est alors de trouver les angles sous lesquels il
apparaît simple.




pas parce que tu n'y arrives pas que d'autres n'y parviennent pas...
PK



--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
Patrice Karatchentzeff
*.-pipolin-.* a écrit :

Patrice Karatchentzeff avait prétendu :



[...]

> C'est amusant de proposer en option une pièce indispensable au bon
> fonctionnement de l'ensemble...
>
> Un peu comme si on vendait une voiture sans volant ou sans roue...
>
> Décidément, les utilisateurs de Windows aiment bien être pris pour
> des cons.
>

n'importe quoi...

la pièce dont tu parles n'a rien d'insdispensable au bon
fonctionnement de l'ensemble, puisque qu'elle n'existe pas et que
cela marche sans ça.



On t'a déjà montré ici qu'il suffisait d'installer un truc pour péter
Windows... S'il existait un logiciel qui gérait cela proprement, ce
genre de chose n'arriverait pas. C'est donc indispensable au bon
fonctionnement de l'OS.

PK

--
      |      _,,,---,,_       Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`'    -.  ;-;;,_   mailto:
     |,4-  ) )-,_. , (  `'-'  http://p.karatchentzeff.free.fr
    '---''(_/--'  `-'_)       
Avatar
Yannick Palanque
*.-pipolin-.* écrivit :
Primaire ce système Windows, je te dis.



non il n'est pas primaire, il est juste différent



Voyons, ça c'est ce que ses parents pourraient dire, mais voyons la
vérité en face : il est tout simplement merdique.

--
« Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML »
-- Octane in fcolm
NNTP vaincra !
Avatar
*.-pipolin-.*
Il se trouve que Patrice Karatchentzeff a formulé :
*.-pipolin-.* a écrit :

Patrice Karatchentzeff avait prétendu :



[...]

C'est amusant de proposer en option une pièce indispensable au bon
fonctionnement de l'ensemble...

Un peu comme si on vendait une voiture sans volant ou sans roue...

Décidément, les utilisateurs de Windows aiment bien être pris pour
des cons.




n'importe quoi...

la pièce dont tu parles n'a rien d'insdispensable au bon
fonctionnement de l'ensemble, puisque qu'elle n'existe pas et que
cela marche sans ça.



On t'a déjà montré ici qu'il suffisait d'installer un truc pour péter
Windows...



tous ce qui procède d'un system complexe peut être facilement détruis,
linux y compris.



S'il existait un logiciel qui gérait cela proprement, ce
genre de chose n'arriverait pas. C'est donc indispensable au bon
fonctionnement de l'OS.




ce sont tes conclusions et elle ne valent pas plus que cela,
personnellement je n'ai pas de problèmes avec mon OS, windows, je
l'utilise comme il doit l'être et pour ce dont il a été concus.




PK



--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
Yannick Palanque a écrit :
*.-pipolin-.* écrivit :
Primaire ce système Windows, je te dis.



non il n'est pas primaire, il est juste différent



Voyons, ça c'est ce que ses parents pourraient dire, mais voyons la
vérité en face : il est tout simplement merdique.



pour toi, peut être,mais pas pour tout le monde, par exemple pour moi,
il fait tourner des outils de modeling parmis les pluis puissant du
moment, ce qui n'as pas d'équivalent sous linux.

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
JKB
Le 07-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Il se trouve que Patrice Karatchentzeff a formulé :
*.-pipolin-.* a écrit :

Patrice Karatchentzeff avait prétendu :



[...]

C'est amusant de proposer en option une pièce indispensable au bon
fonctionnement de l'ensemble...

Un peu comme si on vendait une voiture sans volant ou sans roue...

Décidément, les utilisateurs de Windows aiment bien être pris pour
des cons.




n'importe quoi...

la pièce dont tu parles n'a rien d'insdispensable au bon
fonctionnement de l'ensemble, puisque qu'elle n'existe pas et que
cela marche sans ça.



On t'a déjà montré ici qu'il suffisait d'installer un truc pour péter
Windows...



tous ce qui procède d'un system complexe peut être facilement détruis,
linux y compris.



Je n'ai _jamais_ cassé un VMS, et pourtant le bouzin est largement
plus complexe qu'un Linux. Et je peux de dire que taper des
commandes du style :

@sys$system:tcpip$config

c'est des trucs à faire des fautes de frappe ! Windows est mal
fichu, son API est moisie et tu n'y peux rien.

S'il existait un logiciel qui gérait cela proprement, ce
genre de chose n'arriverait pas. C'est donc indispensable au bon
fonctionnement de l'OS.




ce sont tes conclusions et elle ne valent pas plus que cela,
personnellement je n'ai pas de problèmes avec mon OS, windows, je
l'utilise comme il doit l'être et pour ce dont il a été concus.



Parfait. Moi, j'ai des utilisateurs qui doivent être de parfaits
demeurés...

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Avatar
stephan
On Oct 7, 3:45 pm, *.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, a écrit :> On Oct 7, 3:09 pm,



pour faire joujou, peu être, pour bosser, ce n'est pas stable, surtout
avec de grosse images avec beaucoup de calques...



Sauf que tu n'as *jamais* testé pour t'en rendre compte. Argument
suivant car celui-ci est non avéré et de plus faux.

tu as essayé avec une tablette au format wide ?



Je peux même te dire comment la faire marcher en cas de problème.

j'en doute...



Je doute que tu ais essayé Linux, de là à y avoir essayé une wacom
wide ...

je ne généralise pas,



Heureusement que tu le dis, hein.

je parle de chose qui me concerne, tout comme
toi, et je connais mon sujet sur le bout des doigts, contrairement à
toi.



Si, si je connais très bien mon sujet ; par contre, ta connaissance de
linux est rudimentaire, tout juste du niveau de Wikipedia. Et pouvoir
en parler comme tu le fais est un exploit prodigieux.

prétendre que "photoshop" marche avec wine est une aberration.



Tu n'as jamais essayé linux. Argument suivant.


>> windows n'a rien de "primaire",

> Sur l'installation de logiciel et sur son interface graphique, si.

cela marche



Avec beaucoup d'effort et de gestes d'administration. Comme pour la
wacom wide.

et c'est le principal, le reste n'est que cosmétique



Ah bon, disposer d'un système compliqué pour installer des logiciels
alors qu'il arrive avec Worpad, seul, comme application principale,
qui ne sait pas mettre à jour l'ensemble de son contenu pour corriger
les failles ou les bugs ... Tu appelles ça de la cosmétique ; mais
c'est justement tout ce qui manque à windows pour en faire un système
simple et donc réellement adapté à un usage grand public.

si tu veux, là n'est pas le problème, j'aborde peu être aussi le
problème de façon primaire, peu importe, ce qui compte c'est que ce q ue
je dis correspond a la réalités des faits, et aujourd'hui,
l'environnement linux n'est pas, dans son offre de solutions graphiques
2d et 3d, à la hauteur de celle de l'environnement windows.



Tu parles là du besoin d'une infime portion des utilisateurs de PC.

Par contre, tout le monde est confronté à l'installation de logiciel,
à avoir une interface graphique adaptée et efficace, à ne pas avoir u n
système qui s'écroule lorsque tu les sollicites un peu trop, ...
Et là, windows n'est pas adapté à l'installation des logiciels ni à
leur maintien à jour et windows n'est pas adapté en termes d'interface
graphique.

Cela touche la quasi-totalité des utilisateurs.
Avatar
*.-pipolin-.*
JKB a couché sur son écran :
Le 07-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Il se trouve que Patrice Karatchentzeff a formulé :
*.-pipolin-.* a écrit :

Patrice Karatchentzeff avait prétendu :



[...]

C'est amusant de proposer en option une pièce indispensable au bon
fonctionnement de l'ensemble...

Un peu comme si on vendait une voiture sans volant ou sans roue...

Décidément, les utilisateurs de Windows aiment bien être pris pour
des cons.




n'importe quoi...

la pièce dont tu parles n'a rien d'insdispensable au bon
fonctionnement de l'ensemble, puisque qu'elle n'existe pas et que
cela marche sans ça.



On t'a déjà montré ici qu'il suffisait d'installer un truc pour péter
Windows...



tous ce qui procède d'un system complexe peut être facilement détruis,
linux y compris.



Je n'ai _jamais_ cassé un VMS, et pourtant le bouzin est largement
plus complexe qu'un Linux. Et je peux de dire que taper des
commandes du style :

@sys$system:tcpip$config

c'est des trucs à faire des fautes de frappe ! Windows est mal
fichu, son API est moisie et tu n'y peux rien.




surtout je m'en branle, ta vision de windows n'est pas vérité, elle
n'est que ta vérité.


S'il existait un logiciel qui gérait cela proprement, ce
genre de chose n'arriverait pas. C'est donc indispensable au bon
fonctionnement de l'OS.




ce sont tes conclusions et elle ne valent pas plus que cela,
personnellement je n'ai pas de problèmes avec mon OS, windows, je
l'utilise comme il doit l'être et pour ce dont il a été concus.



Parfait. Moi, j'ai des utilisateurs qui doivent être de parfaits
demeurés...




pour quelles raisons ?

en quoi suis je demeuré d'utilité un OS qui me permet de faire tourner
des outils qui ne sont pas disponible ailleurs ?

j'aimerais bien une explication qui tienne la route, et qui soit autre
chose qu'une éructation partisane.

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
JKB
Le 07-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a couché sur son écran :
Le 07-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Il se trouve que Patrice Karatchentzeff a formulé :
*.-pipolin-.* a écrit :

Patrice Karatchentzeff avait prétendu :



[...]

C'est amusant de proposer en option une pièce indispensable au bon
fonctionnement de l'ensemble...

Un peu comme si on vendait une voiture sans volant ou sans roue...

Décidément, les utilisateurs de Windows aiment bien être pris pour
des cons.




n'importe quoi...

la pièce dont tu parles n'a rien d'insdispensable au bon
fonctionnement de l'ensemble, puisque qu'elle n'existe pas et que
cela marche sans ça.



On t'a déjà montré ici qu'il suffisait d'installer un truc pour péter
Windows...



tous ce qui procède d'un system complexe peut être facilement détruis,
linux y compris.



Je n'ai _jamais_ cassé un VMS, et pourtant le bouzin est largement
plus complexe qu'un Linux. Et je peux de dire que taper des
commandes du style :

@sys$system:tcpip$config

c'est des trucs à faire des fautes de frappe ! Windows est mal
fichu, son API est moisie et tu n'y peux rien.




surtout je m'en branle, ta vision de windows n'est pas vérité, elle
n'est que ta vérité.



Sauf que contrairement à toi, je me suis paluché cette API en long
et en large pour du développement. J'en connais largement plus que
toi sur cette bouse.

Au fait, juste pour ton information, l'un des critères de stabilité
de wine 1.0.0 était de faire tourner la dernière mouture de
photoshop. Bizarrement, les devs de wine étaient surpris du
résultat, parce que photoshop tourne mieux sous Wine que sous
WIndows (allocation mémoire plus propres et efficaces sous Wine).
Je te laisse chercher les références dans les archives des mailing
lists.

S'il existait un logiciel qui gérait cela proprement, ce
genre de chose n'arriverait pas. C'est donc indispensable au bon
fonctionnement de l'OS.




ce sont tes conclusions et elle ne valent pas plus que cela,
personnellement je n'ai pas de problèmes avec mon OS, windows, je
l'utilise comme il doit l'être et pour ce dont il a été concus.



Parfait. Moi, j'ai des utilisateurs qui doivent être de parfaits
demeurés...




pour quelles raisons ?



Parce que je vois rarement un windows de plus de trois mois sans
problèmes divers et variés.

en quoi suis je demeuré d'utilité un OS qui me permet de faire tourner
des outils qui ne sont pas disponible ailleurs ?



Ne change pas de sujet.

j'aimerais bien une explication qui tienne la route, et qui soit autre
chose qu'une éructation partisane.



Personnellement, je me contrefiche de la 3D, surtout de la tienne
que je n'ai toujours pas vu comme beaucoup ici. Par ailleurs, je
trouve que Linux est un système mal foutu (comme tous les unices au
passage), mais c'est le moins pire qu'on trouve sur un PC de base.
Son seul avantage pour moi, c'est sa portabilité. Sinon, si tu veux
voir un OS vraiment bien, va voir un OpenVMS dans les yeux, mais il
faudra que tu démarres un second neurone !

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
16 17 18 19 20