You mention the return rates being high. Has that been the case with
the Wind as well?
We have done a lot of studies on the return rates and haven’t really
talked about it much until now. Our internal research has shown that
the return of netbooks is higher than regular notebooks, but the main
cause of that is Linux. People would love to pay $299 or $399 but they
don’t know what they get until they open the box. They start playing
around with Linux and start realizing that it’s not what they are used
to. They don’t want to spend time to learn it so they bring it back to
the store. The return rate is at least four times higher for Linux
netbooks than Windows XP netbooks.
Nos recherches internes montrent un taux de retour élevé avec Linux
Les gens veulent payer pas cher, mais ils ne savent pas ce qu'ils ont
avant d'ouvrir le paquet
Ils ne veulent pas perdre de temps à apprendre et retourne la machine
au magasin
Le taux de retour est 4 X plus élevé avec Linux que Windows
-------------------------------------
Voilà qui est clair, Linux n'est pas, et ne sera jamais un système pour
l'utilisateur, mais reste un produit destiné à une "élite"
On Fri, 10 Oct 2008 00:53:03 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Thierry B. avait énoncé :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
tu veux une tite images de mes devoirs de vacance ?
Fait péter la pic !
http://www.imagup.com/imgs/1223601827.html
je suis sur qu'elle va enchanté le Tougard...
je lui dédicasse tiens !
C'est un auto-portrait ?
non je suis beaucoup plus moche...
P'tain, il est vraiment moche. La texture de la peau fait plastique, on dirait qu'il porte des faux cheveux et je parle pas des cils qui ressemblent a du nylon. Le nez est trop petit et les oreilles ont l'air d'etre pleines.
c'est bien ça, c'est bien hulk...
Qui plus est, c'est vraiment le truc sans interet,
si tu le dis, c'est surement vrais...
ca n'a aucune valeur informative,
si tu le dis, là aussi, c'est surement vrais...
aucune valeur esthetique
si tu le dis, bla bla bla...
et c'est techniquement tres moyen.
là en revanche, je ne pense pas que tu sois apte à en jugé, mais c'est tout de même sympa de me donner ton avis...
Enfin, le principal, c'est que tu aimes.
non, le principal, c'est que les gens concernés aiment et au vu de ce qui se profile a l'horizon, je te garanti que c'est le cas.
en fait, je crois que tu devrais te détendre un peu, tu n'es pas une réference universelle, ni rien de ce genre, t'es juste un pti bonhomme...
On Fri, 10 Oct 2008 00:53:03 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Thierry B. avait énoncé :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
tu veux une tite images de mes devoirs de vacance ?
Fait péter la pic !
http://www.imagup.com/imgs/1223601827.html
je suis sur qu'elle va enchanté le Tougard...
je lui dédicasse tiens !
C'est un auto-portrait ?
non je suis beaucoup plus moche...
P'tain, il est vraiment moche. La texture de la peau fait plastique, on
dirait qu'il porte des faux cheveux et je parle pas des cils qui
ressemblent a du nylon. Le nez est trop petit et les oreilles ont l'air
d'etre pleines.
c'est bien ça, c'est bien hulk...
Qui plus est, c'est vraiment le truc sans interet,
si tu le dis, c'est surement vrais...
ca n'a aucune valeur informative,
si tu le dis, là aussi, c'est surement vrais...
aucune valeur esthetique
si tu le dis, bla bla bla...
et c'est techniquement tres moyen.
là en revanche, je ne pense pas que tu sois apte à en jugé, mais c'est
tout de même sympa de me donner ton avis...
Enfin, le principal, c'est que tu aimes.
non, le principal, c'est que les gens concernés aiment et au vu de ce
qui se profile a l'horizon, je te garanti que c'est le cas.
en fait, je crois que tu devrais te détendre un peu, tu n'es pas une
réference universelle, ni rien de ce genre, t'es juste un pti
bonhomme...
On Fri, 10 Oct 2008 00:53:03 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Thierry B. avait énoncé :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
tu veux une tite images de mes devoirs de vacance ?
Fait péter la pic !
http://www.imagup.com/imgs/1223601827.html
je suis sur qu'elle va enchanté le Tougard...
je lui dédicasse tiens !
C'est un auto-portrait ?
non je suis beaucoup plus moche...
P'tain, il est vraiment moche. La texture de la peau fait plastique, on dirait qu'il porte des faux cheveux et je parle pas des cils qui ressemblent a du nylon. Le nez est trop petit et les oreilles ont l'air d'etre pleines.
c'est bien ça, c'est bien hulk...
Qui plus est, c'est vraiment le truc sans interet,
si tu le dis, c'est surement vrais...
ca n'a aucune valeur informative,
si tu le dis, là aussi, c'est surement vrais...
aucune valeur esthetique
si tu le dis, bla bla bla...
et c'est techniquement tres moyen.
là en revanche, je ne pense pas que tu sois apte à en jugé, mais c'est tout de même sympa de me donner ton avis...
Enfin, le principal, c'est que tu aimes.
non, le principal, c'est que les gens concernés aiment et au vu de ce qui se profile a l'horizon, je te garanti que c'est le cas.
en fait, je crois que tu devrais te détendre un peu, tu n'es pas une réference universelle, ni rien de ce genre, t'es juste un pti bonhomme...
On Fri, 10 Oct 2008 00:52:52 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Thomas Alexandre avait écrit le 09/10/2008 :
Bon, entre nous, vous y croyez vraiment à votre petit paragraphe là sur ma-vérité-à-moi-qu'est-la-mienne-et-qu'on-y-peut-rien-changer ? Il y a pas comme un truc qui vous paraît légèrement ... comment dire ? incohérent ? Incohérent avec le fait que vous postiez sur un forum j'entends.
je pense que ma réalité ne dépend pas de ce que tu en penses, et que même si tu démontres par a+b avec un argumentaire construis, solide, que ce que je vie est faux, cela ne changeras rien au fait que je le vive.
D'accord. Alors quel intérêt de déballer "votre réalité" publiquement ?
si tu ne le vois pas, c'est que tu n'es pas concerné...
Ceci dit, je n'attaque pas votre vie ou votre vécu, je m'en prends à votre discours, vos propos publics. Vous savez l'agora, toussa ...
les paroles, le "verbe" si chère aux déistes ne change pas la réalité, ils sont impuissants.
Toujours ce joli contre-sens sur Popper à ce que je vois.
oui enfin, popper, il est mort et enterré, comme tout le monde...
Si personne ne peut rien changer à ce que vous considérez comme vrai, même pas par le dialogue argumenté et rationnel (et accessoirement que vous considérez qu'il en va de même pour autrui), quelles sont les raisons qui vous poussent à poster ? Vous ne cherchez pas le débat puisque quoi qu'autrui vous dise, ça ne changera rien à vos conceptions. Alors ? Vous cherchez quoi ?
rien qui te concerne de près ou de loin...
Rien qui ne concerne personne ici visiblement.
c'est ton point de vu, le nombre de réponse atteste du contraire.
Donc pour résumer, vous vous foutez de l'avis d'autrui et ce que vous écrivez n'est destiné à personne. Ben faites un blog.
je ne pense pas avoir à recevoir d'ordre de toi, je suis libre, je fais ce que je veux et si cela ne te conviens pas, tu es libre de t'occuper d'autre chose...
On Fri, 10 Oct 2008 00:52:52 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Thomas Alexandre avait écrit le 09/10/2008 :
Bon, entre nous, vous y croyez vraiment à votre petit paragraphe là sur
ma-vérité-à-moi-qu'est-la-mienne-et-qu'on-y-peut-rien-changer ? Il y a
pas comme un truc qui vous paraît légèrement ... comment dire ?
incohérent ? Incohérent avec le fait que vous postiez sur un forum
j'entends.
je pense que ma réalité ne dépend pas de ce que tu en penses, et que
même si tu démontres par a+b avec un argumentaire construis, solide,
que ce que je vie est faux, cela ne changeras rien au fait que je le
vive.
D'accord. Alors quel intérêt de déballer "votre réalité" publiquement ?
si tu ne le vois pas, c'est que tu n'es pas concerné...
Ceci dit, je n'attaque pas votre vie ou votre vécu, je m'en prends à
votre discours, vos propos publics. Vous savez l'agora, toussa ...
les paroles, le "verbe" si chère aux déistes ne change pas la
réalité, ils sont impuissants.
Toujours ce joli contre-sens sur Popper à ce que je vois.
oui enfin, popper, il est mort et enterré, comme tout le monde...
Si personne ne peut rien changer à ce que vous considérez comme vrai,
même pas par le dialogue argumenté et rationnel (et accessoirement
que vous considérez qu'il en va de même pour autrui), quelles sont
les raisons qui vous poussent à poster ? Vous ne cherchez pas le
débat puisque quoi qu'autrui vous dise, ça ne changera rien à vos
conceptions. Alors ? Vous cherchez quoi ?
rien qui te concerne de près ou de loin...
Rien qui ne concerne personne ici visiblement.
c'est ton point de vu, le nombre de réponse atteste du contraire.
Donc pour résumer, vous vous foutez de l'avis d'autrui et ce que vous
écrivez n'est destiné à personne. Ben faites un blog.
je ne pense pas avoir à recevoir d'ordre de toi, je suis libre, je fais
ce que je veux et si cela ne te conviens pas, tu es libre de t'occuper
d'autre chose...
On Fri, 10 Oct 2008 00:52:52 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Thomas Alexandre avait écrit le 09/10/2008 :
Bon, entre nous, vous y croyez vraiment à votre petit paragraphe là sur ma-vérité-à-moi-qu'est-la-mienne-et-qu'on-y-peut-rien-changer ? Il y a pas comme un truc qui vous paraît légèrement ... comment dire ? incohérent ? Incohérent avec le fait que vous postiez sur un forum j'entends.
je pense que ma réalité ne dépend pas de ce que tu en penses, et que même si tu démontres par a+b avec un argumentaire construis, solide, que ce que je vie est faux, cela ne changeras rien au fait que je le vive.
D'accord. Alors quel intérêt de déballer "votre réalité" publiquement ?
si tu ne le vois pas, c'est que tu n'es pas concerné...
Ceci dit, je n'attaque pas votre vie ou votre vécu, je m'en prends à votre discours, vos propos publics. Vous savez l'agora, toussa ...
les paroles, le "verbe" si chère aux déistes ne change pas la réalité, ils sont impuissants.
Toujours ce joli contre-sens sur Popper à ce que je vois.
oui enfin, popper, il est mort et enterré, comme tout le monde...
Si personne ne peut rien changer à ce que vous considérez comme vrai, même pas par le dialogue argumenté et rationnel (et accessoirement que vous considérez qu'il en va de même pour autrui), quelles sont les raisons qui vous poussent à poster ? Vous ne cherchez pas le débat puisque quoi qu'autrui vous dise, ça ne changera rien à vos conceptions. Alors ? Vous cherchez quoi ?
rien qui te concerne de près ou de loin...
Rien qui ne concerne personne ici visiblement.
c'est ton point de vu, le nombre de réponse atteste du contraire.
Donc pour résumer, vous vous foutez de l'avis d'autrui et ce que vous écrivez n'est destiné à personne. Ben faites un blog.
je ne pense pas avoir à recevoir d'ordre de toi, je suis libre, je fais ce que je veux et si cela ne te conviens pas, tu es libre de t'occuper d'autre chose...
Il y a des société qui ont des licences pour photoshop car les gens veulent juste faire une retouche d'image de base. Les gens n'ont jamais entendu parlé de Gimp et ils se foutent du prix de la licence car c'est leur société qui paye.
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
La vérité est si dure à admettre ?
la tienne, non, mais ce n'est pas la mienne,
Ce n'est pas une question de ta vérité ou de la mienne. J'écris qu'il y a des entreprises qui ont un certain comportement. Tu as vu un truc différent et tu en conclues que les entreprises dont je parle n'existent pas.
non, je n'ai jamais dit qu'elle n'existais pas,
Si, tu l'a dis là :
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
Ce que j'ai écrit est vrai, même si tu ne l'as pas vu, et ça tu n'y peux rien.
et je ne le conteste pas,
Si, tu l'a contesté là :
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
ce que tu dis n'est pas ce que je vie,
Oui, tu as une petite expérience,
la tienne est forcement plus grande hein ? !!
Non, mais elle me suffit pour te donner un exemple que tu contestes parce que tu ne connais pas.
oui je sais, il n'y a que les gens qui utilisent linux qui détiennent la vérité, les autres sont des taches.
mais en attendant, tout ce que je dis est vrais, et même si cela te gratte, c'est pareil, tu n'y changeras rien...
Il y a des société qui ont des licences pour photoshop car les gens
veulent juste faire une retouche d'image de base. Les gens n'ont
jamais entendu parlé de Gimp et ils se foutent du prix de la licence
car c'est leur société qui paye.
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
La vérité est si dure à admettre ?
la tienne, non, mais ce n'est pas la mienne,
Ce n'est pas une question de ta vérité ou de la mienne. J'écris qu'il y a
des entreprises qui ont un certain comportement. Tu as vu un truc
différent et tu en conclues que les entreprises dont je parle n'existent
pas.
non, je n'ai jamais dit qu'elle n'existais pas,
Si, tu l'a dis là :
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
Ce que j'ai écrit est vrai, même si tu ne l'as pas vu, et ça tu n'y peux
rien.
et je ne le conteste pas,
Si, tu l'a contesté là :
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
ce que tu dis n'est pas ce
que je vie,
Oui, tu as une petite expérience,
la tienne est forcement plus grande hein ? !!
Non, mais elle me suffit pour te donner un exemple que tu contestes parce
que tu ne connais pas.
oui je sais, il n'y a que les gens qui utilisent linux qui détiennent
la vérité, les autres sont des taches.
mais en attendant, tout ce que je dis est vrais, et même si cela te
gratte, c'est pareil, tu n'y changeras rien...
Il y a des société qui ont des licences pour photoshop car les gens veulent juste faire une retouche d'image de base. Les gens n'ont jamais entendu parlé de Gimp et ils se foutent du prix de la licence car c'est leur société qui paye.
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
La vérité est si dure à admettre ?
la tienne, non, mais ce n'est pas la mienne,
Ce n'est pas une question de ta vérité ou de la mienne. J'écris qu'il y a des entreprises qui ont un certain comportement. Tu as vu un truc différent et tu en conclues que les entreprises dont je parle n'existent pas.
non, je n'ai jamais dit qu'elle n'existais pas,
Si, tu l'a dis là :
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
Ce que j'ai écrit est vrai, même si tu ne l'as pas vu, et ça tu n'y peux rien.
et je ne le conteste pas,
Si, tu l'a contesté là :
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
ce que tu dis n'est pas ce que je vie,
Oui, tu as une petite expérience,
la tienne est forcement plus grande hein ? !!
Non, mais elle me suffit pour te donner un exemple que tu contestes parce que tu ne connais pas.
oui je sais, il n'y a que les gens qui utilisent linux qui détiennent la vérité, les autres sont des taches.
mais en attendant, tout ce que je dis est vrais, et même si cela te gratte, c'est pareil, tu n'y changeras rien...
Il y a des société qui ont des licences pour photoshop car les gens veulent juste faire une retouche d'image de base.
Oui, c'est le cas chez ma femme à l'université. Pour *recadrer* des scans de manip de biochimie ils utilisent 'tochop
paint.exe fait la même chose.
et donc ?
Et donc ça veut dire que l'université 1) ne connait ni Irfanview, ni Gimp, et 2) dépense l'argent du contribuable pour que le chef de service installe Adobe(r) Photoshop(r) sur sa machine perso.
J'ai bon, là ?
non...
l'université utilise juste un produit destiné aux professionnels, rien de plus, ce que ne sont pas les produits dont tu parles.
Il y a des société qui ont des licences pour photoshop car les gens
veulent juste faire une retouche d'image de base.
Oui, c'est le cas chez ma femme à l'université. Pour *recadrer* des scans
de manip de biochimie ils utilisent 'tochop
paint.exe fait la même chose.
et donc ?
Et donc ça veut dire que l'université 1) ne connait ni Irfanview,
ni Gimp, et 2) dépense l'argent du contribuable pour que le chef
de service installe Adobe(r) Photoshop(r) sur sa machine perso.
J'ai bon, là ?
non...
l'université utilise juste un produit destiné aux professionnels, rien
de plus, ce que ne sont pas les produits dont tu parles.
Il y a des société qui ont des licences pour photoshop car les gens veulent juste faire une retouche d'image de base.
Oui, c'est le cas chez ma femme à l'université. Pour *recadrer* des scans de manip de biochimie ils utilisent 'tochop
paint.exe fait la même chose.
et donc ?
Et donc ça veut dire que l'université 1) ne connait ni Irfanview, ni Gimp, et 2) dépense l'argent du contribuable pour que le chef de service installe Adobe(r) Photoshop(r) sur sa machine perso.
J'ai bon, là ?
non...
l'université utilise juste un produit destiné aux professionnels, rien de plus, ce que ne sont pas les produits dont tu parles.
Le Fri, 10 Oct 2008 00:52:58 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Thierry B. a écrit :
Oui, en fait, ça ne fait que 100% des graphistes. Pas grand monde.
dans les clients potentiel de photoshop, cela fait beaucoup...
Mais pas dans les utilisateurs de Photoshop, si l'on considère qu'un Photoshop piraté ne fait de son utilisateur un client.
la encore, tu spécules...
Mais comme Adobe préfère que Photoshop soit piraté, pour dominer le marché, par les utilisateurs qui ne l'achèteraient pas si un contrôle strict était mis en place, on peut considérer que tous les utilisateurs de Photoshop sont des clients. Et dans ce cas-là, le nombre de graphistes est une infime portion des clients.
encore de la spéculation.
et bien juste pour infos, dans toutes les boites ou je suis passé ces 18 dernière années, toutes avait les licences de leurs logiciel, j'ai moi même toutes les licences des soft que j'utilise pour bosser.
mais je raconte probablement des conneries de toutes façon...
Le Fri, 10 Oct 2008 00:52:58 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Thierry B. a écrit :
Oui, en fait, ça ne fait que 100% des graphistes. Pas grand monde.
dans les clients potentiel de photoshop, cela fait beaucoup...
Mais pas dans les utilisateurs de Photoshop, si l'on considère qu'un
Photoshop piraté ne fait de son utilisateur un client.
la encore, tu spécules...
Mais comme Adobe préfère que Photoshop soit piraté, pour dominer le
marché, par les utilisateurs qui ne l'achèteraient pas si un contrôle
strict était mis en place, on peut considérer que tous les utilisateurs
de Photoshop sont des clients. Et dans ce cas-là, le nombre de graphistes
est une infime portion des clients.
encore de la spéculation.
et bien juste pour infos, dans toutes les boites ou je suis passé ces
18 dernière années, toutes avait les licences de leurs logiciel, j'ai
moi même toutes les licences des soft que j'utilise pour bosser.
mais je raconte probablement des conneries de toutes façon...
Le Fri, 10 Oct 2008 00:52:58 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Thierry B. a écrit :
Oui, en fait, ça ne fait que 100% des graphistes. Pas grand monde.
dans les clients potentiel de photoshop, cela fait beaucoup...
Mais pas dans les utilisateurs de Photoshop, si l'on considère qu'un Photoshop piraté ne fait de son utilisateur un client.
la encore, tu spécules...
Mais comme Adobe préfère que Photoshop soit piraté, pour dominer le marché, par les utilisateurs qui ne l'achèteraient pas si un contrôle strict était mis en place, on peut considérer que tous les utilisateurs de Photoshop sont des clients. Et dans ce cas-là, le nombre de graphistes est une infime portion des clients.
encore de la spéculation.
et bien juste pour infos, dans toutes les boites ou je suis passé ces 18 dernière années, toutes avait les licences de leurs logiciel, j'ai moi même toutes les licences des soft que j'utilise pour bosser.
mais je raconte probablement des conneries de toutes façon...
Le Fri, 10 Oct 2008 00:52:58 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Méphisto a utilisé son clavier pour écrire :
Le Thu, 09 Oct 2008 09:31:27 +0000, Blaise Potard a écrit :
si tu y étais resté plus longtemps, tu serais peut-être un peu moins bête
hé ho ! faut pas déconner non plus. Les profs ne peuvent pas *tout* faire. Il faut savoir s'effacer devant les cas qui relèvent de la médecine.
c'est vrais, les échecs des profs sont tout le temps la faute de l'élève, c'est bien connus...
Toujours des problèmes de compréhension de ta part, hein. La phrase énonce que certains échecs ne sont pas de la responsabilité du prof et toi tu traduis en "tous les échecs sont de la faute de l'élève". Bref, tu n'aides pas à ce que le débat puisse se mettre en place avec de bons arguments. D'un autre côté, c'est habituel dans ton discours. Merci de continuer pour notre plaisir.
un prof étant un professionnel, il est soumis à l'obligation de résultat son métier est d'enseigner quelques soit la nature de l'élève. je suis capable d'apprendre, comme tout le monde, la preuve en est que je me démerde bien mieux dans la vie que beaucoup de monde, ce n'est pas moi qui étais en échec scolaire, c'est l'enseignement qui étais en échec, et au vu de sa façon de faire, c'est pas surprenant, l'école n'apprend pas a réfléchir, elle formate et fabrique de bon petits esclaves, et moi aussi longtemps que je me souvienne, j'ai toujours voulu rester libre.
Quant à ton plaisir, il est de ceux qui consiste à écrasé quelqu'un en fonction de sa différence et il procède des mêmes mécanismes que le racisme, l'ostracisme, enfin de toute ces choses qui confine l'homme à la médiocrité.
Le Fri, 10 Oct 2008 00:52:58 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Méphisto a utilisé son clavier pour écrire :
Le Thu, 09 Oct 2008 09:31:27 +0000, Blaise Potard a écrit :
si tu y étais
resté plus longtemps, tu serais peut-être un peu moins bête
hé ho ! faut pas déconner non plus. Les profs ne peuvent pas *tout*
faire. Il faut savoir s'effacer devant les cas qui relèvent de la
médecine.
c'est vrais, les échecs des profs sont tout le temps la faute de
l'élève, c'est bien connus...
Toujours des problèmes de compréhension de ta part, hein. La phrase
énonce que certains échecs ne sont pas de la responsabilité du prof et
toi tu traduis en "tous les échecs sont de la faute de l'élève". Bref, tu
n'aides pas à ce que le débat puisse se mettre en place avec de bons
arguments. D'un autre côté, c'est habituel dans ton discours. Merci de
continuer pour notre plaisir.
un prof étant un professionnel, il est soumis à l'obligation de
résultat son métier est d'enseigner quelques soit la nature de l'élève.
je suis capable d'apprendre, comme tout le monde, la preuve en est que
je me démerde bien mieux dans la vie que beaucoup de monde, ce n'est
pas moi qui étais en échec scolaire, c'est l'enseignement qui étais en
échec, et au vu de sa façon de faire, c'est pas surprenant, l'école
n'apprend pas a réfléchir, elle formate et fabrique de bon petits
esclaves, et moi aussi longtemps que je me souvienne, j'ai toujours
voulu rester libre.
Quant à ton plaisir, il est de ceux qui consiste à écrasé quelqu'un en
fonction de sa différence et il procède des mêmes mécanismes que le
racisme, l'ostracisme, enfin de toute ces choses qui confine l'homme à
la médiocrité.
Le Fri, 10 Oct 2008 00:52:58 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Méphisto a utilisé son clavier pour écrire :
Le Thu, 09 Oct 2008 09:31:27 +0000, Blaise Potard a écrit :
si tu y étais resté plus longtemps, tu serais peut-être un peu moins bête
hé ho ! faut pas déconner non plus. Les profs ne peuvent pas *tout* faire. Il faut savoir s'effacer devant les cas qui relèvent de la médecine.
c'est vrais, les échecs des profs sont tout le temps la faute de l'élève, c'est bien connus...
Toujours des problèmes de compréhension de ta part, hein. La phrase énonce que certains échecs ne sont pas de la responsabilité du prof et toi tu traduis en "tous les échecs sont de la faute de l'élève". Bref, tu n'aides pas à ce que le débat puisse se mettre en place avec de bons arguments. D'un autre côté, c'est habituel dans ton discours. Merci de continuer pour notre plaisir.
un prof étant un professionnel, il est soumis à l'obligation de résultat son métier est d'enseigner quelques soit la nature de l'élève. je suis capable d'apprendre, comme tout le monde, la preuve en est que je me démerde bien mieux dans la vie que beaucoup de monde, ce n'est pas moi qui étais en échec scolaire, c'est l'enseignement qui étais en échec, et au vu de sa façon de faire, c'est pas surprenant, l'école n'apprend pas a réfléchir, elle formate et fabrique de bon petits esclaves, et moi aussi longtemps que je me souvienne, j'ai toujours voulu rester libre.
Quant à ton plaisir, il est de ceux qui consiste à écrasé quelqu'un en fonction de sa différence et il procède des mêmes mécanismes que le racisme, l'ostracisme, enfin de toute ces choses qui confine l'homme à la médiocrité.
je ne parle que des FPS, puisqu'en règle générale, ce sont ceux la qui offre le plus d'inovation technique...
Chais pas, quand je veux me défouler avec des potes, on se fait un petit Ennemy Territory. C'est une des rares exceptions que je fais à la règle "mon PC ne me sert pas à jouer".
C'est fou ce qu'on peut faire comme portage sur tout un tas de plateformes différentes quand on code correctement. Et gratos.
je ne parle que des FPS, puisqu'en règle générale, ce sont ceux la qui
offre le plus d'inovation technique...
Chais pas, quand je veux me défouler avec des potes, on se fait un petit
Ennemy Territory. C'est une des rares exceptions que je fais à la règle "mon
PC ne me sert pas à jouer".
C'est fou ce qu'on peut faire comme portage sur tout un tas de plateformes
différentes quand on code correctement. Et gratos.
je ne parle que des FPS, puisqu'en règle générale, ce sont ceux la qui offre le plus d'inovation technique...
Chais pas, quand je veux me défouler avec des potes, on se fait un petit Ennemy Territory. C'est une des rares exceptions que je fais à la règle "mon PC ne me sert pas à jouer".
C'est fou ce qu'on peut faire comme portage sur tout un tas de plateformes différentes quand on code correctement. Et gratos.
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On Fri, 10 Oct 2008 00:53:03 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Thierry B. avait énoncé :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
tu veux une tite images de mes devoirs de vacance ?
Fait péter la pic !
http://www.imagup.com/imgs/1223601827.html
je suis sur qu'elle va enchanté le Tougard...
je lui dédicasse tiens !
C'est un auto-portrait ?
P'tain, il est vraiment moche. La texture de la peau fait plastique, on dirait qu'il porte des faux cheveux et je parle pas des cils qui ressemblent a du nylon. Le nez est trop petit et les oreilles ont l'air d'etre pleines.
Qui plus est, c'est vraiment le truc sans interet, ca n'a aucune valeur informative, aucune valeur esthetique et c'est techniquement tres moyen.
Le 10-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On Fri, 10 Oct 2008 00:53:03 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Thierry B. avait énoncé :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
tu veux une tite images de mes devoirs de vacance ?
Fait péter la pic !
http://www.imagup.com/imgs/1223601827.html
je suis sur qu'elle va enchanté le Tougard...
je lui dédicasse tiens !
C'est un auto-portrait ?
P'tain, il est vraiment moche. La texture de la peau fait plastique, on
dirait qu'il porte des faux cheveux et je parle pas des cils qui
ressemblent a du nylon. Le nez est trop petit et les oreilles ont l'air
d'etre pleines.
Qui plus est, c'est vraiment le truc sans interet, ca n'a aucune valeur
informative, aucune valeur esthetique et c'est techniquement tres moyen.
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On Fri, 10 Oct 2008 00:53:03 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Thierry B. avait énoncé :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
tu veux une tite images de mes devoirs de vacance ?
Fait péter la pic !
http://www.imagup.com/imgs/1223601827.html
je suis sur qu'elle va enchanté le Tougard...
je lui dédicasse tiens !
C'est un auto-portrait ?
P'tain, il est vraiment moche. La texture de la peau fait plastique, on dirait qu'il porte des faux cheveux et je parle pas des cils qui ressemblent a du nylon. Le nez est trop petit et les oreilles ont l'air d'etre pleines.
Qui plus est, c'est vraiment le truc sans interet, ca n'a aucune valeur informative, aucune valeur esthetique et c'est techniquement tres moyen.
On Fri, 10 Oct 2008 10:14:47 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
s'imposer à l'autre, le contraintre contre sa volonté et lui infligé des souffrances pour son propre plaisir est un comportement ignoble et infame.
Ce n'est pas mon propos. As-tu un exemple precis a citer de la vie de Sade qui illustre le fait que c'etait un personnage abject, ignoble et degoutant ?
Ce ce que je sais, Sade est un ecrivain philosophe et Franc Macon qui a surtout passe la moitie de sa vie en prison, qui a publie en cachette des libertinages qui font figures de comptes naifs en comparaison de ce que fait l'industrie pornographique de nos jours.
Il n'y aucune "diffamation religieuse" (ça veut dire quelque chose ça ?)
Oui. Sade est surtout connu pour ses positions anti-clericales. La campagne de decredibilisation dont il a ete victime est d'ailleurs sans doute plus responsable de sa mauvaise reputation aupres des imbeciles que les quelques ecrits libertins qu'il a ecrit ou les quelques aventures sexuelles qu'on lui prete.
On Fri, 10 Oct 2008 10:14:47 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
s'imposer à l'autre, le contraintre contre sa volonté et lui infligé des
souffrances pour son propre plaisir est un comportement ignoble et
infame.
Ce n'est pas mon propos. As-tu un exemple precis a citer de la vie de
Sade qui illustre le fait que c'etait un personnage abject, ignoble et
degoutant ?
Ce ce que je sais, Sade est un ecrivain philosophe et Franc Macon qui a
surtout passe la moitie de sa vie en prison, qui a publie en cachette des
libertinages qui font figures de comptes naifs en comparaison de ce que
fait l'industrie pornographique de nos jours.
Il n'y aucune "diffamation religieuse" (ça veut dire quelque chose ça ?)
Oui. Sade est surtout connu pour ses positions anti-clericales. La
campagne de decredibilisation dont il a ete victime est d'ailleurs sans
doute plus responsable de sa mauvaise reputation aupres des imbeciles que
les quelques ecrits libertins qu'il a ecrit ou les quelques aventures
sexuelles qu'on lui prete.
On Fri, 10 Oct 2008 10:14:47 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
s'imposer à l'autre, le contraintre contre sa volonté et lui infligé des souffrances pour son propre plaisir est un comportement ignoble et infame.
Ce n'est pas mon propos. As-tu un exemple precis a citer de la vie de Sade qui illustre le fait que c'etait un personnage abject, ignoble et degoutant ?
Ce ce que je sais, Sade est un ecrivain philosophe et Franc Macon qui a surtout passe la moitie de sa vie en prison, qui a publie en cachette des libertinages qui font figures de comptes naifs en comparaison de ce que fait l'industrie pornographique de nos jours.
Il n'y aucune "diffamation religieuse" (ça veut dire quelque chose ça ?)
Oui. Sade est surtout connu pour ses positions anti-clericales. La campagne de decredibilisation dont il a ete victime est d'ailleurs sans doute plus responsable de sa mauvaise reputation aupres des imbeciles que les quelques ecrits libertins qu'il a ecrit ou les quelques aventures sexuelles qu'on lui prete.
