You mention the return rates being high. Has that been the case with
the Wind as well?
We have done a lot of studies on the return rates and haven’t really
talked about it much until now. Our internal research has shown that
the return of netbooks is higher than regular notebooks, but the main
cause of that is Linux. People would love to pay $299 or $399 but they
don’t know what they get until they open the box. They start playing
around with Linux and start realizing that it’s not what they are used
to. They don’t want to spend time to learn it so they bring it back to
the store. The return rate is at least four times higher for Linux
netbooks than Windows XP netbooks.
Nos recherches internes montrent un taux de retour élevé avec Linux
Les gens veulent payer pas cher, mais ils ne savent pas ce qu'ils ont
avant d'ouvrir le paquet
Ils ne veulent pas perdre de temps à apprendre et retourne la machine
au magasin
Le taux de retour est 4 X plus élevé avec Linux que Windows
-------------------------------------
Voilà qui est clair, Linux n'est pas, et ne sera jamais un système pour
l'utilisateur, mais reste un produit destiné à une "élite"
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero avait écrit le 10/10/2008 :
*.-pipolin-.* a écrit :
pourquoi faire ?
Parce que je peux faire péter le lien sur un autre forum en disant que c'est de moi.
une signature, ça s'efface, et toi, t'as pas les sources, moi oui...
1/ Une signature numérique correctement foutue ne s'efface pas (il y a des tas d'articles dans les IEEE transactions là-dessus). 2/ Quand bien même tu aurais les sources, cela ne prouve pas que cette horreur est de toi.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 10-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero avait écrit le 10/10/2008 :
*.-pipolin-.* a écrit :
pourquoi faire ?
Parce que je peux faire péter le lien sur un autre forum en disant que c'est
de moi.
une signature, ça s'efface, et toi, t'as pas les sources, moi oui...
1/ Une signature numérique correctement foutue ne s'efface pas (il y
a des tas d'articles dans les IEEE transactions là-dessus).
2/ Quand bien même tu aurais les sources, cela ne prouve pas que
cette horreur est de toi.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero avait écrit le 10/10/2008 :
*.-pipolin-.* a écrit :
pourquoi faire ?
Parce que je peux faire péter le lien sur un autre forum en disant que c'est de moi.
une signature, ça s'efface, et toi, t'as pas les sources, moi oui...
1/ Une signature numérique correctement foutue ne s'efface pas (il y a des tas d'articles dans les IEEE transactions là-dessus). 2/ Quand bien même tu aurais les sources, cela ne prouve pas que cette horreur est de toi.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
mais en attendant, tout ce que je dis est vrais, et même si cela te gratte, c'est pareil, tu n'y changeras rien...
Tu inverse les rôles. ce n'est pas moi qui conteste ton vécu, c'est toi qui contestes le mien avec cette phrase :
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
C'est toi qui es gêné par un vécu différent du tien et ça te gêne de ne rien pouvoir y faire alors tu t'imagines que ton vécu me gêne.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
mais en attendant, tout ce que je dis est vrais, et même si cela te
gratte, c'est pareil, tu n'y changeras rien...
Tu inverse les rôles. ce n'est pas moi qui conteste ton vécu, c'est toi qui
contestes le mien avec cette phrase :
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
C'est toi qui es gêné par un vécu différent du tien et ça te gêne de ne rien
pouvoir y faire alors tu t'imagines que ton vécu me gêne.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
mais en attendant, tout ce que je dis est vrais, et même si cela te gratte, c'est pareil, tu n'y changeras rien...
Tu inverse les rôles. ce n'est pas moi qui conteste ton vécu, c'est toi qui contestes le mien avec cette phrase :
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
C'est toi qui es gêné par un vécu différent du tien et ça te gêne de ne rien pouvoir y faire alors tu t'imagines que ton vécu me gêne.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.*
Stephane TOUGARD a utilisé son clavier pour écrire :
On Fri, 10 Oct 2008 10:14:47 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
s'imposer à l'autre, le contraintre contre sa volonté et lui infligé des souffrances pour son propre plaisir est un comportement ignoble et infame.
Ce n'est pas mon propos. As-tu un exemple precis a citer de la vie de Sade qui illustre le fait que c'etait un personnage abject, ignoble et degoutant ?
Rose Keller ?
Ce ce que je sais, Sade est un ecrivain philosophe et Franc Macon qui a surtout passe la moitie de sa vie en prison, qui a publie en cachette des libertinages qui font figures de comptes naifs en comparaison de ce que fait l'industrie pornographique de nos jours.
à une différence de taille, dans un porno, tout les gens concerné sont là de leurs plein gré. Il existe un contrat entre les protagonistes. Ce qui n'est pas le cas des relations que recherchais sade.
Ceci dit les pratiques sexuelle de sade, en elles même ne me dérange pas plus que ça, chacun fait ce qu'il veut avec son cul ou celui de l'autre, mais seulement a partir du moment ou l'autre est consentant.
Il n'y aucune "diffamation religieuse" (ça veut dire quelque chose ça ?)
Oui. Sade est surtout connu pour ses positions anti-clericales. La campagne de decredibilisation dont il a ete victime est d'ailleurs sans doute plus responsable de sa mauvaise reputation aupres des imbeciles que les quelques ecrits libertins qu'il a ecrit ou les quelques aventures sexuelles qu'on lui prete.
sade joui du pouvoir réel qu'il exerce sur autrui, cela est indéfendable et plus que condamnable. et le fait que sa "pensée" soit disponible au édition la pléiade ne change rien.
Stephane TOUGARD a utilisé son clavier pour écrire :
On Fri, 10 Oct 2008 10:14:47 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
s'imposer à l'autre, le contraintre contre sa volonté et lui infligé des
souffrances pour son propre plaisir est un comportement ignoble et
infame.
Ce n'est pas mon propos. As-tu un exemple precis a citer de la vie de
Sade qui illustre le fait que c'etait un personnage abject, ignoble et
degoutant ?
Rose Keller ?
Ce ce que je sais, Sade est un ecrivain philosophe et Franc Macon qui a
surtout passe la moitie de sa vie en prison, qui a publie en cachette des
libertinages qui font figures de comptes naifs en comparaison de ce que
fait l'industrie pornographique de nos jours.
à une différence de taille, dans un porno, tout les gens concerné sont
là de leurs plein gré. Il existe un contrat entre les protagonistes. Ce
qui n'est pas le cas des relations que recherchais sade.
Ceci dit les pratiques sexuelle de sade, en elles même ne me dérange
pas plus que ça, chacun fait ce qu'il veut avec son cul ou celui de
l'autre, mais seulement a partir du moment ou l'autre est consentant.
Il n'y aucune "diffamation religieuse" (ça veut dire quelque chose ça ?)
Oui. Sade est surtout connu pour ses positions anti-clericales. La
campagne de decredibilisation dont il a ete victime est d'ailleurs sans
doute plus responsable de sa mauvaise reputation aupres des imbeciles que
les quelques ecrits libertins qu'il a ecrit ou les quelques aventures
sexuelles qu'on lui prete.
sade joui du pouvoir réel qu'il exerce sur autrui, cela est
indéfendable et plus que condamnable. et le fait que sa "pensée" soit
disponible au édition la pléiade ne change rien.
Stephane TOUGARD a utilisé son clavier pour écrire :
On Fri, 10 Oct 2008 10:14:47 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
s'imposer à l'autre, le contraintre contre sa volonté et lui infligé des souffrances pour son propre plaisir est un comportement ignoble et infame.
Ce n'est pas mon propos. As-tu un exemple precis a citer de la vie de Sade qui illustre le fait que c'etait un personnage abject, ignoble et degoutant ?
Rose Keller ?
Ce ce que je sais, Sade est un ecrivain philosophe et Franc Macon qui a surtout passe la moitie de sa vie en prison, qui a publie en cachette des libertinages qui font figures de comptes naifs en comparaison de ce que fait l'industrie pornographique de nos jours.
à une différence de taille, dans un porno, tout les gens concerné sont là de leurs plein gré. Il existe un contrat entre les protagonistes. Ce qui n'est pas le cas des relations que recherchais sade.
Ceci dit les pratiques sexuelle de sade, en elles même ne me dérange pas plus que ça, chacun fait ce qu'il veut avec son cul ou celui de l'autre, mais seulement a partir du moment ou l'autre est consentant.
Il n'y aucune "diffamation religieuse" (ça veut dire quelque chose ça ?)
Oui. Sade est surtout connu pour ses positions anti-clericales. La campagne de decredibilisation dont il a ete victime est d'ailleurs sans doute plus responsable de sa mauvaise reputation aupres des imbeciles que les quelques ecrits libertins qu'il a ecrit ou les quelques aventures sexuelles qu'on lui prete.
sade joui du pouvoir réel qu'il exerce sur autrui, cela est indéfendable et plus que condamnable. et le fait que sa "pensée" soit disponible au édition la pléiade ne change rien.
non, je dis qu'aujourdhui si je veux jouer a crysis, je le fais pas sou s linux...
Tu as dit tout un tas d'autres trucs (dont une proportion d'âneries hallucinantes).
Mais bon, Crysis sous Ubuntu: http://www.youtube.com/watch?v=DYf6yJ5zKks
Autre chose?
A+ Jf
stephan
On 10 oct, 10:14, *.-pipolin-.* wrote:
un prof étant un professionnel, il est soumis à l'obligation de résultat
Non. Tu ne sais pas ce que tu dis. Argument suivant et [snip] pour la suite de pseudo-argument.
Quant à ton plaisir, il est de ceux qui consiste à écrasé quelqu' un en fonction de sa différence
Nul besoin d'écraser qui que soit, en l'occurence toi, tu le fais tout seul. Sinon, le seul but de ce forum étant le débat ou le troll, tu participes si bien à cet objectif (non pas le débat mais le troll) que c'est un plaisir. Mais comme tu ne comprends que le premier dégré ...
et il procède des mêmes mécanismes que le racisme, l'ostracisme, enfin de toute ces choses qui confine l'homme à la médiocrité.
Si tu le dis ... Il est vrai que ton langage n'est jamais descendu aussi bas qu'injurier ou dénigrer tes contracdicteurs.
On 10 oct, 10:14, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
un prof étant un professionnel, il est soumis à l'obligation de
résultat
Non. Tu ne sais pas ce que tu dis. Argument suivant et [snip] pour la
suite de pseudo-argument.
Quant à ton plaisir, il est de ceux qui consiste à écrasé quelqu' un en
fonction de sa différence
Nul besoin d'écraser qui que soit, en l'occurence toi, tu le fais tout
seul. Sinon, le seul but de ce forum étant le débat ou le troll, tu
participes si bien à cet objectif (non pas le débat mais le troll) que
c'est un plaisir. Mais comme tu ne comprends que le premier dégré ...
et il procède des mêmes mécanismes que le
racisme, l'ostracisme, enfin de toute ces choses qui confine l'homme à
la médiocrité.
Si tu le dis ... Il est vrai que ton langage n'est jamais descendu
aussi bas qu'injurier ou dénigrer tes contracdicteurs.
un prof étant un professionnel, il est soumis à l'obligation de résultat
Non. Tu ne sais pas ce que tu dis. Argument suivant et [snip] pour la suite de pseudo-argument.
Quant à ton plaisir, il est de ceux qui consiste à écrasé quelqu' un en fonction de sa différence
Nul besoin d'écraser qui que soit, en l'occurence toi, tu le fais tout seul. Sinon, le seul but de ce forum étant le débat ou le troll, tu participes si bien à cet objectif (non pas le débat mais le troll) que c'est un plaisir. Mais comme tu ne comprends que le premier dégré ...
et il procède des mêmes mécanismes que le racisme, l'ostracisme, enfin de toute ces choses qui confine l'homme à la médiocrité.
Si tu le dis ... Il est vrai que ton langage n'est jamais descendu aussi bas qu'injurier ou dénigrer tes contracdicteurs.
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
et bien juste pour infos, dans toutes les boites ou je suis passé ces 18 dernière années, toutes avait les licences de leurs logiciel, j'ai moi même toutes les licences des soft que j'utilise pour bosser.
mais je raconte probablement des conneries de toutes façon...
Les sociétés, surtout les grosses, ont quasiment toujours les licences (il y a de toutes petites sociétés qui jouent en essayant de faire des économies là dessus mais c'est rare). Car les société se font contrôler.
Ce sont les particuliers qui piratent. Et le particulier qui a utilisé photoshop pour virer les yeux rouges sur les photos de son nouveau né veut le _même_ logiciel pour modifier les images de ses pages html au boulot. C'est donc le piratage chez le particulier qui permet l'achat de licences dans les sociétés, et c'est donc le piratage qui permet à Adobe de dominer le marché.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
et bien juste pour infos, dans toutes les boites ou je suis passé ces
18 dernière années, toutes avait les licences de leurs logiciel, j'ai
moi même toutes les licences des soft que j'utilise pour bosser.
mais je raconte probablement des conneries de toutes façon...
Les sociétés, surtout les grosses, ont quasiment toujours les licences (il y
a de toutes petites sociétés qui jouent en essayant de faire des économies
là dessus mais c'est rare). Car les société se font contrôler.
Ce sont les particuliers qui piratent. Et le particulier qui a utilisé
photoshop pour virer les yeux rouges sur les photos de son nouveau né veut
le _même_ logiciel pour modifier les images de ses pages html au boulot.
C'est donc le piratage chez le particulier qui permet l'achat de licences
dans les sociétés, et c'est donc le piratage qui permet à Adobe de dominer
le marché.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
et bien juste pour infos, dans toutes les boites ou je suis passé ces 18 dernière années, toutes avait les licences de leurs logiciel, j'ai moi même toutes les licences des soft que j'utilise pour bosser.
mais je raconte probablement des conneries de toutes façon...
Les sociétés, surtout les grosses, ont quasiment toujours les licences (il y a de toutes petites sociétés qui jouent en essayant de faire des économies là dessus mais c'est rare). Car les société se font contrôler.
Ce sont les particuliers qui piratent. Et le particulier qui a utilisé photoshop pour virer les yeux rouges sur les photos de son nouveau né veut le _même_ logiciel pour modifier les images de ses pages html au boulot. C'est donc le piratage chez le particulier qui permet l'achat de licences dans les sociétés, et c'est donc le piratage qui permet à Adobe de dominer le marché.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.*
JKB a formulé ce vendredi :
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero avait écrit le 10/10/2008 :
*.-pipolin-.* a écrit :
pourquoi faire ?
Parce que je peux faire péter le lien sur un autre forum en disant que c'est de moi.
une signature, ça s'efface, et toi, t'as pas les sources, moi oui...
1/ Une signature numérique correctement foutue ne s'efface pas (il y a des tas d'articles dans les IEEE transactions là-dessus).
cela ne prouverais rien, ajouter une signature sur un doc qui n'en a pas est facile...
2/ Quand bien même tu aurais les sources,
je les ais...
cela ne prouve pas que cette horreur est de toi.
j'aurais voulu en attesté du contraire, je ne m'y serais pas pris autrement...
un prof étant un professionnel, il est soumis à l'obligation de résultat son métier est d'enseigner quelques soit la nature de l'élève.
Un prof n'a pas un élève mais une classe. Il doit enseigner à toute la classe. S'il y a un élève qui refuse d'apprendre, il ne peut pas ne s'occuper que de cet élève au détriment de toute sa classe.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
un prof étant un professionnel, il est soumis à l'obligation de
résultat son métier est d'enseigner quelques soit la nature de l'élève.
Un prof n'a pas un élève mais une classe. Il doit enseigner à toute la
classe. S'il y a un élève qui refuse d'apprendre, il ne peut pas ne
s'occuper que de cet élève au détriment de toute sa classe.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
un prof étant un professionnel, il est soumis à l'obligation de résultat son métier est d'enseigner quelques soit la nature de l'élève.
Un prof n'a pas un élève mais une classe. Il doit enseigner à toute la classe. S'il y a un élève qui refuse d'apprendre, il ne peut pas ne s'occuper que de cet élève au détriment de toute sa classe.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.*
Cumbalero a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* a écrit :
non, je dis qu'aujourdhui si je veux jouer a crysis, je le fais pas sous linux...
Tu as dit tout un tas d'autres trucs (dont une proportion d'âneries hallucinantes).
Mais bon, Crysis sous Ubuntu: http://www.youtube.com/watch?v=DYf6yJ5zKks
