You mention the return rates being high. Has that been the case with
the Wind as well?
We have done a lot of studies on the return rates and haven’t really
talked about it much until now. Our internal research has shown that
the return of netbooks is higher than regular notebooks, but the main
cause of that is Linux. People would love to pay $299 or $399 but they
don’t know what they get until they open the box. They start playing
around with Linux and start realizing that it’s not what they are used
to. They don’t want to spend time to learn it so they bring it back to
the store. The return rate is at least four times higher for Linux
netbooks than Windows XP netbooks.
Nos recherches internes montrent un taux de retour élevé avec Linux
Les gens veulent payer pas cher, mais ils ne savent pas ce qu'ils ont
avant d'ouvrir le paquet
Ils ne veulent pas perdre de temps à apprendre et retourne la machine
au magasin
Le taux de retour est 4 X plus élevé avec Linux que Windows
-------------------------------------
Voilà qui est clair, Linux n'est pas, et ne sera jamais un système pour
l'utilisateur, mais reste un produit destiné à une "élite"
Tu ramènes toujours tes arguments à 0,0001% des utilisateurs. Personne, ici, n'a dit que Gimp est techniquement équivalent à Photoshop.
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me soutiens que gimp vaut largement photoshop, tu en chierais du papier pendant un an..
Non, ce qui est soutenu, c'est que les différences de fonctionnalités entre Gimp et phtoshop ne sont importantes que pour une petite (ou infime en fonction des personnes) partie de utilisateurs de Photoshp, qui sont les pros de la photo/graphisme.
Ce qui est soutenu, c'est que dans la majorité des utilisations, Photoshop et Gimp peuvent faire la même chose. Par exemple, pour virer les yeux rouges des photos de famille, Gimp est largement suffisant et Photoshop n'apporte rien.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Tu ramènes toujours tes arguments à 0,0001% des utilisateurs.
Personne, ici, n'a dit que Gimp est techniquement équivalent à
Photoshop.
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me
soutiens que gimp vaut largement photoshop, tu en chierais du papier
pendant un an..
Non, ce qui est soutenu, c'est que les différences de fonctionnalités entre
Gimp et phtoshop ne sont importantes que pour une petite (ou infime en
fonction des personnes) partie de utilisateurs de Photoshp, qui sont les
pros de la photo/graphisme.
Ce qui est soutenu, c'est que dans la majorité des utilisations, Photoshop
et Gimp peuvent faire la même chose. Par exemple, pour virer les yeux
rouges des photos de famille, Gimp est largement suffisant et Photoshop
n'apporte rien.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Tu ramènes toujours tes arguments à 0,0001% des utilisateurs. Personne, ici, n'a dit que Gimp est techniquement équivalent à Photoshop.
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me soutiens que gimp vaut largement photoshop, tu en chierais du papier pendant un an..
Non, ce qui est soutenu, c'est que les différences de fonctionnalités entre Gimp et phtoshop ne sont importantes que pour une petite (ou infime en fonction des personnes) partie de utilisateurs de Photoshp, qui sont les pros de la photo/graphisme.
Ce qui est soutenu, c'est que dans la majorité des utilisations, Photoshop et Gimp peuvent faire la même chose. Par exemple, pour virer les yeux rouges des photos de famille, Gimp est largement suffisant et Photoshop n'apporte rien.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
2/ Quand bien même tu aurais les sources,
je les ais...
Tu mens, elles sont sur ma clé USB avec ma signature PGP.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
2/ Quand bien même tu aurais les sources,
je les ais...
Tu mens, elles sont sur ma clé USB avec ma signature PGP.
c'est pas forcement fait pour te plaire, le principal, c'est que cela plaise a ceux a qui c'est destiné, et c'est le cas...
le bigmac plait à tous les trous du cul qui en achètent, ça n'en fa it pas un produit de qualité.
A+ JF
*.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, Cumbalero a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
et c'est bien pour cela qu'ils font confiance aux choix des pros de l'industrie graphique
Raisonnement grotesque. Sinon, je viendrais au bureau en 38 tonnes, outil des pros de la route.
non, outil des pro du transport...
Et toi, tu n'utiliserais pas windows, et ça, c'est un pro de l'informatique qui te le dit.
moi j'utilise ce qu'il faut pour faire ce que j'ai a faire, et pour faire du paint modeling avec des outils correcte, il faut que j'utilise windows, et cela n'a rien d'un probléme, il en serait de même avec un outils dispo que sous linux.
les outils, les OS, les machines ne m'intéresse que pour ce qu'elle me permettent de faire, pas pour ce qu'elle sont, elles ne sont qu'un moyen, pas un but.
et c'est bien pour cela qu'ils font confiance aux choix des pros de
l'industrie graphique
Raisonnement grotesque. Sinon, je viendrais au bureau en 38 tonnes, outil des
pros de la route.
non, outil des pro du transport...
Et toi, tu n'utiliserais pas windows, et ça, c'est un pro de l'informatique
qui te le dit.
moi j'utilise ce qu'il faut pour faire ce que j'ai a faire, et pour
faire du paint modeling avec des outils correcte, il faut que j'utilise
windows, et cela n'a rien d'un probléme, il en serait de même avec un
outils dispo que sous linux.
les outils, les OS, les machines ne m'intéresse que pour ce qu'elle me
permettent de faire, pas pour ce qu'elle sont, elles ne sont qu'un
moyen, pas un but.
et c'est bien pour cela qu'ils font confiance aux choix des pros de l'industrie graphique
Raisonnement grotesque. Sinon, je viendrais au bureau en 38 tonnes, outil des pros de la route.
non, outil des pro du transport...
Et toi, tu n'utiliserais pas windows, et ça, c'est un pro de l'informatique qui te le dit.
moi j'utilise ce qu'il faut pour faire ce que j'ai a faire, et pour faire du paint modeling avec des outils correcte, il faut que j'utilise windows, et cela n'a rien d'un probléme, il en serait de même avec un outils dispo que sous linux.
les outils, les OS, les machines ne m'intéresse que pour ce qu'elle me permettent de faire, pas pour ce qu'elle sont, elles ne sont qu'un moyen, pas un but.
Oui, mais si les particuliers devaient payer la licence au lieu de le pirater, ils chercheraient ailleurs pour voir s'il n'y a pas moins cher parce que quand même, une licence photoshop pour une entreprise, c'est presque gratuit, mais pour un particulier, c'est très cher. C'est pour ça qu'il te dit que c'est le piratage (par les particuliers, ce n'était pas écrit, mais je suis sûr que c'est ce qu'il pensait) qui lui permet de garder sa position dominante (en général et pas que dans le monde du graphisme qui présente une petite partie des utilisateurs).
non, il garde sa position dominante parce que le reflexe premier du particulier c'est de regarder ce qui fait foi dans le metier, c'est un gage de qualité à ses yeux.
Le réflexe premier, oui, mais au moment où il y a un besoin de sortir l'argent, il y a un second réflexe qui vient très vite. Dans le cas du piratage, ce second réflexe ne vient pas. Dans le cas où c'est l'entreprise qui va payer, ce second réflexe ne viendra pas non plus.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :
Oui, mais si les particuliers devaient payer la licence au lieu de le
pirater, ils chercheraient ailleurs pour voir s'il n'y a pas moins cher
parce que quand même, une licence photoshop pour une entreprise, c'est
presque gratuit, mais pour un particulier, c'est très cher. C'est pour ça
qu'il te dit que c'est le piratage (par les particuliers, ce n'était pas
écrit, mais je suis sûr que c'est ce qu'il pensait) qui lui permet de
garder sa position dominante (en général et pas que dans le monde du
graphisme qui présente une petite partie des utilisateurs).
non, il garde sa position dominante parce que le reflexe premier du
particulier c'est de regarder ce qui fait foi dans le metier, c'est un
gage de qualité à ses yeux.
Le réflexe premier, oui, mais au moment où il y a un besoin de sortir
l'argent, il y a un second réflexe qui vient très vite. Dans le cas du
piratage, ce second réflexe ne vient pas. Dans le cas où c'est l'entreprise
qui va payer, ce second réflexe ne viendra pas non plus.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Oui, mais si les particuliers devaient payer la licence au lieu de le pirater, ils chercheraient ailleurs pour voir s'il n'y a pas moins cher parce que quand même, une licence photoshop pour une entreprise, c'est presque gratuit, mais pour un particulier, c'est très cher. C'est pour ça qu'il te dit que c'est le piratage (par les particuliers, ce n'était pas écrit, mais je suis sûr que c'est ce qu'il pensait) qui lui permet de garder sa position dominante (en général et pas que dans le monde du graphisme qui présente une petite partie des utilisateurs).
non, il garde sa position dominante parce que le reflexe premier du particulier c'est de regarder ce qui fait foi dans le metier, c'est un gage de qualité à ses yeux.
Le réflexe premier, oui, mais au moment où il y a un besoin de sortir l'argent, il y a un second réflexe qui vient très vite. Dans le cas du piratage, ce second réflexe ne vient pas. Dans le cas où c'est l'entreprise qui va payer, ce second réflexe ne viendra pas non plus.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
alors la je suis sur le cul...
au fait, c'était le 2eme lien quand j'ai tapé crysis linux dans googl e...
pis t'as vu? le bureau est en troidé :-P
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
alors la je suis sur le cul...
au fait, c'était le 2eme lien quand j'ai tapé crysis linux dans googl e...
un prof étant un professionnel, il est soumis à l'obligation de résultat son métier est d'enseigner quelques soit la nature de l'élève.
Un prof n'a pas un élève mais une classe. Il doit enseigner à toute la classe. S'il y a un élève qui refuse d'apprendre, il ne peut pas ne s'occuper que de cet élève au détriment de toute sa classe.
donc c'est que la méthode n'est pas bonne...
Oui, la bonne méthode, c'est d'avoir autant de profs que d'élèves, c'est une évidence. Mais ça coûte cher, ce n'est pas envisageable. La méthode retenue un un compromis qui n'est pas l'idéal, je suis tout à fait d'accord avec ça, mais il faut bien faire quelque chose.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
un prof étant un professionnel, il est soumis à l'obligation de
résultat son métier est d'enseigner quelques soit la nature de l'élève.
Un prof n'a pas un élève mais une classe. Il doit enseigner à toute la
classe. S'il y a un élève qui refuse d'apprendre, il ne peut pas ne
s'occuper que de cet élève au détriment de toute sa classe.
donc c'est que la méthode n'est pas bonne...
Oui, la bonne méthode, c'est d'avoir autant de profs que d'élèves, c'est une
évidence. Mais ça coûte cher, ce n'est pas envisageable. La méthode retenue
un un compromis qui n'est pas l'idéal, je suis tout à fait d'accord avec
ça, mais il faut bien faire quelque chose.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
un prof étant un professionnel, il est soumis à l'obligation de résultat son métier est d'enseigner quelques soit la nature de l'élève.
Un prof n'a pas un élève mais une classe. Il doit enseigner à toute la classe. S'il y a un élève qui refuse d'apprendre, il ne peut pas ne s'occuper que de cet élève au détriment de toute sa classe.
donc c'est que la méthode n'est pas bonne...
Oui, la bonne méthode, c'est d'avoir autant de profs que d'élèves, c'est une évidence. Mais ça coûte cher, ce n'est pas envisageable. La méthode retenue un un compromis qui n'est pas l'idéal, je suis tout à fait d'accord avec ça, mais il faut bien faire quelque chose.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.*
Le 10/10/2008, Cumbalero a supposé :
*.-pipolin-.* a écrit :
alors la je suis sur le cul...
au fait, c'était le 2eme lien quand j'ai tapé crysis linux dans google...
oué, je reste neanmoins pas complètement convaincu, tant que j'aurais pas testé...
pis t'as vu? le bureau est en troidé :-P
oué ca j'en ai rien a foutre, d'entrée je vire l'interface playskool sous xp, pour la traditionelle, type win 2000, alors les bordels des interfaces 3d ...
au fait, c'était le 2eme lien quand j'ai tapé crysis linux dans google...
oué, je reste neanmoins pas complètement convaincu, tant que j'aurais
pas testé...
pis t'as vu? le bureau est en troidé :-P
oué ca j'en ai rien a foutre, d'entrée je vire l'interface playskool
sous xp, pour la traditionelle, type win 2000, alors les bordels des
interfaces 3d ...
au fait, c'était le 2eme lien quand j'ai tapé crysis linux dans google...
oué, je reste neanmoins pas complètement convaincu, tant que j'aurais pas testé...
pis t'as vu? le bureau est en troidé :-P
oué ca j'en ai rien a foutre, d'entrée je vire l'interface playskool sous xp, pour la traditionelle, type win 2000, alors les bordels des interfaces 3d ...
