You mention the return rates being high. Has that been the case with
the Wind as well?
We have done a lot of studies on the return rates and haven’t really
talked about it much until now. Our internal research has shown that
the return of netbooks is higher than regular notebooks, but the main
cause of that is Linux. People would love to pay $299 or $399 but they
don’t know what they get until they open the box. They start playing
around with Linux and start realizing that it’s not what they are used
to. They don’t want to spend time to learn it so they bring it back to
the store. The return rate is at least four times higher for Linux
netbooks than Windows XP netbooks.
Nos recherches internes montrent un taux de retour élevé avec Linux
Les gens veulent payer pas cher, mais ils ne savent pas ce qu'ils ont
avant d'ouvrir le paquet
Ils ne veulent pas perdre de temps à apprendre et retourne la machine
au magasin
Le taux de retour est 4 X plus élevé avec Linux que Windows
-------------------------------------
Voilà qui est clair, Linux n'est pas, et ne sera jamais un système pour
l'utilisateur, mais reste un produit destiné à une "élite"
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me soutiens que gimp vaut largement photoshop
Pour un usage courant, incontestablement. Tiens, je vais même te dire u n truc: t'as pas idée du nombre d'utilisateurs tout à fait satisfaits d e Picasa.
De la même façon que la proportion d'utilisateurs qui ont réellemen t besoin de Word est ridicule par rapport au nombre de licences vendues. AbiWord suffirait largement à une écrasante majorité.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me
soutiens que gimp vaut largement photoshop
Pour un usage courant, incontestablement. Tiens, je vais même te dire u n
truc: t'as pas idée du nombre d'utilisateurs tout à fait satisfaits d e
Picasa.
De la même façon que la proportion d'utilisateurs qui ont réellemen t
besoin de Word est ridicule par rapport au nombre de licences vendues.
AbiWord suffirait largement à une écrasante majorité.
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me soutiens que gimp vaut largement photoshop
Pour un usage courant, incontestablement. Tiens, je vais même te dire u n truc: t'as pas idée du nombre d'utilisateurs tout à fait satisfaits d e Picasa.
De la même façon que la proportion d'utilisateurs qui ont réellemen t besoin de Word est ridicule par rapport au nombre de licences vendues. AbiWord suffirait largement à une écrasante majorité.
A+ JF
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
vista, c'est vraiment une grosse merde...
J'en sais rien, j'ai juste vu des démos.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
vista, c'est vraiment une grosse merde...
J'en sais rien, j'ai juste vu des démos.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
et c'est bien pour cela qu'ils font confiance aux choix des pros de l'industrie graphique
Raisonnement grotesque. Sinon, je viendrais au bureau en 38 tonnes, outil des pros de la route.
Et toi, tu n'utiliserais pas windows, et ça, c'est un pro de l'informatique qui te le dit.
A+ JF
JKB
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
*.-pipolin-.* a écrit :
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me soutiens que gimp vaut largement photoshop
Pour un usage courant, incontestablement. Tiens, je vais même te dire un truc: t'as pas idée du nombre d'utilisateurs tout à fait satisfaits de Picasa.
De la même façon que la proportion d'utilisateurs qui ont réellement besoin de Word est ridicule par rapport au nombre de licences vendues. AbiWord suffirait largement à une écrasante majorité.
s/AbiWord/Une Underwood (et son ruban)/
Ou une Mercedes, je ne suis pas chien. La Mercedes étant une Underwood fabriquée sous licence dans un pays non anglophone.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 10-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
*.-pipolin-.* a écrit :
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me
soutiens que gimp vaut largement photoshop
Pour un usage courant, incontestablement. Tiens, je vais même te dire un
truc: t'as pas idée du nombre d'utilisateurs tout à fait satisfaits de
Picasa.
De la même façon que la proportion d'utilisateurs qui ont réellement
besoin de Word est ridicule par rapport au nombre de licences vendues.
AbiWord suffirait largement à une écrasante majorité.
s/AbiWord/Une Underwood (et son ruban)/
Ou une Mercedes, je ne suis pas chien. La Mercedes étant une
Underwood fabriquée sous licence dans un pays non anglophone.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
*.-pipolin-.* a écrit :
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me soutiens que gimp vaut largement photoshop
Pour un usage courant, incontestablement. Tiens, je vais même te dire un truc: t'as pas idée du nombre d'utilisateurs tout à fait satisfaits de Picasa.
De la même façon que la proportion d'utilisateurs qui ont réellement besoin de Word est ridicule par rapport au nombre de licences vendues. AbiWord suffirait largement à une écrasante majorité.
s/AbiWord/Une Underwood (et son ruban)/
Ou une Mercedes, je ne suis pas chien. La Mercedes étant une Underwood fabriquée sous licence dans un pays non anglophone.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
*.-pipolin-.*
a émis l'idée suivante :
On 10 oct, 12:54, *.-pipolin-.* wrote:
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me soutiens que gimp vaut largement photoshop, tu en chierais du papier pendant un an..
Vas-y, montre où j'ai dit cela.
oui, la seul chose qui soit habituelle, c'est que tu prétendes mieux connaitre que moi, un millieu que tu ne fréquentes pas.
Vas-y, montre où où j'ai dit cela.
ton attitude à mon encontre le démontre...
Cinepaint serait plus un tools qui lorgnerait du coté des system inferno que de photoshop...
Ah bon. Cinepaint c'est la version 1 de Gimp avec la gestion des 16 bits par canal. C'est tout. Donc, selon toi, Photoshop est un meilleur choix que cinepaint. Pas de chance, mais des professionnels l'utilisent.
non, cinepaint gére des séquences animé, ni gimp , ni photoshop le font. la démarche n'est pas du tout la même. Cinépaint est le concurent direct d'after effect de chez adobe, mais pas de photoshop.
Quand je dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
oui et c'est pour cela que je prétend pouvoir parler de l'offre de solution 3D sous linux, pas de linux en lui même...
Et tu tires des conclusions sur Linux et non sur l'offre.
On 10 oct, 12:54, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me
soutiens que gimp vaut largement photoshop, tu en chierais du papier
pendant un an..
Vas-y, montre où j'ai dit cela.
oui, la seul chose qui soit habituelle, c'est que tu prétendes mieux
connaitre que moi, un millieu que tu ne fréquentes pas.
Vas-y, montre où où j'ai dit cela.
ton attitude à mon encontre le démontre...
Cinepaint serait plus un tools qui lorgnerait du coté des system
inferno que de photoshop...
Ah bon. Cinepaint c'est la version 1 de Gimp avec la gestion des 16
bits par canal. C'est tout. Donc, selon toi, Photoshop est un meilleur
choix que cinepaint. Pas de chance, mais des professionnels
l'utilisent.
non, cinepaint gére des séquences animé, ni gimp , ni photoshop le
font.
la démarche n'est pas du tout la même. Cinépaint est le concurent
direct d'after effect de chez adobe, mais pas de photoshop.
Quand je dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
oui et c'est pour cela que je prétend pouvoir parler de l'offre de
solution 3D sous linux, pas de linux en lui même...
Et tu tires des conclusions sur Linux et non sur l'offre.
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me soutiens que gimp vaut largement photoshop, tu en chierais du papier pendant un an..
Vas-y, montre où j'ai dit cela.
oui, la seul chose qui soit habituelle, c'est que tu prétendes mieux connaitre que moi, un millieu que tu ne fréquentes pas.
Vas-y, montre où où j'ai dit cela.
ton attitude à mon encontre le démontre...
Cinepaint serait plus un tools qui lorgnerait du coté des system inferno que de photoshop...
Ah bon. Cinepaint c'est la version 1 de Gimp avec la gestion des 16 bits par canal. C'est tout. Donc, selon toi, Photoshop est un meilleur choix que cinepaint. Pas de chance, mais des professionnels l'utilisent.
non, cinepaint gére des séquences animé, ni gimp , ni photoshop le font. la démarche n'est pas du tout la même. Cinépaint est le concurent direct d'after effect de chez adobe, mais pas de photoshop.
Quand je dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
oui et c'est pour cela que je prétend pouvoir parler de l'offre de solution 3D sous linux, pas de linux en lui même...
Et tu tires des conclusions sur Linux et non sur l'offre.
c'est ton interprétation de la chose, mais personnellement je ne la partage pas.
C'est pourtant la réalité de la logique industrielle. Tout comme Kellog's fabrique les céréales de la marque distributeur X, parce que même si ça semble lui créer une concurrence sur ses produits, dans les faits, ça fait du volume de vente et des parts de marché que n'aura p as son vrai concurrent: Nestlé.
C'est pour ça que les licences Office sont si peu chères pour les étudiants: s'ils apprennent sur Office, cela fait une réticence de pl us à passer sur OpenOffice.
Si tu oublies le commercial et le marketing, tu n'arriveras jamais à comprendre la réalité de ce qu'est le marché. que ce soit pour les bagnoles, les céréales ou les logiciels.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
c'est ton interprétation de la chose, mais personnellement je ne la
partage pas.
C'est pourtant la réalité de la logique industrielle. Tout comme
Kellog's fabrique les céréales de la marque distributeur X, parce que
même si ça semble lui créer une concurrence sur ses produits, dans les
faits, ça fait du volume de vente et des parts de marché que n'aura p as
son vrai concurrent: Nestlé.
C'est pour ça que les licences Office sont si peu chères pour les
étudiants: s'ils apprennent sur Office, cela fait une réticence de pl us
à passer sur OpenOffice.
Si tu oublies le commercial et le marketing, tu n'arriveras jamais à
comprendre la réalité de ce qu'est le marché. que ce soit pour les
bagnoles, les céréales ou les logiciels.
c'est ton interprétation de la chose, mais personnellement je ne la partage pas.
C'est pourtant la réalité de la logique industrielle. Tout comme Kellog's fabrique les céréales de la marque distributeur X, parce que même si ça semble lui créer une concurrence sur ses produits, dans les faits, ça fait du volume de vente et des parts de marché que n'aura p as son vrai concurrent: Nestlé.
C'est pour ça que les licences Office sont si peu chères pour les étudiants: s'ils apprennent sur Office, cela fait une réticence de pl us à passer sur OpenOffice.
Si tu oublies le commercial et le marketing, tu n'arriveras jamais à comprendre la réalité de ce qu'est le marché. que ce soit pour les bagnoles, les céréales ou les logiciels.
A+ JF
*.-pipolin-.*
Cumbalero avait énoncé :
*.-pipolin-.* a écrit :
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me soutiens que gimp vaut largement photoshop
Pour un usage courant, incontestablement. Tiens, je vais même te dire un truc: t'as pas idée du nombre d'utilisateurs tout à fait satisfaits de Picasa.
oui, mais cela n'a rien a voir
De la même façon que la proportion d'utilisateurs qui ont réellement besoin de Word est ridicule par rapport au nombre de licences vendues. AbiWord suffirait largement à une écrasante majorité.
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me soutiens
que gimp vaut largement photoshop
Pour un usage courant, incontestablement. Tiens, je vais même te dire un
truc: t'as pas idée du nombre d'utilisateurs tout à fait satisfaits de
Picasa.
oui, mais cela n'a rien a voir
De la même façon que la proportion d'utilisateurs qui ont réellement besoin
de Word est ridicule par rapport au nombre de licences vendues. AbiWord
suffirait largement à une écrasante majorité.
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me soutiens que gimp vaut largement photoshop
Pour un usage courant, incontestablement. Tiens, je vais même te dire un truc: t'as pas idée du nombre d'utilisateurs tout à fait satisfaits de Picasa.
oui, mais cela n'a rien a voir
De la même façon que la proportion d'utilisateurs qui ont réellement besoin de Word est ridicule par rapport au nombre de licences vendues. AbiWord suffirait largement à une écrasante majorité.
Je propose de déporter au goulag tous les élèves qui au CM1 n'ont p as encore acquis les bases de l'orthographe et de la grammaire qu'on aborde en CE1.
Ca serait super efficace comme méthode.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
donc c'est que la méthode n'est pas bonne...
Je propose de déporter au goulag tous les élèves qui au CM1 n'ont p as
encore acquis les bases de l'orthographe et de la grammaire qu'on aborde
en CE1.
Je propose de déporter au goulag tous les élèves qui au CM1 n'ont p as encore acquis les bases de l'orthographe et de la grammaire qu'on aborde en CE1.
Ca serait super efficace comme méthode.
A+ JF
JKB
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
a émis l'idée suivante :
On 10 oct, 12:54, *.-pipolin-.* wrote:
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me soutiens que gimp vaut largement photoshop, tu en chierais du papier pendant un an..
Vas-y, montre où j'ai dit cela.
oui, la seul chose qui soit habituelle, c'est que tu prétendes mieux connaitre que moi, un millieu que tu ne fréquentes pas.
Vas-y, montre où où j'ai dit cela.
ton attitude à mon encontre le démontre...
Cinepaint serait plus un tools qui lorgnerait du coté des system inferno que de photoshop...
Ah bon. Cinepaint c'est la version 1 de Gimp avec la gestion des 16 bits par canal. C'est tout. Donc, selon toi, Photoshop est un meilleur choix que cinepaint. Pas de chance, mais des professionnels l'utilisent.
non, cinepaint gére des séquences animé, ni gimp , ni photoshop le font.
Gimp le fait, j'en ai encore faite une le mois dernier.
la démarche n'est pas du tout la même. Cinépaint est le concurent direct d'after effect de chez adobe, mais pas de photoshop.
Quand je dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Toi non plus, visiblement.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 10-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
stephan@photonature.fr a émis l'idée suivante :
On 10 oct, 12:54, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me
soutiens que gimp vaut largement photoshop, tu en chierais du papier
pendant un an..
Vas-y, montre où j'ai dit cela.
oui, la seul chose qui soit habituelle, c'est que tu prétendes mieux
connaitre que moi, un millieu que tu ne fréquentes pas.
Vas-y, montre où où j'ai dit cela.
ton attitude à mon encontre le démontre...
Cinepaint serait plus un tools qui lorgnerait du coté des system
inferno que de photoshop...
Ah bon. Cinepaint c'est la version 1 de Gimp avec la gestion des 16
bits par canal. C'est tout. Donc, selon toi, Photoshop est un meilleur
choix que cinepaint. Pas de chance, mais des professionnels
l'utilisent.
non, cinepaint gére des séquences animé, ni gimp , ni photoshop le
font.
Gimp le fait, j'en ai encore faite une le mois dernier.
la démarche n'est pas du tout la même. Cinépaint est le concurent
direct d'after effect de chez adobe, mais pas de photoshop.
Quand je dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Toi non plus, visiblement.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
a émis l'idée suivante :
On 10 oct, 12:54, *.-pipolin-.* wrote:
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me soutiens que gimp vaut largement photoshop, tu en chierais du papier pendant un an..
Vas-y, montre où j'ai dit cela.
oui, la seul chose qui soit habituelle, c'est que tu prétendes mieux connaitre que moi, un millieu que tu ne fréquentes pas.
Vas-y, montre où où j'ai dit cela.
ton attitude à mon encontre le démontre...
Cinepaint serait plus un tools qui lorgnerait du coté des system inferno que de photoshop...
Ah bon. Cinepaint c'est la version 1 de Gimp avec la gestion des 16 bits par canal. C'est tout. Donc, selon toi, Photoshop est un meilleur choix que cinepaint. Pas de chance, mais des professionnels l'utilisent.
non, cinepaint gére des séquences animé, ni gimp , ni photoshop le font.
Gimp le fait, j'en ai encore faite une le mois dernier.
la démarche n'est pas du tout la même. Cinépaint est le concurent direct d'after effect de chez adobe, mais pas de photoshop.
Quand je dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Toi non plus, visiblement.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
