You mention the return rates being high. Has that been the case with
the Wind as well?
We have done a lot of studies on the return rates and haven’t really
talked about it much until now. Our internal research has shown that
the return of netbooks is higher than regular notebooks, but the main
cause of that is Linux. People would love to pay $299 or $399 but they
don’t know what they get until they open the box. They start playing
around with Linux and start realizing that it’s not what they are used
to. They don’t want to spend time to learn it so they bring it back to
the store. The return rate is at least four times higher for Linux
netbooks than Windows XP netbooks.
Nos recherches internes montrent un taux de retour élevé avec Linux
Les gens veulent payer pas cher, mais ils ne savent pas ce qu'ils ont
avant d'ouvrir le paquet
Ils ne veulent pas perdre de temps à apprendre et retourne la machine
au magasin
Le taux de retour est 4 X plus élevé avec Linux que Windows
-------------------------------------
Voilà qui est clair, Linux n'est pas, et ne sera jamais un système pour
l'utilisateur, mais reste un produit destiné à une "élite"
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
a émis l'idée suivante :
On 10 oct, 12:54, *.-pipolin-.* wrote:
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me soutiens que gimp vaut largement photoshop, tu en chierais du papier pendant un an..
Vas-y, montre où j'ai dit cela.
oui, la seul chose qui soit habituelle, c'est que tu prétendes mieux connaitre que moi, un millieu que tu ne fréquentes pas.
Vas-y, montre où où j'ai dit cela.
ton attitude à mon encontre le démontre...
Cinepaint serait plus un tools qui lorgnerait du coté des system inferno que de photoshop...
Ah bon. Cinepaint c'est la version 1 de Gimp avec la gestion des 16 bits par canal. C'est tout. Donc, selon toi, Photoshop est un meilleur choix que cinepaint. Pas de chance, mais des professionnels l'utilisent.
non, cinepaint gére des séquences animé, ni gimp , ni photoshop le font.
Gimp le fait, j'en ai encore faite une le mois dernier.
du traitement d'image par lot, n'est pas le traitement d'une séquence d'image.
la démarche n'est pas du tout la même. Cinépaint est le concurent direct d'after effect de chez adobe, mais pas de photoshop.
Quand je dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Le 10-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
stephan@photonature.fr a émis l'idée suivante :
On 10 oct, 12:54, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me
soutiens que gimp vaut largement photoshop, tu en chierais du papier
pendant un an..
Vas-y, montre où j'ai dit cela.
oui, la seul chose qui soit habituelle, c'est que tu prétendes mieux
connaitre que moi, un millieu que tu ne fréquentes pas.
Vas-y, montre où où j'ai dit cela.
ton attitude à mon encontre le démontre...
Cinepaint serait plus un tools qui lorgnerait du coté des system
inferno que de photoshop...
Ah bon. Cinepaint c'est la version 1 de Gimp avec la gestion des 16
bits par canal. C'est tout. Donc, selon toi, Photoshop est un meilleur
choix que cinepaint. Pas de chance, mais des professionnels
l'utilisent.
non, cinepaint gére des séquences animé, ni gimp , ni photoshop le
font.
Gimp le fait, j'en ai encore faite une le mois dernier.
du traitement d'image par lot, n'est pas le traitement d'une séquence
d'image.
la démarche n'est pas du tout la même. Cinépaint est le concurent
direct d'after effect de chez adobe, mais pas de photoshop.
Quand je dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
a émis l'idée suivante :
On 10 oct, 12:54, *.-pipolin-.* wrote:
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me soutiens que gimp vaut largement photoshop, tu en chierais du papier pendant un an..
Vas-y, montre où j'ai dit cela.
oui, la seul chose qui soit habituelle, c'est que tu prétendes mieux connaitre que moi, un millieu que tu ne fréquentes pas.
Vas-y, montre où où j'ai dit cela.
ton attitude à mon encontre le démontre...
Cinepaint serait plus un tools qui lorgnerait du coté des system inferno que de photoshop...
Ah bon. Cinepaint c'est la version 1 de Gimp avec la gestion des 16 bits par canal. C'est tout. Donc, selon toi, Photoshop est un meilleur choix que cinepaint. Pas de chance, mais des professionnels l'utilisent.
non, cinepaint gére des séquences animé, ni gimp , ni photoshop le font.
Gimp le fait, j'en ai encore faite une le mois dernier.
du traitement d'image par lot, n'est pas le traitement d'une séquence d'image.
la démarche n'est pas du tout la même. Cinépaint est le concurent direct d'after effect de chez adobe, mais pas de photoshop.
Quand je dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Tu ramènes toujours tes arguments à 0,0001% des utilisateurs. Personne, ici, n'a dit que Gimp est techniquement équivalent à Photoshop.
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me soutiens que gimp vaut largement photoshop, tu en chierais du papier pendant un an..
Non, ce qui est soutenu, c'est que les différences de fonctionnalités entre Gimp et phtoshop ne sont importantes que pour une petite (ou infime en fonction des personnes) partie de utilisateurs de Photoshp, qui sont les pros de la photo/graphisme.
Ce qui est soutenu, c'est que dans la majorité des utilisations, Photoshop et Gimp peuvent faire la même chose. Par exemple, pour virer les yeux rouges des photos de famille, Gimp est largement suffisant et Photoshop n'apporte rien.
oui de la meme manière que lorsque je parle de l'absence de tools de paint modeling sous linux, on me répond, c'est pas grave on en a pas besoin...
les outils de pointes, il ne sont pas sous linux...
Tu ramènes toujours tes arguments à 0,0001% des utilisateurs.
Personne, ici, n'a dit que Gimp est techniquement équivalent à
Photoshop.
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me
soutiens que gimp vaut largement photoshop, tu en chierais du papier
pendant un an..
Non, ce qui est soutenu, c'est que les différences de fonctionnalités entre
Gimp et phtoshop ne sont importantes que pour une petite (ou infime en
fonction des personnes) partie de utilisateurs de Photoshp, qui sont les
pros de la photo/graphisme.
Ce qui est soutenu, c'est que dans la majorité des utilisations, Photoshop
et Gimp peuvent faire la même chose. Par exemple, pour virer les yeux
rouges des photos de famille, Gimp est largement suffisant et Photoshop
n'apporte rien.
oui de la meme manière que lorsque je parle de l'absence de tools de
paint modeling sous linux, on me répond, c'est pas grave on en a pas
besoin...
les outils de pointes, il ne sont pas sous linux...
Tu ramènes toujours tes arguments à 0,0001% des utilisateurs. Personne, ici, n'a dit que Gimp est techniquement équivalent à Photoshop.
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me soutiens que gimp vaut largement photoshop, tu en chierais du papier pendant un an..
Non, ce qui est soutenu, c'est que les différences de fonctionnalités entre Gimp et phtoshop ne sont importantes que pour une petite (ou infime en fonction des personnes) partie de utilisateurs de Photoshp, qui sont les pros de la photo/graphisme.
Ce qui est soutenu, c'est que dans la majorité des utilisations, Photoshop et Gimp peuvent faire la même chose. Par exemple, pour virer les yeux rouges des photos de famille, Gimp est largement suffisant et Photoshop n'apporte rien.
oui de la meme manière que lorsque je parle de l'absence de tools de paint modeling sous linux, on me répond, c'est pas grave on en a pas besoin...
les outils de pointes, il ne sont pas sous linux...
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a utilisé son clavier pour écrire :
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
a émis l'idée suivante :
On 10 oct, 12:54, *.-pipolin-.* wrote:
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me soutiens que gimp vaut largement photoshop, tu en chierais du papier pendant un an..
Vas-y, montre où j'ai dit cela.
oui, la seul chose qui soit habituelle, c'est que tu prétendes mieux connaitre que moi, un millieu que tu ne fréquentes pas.
Vas-y, montre où où j'ai dit cela.
ton attitude à mon encontre le démontre...
Cinepaint serait plus un tools qui lorgnerait du coté des system inferno que de photoshop...
Ah bon. Cinepaint c'est la version 1 de Gimp avec la gestion des 16 bits par canal. C'est tout. Donc, selon toi, Photoshop est un meilleur choix que cinepaint. Pas de chance, mais des professionnels l'utilisent.
non, cinepaint gére des séquences animé, ni gimp , ni photoshop le font.
Gimp le fait, j'en ai encore faite une le mois dernier.
du traitement d'image par lot, n'est pas le traitement d'une séquence d'image.
Je parle de 'séquences animées' et pas de traitement d'image par lot. Ne noie pas le poisson !
la démarche n'est pas du tout la même. Cinépaint est le concurent direct d'after effect de chez adobe, mais pas de photoshop.
Quand je dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Toi non plus, visiblement.
oui et je viens encore de te le démontré...
Mais oui...
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 10-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a utilisé son clavier pour écrire :
Le 10-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
stephan@photonature.fr a émis l'idée suivante :
On 10 oct, 12:54, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me
soutiens que gimp vaut largement photoshop, tu en chierais du papier
pendant un an..
Vas-y, montre où j'ai dit cela.
oui, la seul chose qui soit habituelle, c'est que tu prétendes mieux
connaitre que moi, un millieu que tu ne fréquentes pas.
Vas-y, montre où où j'ai dit cela.
ton attitude à mon encontre le démontre...
Cinepaint serait plus un tools qui lorgnerait du coté des system
inferno que de photoshop...
Ah bon. Cinepaint c'est la version 1 de Gimp avec la gestion des 16
bits par canal. C'est tout. Donc, selon toi, Photoshop est un meilleur
choix que cinepaint. Pas de chance, mais des professionnels
l'utilisent.
non, cinepaint gére des séquences animé, ni gimp , ni photoshop le
font.
Gimp le fait, j'en ai encore faite une le mois dernier.
du traitement d'image par lot, n'est pas le traitement d'une séquence
d'image.
Je parle de 'séquences animées' et pas de traitement d'image par
lot. Ne noie pas le poisson !
la démarche n'est pas du tout la même. Cinépaint est le concurent
direct d'after effect de chez adobe, mais pas de photoshop.
Quand je dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Toi non plus, visiblement.
oui et je viens encore de te le démontré...
Mais oui...
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a utilisé son clavier pour écrire :
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
a émis l'idée suivante :
On 10 oct, 12:54, *.-pipolin-.* wrote:
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me soutiens que gimp vaut largement photoshop, tu en chierais du papier pendant un an..
Vas-y, montre où j'ai dit cela.
oui, la seul chose qui soit habituelle, c'est que tu prétendes mieux connaitre que moi, un millieu que tu ne fréquentes pas.
Vas-y, montre où où j'ai dit cela.
ton attitude à mon encontre le démontre...
Cinepaint serait plus un tools qui lorgnerait du coté des system inferno que de photoshop...
Ah bon. Cinepaint c'est la version 1 de Gimp avec la gestion des 16 bits par canal. C'est tout. Donc, selon toi, Photoshop est un meilleur choix que cinepaint. Pas de chance, mais des professionnels l'utilisent.
non, cinepaint gére des séquences animé, ni gimp , ni photoshop le font.
Gimp le fait, j'en ai encore faite une le mois dernier.
du traitement d'image par lot, n'est pas le traitement d'une séquence d'image.
Je parle de 'séquences animées' et pas de traitement d'image par lot. Ne noie pas le poisson !
la démarche n'est pas du tout la même. Cinépaint est le concurent direct d'after effect de chez adobe, mais pas de photoshop.
Quand je dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Toi non plus, visiblement.
oui et je viens encore de te le démontré...
Mais oui...
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
*.-pipolin-.*
Stéphane CARPENTIER a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :
Oui, mais si les particuliers devaient payer la licence au lieu de le pirater, ils chercheraient ailleurs pour voir s'il n'y a pas moins cher parce que quand même, une licence photoshop pour une entreprise, c'est presque gratuit, mais pour un particulier, c'est très cher. C'est pour ça qu'il te dit que c'est le piratage (par les particuliers, ce n'était pas écrit, mais je suis sûr que c'est ce qu'il pensait) qui lui permet de garder sa position dominante (en général et pas que dans le monde du graphisme qui présente une petite partie des utilisateurs).
non, il garde sa position dominante parce que le reflexe premier du particulier c'est de regarder ce qui fait foi dans le metier, c'est un gage de qualité à ses yeux.
Le réflexe premier, oui, mais au moment où il y a un besoin de sortir l'argent, il y a un second réflexe qui vient très vite. Dans le cas du piratage, ce second réflexe ne vient pas. Dans le cas où c'est l'entreprise qui va payer, ce second réflexe ne viendra pas non plus.
le piratage n'est effectif que lorsqu'une personne gagne de l'argent avec un soft dont il ne paye pas les licences, le reste...
Stéphane CARPENTIER a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :
Oui, mais si les particuliers devaient payer la licence au lieu de le
pirater, ils chercheraient ailleurs pour voir s'il n'y a pas moins cher
parce que quand même, une licence photoshop pour une entreprise, c'est
presque gratuit, mais pour un particulier, c'est très cher. C'est pour ça
qu'il te dit que c'est le piratage (par les particuliers, ce n'était pas
écrit, mais je suis sûr que c'est ce qu'il pensait) qui lui permet de
garder sa position dominante (en général et pas que dans le monde du
graphisme qui présente une petite partie des utilisateurs).
non, il garde sa position dominante parce que le reflexe premier du
particulier c'est de regarder ce qui fait foi dans le metier, c'est un
gage de qualité à ses yeux.
Le réflexe premier, oui, mais au moment où il y a un besoin de sortir
l'argent, il y a un second réflexe qui vient très vite. Dans le cas du
piratage, ce second réflexe ne vient pas. Dans le cas où c'est l'entreprise
qui va payer, ce second réflexe ne viendra pas non plus.
le piratage n'est effectif que lorsqu'une personne gagne de l'argent
avec un soft dont il ne paye pas les licences, le reste...
Stéphane CARPENTIER a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :
Oui, mais si les particuliers devaient payer la licence au lieu de le pirater, ils chercheraient ailleurs pour voir s'il n'y a pas moins cher parce que quand même, une licence photoshop pour une entreprise, c'est presque gratuit, mais pour un particulier, c'est très cher. C'est pour ça qu'il te dit que c'est le piratage (par les particuliers, ce n'était pas écrit, mais je suis sûr que c'est ce qu'il pensait) qui lui permet de garder sa position dominante (en général et pas que dans le monde du graphisme qui présente une petite partie des utilisateurs).
non, il garde sa position dominante parce que le reflexe premier du particulier c'est de regarder ce qui fait foi dans le metier, c'est un gage de qualité à ses yeux.
Le réflexe premier, oui, mais au moment où il y a un besoin de sortir l'argent, il y a un second réflexe qui vient très vite. Dans le cas du piratage, ce second réflexe ne vient pas. Dans le cas où c'est l'entreprise qui va payer, ce second réflexe ne viendra pas non plus.
le piratage n'est effectif que lorsqu'une personne gagne de l'argent avec un soft dont il ne paye pas les licences, le reste...
c'est ton interprétation de la chose, mais personnellement je ne la partage pas.
C'est pourtant la réalité de la logique industrielle. Tout comme Kellog's fabrique les céréales de la marque distributeur X, parce que même si ça semble lui créer une concurrence sur ses produits, dans les faits, ça fait du volume de vente et des parts de marché que n'aura pas son vrai concurrent: Nestlé.
C'est pour ça que les licences Office sont si peu chères pour les étudiants: s'ils apprennent sur Office, cela fait une réticence de plus à passer sur OpenOffice.
Si tu oublies le commercial et le marketing, tu n'arriveras jamais à comprendre la réalité de ce qu'est le marché. que ce soit pour les bagnoles, les céréales ou les logiciels.
je ne crois pas que la logique industrielle s'applique au logiciel pro, ils ne sont pas des produits standard.
c'est ton interprétation de la chose, mais personnellement je ne la partage
pas.
C'est pourtant la réalité de la logique industrielle. Tout comme Kellog's
fabrique les céréales de la marque distributeur X, parce que même si ça
semble lui créer une concurrence sur ses produits, dans les faits, ça fait du
volume de vente et des parts de marché que n'aura pas son vrai concurrent:
Nestlé.
C'est pour ça que les licences Office sont si peu chères pour les étudiants:
s'ils apprennent sur Office, cela fait une réticence de plus à passer sur
OpenOffice.
Si tu oublies le commercial et le marketing, tu n'arriveras jamais à
comprendre la réalité de ce qu'est le marché. que ce soit pour les bagnoles,
les céréales ou les logiciels.
je ne crois pas que la logique industrielle s'applique au logiciel pro,
ils ne sont pas des produits standard.
c'est ton interprétation de la chose, mais personnellement je ne la partage pas.
C'est pourtant la réalité de la logique industrielle. Tout comme Kellog's fabrique les céréales de la marque distributeur X, parce que même si ça semble lui créer une concurrence sur ses produits, dans les faits, ça fait du volume de vente et des parts de marché que n'aura pas son vrai concurrent: Nestlé.
C'est pour ça que les licences Office sont si peu chères pour les étudiants: s'ils apprennent sur Office, cela fait une réticence de plus à passer sur OpenOffice.
Si tu oublies le commercial et le marketing, tu n'arriveras jamais à comprendre la réalité de ce qu'est le marché. que ce soit pour les bagnoles, les céréales ou les logiciels.
je ne crois pas que la logique industrielle s'applique au logiciel pro, ils ne sont pas des produits standard.
On Fri, 10 Oct 2008 13:04:59 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
il s'est livré sur cette femme à des actes de barbaries cela n'a rien a voir avec ce que tu évoques.
En effet, la populace a beaucoup parle a l'epoque. Il parait meme qu'il fornique un dimanche de paque. C'est dire le niveau incroyable de barbarie.
torturé n'a rien d'un acte politique.
Ma connaissance de cette epoque et de Sade est deja basique. Mais tu en dessous de tout.
L'ecole ne t'a peut etre pas formate, mais visiblement, elle n'a meme pas reussi a t'inculquer une ombre de minimum de culture. Le fait que tu serrais des boulons dans un garage lorsqu'on a l'age d'etudier la revolution n'est meme pas une excuse. Meme le cinema a montre Sade sous un portrait relativement exact et il n'est pas besoin d'aller chercher loin pour comprendre la diabolisation excessive qui a ete menee contre sa personne.
Meme Wikipedia (dans la version francaise) relativise un peu les scandales du divin marquis (ce qui n'est pas le cas dans la version anglaise, mais les americains n'ont jamais aime le personnage, trop libertin je suppose).
super, le marquis est une victime maintenant...
Bien sur, victime d'une epoque. Victime de ses ennemis et grand perdant.
Le fait que c'etait un baiseur acharne ne change rien a l'affaire. On a pas besoin d'etre un saint chaste pour etre victime d'un systeme.
sade n'aimait que deux chose, lui et son plaisir, et rien d'autres...
Ton inculture est aussi crasse que la fierte avec la quelle tu l'etales.
Sa litterature montre un homme genial, d'une intelligence rare et une
les ordures le sont souvent...
Je suis rassure sur ton honnetete alors.
sade, c'est le fourniret de son époque, une abération...
On dirait un bigot. Tu craches sur l'eglise et tu es encore plus ferme d'esprit, plus bigot, plus moribond qu'elle. Ta morale a deux sous ne vaut meme pas les deux sous que je lui donne.
Tu pretends etre alle loin. Je pense que c'est vrai, qu'un etre aussi fierement stupide, borne et inculte qui a reussi trouver un metier et a s'y faire une place le tout sans jamais remettre en question ses propres pre-jugers montre une volonte d'avancer que j'ai rarement vu.
On Fri, 10 Oct 2008 13:04:59 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
il s'est livré sur cette femme à des actes de barbaries cela n'a rien a
voir avec ce que tu évoques.
En effet, la populace a beaucoup parle a l'epoque. Il parait meme qu'il
fornique un dimanche de paque. C'est dire le niveau incroyable de
barbarie.
torturé n'a rien d'un acte politique.
Ma connaissance de cette epoque et de Sade est deja basique. Mais tu en
dessous de tout.
L'ecole ne t'a peut etre pas formate, mais visiblement, elle n'a meme pas
reussi a t'inculquer une ombre de minimum de culture. Le fait que tu
serrais des boulons dans un garage lorsqu'on a l'age d'etudier la
revolution n'est meme pas une excuse. Meme le cinema a montre Sade sous
un portrait relativement exact et il n'est pas besoin d'aller chercher
loin pour comprendre la diabolisation excessive qui a ete menee contre sa
personne.
Meme Wikipedia (dans la version francaise) relativise un peu les
scandales du divin marquis (ce qui n'est pas le cas dans la version
anglaise, mais les americains n'ont jamais aime le personnage, trop
libertin je suppose).
super, le marquis est une victime maintenant...
Bien sur, victime d'une epoque. Victime de ses ennemis et grand perdant.
Le fait que c'etait un baiseur acharne ne change rien a l'affaire. On a
pas besoin d'etre un saint chaste pour etre victime d'un systeme.
sade n'aimait que deux chose, lui et son plaisir, et rien d'autres...
Ton inculture est aussi crasse que la fierte avec la quelle tu l'etales.
Sa litterature montre un homme genial, d'une intelligence rare et une
les ordures le sont souvent...
Je suis rassure sur ton honnetete alors.
sade, c'est le fourniret de son époque, une abération...
On dirait un bigot. Tu craches sur l'eglise et tu es encore plus ferme
d'esprit, plus bigot, plus moribond qu'elle. Ta morale a deux sous ne
vaut meme pas les deux sous que je lui donne.
Tu pretends etre alle loin. Je pense que c'est vrai, qu'un etre aussi
fierement stupide, borne et inculte qui a reussi trouver un metier et a
s'y faire une place le tout sans jamais remettre en question ses propres
pre-jugers montre une volonte d'avancer que j'ai rarement vu.
On Fri, 10 Oct 2008 13:04:59 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
il s'est livré sur cette femme à des actes de barbaries cela n'a rien a voir avec ce que tu évoques.
En effet, la populace a beaucoup parle a l'epoque. Il parait meme qu'il fornique un dimanche de paque. C'est dire le niveau incroyable de barbarie.
torturé n'a rien d'un acte politique.
Ma connaissance de cette epoque et de Sade est deja basique. Mais tu en dessous de tout.
L'ecole ne t'a peut etre pas formate, mais visiblement, elle n'a meme pas reussi a t'inculquer une ombre de minimum de culture. Le fait que tu serrais des boulons dans un garage lorsqu'on a l'age d'etudier la revolution n'est meme pas une excuse. Meme le cinema a montre Sade sous un portrait relativement exact et il n'est pas besoin d'aller chercher loin pour comprendre la diabolisation excessive qui a ete menee contre sa personne.
Meme Wikipedia (dans la version francaise) relativise un peu les scandales du divin marquis (ce qui n'est pas le cas dans la version anglaise, mais les americains n'ont jamais aime le personnage, trop libertin je suppose).
super, le marquis est une victime maintenant...
Bien sur, victime d'une epoque. Victime de ses ennemis et grand perdant.
Le fait que c'etait un baiseur acharne ne change rien a l'affaire. On a pas besoin d'etre un saint chaste pour etre victime d'un systeme.
sade n'aimait que deux chose, lui et son plaisir, et rien d'autres...
Ton inculture est aussi crasse que la fierte avec la quelle tu l'etales.
Sa litterature montre un homme genial, d'une intelligence rare et une
les ordures le sont souvent...
Je suis rassure sur ton honnetete alors.
sade, c'est le fourniret de son époque, une abération...
On dirait un bigot. Tu craches sur l'eglise et tu es encore plus ferme d'esprit, plus bigot, plus moribond qu'elle. Ta morale a deux sous ne vaut meme pas les deux sous que je lui donne.
Tu pretends etre alle loin. Je pense que c'est vrai, qu'un etre aussi fierement stupide, borne et inculte qui a reussi trouver un metier et a s'y faire une place le tout sans jamais remettre en question ses propres pre-jugers montre une volonte d'avancer que j'ai rarement vu.
*.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, Cumbalero a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
donc c'est que la méthode n'est pas bonne...
Je propose de déporter au goulag tous les élèves qui au CM1 n'ont pas encore acquis les bases de l'orthographe et de la grammaire qu'on aborde en CE1. Ca serait super efficace comme méthode.
ne me reproche pas ce que tu apportes, c'est ton idée, pas la mienne.
Je propose de déporter au goulag tous les élèves qui au CM1 n'ont pas encore
acquis les bases de l'orthographe et de la grammaire qu'on aborde en CE1.
Ca serait super efficace comme méthode.
ne me reproche pas ce que tu apportes, c'est ton idée, pas la mienne.
Je propose de déporter au goulag tous les élèves qui au CM1 n'ont pas encore acquis les bases de l'orthographe et de la grammaire qu'on aborde en CE1. Ca serait super efficace comme méthode.
ne me reproche pas ce que tu apportes, c'est ton idée, pas la mienne.
le bigmac plait à tous les trous du cul qui en achètent,
Tu te mets au niveau de pipolin maintenant ?
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
oué, je reste neanmoins pas complètement convaincu, tant que j'aura is pas testé...
Vas-y, on t'en prie.
pis t'as vu? le bureau est en troidé :-P
oué ca j'en ai rien a foutre, d'entrée je vire l'interface playskoo l sous xp
Je pense que le but de l'utilisation Compiz dans la vidéo présenté n'avait que le but de montrer que Crysis tournait sans aucun souci sur la machine, de bien montrer qu'on restait sous Linux, le tout sans avoir de problème de perf.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
oué, je reste neanmoins pas complètement convaincu, tant que j'aura is
pas testé...
Vas-y, on t'en prie.
pis t'as vu? le bureau est en troidé :-P
oué ca j'en ai rien a foutre, d'entrée je vire l'interface playskoo l
sous xp
Je pense que le but de l'utilisation Compiz dans la vidéo présenté
n'avait que le but de montrer que Crysis tournait sans aucun souci sur
la machine, de bien montrer qu'on restait sous Linux, le tout sans avoir
de problème de perf.
oué, je reste neanmoins pas complètement convaincu, tant que j'aura is pas testé...
Vas-y, on t'en prie.
pis t'as vu? le bureau est en troidé :-P
oué ca j'en ai rien a foutre, d'entrée je vire l'interface playskoo l sous xp
Je pense que le but de l'utilisation Compiz dans la vidéo présenté n'avait que le but de montrer que Crysis tournait sans aucun souci sur la machine, de bien montrer qu'on restait sous Linux, le tout sans avoir de problème de perf.
