You mention the return rates being high. Has that been the case with
the Wind as well?
We have done a lot of studies on the return rates and haven’t really
talked about it much until now. Our internal research has shown that
the return of netbooks is higher than regular notebooks, but the main
cause of that is Linux. People would love to pay $299 or $399 but they
don’t know what they get until they open the box. They start playing
around with Linux and start realizing that it’s not what they are used
to. They don’t want to spend time to learn it so they bring it back to
the store. The return rate is at least four times higher for Linux
netbooks than Windows XP netbooks.
Nos recherches internes montrent un taux de retour élevé avec Linux
Les gens veulent payer pas cher, mais ils ne savent pas ce qu'ils ont
avant d'ouvrir le paquet
Ils ne veulent pas perdre de temps à apprendre et retourne la machine
au magasin
Le taux de retour est 4 X plus élevé avec Linux que Windows
-------------------------------------
Voilà qui est clair, Linux n'est pas, et ne sera jamais un système pour
l'utilisateur, mais reste un produit destiné à une "élite"
On Fri, 10 Oct 2008 13:29:20 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
un prof étant un professionnel, il est soumis à l'obligation de résultat
non
dans la mesure ou il passe un contrat, oui...
Mais t'en as pas marre de raconter n'importe quoi ?
On vient de te dire que la notion d'obligation de resultat est une notion legale qui s'applique a certaines professions. Mais pas a un professeur.
*.-pipolin-.*
Le 10/10/2008, JKB a supposé :
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stéphane CARPENTIER a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :
Oui, mais si les particuliers devaient payer la licence au lieu de le pirater, ils chercheraient ailleurs pour voir s'il n'y a pas moins cher parce que quand même, une licence photoshop pour une entreprise, c'est presque gratuit, mais pour un particulier, c'est très cher. C'est pour ça qu'il te dit que c'est le piratage (par les particuliers, ce n'était pas écrit, mais je suis sûr que c'est ce qu'il pensait) qui lui permet de garder sa position dominante (en général et pas que dans le monde du graphisme qui présente une petite partie des utilisateurs).
non, il garde sa position dominante parce que le reflexe premier du particulier c'est de regarder ce qui fait foi dans le metier, c'est un gage de qualité à ses yeux.
Le réflexe premier, oui, mais au moment où il y a un besoin de sortir l'argent, il y a un second réflexe qui vient très vite. Dans le cas du piratage, ce second réflexe ne vient pas. Dans le cas où c'est l'entreprise qui va payer, ce second réflexe ne viendra pas non plus.
le piratage n'est effectif que lorsqu'une personne gagne de l'argent avec un soft dont il ne paye pas les licences, le reste...
Le droit revu et corrigé par pipotruc, ça fout la trouille !
le jour ou le droit sera juste et la justice sera droite n'est pas près de se lever, je n'ai jamais entendus qu'un particulier avais ete sanctionné pour avoir fait un usage domestique d'un logiciel pro.
La preuve que cela est toléré, c'est qu'adobe autorise pour une licence pro, une licence domestique...
Le 10-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stéphane CARPENTIER a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :
Oui, mais si les particuliers devaient payer la licence au lieu de le
pirater, ils chercheraient ailleurs pour voir s'il n'y a pas moins cher
parce que quand même, une licence photoshop pour une entreprise, c'est
presque gratuit, mais pour un particulier, c'est très cher. C'est pour ça
qu'il te dit que c'est le piratage (par les particuliers, ce n'était pas
écrit, mais je suis sûr que c'est ce qu'il pensait) qui lui permet de
garder sa position dominante (en général et pas que dans le monde du
graphisme qui présente une petite partie des utilisateurs).
non, il garde sa position dominante parce que le reflexe premier du
particulier c'est de regarder ce qui fait foi dans le metier, c'est un
gage de qualité à ses yeux.
Le réflexe premier, oui, mais au moment où il y a un besoin de sortir
l'argent, il y a un second réflexe qui vient très vite. Dans le cas du
piratage, ce second réflexe ne vient pas. Dans le cas où c'est l'entreprise
qui va payer, ce second réflexe ne viendra pas non plus.
le piratage n'est effectif que lorsqu'une personne gagne de l'argent
avec un soft dont il ne paye pas les licences, le reste...
Le droit revu et corrigé par pipotruc, ça fout la trouille !
le jour ou le droit sera juste et la justice sera droite n'est pas près
de se lever, je n'ai jamais entendus qu'un particulier avais ete
sanctionné pour avoir fait un usage domestique d'un logiciel pro.
La preuve que cela est toléré, c'est qu'adobe autorise pour une licence
pro, une licence domestique...
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stéphane CARPENTIER a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :
Oui, mais si les particuliers devaient payer la licence au lieu de le pirater, ils chercheraient ailleurs pour voir s'il n'y a pas moins cher parce que quand même, une licence photoshop pour une entreprise, c'est presque gratuit, mais pour un particulier, c'est très cher. C'est pour ça qu'il te dit que c'est le piratage (par les particuliers, ce n'était pas écrit, mais je suis sûr que c'est ce qu'il pensait) qui lui permet de garder sa position dominante (en général et pas que dans le monde du graphisme qui présente une petite partie des utilisateurs).
non, il garde sa position dominante parce que le reflexe premier du particulier c'est de regarder ce qui fait foi dans le metier, c'est un gage de qualité à ses yeux.
Le réflexe premier, oui, mais au moment où il y a un besoin de sortir l'argent, il y a un second réflexe qui vient très vite. Dans le cas du piratage, ce second réflexe ne vient pas. Dans le cas où c'est l'entreprise qui va payer, ce second réflexe ne viendra pas non plus.
le piratage n'est effectif que lorsqu'une personne gagne de l'argent avec un soft dont il ne paye pas les licences, le reste...
Le droit revu et corrigé par pipotruc, ça fout la trouille !
le jour ou le droit sera juste et la justice sera droite n'est pas près de se lever, je n'ai jamais entendus qu'un particulier avais ete sanctionné pour avoir fait un usage domestique d'un logiciel pro.
La preuve que cela est toléré, c'est qu'adobe autorise pour une licence pro, une licence domestique...
oué c'est cool, moi les perf qui m'interesserait vraiment c'est celle que j'aurais avec mes softs..
Dans le cas d'une démo d'un FPS qui tourne sous Linux, c'est un aspect fondamental de montrer que ça ne se contente pas de lancer le jeu, mais que ça marche bien, sans écrouler la machine, au risque de faire rame r le jeu, non?
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
oué c'est cool, moi les perf qui m'interesserait vraiment c'est celle
que j'aurais avec mes softs..
Dans le cas d'une démo d'un FPS qui tourne sous Linux, c'est un aspect
fondamental de montrer que ça ne se contente pas de lancer le jeu, mais
que ça marche bien, sans écrouler la machine, au risque de faire rame r
le jeu, non?
oué c'est cool, moi les perf qui m'interesserait vraiment c'est celle que j'aurais avec mes softs..
Dans le cas d'une démo d'un FPS qui tourne sous Linux, c'est un aspect fondamental de montrer que ça ne se contente pas de lancer le jeu, mais que ça marche bien, sans écrouler la machine, au risque de faire rame r le jeu, non?
Je propose de déporter au goulag tous les élèves qui au CM1 n'ont pas encore acquis les bases de l'orthographe et de la grammaire qu'on aborde en CE1. Ca serait super efficace comme méthode.
ne me reproche pas ce que tu apportes, c'est ton idée, pas la mienne.
C'est une idée qui pourrait être efficace, car si un élève avait peur de finir au goulag à la fin de l'année, il arrêterait de faire le con pendant les cours.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, Cumbalero a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
donc c'est que la méthode n'est pas bonne...
Je propose de déporter au goulag tous les élèves qui au CM1 n'ont pas
encore acquis les bases de l'orthographe et de la grammaire qu'on aborde
en CE1. Ca serait super efficace comme méthode.
ne me reproche pas ce que tu apportes, c'est ton idée, pas la mienne.
C'est une idée qui pourrait être efficace, car si un élève avait peur de
finir au goulag à la fin de l'année, il arrêterait de faire le con pendant
les cours.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Je propose de déporter au goulag tous les élèves qui au CM1 n'ont pas encore acquis les bases de l'orthographe et de la grammaire qu'on aborde en CE1. Ca serait super efficace comme méthode.
ne me reproche pas ce que tu apportes, c'est ton idée, pas la mienne.
C'est une idée qui pourrait être efficace, car si un élève avait peur de finir au goulag à la fin de l'année, il arrêterait de faire le con pendant les cours.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
stephan
On 10 oct, 14:26, *.-pipolin-.* wrote:
je ne crois pas que la logique industrielle s'applique au logiciel pro, ils ne sont pas des produits standard.
Bien sûr que si ; c'est le même principe.
On 10 oct, 14:26, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
je ne crois pas que la logique industrielle s'applique au logiciel pro,
ils ne sont pas des produits standard.
je ne crois pas que la logique industrielle s'applique au logiciel pro, ils ne sont pas des produits standard.
Bien sûr que si ; c'est le même principe.
*.-pipolin-.*
Stéphane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :
*.-pipolin-.* wrote:
le piratage n'est effectif que lorsqu'une personne gagne de l'argent avec un soft dont il ne paye pas les licences,
C'est une nouvelle définition du droit ?
donne moi donc l'exemple d'un rendu de jugement ou un particulier c'est fait épinglé parce qu'il avait retiré les yeux rouge d'une personne sur une photo de famille avec un logiciel piraté.
le reste...
Non, ne t'arrête pas tu commences à devenir drôle.
le piratage n'est effectif que lorsqu'une personne gagne de l'argent
avec un soft dont il ne paye pas les licences,
C'est une nouvelle définition du droit ?
donne moi donc l'exemple d'un rendu de jugement ou un particulier c'est
fait épinglé parce qu'il avait retiré les yeux rouge d'une personne sur
une photo de famille avec un logiciel piraté.
le reste...
Non, ne t'arrête pas tu commences à devenir drôle.
le piratage n'est effectif que lorsqu'une personne gagne de l'argent avec un soft dont il ne paye pas les licences,
C'est une nouvelle définition du droit ?
donne moi donc l'exemple d'un rendu de jugement ou un particulier c'est fait épinglé parce qu'il avait retiré les yeux rouge d'une personne sur une photo de famille avec un logiciel piraté.
le reste...
Non, ne t'arrête pas tu commences à devenir drôle.
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB avait écrit le 10/10/2008 :
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a utilisé son clavier pour écrire :
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
a émis l'idée suivante :
On 10 oct, 12:54, *.-pipolin-.* wrote:
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me soutiens que gimp vaut largement photoshop, tu en chierais du papier pendant un an..
Vas-y, montre où j'ai dit cela.
oui, la seul chose qui soit habituelle, c'est que tu prétendes mieux connaitre que moi, un millieu que tu ne fréquentes pas.
Vas-y, montre où où j'ai dit cela.
ton attitude à mon encontre le démontre...
Cinepaint serait plus un tools qui lorgnerait du coté des system inferno que de photoshop...
Ah bon. Cinepaint c'est la version 1 de Gimp avec la gestion des 16 bits par canal. C'est tout. Donc, selon toi, Photoshop est un meilleur choix que cinepaint. Pas de chance, mais des professionnels l'utilisent.
non, cinepaint gére des séquences animé, ni gimp , ni photoshop le font.
Gimp le fait, j'en ai encore faite une le mois dernier.
du traitement d'image par lot, n'est pas le traitement d'une séquence d'image.
Je parle de 'séquences animées' et pas de traitement d'image par lot. Ne noie pas le poisson !
ok décrit donc la nature des opération que tu as fait sur cette séquence animé ?
Non. Mais en ouvrant Gimp, tu verras au fin fond d'un menu qu'il existe un truc pour faire des séquences animées. Je ne suis pas chien, rien que pour te mettre le nez dedans et aider décérébé comme toi :
filtres/animations
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 10-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB avait écrit le 10/10/2008 :
Le 10-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a utilisé son clavier pour écrire :
Le 10-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
stephan@photonature.fr a émis l'idée suivante :
On 10 oct, 12:54, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me
soutiens que gimp vaut largement photoshop, tu en chierais du papier
pendant un an..
Vas-y, montre où j'ai dit cela.
oui, la seul chose qui soit habituelle, c'est que tu prétendes mieux
connaitre que moi, un millieu que tu ne fréquentes pas.
Vas-y, montre où où j'ai dit cela.
ton attitude à mon encontre le démontre...
Cinepaint serait plus un tools qui lorgnerait du coté des system
inferno que de photoshop...
Ah bon. Cinepaint c'est la version 1 de Gimp avec la gestion des 16
bits par canal. C'est tout. Donc, selon toi, Photoshop est un meilleur
choix que cinepaint. Pas de chance, mais des professionnels
l'utilisent.
non, cinepaint gére des séquences animé, ni gimp , ni photoshop le
font.
Gimp le fait, j'en ai encore faite une le mois dernier.
du traitement d'image par lot, n'est pas le traitement d'une séquence
d'image.
Je parle de 'séquences animées' et pas de traitement d'image par
lot. Ne noie pas le poisson !
ok décrit donc la nature des opération que tu as fait sur cette
séquence animé ?
Non. Mais en ouvrant Gimp, tu verras au fin fond d'un menu qu'il
existe un truc pour faire des séquences animées.
Je ne suis pas chien, rien que pour te mettre le nez dedans et aider
décérébé comme toi :
filtres/animations
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB avait écrit le 10/10/2008 :
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a utilisé son clavier pour écrire :
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
a émis l'idée suivante :
On 10 oct, 12:54, *.-pipolin-.* wrote:
si je devais imprimer et te faire bouffer tout les postes ou on me soutiens que gimp vaut largement photoshop, tu en chierais du papier pendant un an..
Vas-y, montre où j'ai dit cela.
oui, la seul chose qui soit habituelle, c'est que tu prétendes mieux connaitre que moi, un millieu que tu ne fréquentes pas.
Vas-y, montre où où j'ai dit cela.
ton attitude à mon encontre le démontre...
Cinepaint serait plus un tools qui lorgnerait du coté des system inferno que de photoshop...
Ah bon. Cinepaint c'est la version 1 de Gimp avec la gestion des 16 bits par canal. C'est tout. Donc, selon toi, Photoshop est un meilleur choix que cinepaint. Pas de chance, mais des professionnels l'utilisent.
non, cinepaint gére des séquences animé, ni gimp , ni photoshop le font.
Gimp le fait, j'en ai encore faite une le mois dernier.
du traitement d'image par lot, n'est pas le traitement d'une séquence d'image.
Je parle de 'séquences animées' et pas de traitement d'image par lot. Ne noie pas le poisson !
ok décrit donc la nature des opération que tu as fait sur cette séquence animé ?
Non. Mais en ouvrant Gimp, tu verras au fin fond d'un menu qu'il existe un truc pour faire des séquences animées. Je ne suis pas chien, rien que pour te mettre le nez dedans et aider décérébé comme toi :
filtres/animations
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 10/10/2008, JKB a supposé :
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stéphane CARPENTIER a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :
Oui, mais si les particuliers devaient payer la licence au lieu de le pirater, ils chercheraient ailleurs pour voir s'il n'y a pas moins cher parce que quand même, une licence photoshop pour une entreprise, c'est presque gratuit, mais pour un particulier, c'est très cher. C'est pour ça qu'il te dit que c'est le piratage (par les particuliers, ce n'était pas écrit, mais je suis sûr que c'est ce qu'il pensait) qui lui permet de garder sa position dominante (en général et pas que dans le monde du graphisme qui présente une petite partie des utilisateurs).
non, il garde sa position dominante parce que le reflexe premier du particulier c'est de regarder ce qui fait foi dans le metier, c'est un gage de qualité à ses yeux.
Le réflexe premier, oui, mais au moment où il y a un besoin de sortir l'argent, il y a un second réflexe qui vient très vite. Dans le cas du piratage, ce second réflexe ne vient pas. Dans le cas où c'est l'entreprise qui va payer, ce second réflexe ne viendra pas non plus.
le piratage n'est effectif que lorsqu'une personne gagne de l'argent avec un soft dont il ne paye pas les licences, le reste...
Le droit revu et corrigé par pipotruc, ça fout la trouille !
le jour ou le droit sera juste et la justice sera droite n'est pas près de se lever, je n'ai jamais entendus qu'un particulier avais ete sanctionné pour avoir fait un usage domestique d'un logiciel pro.
La preuve que cela est toléré, c'est qu'adobe autorise pour une licence pro, une licence domestique...
Ce n'est pas parce que Adobe l'autorise que les autres éditeurs le tolèrent. Attention, il y a des subtilités dans la phrase. Et j'ai un exemple frappant avec QuarkXPress à l'époque en version 3.12.
Continue, tu t'enfonces.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 10-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 10/10/2008, JKB a supposé :
Le 10-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stéphane CARPENTIER a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :
Oui, mais si les particuliers devaient payer la licence au lieu de le
pirater, ils chercheraient ailleurs pour voir s'il n'y a pas moins cher
parce que quand même, une licence photoshop pour une entreprise, c'est
presque gratuit, mais pour un particulier, c'est très cher. C'est pour ça
qu'il te dit que c'est le piratage (par les particuliers, ce n'était pas
écrit, mais je suis sûr que c'est ce qu'il pensait) qui lui permet de
garder sa position dominante (en général et pas que dans le monde du
graphisme qui présente une petite partie des utilisateurs).
non, il garde sa position dominante parce que le reflexe premier du
particulier c'est de regarder ce qui fait foi dans le metier, c'est un
gage de qualité à ses yeux.
Le réflexe premier, oui, mais au moment où il y a un besoin de sortir
l'argent, il y a un second réflexe qui vient très vite. Dans le cas du
piratage, ce second réflexe ne vient pas. Dans le cas où c'est l'entreprise
qui va payer, ce second réflexe ne viendra pas non plus.
le piratage n'est effectif que lorsqu'une personne gagne de l'argent
avec un soft dont il ne paye pas les licences, le reste...
Le droit revu et corrigé par pipotruc, ça fout la trouille !
le jour ou le droit sera juste et la justice sera droite n'est pas près
de se lever, je n'ai jamais entendus qu'un particulier avais ete
sanctionné pour avoir fait un usage domestique d'un logiciel pro.
La preuve que cela est toléré, c'est qu'adobe autorise pour une licence
pro, une licence domestique...
Ce n'est pas parce que Adobe l'autorise que les autres éditeurs le
tolèrent. Attention, il y a des subtilités dans la phrase. Et j'ai
un exemple frappant avec QuarkXPress à l'époque en version 3.12.
Continue, tu t'enfonces.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 10/10/2008, JKB a supposé :
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stéphane CARPENTIER a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :
Oui, mais si les particuliers devaient payer la licence au lieu de le pirater, ils chercheraient ailleurs pour voir s'il n'y a pas moins cher parce que quand même, une licence photoshop pour une entreprise, c'est presque gratuit, mais pour un particulier, c'est très cher. C'est pour ça qu'il te dit que c'est le piratage (par les particuliers, ce n'était pas écrit, mais je suis sûr que c'est ce qu'il pensait) qui lui permet de garder sa position dominante (en général et pas que dans le monde du graphisme qui présente une petite partie des utilisateurs).
non, il garde sa position dominante parce que le reflexe premier du particulier c'est de regarder ce qui fait foi dans le metier, c'est un gage de qualité à ses yeux.
Le réflexe premier, oui, mais au moment où il y a un besoin de sortir l'argent, il y a un second réflexe qui vient très vite. Dans le cas du piratage, ce second réflexe ne vient pas. Dans le cas où c'est l'entreprise qui va payer, ce second réflexe ne viendra pas non plus.
le piratage n'est effectif que lorsqu'une personne gagne de l'argent avec un soft dont il ne paye pas les licences, le reste...
Le droit revu et corrigé par pipotruc, ça fout la trouille !
le jour ou le droit sera juste et la justice sera droite n'est pas près de se lever, je n'ai jamais entendus qu'un particulier avais ete sanctionné pour avoir fait un usage domestique d'un logiciel pro.
La preuve que cela est toléré, c'est qu'adobe autorise pour une licence pro, une licence domestique...
Ce n'est pas parce que Adobe l'autorise que les autres éditeurs le tolèrent. Attention, il y a des subtilités dans la phrase. Et j'ai un exemple frappant avec QuarkXPress à l'époque en version 3.12.
Continue, tu t'enfonces.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
*.-pipolin-.*
Cumbalero avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* a écrit :
oué c'est cool, moi les perf qui m'interesserait vraiment c'est celle que j'aurais avec mes softs..
Dans le cas d'une démo d'un FPS qui tourne sous Linux, c'est un aspect fondamental de montrer que ça ne se contente pas de lancer le jeu, mais que ça marche bien, sans écrouler la machine, au risque de faire ramer le jeu, non?
oui, mais moi ce qui m'interesse, c'est surtout de voir comment ça tiens quant je lui colle une scene de plusieur million de polygones, gigas de textures, avec du FG et du photon mapping, soft shadow, etc etc...
oué c'est cool, moi les perf qui m'interesserait vraiment c'est celle que
j'aurais avec mes softs..
Dans le cas d'une démo d'un FPS qui tourne sous Linux, c'est un aspect
fondamental de montrer que ça ne se contente pas de lancer le jeu, mais que
ça marche bien, sans écrouler la machine, au risque de faire ramer le jeu,
non?
oui, mais moi ce qui m'interesse, c'est surtout de voir comment ça
tiens quant je lui colle une scene de plusieur million de polygones,
gigas de textures, avec du FG et du photon mapping, soft shadow, etc
etc...
oué c'est cool, moi les perf qui m'interesserait vraiment c'est celle que j'aurais avec mes softs..
Dans le cas d'une démo d'un FPS qui tourne sous Linux, c'est un aspect fondamental de montrer que ça ne se contente pas de lancer le jeu, mais que ça marche bien, sans écrouler la machine, au risque de faire ramer le jeu, non?
oui, mais moi ce qui m'interesse, c'est surtout de voir comment ça tiens quant je lui colle une scene de plusieur million de polygones, gigas de textures, avec du FG et du photon mapping, soft shadow, etc etc...
