You mention the return rates being high. Has that been the case with
the Wind as well?
We have done a lot of studies on the return rates and haven’t really
talked about it much until now. Our internal research has shown that
the return of netbooks is higher than regular notebooks, but the main
cause of that is Linux. People would love to pay $299 or $399 but they
don’t know what they get until they open the box. They start playing
around with Linux and start realizing that it’s not what they are used
to. They don’t want to spend time to learn it so they bring it back to
the store. The return rate is at least four times higher for Linux
netbooks than Windows XP netbooks.
Nos recherches internes montrent un taux de retour élevé avec Linux
Les gens veulent payer pas cher, mais ils ne savent pas ce qu'ils ont
avant d'ouvrir le paquet
Ils ne veulent pas perdre de temps à apprendre et retourne la machine
au magasin
Le taux de retour est 4 X plus élevé avec Linux que Windows
-------------------------------------
Voilà qui est clair, Linux n'est pas, et ne sera jamais un système pour
l'utilisateur, mais reste un produit destiné à une "élite"
On Fri, 10 Oct 2008 18:29:37 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Le 10/10/2008, Thomas Alexandre a supposé :
Vous ne répondez pas à ma question.
tu crois ?
Vous ne répondez toujours pas à ma question. Je ne la quote même pas d'ailleurs.
cot cot cot !!!
disait le poulet !!!
Ceci dit, je n'attaque pas votre vie ou votre vécu, je m'en prends à votre discours, vos propos publics. Vous savez l'agora, toussa ...
les paroles, le "verbe" si chère aux déistes ne change pas la réalité, ils sont impuissants.
Toujours ce joli contre-sens sur Popper à ce que je vois.
oui enfin, popper, il est mort et enterré, comme tout le monde...
Quel rapport ?
rien rien...
Aucun rapport donc. Neuneu botte en touche.
t'as vu un neuneu avec des bottes toi ?
prend une photo !
Si personne ne peut rien changer à ce que vous considérez comme vrai, même pas par le dialogue argumenté et rationnel (et accessoirement que vous considérez qu'il en va de même pour autrui), quelles sont les raisons qui vous poussent à poster ? Vous ne cherchez pas le débat puisque quoi qu'autrui vous dise, ça ne changera rien à vos conceptions. Alors ? Vous cherchez quoi ?
rien qui te concerne de près ou de loin...
Rien qui ne concerne personne ici visiblement.
c'est ton point de vu, le nombre de réponse atteste du contraire.
Bien au contraire.
si tu le dis !
Je le dis.
c'est surement vrais alors...
Donc pour résumer, vous vous foutez de l'avis d'autrui et ce que vous écrivez n'est destiné à personne. Ben faites un blog.
je ne pense pas avoir à recevoir d'ordre de toi, je suis libre, je fais ce que je veux et si cela ne te conviens pas, tu es libre de t'occuper d'autre chose...
On Fri, 10 Oct 2008 18:29:37 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Le 10/10/2008, Thomas Alexandre a supposé :
Vous ne répondez pas à ma question.
tu crois ?
Vous ne répondez toujours pas à ma question. Je ne la quote même pas
d'ailleurs.
cot cot cot !!!
disait le poulet !!!
Ceci dit, je n'attaque pas votre vie ou votre vécu, je m'en prends à
votre discours, vos propos publics. Vous savez l'agora, toussa ...
les paroles, le "verbe" si chère aux déistes ne change pas la
réalité, ils sont impuissants.
Toujours ce joli contre-sens sur Popper à ce que je vois.
oui enfin, popper, il est mort et enterré, comme tout le monde...
Quel rapport ?
rien rien...
Aucun rapport donc. Neuneu botte en touche.
t'as vu un neuneu avec des bottes toi ?
prend une photo !
Si personne ne peut rien changer à ce que vous considérez comme vrai,
même pas par le dialogue argumenté et rationnel (et accessoirement
que vous considérez qu'il en va de même pour autrui), quelles sont
les raisons qui vous poussent à poster ? Vous ne cherchez pas le
débat puisque quoi qu'autrui vous dise, ça ne changera rien à vos
conceptions. Alors ? Vous cherchez quoi ?
rien qui te concerne de près ou de loin...
Rien qui ne concerne personne ici visiblement.
c'est ton point de vu, le nombre de réponse atteste du contraire.
Bien au contraire.
si tu le dis !
Je le dis.
c'est surement vrais alors...
Donc pour résumer, vous vous foutez de l'avis d'autrui et ce que vous
écrivez n'est destiné à personne. Ben faites un blog.
je ne pense pas avoir à recevoir d'ordre de toi, je suis libre, je fais
ce que je veux et si cela ne te conviens pas, tu es libre de t'occuper
d'autre chose...
On Fri, 10 Oct 2008 18:29:37 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Le 10/10/2008, Thomas Alexandre a supposé :
Vous ne répondez pas à ma question.
tu crois ?
Vous ne répondez toujours pas à ma question. Je ne la quote même pas d'ailleurs.
cot cot cot !!!
disait le poulet !!!
Ceci dit, je n'attaque pas votre vie ou votre vécu, je m'en prends à votre discours, vos propos publics. Vous savez l'agora, toussa ...
les paroles, le "verbe" si chère aux déistes ne change pas la réalité, ils sont impuissants.
Toujours ce joli contre-sens sur Popper à ce que je vois.
oui enfin, popper, il est mort et enterré, comme tout le monde...
Quel rapport ?
rien rien...
Aucun rapport donc. Neuneu botte en touche.
t'as vu un neuneu avec des bottes toi ?
prend une photo !
Si personne ne peut rien changer à ce que vous considérez comme vrai, même pas par le dialogue argumenté et rationnel (et accessoirement que vous considérez qu'il en va de même pour autrui), quelles sont les raisons qui vous poussent à poster ? Vous ne cherchez pas le débat puisque quoi qu'autrui vous dise, ça ne changera rien à vos conceptions. Alors ? Vous cherchez quoi ?
rien qui te concerne de près ou de loin...
Rien qui ne concerne personne ici visiblement.
c'est ton point de vu, le nombre de réponse atteste du contraire.
Bien au contraire.
si tu le dis !
Je le dis.
c'est surement vrais alors...
Donc pour résumer, vous vous foutez de l'avis d'autrui et ce que vous écrivez n'est destiné à personne. Ben faites un blog.
je ne pense pas avoir à recevoir d'ordre de toi, je suis libre, je fais ce que je veux et si cela ne te conviens pas, tu es libre de t'occuper d'autre chose...
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
(...)
le piratage n'est effectif que lorsqu'une personne gagne de l'argent avec un soft dont il ne paye pas les licences, le reste...
Le droit revu et corrigé par pipotruc, ça fout la trouille !
le jour ou le droit sera juste et la justice sera droite n'est pas près de se lever, je n'ai jamais entendus qu'un particulier avais ete sanctionné pour avoir fait un usage domestique d'un logiciel pro.
La preuve que cela est toléré, c'est qu'adobe autorise pour une licence pro, une licence domestique...
Non. La licence autorise deux installations, nuance. Mais faire p.ex. trois installations (2 pros/1 domestique ou 1 pro/2 domestiques) est interdit.
Le 10-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
(...)
le piratage n'est effectif que lorsqu'une personne gagne de l'argent avec
un soft dont il ne paye pas les licences, le reste...
Le droit revu et corrigé par pipotruc, ça fout la trouille !
le jour ou le droit sera juste et la justice sera droite n'est pas près de
se lever, je n'ai jamais entendus qu'un particulier avais ete sanctionné
pour avoir fait un usage domestique d'un logiciel pro.
La preuve que cela est toléré, c'est qu'adobe autorise pour une licence
pro, une licence domestique...
Non. La licence autorise deux installations, nuance. Mais faire p.ex. trois
installations (2 pros/1 domestique ou 1 pro/2 domestiques) est interdit.
Le 10-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
(...)
le piratage n'est effectif que lorsqu'une personne gagne de l'argent avec un soft dont il ne paye pas les licences, le reste...
Le droit revu et corrigé par pipotruc, ça fout la trouille !
le jour ou le droit sera juste et la justice sera droite n'est pas près de se lever, je n'ai jamais entendus qu'un particulier avais ete sanctionné pour avoir fait un usage domestique d'un logiciel pro.
La preuve que cela est toléré, c'est qu'adobe autorise pour une licence pro, une licence domestique...
Non. La licence autorise deux installations, nuance. Mais faire p.ex. trois installations (2 pros/1 domestique ou 1 pro/2 domestiques) est interdit.
je ne crois pas que la logique industrielle s'applique au logiciel pro, ils ne sont pas des produits standard.
Si. Microsoft OFFRE les licences à des écoles de secrétariat et autres organismes de formation pour que les utilisateurs soient formés à LEURS produits, et ainsi formatés les utilisent ailleurs.
Dans le même ordre d'idée, pour nos apprentis-programmeurs, on avait reçu il y a quelques temps un CD avec le dernier Visual Studio, SQL Serveur et autres outils du même accabit, "librement" installable sur nos machine et distribuable à nos étudiants. Belle manière de cadenasser...
oué, faut faire la même avec nunux, lachez des pingouins dans les bahuts, z'avez peur de B.Bardot ou quoi ?
je ne crois pas que la logique industrielle s'applique au logiciel pro,
ils ne sont pas des produits standard.
Si. Microsoft OFFRE les licences à des écoles de secrétariat et autres
organismes de formation pour que les utilisateurs soient formés à LEURS
produits, et ainsi formatés les utilisent ailleurs.
Dans le même ordre d'idée, pour nos apprentis-programmeurs, on avait reçu il
y a quelques temps un CD avec le dernier Visual Studio, SQL Serveur et autres
outils du même accabit, "librement" installable sur nos machine et
distribuable à nos étudiants. Belle manière de cadenasser...
oué, faut faire la même avec nunux, lachez des pingouins dans les
bahuts, z'avez peur de B.Bardot ou quoi ?
je ne crois pas que la logique industrielle s'applique au logiciel pro, ils ne sont pas des produits standard.
Si. Microsoft OFFRE les licences à des écoles de secrétariat et autres organismes de formation pour que les utilisateurs soient formés à LEURS produits, et ainsi formatés les utilisent ailleurs.
Dans le même ordre d'idée, pour nos apprentis-programmeurs, on avait reçu il y a quelques temps un CD avec le dernier Visual Studio, SQL Serveur et autres outils du même accabit, "librement" installable sur nos machine et distribuable à nos étudiants. Belle manière de cadenasser...
oué, faut faire la même avec nunux, lachez des pingouins dans les bahuts, z'avez peur de B.Bardot ou quoi ?
non, pas nouveau, le fait qu'un prof soit la pour enseigné et un élève pour apprendre...
OK, donc, quand l'élève est là pour foutre le boxon en cours, il ne respecte pas sa part du contrat et il n'a pas à demander des résultats au prof.
pour toi, tous les élèves en echec sont forcément des éléments perturbateurs ?
Non, mais il y en a. Il y en a beaucoup. J'ai été élève et si j'ai redoublé ma 4ème, ce n'est pas de la faute du système scolaire, c'est de ma faute à moi tout seul.
oué, bien fait pour toi !
rraaa nan, te fache pas je déconne...
Ensuite, j'ai changé d'établissement scolaire. J'ai changé de comportement assez facilement. Dans le premier établissement scolaire, quand je sortais une connerie, ça faisait marrer toute la classe et d'autres renchérissaient. Dans le second établissement scolaire, quand je sortais une connerie, non seulement personne ne rigolait, mais en plus, toute la classe me regardait avec de grands yeux. Je me suis arrêté de faire le con. D'autres sont resté dans le premier établissement scolaire et ne se sont jamais arrêtés de faire les cons. Si j'étais resté dans le premier établissement scolaire, j'aurais fini en échec scolaire. Et encore, je n'étais pas dans un établissement violent de banlieue.
moi, je crois que le problème, c'était qu'à l'époque, il n'y avait pas de structures adaptées pour les gens comme moi...
tu devrais lacher TF1...
Ce n'est pas possible, je n'ai pas de télé. Faut que tu arrêtes de croire que dès que ce n'est pas conforme à tes idées ça vient de TF1.
non, pas nouveau, le fait qu'un prof soit la pour enseigné et un élève
pour apprendre...
OK, donc, quand l'élève est là pour foutre le boxon en cours, il ne
respecte pas sa part du contrat et il n'a pas à demander des résultats au
prof.
pour toi, tous les élèves en echec sont forcément des éléments
perturbateurs ?
Non, mais il y en a. Il y en a beaucoup. J'ai été élève et si j'ai redoublé
ma 4ème, ce n'est pas de la faute du système scolaire, c'est de ma faute à
moi tout seul.
oué, bien fait pour toi !
rraaa nan, te fache pas je déconne...
Ensuite, j'ai changé d'établissement scolaire. J'ai changé de comportement
assez facilement. Dans le premier établissement scolaire, quand je sortais
une connerie, ça faisait marrer toute la classe et d'autres
renchérissaient. Dans le second établissement scolaire, quand je sortais
une connerie, non seulement personne ne rigolait, mais en plus, toute la
classe me regardait avec de grands yeux. Je me suis arrêté de faire le con.
D'autres sont resté dans le premier établissement scolaire et ne se sont
jamais arrêtés de faire les cons. Si j'étais resté dans le premier
établissement scolaire, j'aurais fini en échec scolaire. Et encore, je
n'étais pas dans un établissement violent de banlieue.
moi, je crois que le problème, c'était qu'à l'époque, il n'y avait pas
de structures adaptées pour les gens comme moi...
tu devrais lacher TF1...
Ce n'est pas possible, je n'ai pas de télé. Faut que tu arrêtes de croire
que dès que ce n'est pas conforme à tes idées ça vient de TF1.
non, pas nouveau, le fait qu'un prof soit la pour enseigné et un élève pour apprendre...
OK, donc, quand l'élève est là pour foutre le boxon en cours, il ne respecte pas sa part du contrat et il n'a pas à demander des résultats au prof.
pour toi, tous les élèves en echec sont forcément des éléments perturbateurs ?
Non, mais il y en a. Il y en a beaucoup. J'ai été élève et si j'ai redoublé ma 4ème, ce n'est pas de la faute du système scolaire, c'est de ma faute à moi tout seul.
oué, bien fait pour toi !
rraaa nan, te fache pas je déconne...
Ensuite, j'ai changé d'établissement scolaire. J'ai changé de comportement assez facilement. Dans le premier établissement scolaire, quand je sortais une connerie, ça faisait marrer toute la classe et d'autres renchérissaient. Dans le second établissement scolaire, quand je sortais une connerie, non seulement personne ne rigolait, mais en plus, toute la classe me regardait avec de grands yeux. Je me suis arrêté de faire le con. D'autres sont resté dans le premier établissement scolaire et ne se sont jamais arrêtés de faire les cons. Si j'étais resté dans le premier établissement scolaire, j'aurais fini en échec scolaire. Et encore, je n'étais pas dans un établissement violent de banlieue.
moi, je crois que le problème, c'était qu'à l'époque, il n'y avait pas de structures adaptées pour les gens comme moi...
tu devrais lacher TF1...
Ce n'est pas possible, je n'ai pas de télé. Faut que tu arrêtes de croire que dès que ce n'est pas conforme à tes idées ça vient de TF1.
Le Fri, 10 Oct 2008 13:29:20 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
un prof étant un professionnel, il est soumis à l'obligation de résultat
non
dans la mesure ou il passe un contrat, oui...
1. je n'ai pas signé de contrat
tout les contrats ne se signe pas, tu savais pas ?
Enfin, bon, quand au dessus tu écris qu'il est professionnel et qu'il est donc soumis à une obligation de résultat, dans la mesure où il a passé un contrat, c'est qu'il y a un truc signé quelque part, ou alors, c'est dans le code du travail oui un truc dans le genre.
tu as déja entendu parler du contrat moral ?
Le contrat moral, c'est que le prof doit faire de son mieux. L'obligation de résultat, c'est autre chose.
stul'dit céksa doit étre vré !
le taff d'un prof c'est de prodigué un enseignement à l'enfant, de le comprendre et de l'aider, pas de le contraindre.
Le Fri, 10 Oct 2008 13:29:20 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
un prof étant un professionnel, il est soumis à l'obligation de
résultat
non
dans la mesure ou il passe un contrat, oui...
1. je n'ai pas signé de contrat
tout les contrats ne se signe pas, tu savais pas ?
Enfin, bon, quand au dessus tu écris qu'il est professionnel et qu'il est
donc soumis à une obligation de résultat, dans la mesure où il a passé un
contrat, c'est qu'il y a un truc signé quelque part, ou alors, c'est dans
le code du travail oui un truc dans le genre.
tu as déja entendu parler du contrat moral ?
Le contrat moral, c'est que le prof doit faire de son mieux. L'obligation de
résultat, c'est autre chose.
stul'dit céksa doit étre vré !
le taff d'un prof c'est de prodigué un enseignement à l'enfant, de le
comprendre et de l'aider, pas de le contraindre.
Le Fri, 10 Oct 2008 13:29:20 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
un prof étant un professionnel, il est soumis à l'obligation de résultat
non
dans la mesure ou il passe un contrat, oui...
1. je n'ai pas signé de contrat
tout les contrats ne se signe pas, tu savais pas ?
Enfin, bon, quand au dessus tu écris qu'il est professionnel et qu'il est donc soumis à une obligation de résultat, dans la mesure où il a passé un contrat, c'est qu'il y a un truc signé quelque part, ou alors, c'est dans le code du travail oui un truc dans le genre.
tu as déja entendu parler du contrat moral ?
Le contrat moral, c'est que le prof doit faire de son mieux. L'obligation de résultat, c'est autre chose.
stul'dit céksa doit étre vré !
le taff d'un prof c'est de prodigué un enseignement à l'enfant, de le comprendre et de l'aider, pas de le contraindre.
Le Fri, 10 Oct 2008 18:34:21 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
outch, cela ne doit pas être très agréable...
bof,
- c'est à ma demande - pour parler d'un travail spécifique avec des élèves et qui est déjà fait - l'inspection en elle-même n'est guère là que pour justifier une augmentation de la note.
L'enjeu est minime...
je te crois sur parole pour ce qui est de l'enjeu...
Le Fri, 10 Oct 2008 18:34:21 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
outch, cela ne doit pas être très agréable...
bof,
- c'est à ma demande
- pour parler d'un travail spécifique avec des élèves et qui est déjà fait
- l'inspection en elle-même n'est guère là que pour justifier une
augmentation de la note.
L'enjeu est minime...
je te crois sur parole pour ce qui est de l'enjeu...
Le Fri, 10 Oct 2008 18:34:21 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
outch, cela ne doit pas être très agréable...
bof,
- c'est à ma demande - pour parler d'un travail spécifique avec des élèves et qui est déjà fait - l'inspection en elle-même n'est guère là que pour justifier une augmentation de la note.
L'enjeu est minime...
je te crois sur parole pour ce qui est de l'enjeu...
On Sat, 11 Oct 2008 01:53:11 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
cot cot cot !!!
Ça résume très bien l'ensemble de vos interventions, ami neuneu.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Sat, 11 Oct 2008 01:53:11 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
cot cot cot !!!
Ça résume très bien l'ensemble de vos interventions, ami neuneu.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Sat, 11 Oct 2008 01:53:11 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
cot cot cot !!!
Ça résume très bien l'ensemble de vos interventions, ami neuneu.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Stephane TOUGARD
On Sat, 11 Oct 2008 01:53:07 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
La 3d mature va libéré le langage cinématographique des ses entraves, cela à déjà commencer, Beowulf, film full 3D, bien qu' encore très imparfait pose les bases de ce que va être le cinéma du futur.
C'est marrant qu'un film, quel que soit la facon dont il est joue, quels que soient les acteurs ou les moyens techniques soit toujours et sans la moindre exception un navet.
La version Christophe Lambert etait deja au dela du risible, la version 3D etait pathetique, j'ai meme pas reussi a aller jusqu'au bout du film. En fait, je n'ai jamais pu connaitre la fin d'un Beowolf.
Si c'est ca l'avenir du cinema, ca fait pitie.
On Sat, 11 Oct 2008 01:53:07 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
La 3d mature va libéré le langage cinématographique des ses entraves,
cela à déjà commencer, Beowulf, film full 3D, bien qu' encore très
imparfait pose les bases de ce que va être le cinéma du futur.
C'est marrant qu'un film, quel que soit la facon dont il est joue, quels
que soient les acteurs ou les moyens techniques soit toujours et sans la
moindre exception un navet.
La version Christophe Lambert etait deja au dela du risible, la version
3D etait pathetique, j'ai meme pas reussi a aller jusqu'au bout du film.
En fait, je n'ai jamais pu connaitre la fin d'un Beowolf.
On Sat, 11 Oct 2008 01:53:07 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
La 3d mature va libéré le langage cinématographique des ses entraves, cela à déjà commencer, Beowulf, film full 3D, bien qu' encore très imparfait pose les bases de ce que va être le cinéma du futur.
C'est marrant qu'un film, quel que soit la facon dont il est joue, quels que soient les acteurs ou les moyens techniques soit toujours et sans la moindre exception un navet.
La version Christophe Lambert etait deja au dela du risible, la version 3D etait pathetique, j'ai meme pas reussi a aller jusqu'au bout du film. En fait, je n'ai jamais pu connaitre la fin d'un Beowolf.
