You mention the return rates being high. Has that been the case with
the Wind as well?
We have done a lot of studies on the return rates and haven’t really
talked about it much until now. Our internal research has shown that
the return of netbooks is higher than regular notebooks, but the main
cause of that is Linux. People would love to pay $299 or $399 but they
don’t know what they get until they open the box. They start playing
around with Linux and start realizing that it’s not what they are used
to. They don’t want to spend time to learn it so they bring it back to
the store. The return rate is at least four times higher for Linux
netbooks than Windows XP netbooks.
Nos recherches internes montrent un taux de retour élevé avec Linux
Les gens veulent payer pas cher, mais ils ne savent pas ce qu'ils ont
avant d'ouvrir le paquet
Ils ne veulent pas perdre de temps à apprendre et retourne la machine
au magasin
Le taux de retour est 4 X plus élevé avec Linux que Windows
-------------------------------------
Voilà qui est clair, Linux n'est pas, et ne sera jamais un système pour
l'utilisateur, mais reste un produit destiné à une "élite"
le coup du piège, c'est toi qui t'es fait baiser en beauté pauvre chou ça prouve encore une fois que ce forum est bourré de trouffions : ooooh ooui linnnuuxxx aaah linnuuuxx oouui ça vient llliiinnnuuxx ooooui linux est une merde, que ça te plaise ou pas, c'est pas pour rien que personne n'en veut, même gratuit personne ne prend, tout le monde préfère payer pour quelque chose comme windows, ça prouve bien qu'il y a un malaise avec linux (linux qui est de la merde soit dit au passage)
Vous devriez _vraiment_ vous faire soigner...
-- function __clone(){ $this->_ID_ = self::$count++; self::$instanciated[$this->_ID_] = __CLASS__ . $this->_ID_; } --{ fcl.php clône à tout va }--
--{ <etourmi> a plopé ceci: }--
le coup du piège, c'est toi qui t'es fait baiser en beauté pauvre chou ça
prouve encore une fois que ce forum est bourré de trouffions : ooooh ooui
linnnuuxxx aaah linnuuuxx oouui ça vient llliiinnnuuxx ooooui
linux est une merde, que ça te plaise ou pas, c'est pas pour rien que
personne n'en veut, même gratuit personne ne prend, tout le monde préfère
payer pour quelque chose comme windows, ça prouve bien qu'il y a un malaise
avec linux (linux qui est de la merde soit dit au passage)
Vous devriez _vraiment_ vous faire soigner...
--
function __clone(){ $this->_ID_ = self::$count++;
self::$instanciated[$this->_ID_] = __CLASS__ . $this->_ID_; }
--{ fcl.php clône à tout va }--
le coup du piège, c'est toi qui t'es fait baiser en beauté pauvre chou ça prouve encore une fois que ce forum est bourré de trouffions : ooooh ooui linnnuuxxx aaah linnuuuxx oouui ça vient llliiinnnuuxx ooooui linux est une merde, que ça te plaise ou pas, c'est pas pour rien que personne n'en veut, même gratuit personne ne prend, tout le monde préfère payer pour quelque chose comme windows, ça prouve bien qu'il y a un malaise avec linux (linux qui est de la merde soit dit au passage)
Vous devriez _vraiment_ vous faire soigner...
-- function __clone(){ $this->_ID_ = self::$count++; self::$instanciated[$this->_ID_] = __CLASS__ . $this->_ID_; } --{ fcl.php clône à tout va }--
Thierry B.
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
Si un professionnel de la biochimie doit faire confiance à un professionnel de l'industrie graphiqe, à qui doit faire confiance le professionnel de l'industrie graphique ?
determine l'objet de la prise confiance et tu auras la réponse...
parse error.
-- Et qu'y a-t-il de plus repérable qu'un fufeur qui trolle ?
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
Si un professionnel de la biochimie doit faire confiance à
un professionnel de l'industrie graphiqe, à qui doit faire
confiance le professionnel de l'industrie graphique ?
determine l'objet de la prise confiance et tu auras la réponse...
parse error.
--
Et qu'y a-t-il de plus repérable qu'un fufeur qui trolle ?
Si un professionnel de la biochimie doit faire confiance à un professionnel de l'industrie graphiqe, à qui doit faire confiance le professionnel de l'industrie graphique ?
determine l'objet de la prise confiance et tu auras la réponse...
parse error.
-- Et qu'y a-t-il de plus repérable qu'un fufeur qui trolle ?
M
Le Sat, 11 Oct 2008 14:39:51 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
faites nous un upload sur www.dtc.com
pourquoi faire ?
gagner en crédibilité ?
Le Sat, 11 Oct 2008 14:39:51 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
On Sat, 11 Oct 2008 12:44:22 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed avait prétendu :
On Sat, 11 Oct 2008 11:15:36 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Thierry B. a formulé la demande :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
le piratage n'est effectif que lorsqu'une personne gagne de l'argent avec un soft dont il ne paye pas les licences, le reste...
Après avoir refait la législation du travail, Pipolin refait celle de la propriété intellectuelle. A quoi bon élire des députés...
ce n'est pas moi, ce sont les juges..
Et là, il s'attaque au droit constitutionnel, dont il ne va faire qu'une bouchée.
la bouchée, c'est toi...
Ce n'est pas moi, ce sont les juges..
-- Ed
Regux
Bonjour a tous et bonjour Pipolin,
Tu as un site dedie pour voir tes oeuvres 3D ? Je suis curieux de voir ce que l'on peut faire avec un soft de 3D sous Windows, j'ai Daz (je crois) et Bryce3D, mais bon, faut avoir le temps et la patience.
Amicalement,
Regux.
-- http://regux.com/ http://bonifacio.com/
Bonjour a tous et bonjour Pipolin,
Tu as un site dedie pour voir tes oeuvres 3D ? Je suis curieux de voir
ce que l'on peut faire avec un soft de 3D sous Windows, j'ai Daz (je
crois) et Bryce3D, mais bon, faut avoir le temps et la patience.
Tu as un site dedie pour voir tes oeuvres 3D ? Je suis curieux de voir ce que l'on peut faire avec un soft de 3D sous Windows, j'ai Daz (je crois) et Bryce3D, mais bon, faut avoir le temps et la patience.
Amicalement,
Regux.
-- http://regux.com/ http://bonifacio.com/
Stephan Peccini
Le Fri, 10 Oct 2008 10:14:58 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
peu importe, tu me débales des chiffres venu de nul part et tu prétend avoir un semblant de crédibilité ?
C'est bien ce que je disais. Tu prends tout au premier degré. Par contre, quand je sors des chiffres sérieux, je donne leur source. Mais si tu ne comprends pas ce que peux vouloir dire 0,00001% ou infime part de l'ensemble des utilisateurs ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 10 Oct 2008 10:14:58 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
peu importe, tu me débales des chiffres venu de nul part et tu prétend
avoir un semblant de crédibilité ?
C'est bien ce que je disais. Tu prends tout au premier degré. Par contre,
quand je sors des chiffres sérieux, je donne leur source. Mais si tu ne
comprends pas ce que peux vouloir dire 0,00001% ou infime part de
l'ensemble des utilisateurs ...
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 10 Oct 2008 10:14:58 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
peu importe, tu me débales des chiffres venu de nul part et tu prétend avoir un semblant de crédibilité ?
C'est bien ce que je disais. Tu prends tout au premier degré. Par contre, quand je sors des chiffres sérieux, je donne leur source. Mais si tu ne comprends pas ce que peux vouloir dire 0,00001% ou infime part de l'ensemble des utilisateurs ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Fri, 10 Oct 2008 13:53:58 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
a exposé le 10/10/2008 :
On 10 oct, 12:13, *.-pipolin-.* wrote:
et c'est bien pour cela qu'ils font confiance aux choix des pros de l'industrie graphique, si photoshop répond aux besoins extrèmes des gaphiste, il répondras forcement aux leurs....
Il faut donc que les commerciaux qui vont en clientèle s'équipent en F1 ou en 4x4 comme les pros qui ont des besoin extrèmes. Bien, bien ...
non, ce n'est pas comparable, je te laisse chercher pourquoi...
Parce que c'est toi qui l'a énoncé, non ? Tu n'as pas d'argument mais tu réfutes tout en masse ; bien, bien ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 10 Oct 2008 13:53:58 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
stephan@photonature.fr a exposé le 10/10/2008 :
On 10 oct, 12:13, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
et c'est bien pour cela qu'ils font confiance aux choix des pros de
l'industrie graphique, si photoshop répond aux besoins extrèmes des
gaphiste, il répondras forcement aux leurs....
Il faut donc que les commerciaux qui vont en clientèle s'équipent en F1
ou en 4x4 comme les pros qui ont des besoin extrèmes. Bien, bien ...
non, ce n'est pas comparable, je te laisse chercher pourquoi...
Parce que c'est toi qui l'a énoncé, non ? Tu n'as pas d'argument mais tu
réfutes tout en masse ; bien, bien ...
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 10 Oct 2008 13:53:58 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
a exposé le 10/10/2008 :
On 10 oct, 12:13, *.-pipolin-.* wrote:
et c'est bien pour cela qu'ils font confiance aux choix des pros de l'industrie graphique, si photoshop répond aux besoins extrèmes des gaphiste, il répondras forcement aux leurs....
Il faut donc que les commerciaux qui vont en clientèle s'équipent en F1 ou en 4x4 comme les pros qui ont des besoin extrèmes. Bien, bien ...
non, ce n'est pas comparable, je te laisse chercher pourquoi...
Parce que c'est toi qui l'a énoncé, non ? Tu n'as pas d'argument mais tu réfutes tout en masse ; bien, bien ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Fri, 10 Oct 2008 15:12:48 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
la difference entre gimp et cinepaint, c'est que dans cinepaint, tout les outils sont construis autour du concept d'etre animable dans le temps, ce qui est necessaire pour traiter une séquence video.
Allez fais péter les liens et les explications. Je viens de me reprendre cinepaint en long et en large et j'aimerai que tu m'expliques en quoi cinepaint fais plus que Photoshop. Il fait sur certains points mieux que Gimp mais que Photoshop ...
pour faire simple, les outils sont keyable pour évoluer dans le temps. une selection peu par exemple suivre un objet si celui ci se déplace.
Es-tu vraiment sûr ? (C'est un premier élément de réponse par rapport à la question au dessus) Présente juste un lien montrant/expliquant ce fonctionnement. Cela m'intéresse. J'essaye mais rien n'y fait car a priori à part proposer une manière plus simple d'ouvrir les images et de pouvoir faire un traitement par lot pour appliquer le dernier filtre (sachant que l'on a ce genre fonctionnalité sur certains filtres pour Gimp) ... Et personne n'en parle sur aucun tutoriel de cinepaint ; je ne vois rien sur le suivi de la sélection ou tout autre chose du même genre dans cinepaint. Alors, tu as quelque chose ?
Juste pour information : 2 images extraites d'un film ; je fais une sélection sur la première et j'applique un flou ; je demande à appliquer le filtre sur la série et ... mince, tout l'image n° 2 devient floue. Dingue, non ? Tu peux m'en dire plus sur l'activation de la zone d'intervention ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 10 Oct 2008 15:12:48 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
la difference entre gimp et cinepaint, c'est que dans cinepaint, tout
les outils sont construis autour du concept d'etre animable dans le
temps, ce qui est necessaire pour traiter une séquence video.
Allez fais péter les liens et les explications. Je viens de me reprendre
cinepaint en long et en large et j'aimerai que tu m'expliques en quoi
cinepaint fais plus que Photoshop. Il fait sur certains points mieux que
Gimp mais que Photoshop ...
pour faire simple, les outils sont keyable pour évoluer dans le temps.
une selection peu par exemple suivre un objet si celui ci se déplace.
Es-tu vraiment sûr ? (C'est un premier élément de réponse par rapport à
la question au dessus)
Présente juste un lien montrant/expliquant ce fonctionnement. Cela
m'intéresse. J'essaye mais rien n'y fait car a priori à part proposer une
manière plus simple d'ouvrir les images et de pouvoir faire un traitement
par lot pour appliquer le dernier filtre (sachant que l'on a ce genre
fonctionnalité sur certains filtres pour Gimp) ... Et personne n'en parle
sur aucun tutoriel de cinepaint ; je ne vois rien sur le suivi de la
sélection ou tout autre chose du même genre dans cinepaint. Alors, tu as
quelque chose ?
Juste pour information : 2 images extraites d'un film ; je fais une
sélection sur la première et j'applique un flou ; je demande à appliquer
le filtre sur la série et ... mince, tout l'image n° 2 devient floue.
Dingue, non ?
Tu peux m'en dire plus sur l'activation de la zone d'intervention ?
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 10 Oct 2008 15:12:48 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
la difference entre gimp et cinepaint, c'est que dans cinepaint, tout les outils sont construis autour du concept d'etre animable dans le temps, ce qui est necessaire pour traiter une séquence video.
Allez fais péter les liens et les explications. Je viens de me reprendre cinepaint en long et en large et j'aimerai que tu m'expliques en quoi cinepaint fais plus que Photoshop. Il fait sur certains points mieux que Gimp mais que Photoshop ...
pour faire simple, les outils sont keyable pour évoluer dans le temps. une selection peu par exemple suivre un objet si celui ci se déplace.
Es-tu vraiment sûr ? (C'est un premier élément de réponse par rapport à la question au dessus) Présente juste un lien montrant/expliquant ce fonctionnement. Cela m'intéresse. J'essaye mais rien n'y fait car a priori à part proposer une manière plus simple d'ouvrir les images et de pouvoir faire un traitement par lot pour appliquer le dernier filtre (sachant que l'on a ce genre fonctionnalité sur certains filtres pour Gimp) ... Et personne n'en parle sur aucun tutoriel de cinepaint ; je ne vois rien sur le suivi de la sélection ou tout autre chose du même genre dans cinepaint. Alors, tu as quelque chose ?
Juste pour information : 2 images extraites d'un film ; je fais une sélection sur la première et j'applique un flou ; je demande à appliquer le filtre sur la série et ... mince, tout l'image n° 2 devient floue. Dingue, non ? Tu peux m'en dire plus sur l'activation de la zone d'intervention ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
*.-pipolin-.*
Regux vient de nous annoncer :
Bonjour a tous et bonjour Pipolin,
Tu as un site dedie pour voir tes oeuvres 3D ? Je suis curieux de voir ce que l'on peut faire avec un soft de 3D sous Windows, j'ai Daz (je crois) et Bryce3D, mais bon, faut avoir le temps et la patience.
Tu as un site dedie pour voir tes oeuvres 3D ? Je suis curieux de voir
ce que l'on peut faire avec un soft de 3D sous Windows, j'ai Daz (je
crois) et Bryce3D, mais bon, faut avoir le temps et la patience.
Tu as un site dedie pour voir tes oeuvres 3D ? Je suis curieux de voir ce que l'on peut faire avec un soft de 3D sous Windows, j'ai Daz (je crois) et Bryce3D, mais bon, faut avoir le temps et la patience.
